行政诉讼法2014与2017对比

行政诉讼法在司法实践中具有重要意义，它是规范行政诉讼程序的法

律基础，对于保障公民、法人和其他组织的合法权益，维护行政法治，促进社会公平正义具有重要意义。2014年版和2017年版行政诉讼法是我国两个重要的法律文件，它们对比分析存在必要和意义。

第一、立法进程对比。2014年版行政诉讼法在立法过程中，更多地强调了行政诉讼程序的公正、合法和效率，着力保障当事人的诉讼权利。而2017年版行政诉讼法则更加注重了法律制度的完善和实施，更加突出了司法实践中的问题和困难，积极回应社会关切，更具立法针对性

和现实意义。

关键条款对比。在行政诉讼程序方面，2014年版行政诉讼法更加注重了行政诉讼的程序规范，规定了更加具体的行政诉讼程序，明确了行

政诉讼程序的各个环节。而2017年版行政诉讼法更加注重了行政诉讼的程序效率，提出了更加灵活的审理方式和方式。

再次，司法实践对比。2014年版行政诉讼法在司法实践中取得了一定成效，但也暴露了一些问题和困难，需要及时进行修改完善。2017年版行政诉讼法则更具有针对性和实践性，充分考虑了司法实践中的困

难和问题，提出了更加贴切的解决办法。

总体而言，2017年版行政诉讼法相对于2014年版行政诉讼法更加贴近司法实践，解决了更多的问题和困难，更加符合社会的发展和进步，

有利于维护人民的合法权益和促进社会公平正义。在未来的司法实践中，需要不断总结经验，积极借鉴国外的成熟经验，不断完善和提高

行政诉讼法的适用性和实效性。只有如此，才能更好地保障公民、法

人和其他组织的合法权益，推进我国的法治化进程。2017年版行政诉讼法相较于2014年版行政诉讼法，不仅在立法进程、关键条款、司法实践等方面做出了许多改进，而且还在以下几个方面进行了具体的规

定和完善。

2017年版行政诉讼法在立法进程中更加注重了民主立法和社会公众的参与。在立法过程中，更多地征求了行政诉讼制度的各界人士和专家

学者的意见和建议，使得新版行政诉讼法更加符合司法实践和社会需求。2017年版行政诉讼法还强调了行政机关的责任和义务，要求行政机关要依法行使职权，保障人民的合法权益和利益。

2017年版行政诉讼法在关键条款方面做出了更加全面和详细的规定。在行政诉讼的程序规定中，更加精细化地规定了行政诉讼的各个环节

和程序，使得诉讼程序更加规范和公正。新版行政诉讼法还增加了对

行政机关的救济程序和补救措施的规定，为当事人提供了更加全面和

多样化的救济途径。

2017年版行政诉讼法在司法实践中对于司法机关的职能和责任也做出了更加详细和具体的规定。新版行政诉讼法要求司法机关要依法公正、及时审理行政案件，保障当事人的合法权益。为了提高行政诉讼的效

率，新版行政诉讼法还规定了对于拖延审理的行政机关，将给予相应的处罚和追责。

2017年版行政诉讼法还对于行政诉讼费用、调解和和解等方面做出了更加具体和细致的规定。新版行政诉讼法在调解和和解程序中增加了司法机关的引导和推动，为当事人提供了更多的选择和灵活的解决途径。为了减少当事人的经济负担，新版行政诉讼法还规定了行政诉讼费用的减免和豁免办法，使得行政诉讼更加便利和公平。

通过对2014年版和2017年版行政诉讼法的对比分析，可以得出新版行政诉讼法在立法进程、关键条款、司法实践等方面都做出了许多改进和完善。新版行政诉讼法着重于保障公民、法人和其他组织的合法权益，维护行政法治，促进社会公平正义，为司法实践和社会发展提供了更加符合实际需要的法律规定。未来，我们需要不断总结经验，积极借鉴国外的成熟经验，不断完善和提高行政诉讼法的适用性和实效性，进一步推进我国的法治进程。