我国区域创新系统创新绩效评价研究

我国区域创新系统创新绩效评价研究
论文报告：我国区域创新系统创新绩效评价研究
一、引言
随着国际化经济、全球化竞争加剧，我国区域经济发展进入了全面创新发展阶段，各地都在积极探索新的发展模式。

评估区域创新系统的创新绩效，对于促进我国创新发展有着重要的意义。

本文将从五个方面探讨我国区域创新系统创新绩效评价的研究，并列举五个案例进行相关分析。

二、标题
1. 区域创新系统构建分析
2. 区域创新系统的创新资源评价
3. 区域创新系统创新绩效评价指标体系的构建
4. 区域创新系统的评价方法研究
5. 区域创新系统创新绩效评价实证研究
三、区域创新系统构建分析
现代科技成果转化需要一个完备的创新系统。

区域创新系统是指通过特定区域之内协作机制协同推进技术进步、科技创新、企业发展及社会经济发展的一种组织体系。

具体建设过程中，需要从以下三个方面考虑：
1. 梳理存在的问题：通过对当前的工作机制和体系的分析，抓住其中的问题和瓶颈，对建立新的创新体系提供建议；
2. 优化环境：根据特定地域的具体需求，从基础设施、人才引进、服务体系等方面进行协调整合，构建更高效的创新环境；
3. 成功案例复制：对比和学习成功的创新系统经验，通过整合资源和现有情况，适当借鉴和复制成功的经验模式。

四、区域创新系统的创新资源评价
创新资源是区域发展和创新能力的综合体现。

从土地资源、人力资源、自然资源和财政资源四个方面分析，比较特定区域的资源分布情况和申报情况，以检测出申报质量和真实性，为下一步开展诊断和规划工作提供基础数据。

五、区域创新系统创新绩效评价指标体系的构建
绩效评价的核心问题在于建立绩效指标体系。

从直接表征和间接表征两个方面分析，可以从以下几个方面进行指标体系的构建：
1. 技术指标：以专利发布量、论文刊载量、科技成果转化率、科技服务行业增加值等为技术创新指标，来客观衡量和评价区域技术创新水平；
2. 社会指标：以社会消费品零售总额、区域地理人口数、高新技术产品占比为社会创新指标，来反映创新成果对社会的推动作用；
3. 经济指标：以税收收入、区域生产总值、工业增加值等为经济创新指标，来描绘区域经济增长的质量和速度。

六、区域创新系统的评价方法研究
创新绩效评价方法主要有定性评价和定量评价两种方法。

定性评价采用主观评估的方式，定量评价则通过科学的测量方法，来得出具体的结果。

针对区域创新绩效的评价，应根据实际情况进行选择和建立模型。

相对而言，定量评价具有更直观性、
科学性、可分辨性和可比性。

七、区域创新系统创新绩效评价实证研究
本文选取了北京、上海、广州、深圳和杭州这五个创新领先的一线城市作为研究对象，利用前文建立的指标体系和方法进行实证研究。

实证研究结果表明，北京、上海等一线城市拥有更加优质、高效的创新环境，创新产出和贡献度大，深圳和杭州相对而言则是动态的创新发展城市。

八、案例分析
1. 案例一：宁波鄞州区企业家协会的构建
通过协同各方力量，助力中小企业的科技创新和经济发展；2. 案例二：江苏南京市的国际创新资源中心
整合了国内外的创新聚集地，集成高新技术的科技创新成果，并形成一条龙服务；
3. 案例三：山东聊城市开发区专利应用中心
通过业务创新的模式，解决区域最需要解决的问题，实现转型升级；
4. 案例四：合肥市高新技术产业开发区的北京事务所
去产品创新转向服务创新之后，缺乏创新资金和专业机构支持的企业，可以通过这个平台寻找到更多有效合作，共同推进企业和区域的发展；
5. 案例五：河南省郑州市的科技创新生态圈
通过大数据、物联网和云计算等高科技手段，打造智能经济专业市场，实现数字化管理和智慧型升级。

九、结论
本文从区域创新系统构建、创新资源评价、指标体系的构建、评价方法研究和实证研究等五个角度探讨了我国区域创新系统创新绩效评价的研究。

通过案例分析表明，在创新发展模式的推动下，不断优化和创新区域创新体系，提升区域的创新竞争力，将成为各方高度关注的重要话题。