管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷6(题后含答案及解析)

管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷6(题后含答案及解
析)
全部题型 3. 逻辑推理
逻辑推理
1．一项调查统计显示，肥胖者参加体育锻炼的月平均量，只占正常体重者的不到一半，而肥胖者的食物摄入的月平均量，基本和正常体重者持平。

专家由此得出结论：导致肥胖的主要原因是缺乏锻炼，而不是摄入过多的热量。

以下哪项如果为真。

将严重削弱上述论证?
A．肥胖者的食物摄人平均量总体上和正常体重者基本持平，但肥胖者中有人是在节食
B．肥胖者由于体重的负担，比正常体重者较为不乐意参加体育锻炼
C．某些肥胖者体育锻炼的平均量，要大于正常体重者
D．体育锻炼通常会刺激食欲，从而增加食物摄入量E．通过节食减肥有损健康
正确答案：B
解析：如果B项为真，则有助于说明，对于肥胖者来说，是由于肥胖导致较少锻炼，而不是缺乏锻炼导致了肥胖。

这就有力地削弱了题干的论证。

2．科学研究表明，大量吃鱼可以大大减少患心脏病的危险，这里起作用的关键因素是在鱼油中所含的丰富的“奥米加-3”脂肪酸。

因此，经常服用保健品“奥米加-3”脂肪酸胶囊将大大有助于预防心脏病。

以下哪项如果为真。

最能削弱题干的论证?
A．“奥米加-3”脂肪酸胶囊从研制到试销，才不到半年的时间
B．在导致心脏病的各种因素中，遗传因素占了很重要的地位
C．不少保健品都有不同程度的副作用
D．“奥米加-3”脂肪酸只有和主要存在于鱼体内的某些物质化合后才能产生保健疗效E．“奥米加-3”脂肪酸胶囊不在卫生部最近推荐的十大保健品之列
正确答案：D
解析：如果D项的断定为真，说明吃鱼有助于预防心脏病，是由于鱼油中所含的“奥米加-3”脂肪酸经过了与鱼体内某些物质的化合而具有了疗效；但保健品胶囊中所含的“奥米加-3”脂肪酸完全可能缺少这种特殊的化合而不具有疗效。

这就有力地削弱了题干的论证。

其余各项对题干的论证都可有所削弱，但力度显然不如D项。

3．如果学校的财务部门没有人上班，我们的支票就不能入账。

我们的支票不能入账，因此，学校的财务部门没有人上班。

请在下列各项中选出与上旬推理结构最为相似的一句?
A．如果太阳神队主场是在雨中与对手激战，就一定会赢现在太阳神队主场输了，看来一定不是在雨中进行比赛的
B．如果太阳晒得厉害，李明就不会去游泳今天太阳晒得果然厉害，因此可以断定，李明一定没有去游泳
C．所有的学生都可以参加这一次的决赛，除非没有通过资格赛的测试这个学生不能参加决赛，因此他一定没有通过资格赛的测试
D．倘若是妈妈做的菜，菜里面就一定会放红辣椒菜里面果然有红辣椒，看来，是妈妈做的菜E．如果没有特别的原因，公司一般不批准职员们的事假申请公司批准了职员陈小鹏的事假申请，看来其中一定有一些特别的原因
正确答案：D
解析：题干的推理结构是：如果P，那么Q；Q，因此P。

A项的结构是：如果P，那么Q；非Q，因此非P。

B项的结构是：如果P，那么Q；P，因此Q。

C项的结构是：P，除非Q；非P，因此非Q。

D项的结构是：如果P，那么Q；Q，因此P。

E项的结构是：如果P，那么Q；非Q，因此非P。

显然，D项和题干具有相同的结构。

4．一个已经公认的结论是，北美洲人的祖先来自亚洲。

至于亚洲人是如何到达北美的呢，科学家们一直假设，亚洲人是跨越在14 000年以前还联结着北美和亚洲，后来沉入海底的陆地进入北美的，在艰难的迁徙途中，他们靠捕猎沿途陆地上的动物为食。

最近的新发现导致了一个新的假设：亚洲人是驾船沿着上述陆地的南部海岸，沿途以鱼和海洋生物为食而进入北美的。

以下哪项如果为真。

最能使人有理由在两个假设中更相信后者?
A．当北美和亚洲还连在一起的时候，亚洲人主要以捕猎陆地上的动物为生B．上述联结北美和亚洲的陆地气候极为寒冷，植物品种和数量都极为稀少，无法维持动物的生存
C．存在于8 000年以前的亚洲和北美文化，显示出极大的类似性
D．在欧洲，靠海洋生物为人的食物来源的海洋文化，最早发端于10 000年以前E．在亚洲南部，靠海洋生物为人的食物来源的海洋文化，最早发端于14 000年以前
正确答案：B
解析：如果B项的断定为真，则题干中的第一个假设就难以成立。

因为第一个假设断定，迁徙者是以沿途的动物为食，而据B项可知，这样的动物当时难以存在。

A项是支持第一个假设的理由。

E项能支持第二个假设，但力度不大。

其余各项与问题无关。

5．高塔公司是一家占用几栋办公楼的公司，它正在考虑在它所有的建筑内都安装节能灯泡，这种新灯泡与目前正在使用的传统灯泡发出同样多的光，而所需的电量仅是传统灯泡的一半。

这种新灯泡的寿命也大大加长，因此通过在旧灯泡坏掉的时候换上这种新灯泡，高塔公司可以大大地降低其总体照明的成本。

下列哪一项如果正确。

最能支持上面论述?
A．如果广泛地采用这种新灯泡，这是非常可能的，那么新灯泡的产量就会大大增加，从而使其价格与那些传统灯泡相当
B．向高塔公司提供电力的公共事业公司向其大客户们提供折扣
C．高塔公司最近签订了一份合同，要再占用一栋小的办公楼
D．高塔公司发起了一项运动，鼓励其员工每次在离开房间时关灯E．生产这种新灯泡的公司对灯泡中使用的革新技术取得了专利，因此它享有生产新灯泡的独家权利
正确答案：A
解析：本题为支持题，重点读两句话：“换为新灯泡，那么总体照明的成本降低”。

而A说明大规模使用新灯泡导致新灯泡价格与旧灯泡相当，再加上新灯泡别的优势，确实可以实现公司总体照明成本降低的目的。

所以A的存在说明上述方法可行，为正确选项。

B、C、E为无关选项；D指出了另外一种原因，不可能起到支持作用。

6．《拯救地球》这本书的说服力足以使每位读者都注意到环境保护主义者要传达的信息。

地球村的成员上个月赠送了2 000本《拯救地球》，地球村的人据此宣布上个月又至少有2 000个人加入了环保主义者的阵营。

以下哪一项是上述论证所依靠的假设?
A．在地球村成员赠送2 000本《拯救地球》的一个月期间，没有其他环保组织同时赠送这本书
B．受到地球村赠予《拯救地球》这本书的人将不会再花钱买这本书
C．地球村成员赠送的《拯救地球》是用回收的纸印刷的
D．所有收到地球村成员所赠送的《拯救地球》的人，在收到书以前都没有加入环保主义者的阵营E．每个收到赠书的人都会拥护地球村的环保项目
正确答案：D
解析：题干观点：看《拯救地球》的人增加了多少环保主义者就增加了多少。

本题涉及统计数据的交叉性问题。

D排除了数据重复的可能性。

D加非：收到地球村成员所赠送的《拯救地球》的人，有的在收到书以前就“加入了”环保主义者的阵营。

这意味着甚至有收到书的人大部分本来就是环保主义者的可能，因此看书者的增加不意味着环保主义者也增加，削弱了题干，故应为正确选项。

题干说“至少”又有2 000人加入，其他组织是否同时赠书，不影响题干论述，A 应排除；B、C为明显无关选项，排除；题干讨论的是环保主义者增加与否，与是否支持特定组织的特定项目无关，E应排除。

7．在北欧一个称为古堡的城镇的郊外，有一个不乏凶禽猛兽的天然猎场。

每年秋季，吸引了来自世界各地富于冒险精神的狩猎者。

一个秋季下来，古堡的居民发现，他们之中此期间在马路边散步时被汽车撞伤的人的数量，比在狩猎时受到野兽意外伤害的人数多出了两倍!因此，对于古堡的居民来说，在狩猎季节，呆在猎场中比马路边散步更安全。

为了评价上述结论的可信程度，最可能提出以下哪个问题?
A．在这个秋季，古堡有多少数量的居民去猎场狩猎?
B．在这个秋季，古堡有多少比例的居民去猎场狩猎?
C．古堡镇的交通安全记录在周边几个城镇中是否是最差的?
D．来自世界各地的狩猎者在这个季节中有多少比例的人在狩猎时意外受伤?E．古堡的居民中有多少好猎手?
正确答案：B
解析：本题推理为：“在马路边散步时被汽车撞伤的人数比在狩猎时受到野兽意外伤害的人数多出了两倍!因此，在猎场比马路边散步更安全。

”推理成立所隐含的假设是马路边散步的人数和猎场中人数狩猎的差不多。

只有在知道了古堡居民的人数(也就是在马路边散步的总人数)和去猎场狩猎的人数，对这两个场合中的受到意外伤害的人数进行比较才有意义。

B项提出的正是这个问题，它对评价题干的结论最为重要。

如果题干中给出了在两个场合下受到意外伤害的具体人数以及古堡的居民人数，那么回答A项提出的问题就可以准确地得出两个场合下的事故率并进行比较，但是题干中并没有给出这样的具体数字，因此，A项提出的问题无助于对题干的结论进行评价。

D项提供的是一个外部信息，无助于评价题干的结论。

8．许多消费者在超级市场挑选食品时，往往喜欢挑选那些用透明材料包装的食品，其理由是透明包装可以直接看到包装内的食品，这样心里有一种安全感。

以下哪项如果为真，最能对上述心理感觉构成质疑?
A．光线对食品营养所造成的破坏，引起了科学家和营养专家的高度重视B．食品的包装与食品内部的卫生程度并没有直接的关系
C．美国宾州州立大学的研究结果表明：牛奶暴露于光线之下，无论是何种光线，都会引起风味上的变化
D．有些透明材料包装的食品，有时候让人看了会倒胃口，特别是不新鲜的蔬菜和水果E．世界上许多国家在食品包装上大量采用阻光包装
正确答案：A
解析：如果A项为真，说明透明包装食品的营养容易受到破坏，这就对题干中顾客的心理感觉构成了质疑。

C项也能构成质疑，但它涉及的只是牛奶这一种食品，其质疑力度显然不如A项。

B项断定食品的包装与食品内部的卫生程度并没有直接的关系(没有直接关系，也不一定不好)，但完全可能有间接关系，因此是一种或然性的质疑。

D项偏离了比较的对象；E项显然不能构成质疑。

9．某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。

假设这五个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。

这五个职员分别有以下供述：张说：“王是作案者。

王说过是他作的案。

”王说：“李是作案者。

”李说：“是赵作的案。

”赵说：“是孙作的案。

”孙没说一句话。

依据以上的叙述。

能推断出以下哪项结论?
A．张作案，王没作案，李作案，赵没作案，孙作案
B．张没作案，王作案，李没作案，赵作案，孙没作案
C．五个职员都参与作案
D．五个职员都没作案E．题干中缺乏足够的信息来确定每个职员是否作案
正确答案：A
解析：由题干，张说：“王是作案者。

王说过是他作的案。

”题干又假设，五个职员中，参与作案的人说的都是假话，只有无辜者才说真话。

所以，王如果是作案者，他不可能承认是他作的案，否则，作案者就会说真话了。

由此可知，张说的是假话，因而张是作案者，王不是作案者。

进一步推出，王说的是真话，因而李是作案者；李说的是假话，因而赵不是作案者；赵说的真话，因而孙是作案者。

因此，选项A成立。

10．国产影片《英雄》显然是前两年最好的古装武打片。

这部电影是由著名导演、演员、摄影师、武打设计师和服装设计师参与的一部国际化大制作的电影。

票房收入的明显领先说明观看该部影片的人数远多于观看进口的美国大片《卧虎藏龙》的人数，尽管《卧虎藏龙》也是精心制作的中国古装武打片。

为使上述论证成立。

以下哪项是必须假设的? I．国产影片《英雄》和美国影片《卧虎藏龙》的票价基本相同。

Ⅱ．观众数量是评价电影质量的标准。

Ⅲ．导演、演员、摄影师、武打设计师和服装设计师的阵容是评价电影质量的标准。

A．只有I
B．只有Ⅱ
C．只有Ⅲ
D．只有I和ⅡE．I、Ⅱ和Ⅲ
正确答案：D
解析：题干论述：《英雄》票房收入领先说明观看该部影片的人数多于观看《卧虎藏龙》的人数；观看《英雄》的人数多于观看《卧虎藏龙》的人数说明前者优于后者。

对假设、支持、前提类题目，可以采用“加非”的方法，首先将明显错误选项排除，其余的选项加非后最能驳斥题干的就是最佳选项。

I 加非：国产影片《英雄》和美国影片《卧虎藏龙》的票价不同。

这意味着有可能《英雄》的票价远高于《卧虎藏龙》，那么很可能虽然《英雄》的票房收入高但是实际上观众人数少。

I能够削弱题干论述，正确。

Ⅱ加非：观众数量不是评价电影质量的标准。

那么以观众数量评判两部影片的方法就是不科学的，故Ⅱ正确。

Ⅲ为明显无关选项，排除。

11．张教授：和谐的本质是多样性的统一。

自然界是和谐的，例如没有两片树叶是完全相同的。

因此，克隆人是破坏社会和谐的一种潜在危险。

李研究员：你设想的那种危险是不现实的，因为一个人和他的克隆复制品完全相同的仅仅是遗传基因。

克隆人在成长和受教育的过程中，必然在外形、个性和人生目标等诸方面形成自己的不同特点。

如果说克隆人有可能破坏社会和谐的话，我看一个现实危险是，有人可能把他的克隆复制品当做自己的活“器官银行”。

以下哪项最为恰当地概括了张教授与李研究员争论的焦点?
A．克隆人是否会破坏社会的和谐?
B．一个人和他的克隆复制品的遗传基因是否可能不同?
C．一个人和他的克隆复制品是否完全相同?
D．和谐的本质是否为多样性的统一?E．是否可能有人把他的克隆复制品当
做自己的活“器官银行”?
正确答案：C
解析：张教授推理的隐含假设是克隆人和其原人是完全相同的。

而李研究员认为一个人和他的克隆复制品仅仅是遗传基因完全相同而在外形、个性和人生目标等诸方面并不同。

张教授与李研究员争论的焦点就是：“一个人和他的克隆复制品是否完全相同?”
李浩、王鸣和张翔是同班同学，住在同一宿舍。

其中，一个是湖南人，一是个重庆人，一个是辽宁人。

李浩和重庆人不同岁，张翔的年龄比辽宁人小，重庆人比王鸣年龄大。

12．有人认为用电池驱动的电动车是解决未来空气污染问题的一个潜在方案，但他们却忽略了电池是要充电的，而目前我们的大多数电力都是通过燃烧有机燃料产生的，使用的电动车越多，就需要建越多的电厂，因为目前所有的电厂都在以最大的负荷运转。

即使所有的汽车都被电动车替代，也不过是由一种燃料替代另一种燃料而已。

上述议论的主要论点是：
A．用电池驱动的车替代汽车需要建立更多的电厂
B．除非人们少开车，否则，明显地减少空气污染是不可能的
C．在使用中，用电池驱动的电动车也会造成空气污染
D．用电动车替代汽车不是解决汽车造成空气污染的有效方案E．有些为驱动电动车而建的电厂是燃烧有机燃料型的
正确答案：D
解析：题干要反驳的观点是用电池驱动的电动车来代替汽车是解决未来空气污染问题的一个潜在方案，而进行的论证是认为上述观点根本不可行。

选项E 与题干观点相背离，选项C只是加强了题干的观点，选项A、B均与题干无关。

13．除非像给违反交通规则的机动车一样出具罚单，否则在交通法规中禁止自行车闯红灯是没有意义的。

因为一项法规要有意义，必须能有效制止它所禁止的行为。

但是上述法规对于那些经常闯红灯的骑车者来说显然没有约束力，而对那些习惯于遵守交通法规的骑车者来说，即使没有这样的法规，他们也不会闯红灯。

以下哪项最符合题干的断定?
A．一项法规有意义的唯一标准，是能有效制止它所禁止的行为
B．大多数骑车者都习惯于遵守交通法规
C．大多数机动车驾驶员都不能自觉遵守交通法规
D．要使禁止自行车闯红灯的交通法规有效实施，必须给违法者出具罚单E．如果出具罚单，那么，自行车闯红灯的现象一定能有效制止
正确答案：D
解析：题干断定：出具罚单←在交通法规中禁止自行车闯红灯是有意义的。

理由是：禁止自行车闯红灯的法规要有意义一这个法规能有效制止禁止自行车闯红灯。

要使上述论证成立，必须使得下式条件成立：有效制止禁止自行车闯
红灯一出具罚单。

因此，D项为本题答案。

题干只是断定，能有效制止它所禁止的行为，是一项法规有意义的必要条件，并没有断定是充分必要条件，因此，A项说法太绝对；同样B、C、E项也不符合题干断定。

14．脑部受到重击后人就会失去意识。

有人因此得出结论：意识是大脑的产物，肉体一旦死亡，意识就不复存在。

但是，一台被摔的电视机突然损坏，它正在播出的图像当然立即消失，但这并不意味着正由电视塔发射的相应图像信号就不复存在。

因此，要得出“意识不能独立于肉体而存在”的结论，恐怕还需要更多的证据。

以下哪项最为准确地概括了“被摔的电视机”这一实例在上述论证中的作用?
A．作为一个证据，它说明意识可以独立于肉体而存在
B．作为一个反例，它驳斥关于意识本质的流行信念
C．作为一个类似意识丧失的实例，它从自身中得出的结论和关于意识本质的流行信念显然不同
D．作为一个主要证据，它试图得出结论：意识和大脑的关系，类似于电视图像信号和接收它的电视机之间的关系E．作为一个实例，它说明流行的信念都是应当质疑的
正确答案：C
解析：本题为逻辑描述题，是很有争议的一道题目。

题干的类比推理是明确的，分别作如下类比：电视机——大脑；电视图像——(流行信念认为的)意识；(电视塔发射的)图像信号——(作者认为的)意识。

通过类比推理，得出“不能认为意识不能独立于肉体而存在”的结论。

问题是要求概括“被摔的电视机”在上述论证中的作用。

题干所举的“被摔的电视机”的实例说明，信息可以独立于它的某种载体而存在，这和“意识不能独立于肉体而存在”流行信念相左。

题干引用这一实例并非要完全否定这一流行信念，而只是说明，论证这一信念需要更多的证据，仅依据“肉体一旦死亡，意识就不复存在”是不够的。

因此，C项的概括最为准确。

由于题干引用这一实例并非完全否定关于意识本质的流行信念，因此，A、B项均不恰当。

类比推理的前提只能作为论据，不能作为证据，因此，D项不恰当。

题干所举的“被摔的电视机”的实例，可以看做对关于意识本质的流行信念的一种质疑，但不能说明流行的信念都是应当质疑的，因此，E项不恰当。

15．在一项学习实验中，一位研究人员将老鼠置于一个迷宫之中，有的老鼠是瞎子，有的老鼠是聋子，有的老鼠没有嗅觉，还有一些老鼠没有感官缺陷。

但是，所有的老鼠都在几乎同样多的时间里学会了自己的任务。

在除视觉、听觉和嗅觉之外的感觉中，只有动觉以前没有被表明与迷宫学习无关。

以这些事实为基础，研究人员得出结论说：动觉即身体运动的感觉对迷宫学习就已经足够了。

研究人员的推论最易于受到以下哪种批评的攻击?
A．研究人员对老鼠跑迷宫在熟练程度上的细小差别没有给予足够的重视B．动觉与至少其他一种感觉的相互作用是迷宫学习所需要的，这一可能性不能在上述资料的基础上被排除掉
C．从所给出的资料可以决定被剥夺感官刺激来源的老鼠比先前更加依赖动觉，但这一资料没有表明这样的转换是如何发生的
D．从所给出的资料可以得出结论说：老鼠能只凭动觉便学会跑迷宫，但并没排除对非动觉刺激的反应E．从所给出的资料可以得出结论说：跑迷宫的老鼠至少依赖两种感觉刺激来源，其中之一是动觉，但剩下的是哪一种感觉必须使用就没有定论了
正确答案：B
解析：研究人员结论：身体运动的感觉对迷宫学习就已经足够了。

要注意考察相同点是导致某一现象产生的部分原因，还是全部的或唯一的原因。

请注意：虽然题干的老鼠都失去了一种感觉，但不是同时失去所有动觉以外的感觉，因此有可能是将动觉和其他感觉相结合进行迷宫学习，B削弱研究者结论，正确。

A为明显无关选项，排除；转换如何发生与题干无关，C排除；D说“老鼠能只凭动觉便学会跑迷宫”，支持题干论述，排除；E题干的资料只是没有排除老鼠使用两种感觉的可能性，但是得不出至少依赖两种感觉的确切结论，E错误。

16．姜昆是相声演员，姜昆是曲艺演员。

所以，相声演员都是曲艺演员。

以下哪项推理明显说明上述论证不成立?
A．人都有思想，狗不是人，所以狗没有思想
B．商品都有价值，商品都是劳动产品所以，劳动产品都有价值
C．所有技术骨干都刻苦学习，小张不是技术骨干，所以，小张不是刻苦学习的人
D．犯罪行为都是违法行为，犯罪行为都应受到社会的谴责，所以，违法行为都应受到社会谴责E．黄金是金属，黄金是货币所以，金属都是货币
正确答案：E
解析：题干推理结构为：MaS，MaP—SAP(其中S、M、P分别表示相声演员、姜昆、曲艺演员)。

A项推理结构为：MAP，SeM—SeP。

B项推理结构为：MAP，MAS-一SAP。

C项推理结构为：MAP，SeM—SeP。

D 项推理结构为：MAS，MAP—SAP。

E项推理结构为：MaS，MaP—SAP。

因此，只有E项与题干推理一致，明显前提真而结论假，该推理形式不正确，题干的论证不成立。

17．在发生全球危机那样的极为紧急的时刻，投机活动猖獗，利率急剧上升，一切都变化不定，保护好自己的财产是至关重要的。

管理和经济领域的专家认为：储蓄仍然是最安全的避难所，尽管收益非常低，但是把钱存起来实际上不会遇到风险。

即使存款的银行破产，政府也保证归还储户一定数量的存款。

对于存款数额多的人来说，在发生恐慌时，最好能将存款分别存入不同的户头，每个户头不超过政府保证归还的最高限额。

根据上述信息分析。

以下哪项如果为真最能对上述建议产生质疑?
A．每个人允许在不同的银行开设多个银行户头
B．政府在银行破产时只归还那些按照真实姓名开设户头的储户一定数量的存款
C．政府保证归还的最高存款限额是有明文规定的
D．在出现危机时，购买房子、汽车也是一个安全的决定当然这仅仅是在出现恶性通货膨胀时E．在大批银行破产的时候，政府也会失去对银行的控制，地。