概念整合理论对幽默言语的阐释力研究

概念整合理论对幽默言语的阐释力研究
高琦
【摘要】本文从概念整合理论的角度,对人们日常生活中经常出现的一种语言交际形式——幽默言语,进行分析解释.不仅帮助人们更好地欣赏幽默言语,也能较深入地揭示幽默的生成机制,进而凸显出概念整合理论的强大阐释力.
【期刊名称】《产业与科技论坛》
【年(卷),期】2012(011)023
【总页数】2页(P88-89)
【关键词】概念整合;幽默言语;阐释力
【作者】高琦
【作者单位】西安外国语大学
【正文语种】中文
一、概念整合理论
概念整合理论最早是由 Fauconnier在“Mappings in Thought and Language”(1997)中提出的。

概念整合理论认为，人们在进行认知运作时，总在不断地构建四个方面的心理空间，即概念整合网络模式，它包括两个输入空间、一个类属空间和一个合成空间。

这四个空间存在着相互投射的关系，两个输入空间的共有结构及共有信息被投射到类属空间，同时，通过跨空间的部分映射，两个输入空间的结构彼此匹配，并有选择地投射到合成空间。

合成空间是对输入空间里的概
念进行整合操作的中介地带。

合成空间中的信息通过整合，形成新创结构。

这样，这四个空间通过投射链彼此连接起来，就构成了一个概念整合网络(the conceptual integration network)。

当然，这只是概念整合网络的一个基本模式，在实际的交际活动中，也许会有两个以上的输入空间，而合成空间运作的结果也可能成为另一个概念整合网络的输入空间，最终构成众多交错复杂的概念整合网络。

因此，概念整合是一个实时的、不断变化着的过程。

我们可以建构新的意义，也可以将其拆解和重构，不断创造新的概念。

二、幽默言语
幽默言语就是能产生幽默的语言。

这类语言因为其独特的艺术效果而受到人们的喜爱，无论是笑话，还是相声、小品等，都深受人们欢迎。

幽默言语交际过程是一个认知过程。

当我们欣赏幽默言语时，我们的意识经历了一个从客观事物中获得幽默的过程。

如果读者要正确、完整并深刻理解幽默言语的内涵，除语言表达手段和语用分析之外，还需要对解读幽默的认知心理过程及其所构成的具有内在逻辑联系的思维系统有所了解。

因此，我们需要利用概念整合理论对幽默言语的认知生成过程进行分析和阐释，以便于更好更深入地理解和品味幽默言语。

三、概念整合理论对幽默言语的阐释力
概念整合网络模式有简单型、镜像型、单域型和双域型四种类型，其中单域型网络和双域型网络较为典型，因此，本文重点通过单域型网络和双域型网络来阐释幽默言语的认知生成过程。

(一)单域型网络与幽默言语。

单域型整合网络中的两个输入空间有各自不同的组织框架，但只有一个输入空间的组织框架被投射到合成空间中，并经过扩展成为空间的组织框架。

也就是说，由其中一个输入空间提供概念框架。

因此，这种类型的投射是不对称的，其运行方式是不平衡的。

例如:迪利:“你的脑袋像陀螺。

”
约翰:“这是为什么?”
迪利:“因为任何姑娘都能把它弄得团团转。

”
其心理空间的网络模式如图1所示:
图1 单域型网络模式(A:施事;B:受事;C:施事和受事的关系;D:工具;E:后果;a:人;b:陀螺;c:鞭打或抽动;d:鞭子;e:团团转;a＇:姑娘;b＇:约翰的脑袋;c＇:姑娘对约翰的使唤或甜言蜜语等;d＇:嘴巴或其它;e＇:团团转)
如图1所示，输入空间1和输入空间2有着不同的概念框架，输入空间1是关于陀螺的，输入空间2是关于约翰的，两个输入空间分别列出了相关的特征。

它们的共有结构投射到类属空间里，并决定了两个输入空间的跨域投射。

我们看到在合成空间中，输入空间1和输入空间2的所有相对应的特征都保持分离，但是输入空间1中的a、b、c、d、e间的关系决定了其对应方 a＇、b＇、c＇、d＇、e＇间的关系。

换句话说，就是输入空间1投射到合成空间中的结构的关系决定了合成空间里各要素相互间的关系，输入空间1提供了概念框架。

在输入空间1中，被人用鞭子抽打的是陀螺，人和陀螺之间的关系是抽打的关系，陀螺被抽打后的效果是“团团转”。

这种关系在输入空间2投射来的要素中仍然起作用。

所以，被姑娘使唤的约翰是“陀螺”，他们之间的关系类似于“抽打与被抽打的关系”，约翰的脑袋被姑娘使唤得像被抽打过的陀螺一样“团团转”。

本质上来说，单域型网络相当于是概念隐喻映射，即源域向目标域的映射。

输入空间1是源域，输入空间2是目标域，输入空间2是根据输入空间1展开话题的。

因此说单域型网络是不对称、不平衡的。

同时，也揭示了这一认知机制:两个输入空间的相关语言要素在合成空间合成，进而产生新创结构，新创结构便是幽默言语所要达到的幽默效果。

(二)双域型网络与幽默言语。

双域型整合网络中的两个输入空间也有各自不同的组织框架，但是两个组织框架均部分投射到合成空间中，合成空间的组织框架同时包
括来自两个输入空间的部分结构。

正是两个输入空间组织框架的不协调性，最终构成了一个新颖奇特的合成空间。

因此，在双域型网络中，我们应注意理解和把握多样性的内在逻辑关系。

例如:出版商问词典编纂者:“您是如何编纂成功这部大作的?”
“呃，就像是跟妻子吵架一样，一个词一个词的编呗!”
其心理空间的网络模式见图2:
如图2所示，a与a＇合并，“某人”等同于“编纂者”，d与d＇合并，和妻子
争吵的方式(很有气势)等同于编纂词典的方式(很有效率)，最终合成为 aa＇、dd＇。

当然，两个“一个词一个词”本质上是不同的，在“争吵”的概念框架中，指的是吵架者的话语。

而在“词典编纂”的概念框架中，指的是词语。

这两组合并使得看似毫无联系的事件之间暗含着的可比性凸显出来了。

输入空间1和输入空
间2中的概念要素被投射到合成空间中，它们的关系也得以保留，但是要素b和b＇、c和c＇是不能合并在一起的，正是这两组要素相互间的不和谐性催生了这
则笑话的幽默效果。

图2 双域型网络模式(A:施事;B:动作;C:受事;D:事件特点;输入空间1:与妻子争吵;a:
某人;b:争吵;c:妻子;d:一个词一个词的;输入空间 2:编纂词典;a＇:编纂者;b＇:编
纂;c＇:词典;d＇:一个词一个词的)
四、结语
从我们对幽默言语实例的解读可以看出，幽默言语的感知离不开概念的投射和整合。

不过，概念整合理论虽然具有强大的阐释力，但也存在不足的地方，尤其是合成空间中新创结构的运作，分析起来需要灵活的思维和丰富的想象力。

因此有许多学者提出利用关联理论来解释幽默言语交际过程，关联理论的最佳关联原则有助于说明在概念整合网络中，启动哪些明示空间中的概念和隐性背景空间中的语境假设。

当然，关联理论本身也有局限和不足，最好是能把概念整合理论与关联理论结合起来，
可以更有效地阐释幽默言语的内涵。

【参考文献】
【相关文献】
1.李福印.认知语言学概论［M］.北京:北京大学出版社，2008
2.李福印，田聪.概念隐喻理论与概念合成理论在意义构建中的优势和不足［J］.外国语言文学研究，2005
3.张辉，杨波.心理空间与概念整合:理论发展及其应用［J］.解放军外国语学院学报，2008
4.沈莉.概念整合理论的阐释力及其应用［J］.哈尔滨学院学报，2010
5.王文斌.概念合成理论研究与应用的回顾与思考［J］.外语研究，2004
6.项成东.幽默研究与认知语言学的互动［J］.外语教学，2010
7.刘国辉.言语幽默生成机制的认知探究［J］.四川外语学院学报，2006。