比较广告与企业名称权保护－一则案例引发的思考问题的提出

比较广告与企业名称权保护－一则案例引发的思考问题的提出虞蓉
【期刊名称】《研究生法学》
【年(卷),期】2001(000)002
【摘要】一.问题的提出今年3月3日和3月9日,北京米兰春天婚纱影楼刊登了这样一则广告:"米兰春天总店扩店营业,原巴黎婚纱经理台湾吴骏、原薇薇新娘店经理台湾赵永裕共同主持。

"不仅如此,在米兰春天婚纱影楼北京西单店和前门店门前的招牌广告上也注明了上述字样。

北京巴黎婚纱摄影有限公司认为其广告引用了自己的企业商号。

构成了不正当竞争。

遂起诉至法院。

北京市第一中级人民法院于今年4月12日受理后,依法组成合议庭。

5月22日公开开庭进行了审理,并依据《反不正当竞争法》作出如下判决:一、北京米兰春天婚纱影楼在本判决生效之日起,立即停止不正当竞争行为。

二、北京米兰春天婚纱影楼在本判决生效之日起30日内,在某报上就其不正当竞争行为向北京巴黎婚纱摄影有限公司公开赔礼道歉。

道歉内容须经本院审核。

逾期不执行,本院将公布判决主要内容。

【总页数】5页(P52-55,83)
【作者】虞蓉
【作者单位】南京大学中德经济法研究所
【正文语种】中文
【中图分类】D923.05
【相关文献】
1.谈广告作品版权的保护问题--由一起广告作品侵权案例引发的争议说起 [J], 叶建国
2.论比较广告的法律规制——一则攀附性广告引发的思考 [J], 陈萱
3.我国商业(企业)名称权保护的缺失——由一起商标侵权行政诉讼案引发的思考[J], 汪昌健;汪昌平;王敏
4.地方政府与企业在推进企业重组中的不同作用——由浙江台州新飞跃、新杰克两大重组案例引发的思考 [J], 张霞;周平;陈文凑
5."张小泉剪刀"案引发的思考——谈企业名称权的法律保护 [J], 杜蓓蕾;安中业因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。