继承与创新作文(11篇)精选

继承与创新作文(11篇)
在我们很多人看来，继承与创新是两条平行线。

它们互不相交，两那么始终处于泾渭清楚，相互对峙的状态。

然而，在现实中，我们需要继承，更需要在继承中创新。

继承是要有的，就像我们要一代代延续我们祖辈的习俗，文化。

这种继承，在一定范围内限定了我们的思维。

就好比，大人习惯于竖直切苹果。

而一些年幼未经受教育的孩童，偏爱于横切苹果。

就如同，我们的理念中，裙子高更鞋属于女性的，假设男性穿上，那便会贻笑大方。

曾读过一篇名叫?穿裙子的少年?的文章。

文中讲述的是几个少年离家出走，从而来到一个全新的国都。

在哪儿，男人都穿着裙子。

当少年嘲笑那些当地人时，孰不知那些男人也笑话着他们。

那些当地人甚至一味逼迫少年穿上裙子。

在那些当地人的思维里，男人穿裙子是天经地义的事，相反假设穿着裤子那便是怪物。

当地人与少年所继承的文化不同，两那么的习性也失之毫厘差之千里。

因此，假设我们摈弃继承，一味的开展，就会使文化垄断。

那么，男人穿裙子等怪事也就比比皆是了。

在继承中创新，是延续和开展文化的根底。

一个国家假设只传承，不创新，那么便是时代的退步。

一个停滞不前的国家，终会在时代的潮流中被淘汰，成为一段作为反面教材的历史。

往往一些伟人的创造与发现，都是以创新，梦想为根底。

著名作家，凡尔纳被世人称为“科学梦想小说之父〞。

他笔下的杰作——?
海底两万里?更是对后人影响深远。

书中梦想了许多东西。

现如今，随着科技的开展，大都成为了现实。

这些创造之所以能成为现实，基于一种创新，一种遐想。

继承与创新是相辅相成，相互影响，促进的。

从古至今，一些理论确实凿皆是总结前人的思想，并以此有所创新。

正如牛顿曾说：“我只是站在巨人的肩膀上看世界。

〞化学上，原子结构模型的演变，就是通过一步步的传承与延伸。

历史上的伟人，皆不能脱开前人的理论与知识，独创一门学术。

他们都是先受时代影响，因前人思想的沉淀这一根底，才得以有了新的观念，独特的创新。

因此传承与创新皆是极为重要，古今中外概莫能外。

年轻的我们是新时代的主人。

在这段漫长而又深远的征途中，我们又怎会缺席？“因而循之，与道神之：革而化之，与时宜之。

故因而能革，天道乃得；革而能因。

天道乃驯。

〞“因〞指事物的继承关系，“革〞指事物的创新变革。

事物的转化过程，是在继承过程中有创新，创新过程中又不能离开继承。

正所谓“可那么因，否那么革。

〞
杰出的画家兼诗人李可染曾经说过：“踏着前人的脚步前进，最正确结果也只是‘亚军’。

〞是啊！虽然得到了很好的继承，但是你继承的是否最好呢？没有任何的创新，只是一味地模仿怎么可能会成功呢？
继承与创新是不可分割的统一整体，在继承先辈的优良传统时，我们就应该要与时俱进，不能让创新在生活中消失，我们要在继承中创新，在创新在继承。

我们应该秉持的是鲁迅先生的“拿来主义〞
就拿日本来说，刚开始因遭受到了外国侵略势力的打击，在这个过程中，日本人发现了国外许多先进的事物，开始在地底下偷偷的研究，整个国家开始发生了改变，他们对国外事物进行“仿造〞，可他们并不会照搬照抄，一模一样，他们会选择一条适合本国国情的道路，他们将国外好的东西学来，但是他们会在这个根底上创新，将其进行一系列的改变。

因而，日本也就像工业革命时期的英国和美国一样拥有了世界先进的核武器技术一样。

继承和创新是雨与水的关系，没有了继承如同只有鱼没有水，再好的创新也会成为空中楼阁，不会有长久的生命力；而只有水没有鱼似乎更表现出只有继承没有创新的死寂，毫无生气。

只有鱼和水统一在一起，才会变得有生气。

正如创新和继承完美地结合在一起，才会结出成功的果实一样。

无论一味的追求创新或者是继承也是不合理的。

就像邯郸学步里的主人公一样，他只知道去效仿别国走路的姿势，可最终结果却是，他们不但没有学会赵国人的走路姿势反而还将本国的走路姿势也抛之脑后了，到了最后，他们只能爬着回去了。

从而可见，一味地追求继承也并不是什么好事啊！学会继承，我们是幸运的，在继承中，我们变得理智；学会创新，我们是幸福的，在创新中，我们变得清醒。

在继承中创新，在创新中继承，这样才能把事情做的更好，结果才可能会变成“冠军〞。

现在，有一种现象，中华传统文化渐渐被无视，而外来的圣诞节，甚至比我们的传统节日更隆重。

对于博大的中华文化我们没理由去拒绝，但绝不能死板地去学习，所以我们要取其精华，不断去实践，更
应该去创新。

中国几大古典学说的创始人之一的，心学的创始人。

曾经几时，他坚信着程朱理学，坚信着格物致知。

直到他到竹林里格了七天的竹子，才对理学产生了疑心。

他坚信着经典，但也有自己的思考，于是就创立了心学。

在需要创新性人才的这个时代，仅仅去继承已有的文化，却不去创新是绝对不够的。

为何在每一次世界级的竞赛中，中国学生表现突出；但到了诺贝尔奖的领奖台，中国人却是少之又少？这说明了中国缺少创新性人才，多的只是只会考试的机器，不懂得创新。

先人的成功终究属于他们的智力劳动成果，如果我们光学习他们的成功，却不去创新，社会靠什么进步，人类凭什么进步？
东罗马帝国曾自信的以为只要继承先辈留下的制度就可长久立足于世界。

直到被奥斯曼土耳其打败后，沉浸于自满的帝国才如梦初醒。

故步自封，盲目守旧是帝国衰落的原因，而实践创新是一个国家强盛的原因。

英法等欧洲国家为何会成为兴旺国家？因为他们不缺创新型人才，那些国家的人在学习了先人的理论的根底上，提出自己的观点，用全新的方法理解世界。

只知道盲目地去学习所谓的真理是绝对不够的，要敢于质疑权威。

伽利略一生都致力于质疑权威，纠正错误的结论，提出正确的观点。

他证明了亚里士多德的许多观点是错误的，有人就认为伽利略是存心是给亚里士多德过不去，还有人认为亚里士多德一点也不聪明，错了那么多。

但是至少人家去想了，况且科学就是一个新的理论战胜另一
个旧的理论的过程。

所以我们不用怕去犯错误，我们应在错误中成长，在成长中开阔自己的视野。

从而使自己阅历更加丰富，头脑更加灵活，以至于能够创新。

有些人就会说了，只要创新不就得了，要啥继承？我们要说老祖宗留下来的一定没有我们的好，该被淘汰了。

但是，没有先人的根底我们是难以创新的。

没有根底的创新等同于没有依据的瞎说。

所以继承与创新是相互依存的，没有任何一个都不行。

在这个需要创新性人才的今天也许只有继承好经典，多思考，多留意生活才能脱颖而出，推动人类的进步。

中国，世界四大文明古国之一，历史源远流长达5000年之久，从远古的孔孟思想到当今的社会主义文明，从甲骨文到简体汉字，华夏人民的千古智慧筑造了一个辉煌的中国。

首先，不得不说，现今中国开展迅速，可以说是日新月异，在国际上的地位日益提高，但在这背后，中华文化却陷入了一个难堪的境地：如中国某些大学自主招生不考语文，语文即中文，中国人的母语，却糟的如此待遇，何尝不让人痛惜。

再者，中国向来以“礼仪之邦〞为著名，而现金各国有几人会去注重所谓的礼仪：公交车上，许多中年人坐在座位上老年人只能瞅着上方的“老弱病残孕坐席〞而叹息，抑或破口大骂，打架斗殴，聚众闹事。

中国人如此“注重〞礼仪，还有何脸面打着“礼仪之邦〞的名号去面向世界。

再次，中华大门对外开放本是一件利国利民的好事，西方文明涌
入中国，中国人喜欢过圣诞节宁愿弃端午节，中秋节等传统节日于不顾，韩国江陵申请端午节传统节日，这难道还不够点醒中国人吗？
还有，中国方案生育政策本来是提高人口素质的好政策，却造成了家长溺爱孩子之风，家长说不愿让孩子过以前的苦日子，但中国有句古话“宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来〞，不经历风雨的锤击怎练得一身正气。

最后，日本作为一个小小岛国，二战后，经济迅速崛起远超中国，日本人大力开展学习中国传统文化，“弟子规〞、“三字经〞，日本很多人都会背，中国人呢？日本人不仅会背，而且还会时间在生活中，中国人能知道就很不错了。

当今世界经济竞争剧烈，很多人都在试图寻找解决方法，一位博士在上世纪70年代曾经说过：挽救21实际的社会问题唯有中国的孔孟思想和大乘佛法。

中华文化以和为贵，确实为当今实用典范，可中国人却做出了一个让人惊奇的事情：捧着金子在大街上乞讨流浪。

这让中国如何迅速开展经济？
中华文化博大精深，是世人眼中的宝藏，却成了中国人眼中的垃圾，这让听着不得不捧腹大笑，但这是事实，是不可更改的事实。

再此，我希望诸位中华骨肉同胞可以认真学习研究中国文化，弘扬开展中华文明，让中国这个文明古国可以再次以文明的面貌站在世界之巅！
在生活中，要想获得成功，创新是必不可少的，但是，缺少了继承，创新便会成为无源之水，无本之木。

创新，不是靠自己的主观臆造去随意地瞎编乱造，而是要注意继
承前人优秀的成果，在别人正确的理论指导下创新才会显得更有意义。

英国17世纪的科学巨匠牛顿发现了万有引力定律和运动的三大定律，创新不可谓不丰富。

可当别人问及他为什么会取得如此的成绩时，他说：“如果说我看得更远一些，那是因为我站在了巨人的肩上。

〞虽然这只是一时谦虚之词，但细细想来，如果没有伽利略夜观星空，如果没有第谷数十年如一日研究天体的运行规律，牛顿想要总结出物体运行的三大定律，似乎要大费周折了。

可见，继承和创新是不可分的，只有在取得其精髓去其糟粕的继承中创新才是可取的。

马克思的创新精神鼓舞和造就了一大批的仁人志士为社会的进步而奋斗。

诚然，大英博物馆的一桌一椅见证了他的冥思苦想之后的豁然开朗，之后的奋笔疾书，见证了他那前无古人后无来者的理论。

但是如果没有他翻前人之作时的专注，摘抄资料时的认真，没有圣西门、傅立叶他们的空想理论出现，他也不会成功的。

甚至可以断言，如果没有他们，?资本论?也许不会这么快地完成，我们也许还要在黑暗中摸索着前进。

可见，在继承中创新往往会收到事半功倍的良好效果。

盲目的创新往往会弄巧成拙，让人传为笑谈。

君不见那“邯郸学步〞的郑国人，总想学习别人的步法，以便自己跟本国的人走路不一样，似乎是创新了，但是动机不纯，方法不对，不知继承本国传统，落了个爬回去的下场。

前几年的小品?如此包装?也是说的这个道理，本来评剧便是一门值得继承的艺术，可是那个“总监〞非要进行“创新〞，将原来风马牛不相及的流行音乐与民族艺术强行配伍，结果是可想而知的。

那“创新〞出来的“四不像〞让我们津津乐道了好些年。

假设不得要领，便很容易犯同样的错误。

继承和创新是雨与水的关系，没有了继承如同只有鱼没有水，再好的创新也会成为空中楼阁，不会有长久的生命力；而只有水没有鱼似乎更表现出只有继承没有创新的死寂，毫无生气。

只有鱼和水统一在一起，才会变得有生气。

创新是重要的，继承同样是重要的。

你要想获得成功，继承和创新是必不可少的。

“问渠那得清如许，为有源头活水来〞，只有在继承的根底上创新，才会有“清如许〞的成果。

正确的道路是这样，吸取你的前辈所做的一切，然后再往前走。

——托尔斯泰
罗曼·罗兰说过：“我创造，所以我生存。

〞我们来到这个世界，与天斗，与地斗，与人斗。

为了生存，经历各种各样的斗争；而为了不在斗争中被世界淘汰，我们开始不断的学习和创新。

刚开始，创新只是为了生存。

历史的洪流不断前行，渐渐的，生存有了保障，创新成了开展的代言词。

我们的每一个创新，都多少促进了世界的.向前开展。

但是，总是有人这样认为：我们不断创新的最终目的，就是为了掌握这个世界。

但是事实上，世界就是世界，不会被任何人掌握，永远按照客观规律而发生各种变化。

而我们的创新，不是为了束缚住这个世界，而是为了能离世界更近一点，能够握住世界的手，这就够了。

创新是一个企业开展的灵魂，如假设固守旧物，终究自取灭亡。

20世纪70年代到80年代，王安公司曾称雄于个人电脑领域，被称为
美国式成功创业的典范。

但是进入80年代后期，个人电脑业迅速开展，而王安公司忽略了市场变化的情况，仍然坚持生产老产品而不创新，销路越来越窄，许多老客户也相继离去。

1992年，终究难逃破产的命运，只能沦为历史的尘埃。

创新变得越来越重要，重要的都让人忘记了老祖宗。

我们只懂创新，却越来越无视了继承。

殊不知，社会与文化的开展，是在不断的继承和创新中进行的。

继承不等于盲目守旧，创新也不是对传统的扬弃。

国家一级独唱演员李玉刚，把我国的流行音乐与国粹相结合，创新开展了民族音乐的一种表演演唱形式，他的独特艺术魅力，掀起了文艺圈热议的“李玉刚现象〞。

一曲?新贵妃醉酒?唱遍大江南北，让众多不了解传统艺术、不了解戏曲艺术的年轻粉丝们开始关注京剧、关注民族艺术。

文化的传承，就需要融入时代，进行创新。

牛顿曾说过：“如果说我看得更远一些，那是因为我站在了巨人的肩上。

〞创新与继承的关系，就是牛顿与“巨人〞的关系。

没有了创新，继承就没有了动力。

正如没有黑夜，黎明便没有了存在的意义，一切的变革的决心，都会沉溺在温暖的阳光里。

而没有了继承，创新就没有了生命力。

正如没有根基，草木便没有开展的勇气，一切的枝叶扶疏，生机勃勃都成了无稽。

持续不断的继承与创新，造就了五千年的中华文明。

我坚信，在历史的苍穹下，中国会始终坚持着继承和创新，始终会是那颗永恒不落的明星。

科技进步，正是因为创新，有创新，才能不断地改善与发现。

看看世界上的伟人：25岁的爱因斯坦勇于创新，坚持自己的立场，推翻了牛顿“绝对时间和空间〞的理论，提出了“光量子〞的理论，为之后的量子学奠定了根底;哥白尼在?天体运行论?中推翻了当时统治着人们大脑的?地心说?，他根据自己对宇宙及星系的理解，从而建立起了?日心说?，通过重重困难，哥白尼的?日心说?得到了验证，从而成为了新的权威。

我们时时刻刻都离不开“创新〞。

在学校学习时，同学们都要创新：写作文要创新，题材要新颖，内容不能写得一直是平常写的，要让人看了有一种“耳目一新〞的感觉;写字不能写得一塌糊涂，要不断地练习，那样才能使你的字越写越漂亮。

在工作时，工人们也要创新：如果是设计师，那就要把衣服设计到人们的“心里〞去。

现在的人适合哪种形式的衣服，老人、小孩又适合哪种衣服。

总之，就是不仅要适宜，而且又适合，颜色、款式都也不一般，因为现代的多数青少年都追求流行、时尚的那种衣、裤;如果是工程师，就要把人的房子造好。

当然，不仅是造好，而且更是造得更完美。

哪种房子应该造在哪种场合，房子是越造越高好还是中等高才画稿。

我上次看到有一个村庄的房子就很有特色：房子的形状和外墙颜色都各不相同，有红的，有黄的，有白的，五颜六色，很吸引大家的眼球。

但是怎么样才能卓有成效的“创新〞呢?你们在大街上或者在别处听到过许多流行音乐吧!有的人还为那动人心旋的乐曲所痴狂呢!流行乐曲竟有那么大的魔力吗?答案是肯定的。

这些流行乐曲都表现了人们
的激情。

继承和创新是雨与水的关系，没有了继承如同只有鱼没有水，再好的创新也会成为空中楼阁，不会有长久的生命力;而只有水没有鱼似乎更表现出只有继承没有创新的死寂，毫无生气。

只有鱼和水统一在一起，才会变得有生气。

正如创新和继承完美地结合在一起，才会结出成功的果实一样。

创新是重要的，但是继承同样是重要的。

你要想获得成功，继承和创新是必不可少的。

“问渠那得清如许，为有源头活水来。

〞没有了继承便是无源之水，而没有了创新便是一潭死水，只有在继承的根底上创新，才会真的“清如许〞了。

现在的我们生活在一个物种丰富，思想多样，信奉众多的世界上，这些东西常常会我们眼花缭乱，让我们一时间不知道该怎么办，到底是该继承传统呢？还是该勇于创新呢？
继承，从小的方面说就是继承一种信仰和信念，从大的方向说就是继承中华民族以爱国主义为核心，团结统一，爱好和平，勤劳勇敢，自强不息的中华民族精神。

创新，就是在前人的根底上加上自己的探索与智慧而创造出来的结晶，无论是思想上，还是科技上。

但是，无论是一味地继承陈旧文化还是创新开展都是片面的。

国内以前有一个人他叫王安，他在个人电脑领域称雄被称为美国式创业成功的典范，但是由于他忽略了市场变化的情况，仍然坚持生产老产品而不创新，被美国的体积小且可以兼容的个人电脑取代，到后来导致销路越来越窄，老客户也因此相继离去。

最终王安的公司落
得了一个破产的下场。

用鲜活的事例说明我们不懂创新就会导致失败。

证明了开展只是继承是干不了大事的。

创新也不是一味地靠自己的主观臆想去随意的瞎编乱造而是要注重继承前人的优秀成果，在别人正确理论指导下创新才会显得更有意义。

著名的科学家牛顿发现了万有引力和运动的三大定律，创新可以说是非常丰富，可是当别人问到他为什么会取得这么大的成就时，他说：如果说我看的更远一些，那是因为我站在了巨人的肩膀上，虽然这些话语说的非常的谦虚，但是如果没有伽利略夜观星空，没有第谷数十年如一日的研究天体运行规律，那么牛顿想要总结出物体运动的三大定律，似乎要大费周折了，可见继承和创新是不可分的，只有在取其精髓去其糟粕的继承中创新才是可取的。

同时，创新需要对传统有所突破。

需要勇气和智慧。

中国著名物理学家，诺贝尔奖学金获得者杨振宁教授，他在报告中评价他的导师美国氢弹之父泰勒的成功时的一段耐人寻味的描述，他说：泰勒每天几乎每天都有十个想法，其中有九个半都是错的，但是他不在乎，然而他凭着这每天半个正确的新思想的积累，最后获得了巨大的成功。

这说明创新需要勇于探索。

就像杨振宁说的一样：“创新有两点，一是不要囿于前人的成就，二是不要怕犯错误，这两点都需要胆量。

〞
继承不等于停滞不前，创新不等于盲目寻求。

所以我们要在传统的继承中不断开展，在想象的创新中不断探索。

近年来，有出版社再版重印民国时期的国语读本，受到老师和家长的追捧；各地中学语文教材不断翻新，有人称赞其为“表达了与时俱进的精神〞。

那么，我们该如何看待继承与创新呢？
记得老家附近有一座小寺庙，那是一座坐落于半山腰处的庙宇。

在山下经过时，会看到瓦片上泛着太阳的光泽，跳动着星星点点的光辉，有时亮得刺眼。

有时爬山锻炼身体，会遇见下山的衣着朴素的僧人，他们走着自己的路，不顾我们这些登山者的出现，神态总是平和的。

到了庙前，就会不自觉地放慢了脚步，也不敢大声喘气，毕竟这和寺庙中庄严肃穆的气氛太不相符了。

在这里，有着整整齐齐地种着青菜的菜畦，房顶上的炊烟，树林间的风声和鸟叫声。

不过，假设是下了山，沿着公路驱车向城市驶去，不用多久你就能看见一个喧闹的集市，充满着小贩的叫卖声和顾客讨价还价的声音，这里有着各种各样的蔬菜、水果、鸡鸭鱼肉，每天都有一大批食材被运进来，被用于交易，然后进入城市里的家家户户。

此时，向路的前方看去，已有几幢高楼露了出来，那上面覆盖着新型的玻璃材料，反光而不刺眼，各个品牌的汽车在平坦的柏油路上驰骋着，人们的身上都是时髦的服饰，整个城市躺着急躁的气息。

这截然不同的画面，使我惊叹：距离不远，差距怎会如此之大？传统而又古老的宗教建筑和现代化的都市，源远流长的传统文化和与日俱新的现代文明，看似矛盾却又自然而然的共存着，实在是社会开展的必然结果。

企业的成功经营也离不开继承与创新的结合。

拿云南白药来说，
它创造于1902年，被视为止血神药，其配方、工艺被列入国家机密。

早年的白药，是粉末状的小瓶封装，一姓单传，百年不变。

如今，云南白药企业已经开发出气雾剂、创可贴、牙膏、洗发剂等新产品。

它的成功，不仅源于传统配方的优秀质量，也是创新精神的结晶。

如今，国家积极倡导的“工匠精神〞，在我眼中，正是这种继承优秀的传统，从传统出发，保持手艺人的精神，专注于产品，并在目前的环境中做出恰到好处的创新，用新的思维，开发新的产品，以适应现代社会的需要。

在我们的学习与生活中，也需要这样的继承与创新相统一，用不变的努力和创新的思维、方法，让自己不断进步。

套用林徽因的话来总结吧：继承要有，但不是抱残守旧。

我们要在传统上，恰到好处地创新。

所谓的继承与创新，只不过是新时代与旧时代的碰撞。

有人守旧，就必定会有人创新。

它没有对错之分，也没有输赢之别，它只是一种观念，一种保守与开放的观念。

就拿近代的汉服与旗袍来说吧：继承的人会认为，原汁原味最好，有它特有的贵气与韵味，老手艺，老物件，自然不能糟蹋。

而创新的人那么认为，科技在进步，时代在开展，改进是势在必行。

于是，旗袍开叉开到大腿，汉服襦裙裁到及膝，各种作风的COS服接踵而来。

有谁错了吗？不，他们都没错，各有利弊，就像两条平行线，永远没有相交之时。

有人看不惯巴黎、米兰的时装秀，欣赏不了维密超模的猫步。

“衣。