演示文稿1.ppt曹刿论战

如何评价曹刿这一人物形象
他是一个深谋远虑的军 事家，论战表现出他的勇气， 作战“下视其辙”“登轼而 望”，充分体现了他审慎和 丰富的军事经验。
．人物形象分析：
1．曹刿：
深谋远虑 从容不迫 胸有成竹 精忠报国
2.鲁庄公：
昏庸无能 鲁莽草率 目光短浅 急躁冒进
解释下列各句中红色的字 肉食者鄙，未能远谋 （鄙陋，这里指目光短浅）
战前
取信于民 捕捉时机 分析胜因
远 谋
战中 战后
鲁庄公 鄙 表现在哪些方面？
一﹑把战争寄托在近臣和神灵身上； 二﹑用兵轻举妄动，急躁冒进； 三﹑取胜而不知胜因；
你认为 “长勺 之战”的胜利与鲁庄公 有关吗？
一、鲁庄公广开言路，使一介草民曹刿得以参与论战 二、鲁庄公面对曹刿“肉食者鄙”的批评和“小惠”、“小信 ”的刺耳意 见，仍能虚怀若谷，唯才是用。 三、鲁庄公不高高在上，而是亲临前线深入实际，“战于长勺 ”“与之乘”，甘当配角，让能人“掌旗”；任人唯贤 四、鲁庄公善于总结经验，不耻下问，“既克”之后能“问其 故”，向内行请教，学习如何掌握战争的规律。塑造了一个已有资历
小惠未徧，民弗从也 （同“遍”，遍及、普 遍） （虚夸，这里指以少报多） 弗敢加也，必以信 （诚实，意思是对神说实话）
小信未孚，神弗福也 （为人所信服） （赐福、保佑）
公将鼓之
既克，公问其故
（动词，击鼓）
（ 战胜）
吾视其辙乱，望其旗靡 （倒下）
面对一国之君，曹刿不仅不阿谀不奉承，甚 至也坚决不表扬不鼓励。庄公回答一条，他 否定一句，不借任何对话技巧，便一次又一 次地粉碎了庄公的自以为高明。我很难想象， 一国之尊的鲁庄公被再三地否定会是怎样的 心情。但曹刿全然不顾这些，他理不容情， 在步步紧逼中执拗地开启着庄公的智慧。而 让我们欣慰的是，庄公居然也迅速开窍，通 达了政治悟性。这一番君臣对话，完全不需 看对方脸色，而是直截了当、层层深入，波 澜起伏。不像发生于君臣之间，而像普通人 之间的平等的智慧交锋。他们在不断的思想 对峙中不是杀得你死我活而是最终找到了契 合点和圆融点。
曹 刿 论 战
《 左 传 》
资料助读
的编年体史书。原名《左氏春秋》，又 称《春秋左氏传》，相传为鲁国史官左 丘明所著。书中保存了大量古代史料， 文字优美，善于运用对话和行动描写表 现人物的性格特征，具有很高的文学价 值，对后世影响很大。
《左传》是我国第一部叙事详细、完整
《左传》，《公羊传》，《谷梁传》
合称“春秋三传”。
解题：曹刿是什么人物？ 他“论”的是什么“战”？
也叫曹沫，春秋时代鲁国大夫。 他“论”的是齐鲁长勺之战——
春秋时代以弱胜强的三大战役之 一。齐鲁长勺之战（前684年）
晋楚城濮之战（前634年） 秦晋崤之战 （前633年）
齐襄公在国内做了一些坏 事，他的弟弟公子小白和公子纠恐怕被连 累，离开齐国避祸。公元前685年齐国发 生内乱，国君被杀，公子纠和公子小白都 抢着先赶回齐国，想做国君。鲁庄公派兵 护送公子纠回去，哪知公子小白抢先赶回 了齐国，做了国君，就是齐桓公。齐桓公 起兵攻鲁。当时齐强鲁弱，鲁军大败，齐 桓公胁迫鲁庄公杀了公子纠。从此两国结 下深仇大恨。鲁庄公十年的春天，齐再次 兴兵攻鲁，战于长勺。
背景
读——准确的读
•自由朗读课文，圈出你读不 准的字和读不通的地方，借 助工具书或请教同学解决。
掌握下列黑色字词的读音：
（1） 曹刿（ guì ） jià n ）焉 （2） 又何间（ （3） 肉食者鄙（ bǐ ） （4） 弗（ f ú ）敢加也 n ） （5） 小惠未徧（ bià （6）小信未孚（ fú ） ng ） （7） 公与之乘（ ché o ） （8） 战于长勺（ shá （9） 下视其辙（ zhé ） （10）登轼（ shì ）而望 yí ng （11）彼竭（ jié ）我盈（ ） （12）望其旗靡（ mǐ （13）夫（ fú）战 （14）牺牲玉帛 （ bó ）
读——思考着读
下列语句应怎样读最好？
1 肉食者谋之，又何间焉？ 2 小惠未徧，民弗从也。 3 忠之属也，可以一战。 4 肉食者鄙，未能远谋。
读——翻译着读
结合注释和工具书译读课文； 圈画出你有疑问的地方，同桌或
前后桌共同解答；
解释句中红色的字
牺牲玉帛 作出牺牲
齐师伐我 惧有伏焉 下视其辙
小大之狱 越狱逃跑
（全篇以曹刿的言行为主组织记事材料，而记事的中心又 落在曹刿的“谋”字和“论”字上。）
本文记事哪些详写，哪些略写？为什么这 样处理？
（本文重点是写“论战”，故战前对话写得详；战争过程 写得略；曹刿用谋写得详；庄公问计写得略。）
我眼中的 人物形象
课文中哪个词最能概括 曹刿这一人物的特点？ 鲁庄公呢？
，敢于担当，在精神上并不孱弱的国君形象
《左传》是一部史学名著，同时又是一部文
学名著。其中当有历史元素，也有想象分子。 故事中的许多空白留下了疑问，也留下了研 究的空间。感谢左丘明，不管这个故事的可 信度有多高，但是起码他让我们读后掩卷思 考：在现代社会，执政者应该如何为“君”， 普通百姓又该如何为“民”。当“和谐”已 经成为全社会的共同追求，当全社会已经意 识到民主政治之路依旧任重道远的时候，我 们重温长勺公将战。”中可以看出鲁庄公在面对强敌是仍然 能够做到“威武不能屈”，是“远谋”的表现之一。 （2）在“公将战”的情况下“曹刿请见”，在战事紧张的情况下作为一国之君 还能亲自接见“平民”的曹刿，是为“远谋”的表现之二。 （3）在曹刿问战中当曹刿一一否定他的作战方案时还能不急不躁，谦虚地说下 去，是为“远谋”的表现之三。 （4）在战场之上能够用人不疑，谦虚接受曹刿的指导，是为“远谋”的表现之
再而衰，三而竭 再见
望其旗靡 小信未孚 夫大国，难测也 故克之 未能远谋 彼竭我盈
1.肉食者谋之，又何间焉？ 2.小大之狱，虽不能察，必以情。 3.可以一战。 4.夫战勇气也，一鼓作气，再而衰，三而竭。 5.既克，公问其故。
古人记叙这场战争，用“齐鲁长勺之战” 为题，而后人却改用“曹刿论战”为题， 为什么要作这样的改动？