不同降脂药物对脂肪肝合并高血脂患者血脂、血糖和炎症指标的影响
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
16
北方药学 2019 年第 16 卷第 12 期
不同降脂药物对脂肪肝合并高血脂患者血脂、血糖和炎症指标 的影响△
黎小梅 宏 峰（惠州市中心人民医院博罗分院药剂科 惠州 516100）
摘要：目的：探究不同降脂药物对脂肪肝合并高血脂患者血脂、血糖和炎症指标的影响。方法：选取我院 2018 年 1 月耀2019 年 3 月 收治的 70 例脂肪肝合并高脂血症患者作为研究对象，根据不同的降脂药物应用情况进行分组。单纯采用吉非罗齐治疗的 22 例视 为 A 组，单纯采用辛伐他汀治疗的 23 例视为 B 组，联合使用吉非罗齐和辛伐他汀的 25 例视为 C 组。对各组血脂指标、血糖水平 和炎症因子水平进行检测，并予以比较。结果：治疗前，3 组 TC，TG，HDL-C，LDL-C 水平比较，差异无统计学意义（P跃0.05）；治疗 后，3 组 TC，TG，LDL-C 和 HDC-L 均较治疗前明显改善，而与 A 组和 B 组比较，C 组 TC，TG，LDL-C 水平更低，HDL-C 水平更高， 差异有统计学意义（P约0.05）。治疗前，3 组 FPG，2hPG 水平和 CRP，IL-6 水平比较，差异无统计学意义（P跃0.05）；治疗后，3 组 FPG， 2hPG 水平和 CRP，IL-6 水平均低于治疗前，同时 C 组低于 A 组和 B 组，差异有统计学意义（P约0.05）。结论：吉非罗齐和辛伐他汀 均为常见的降脂药物，联合应用的降脂、降糖和抑制炎性表达效果优于单一用药，值得推广。 关键词：吉非罗齐 辛伐他汀 脂肪肝伴高脂血症 血脂 血糖 炎性因子
中图分类号：R589.2
文献标识码：B
文章编号：1672-8351（2019）12-0016-02
脂肪肝合并高脂血症在临床上较为常见，降脂是主要的治 研生物科技有限公司。检测时严格按照试剂盒要求操作，做好质
疗目标。降脂药物的种类比较多，较为常见的有贝特类降脂药 控工作。
（如吉非罗齐）、他汀类降脂药（如辛伐他汀）等[1]。临床对于吉非 1.4 统计学方法：采用 SPSS18.0 软件处理，计数资料行 字2 检验，
1.32依 0.30* 1.38依 0.33* 1.79依 0.41*吟
LDL-C 治疗前 治疗后
4.69依 0.98 4.70依 0.99 4.6Байду номын сангаас依 0.97
3.01依 0.86* 2.94依 0.82* 2.03依 0.71*吟
能障碍；于合并恶性肿瘤；盂近 3 个月内服用降脂药物；榆合并
注：* 表示治疗前后比较，P约0.05；吟表示治疗后 C 组同 A
免疫性或感染性疾病；虞合并妊娠期或哺乳期。
组和 B 组比较，P约0.05。
1.2 治疗方法：A 组单纯采用吉非罗齐治疗：口服，0.6g/次，1 次/d。 2.2 各组血糖和炎性因子比较：在 FPG，2hPG 水平和 CRP，IL-6
B 组单纯采用辛伐他汀治疗：口服，10mg/次，1 次/d。C 组采用吉 水平方面，3 组治疗前比较，差异无统计学意义（P跃0.05）；与治
表 2 各组血糖和炎性因子比较（x依s）
糖的过程中，给予饮食、运动和作息等干预。3 组均 1 周为 1 个 疗程，用药 4 个疗程。 1.3 观察指标：比较两组治疗前后的血脂、血糖和炎性因子指标 水平。血脂指标包括甘油三酯（TG）、低密度脂蛋白（LDL-C）、高 密度脂蛋白（HDL-C）以及总胆固醇（TC），血糖指标包括空腹血 糖 （FPG）、餐后 2h 血糖 （2hPG），炎性因子包括 C 反应蛋白 （CRP）、白细胞介素 6（IL-6）。标本采集：于清晨空腹状态下，抽 取肘静脉血 5mL，抗凝并离心处理后及时送检。血脂和血糖指 标采用日本产 OLYMPU-SAU2700 生化分析仪进行检测，试剂
的脂肪肝合并高脂血症患者 70 例进行研究，22 例采用吉非罗 所示。
齐纳入 A 组，23 例采用辛伐他汀治疗纳入 B 组，余下 25 例采
表 1 各组血脂指标的比较（x依s，mmol/L）
用吉非罗齐和辛伐他汀联合治疗纳入 C 组。A 组男性 12 例， 女性 10 例；年龄 42耀78 岁，平均年龄（61.23依3.58）岁。B 组男 性 14 例，女性 9 例；年龄 41耀76 岁，平均年龄（61.42依3.61）岁。 C 组男性 15 例，女性 10 例；年龄 40耀77 岁，平均年龄（61.30依 3.59）岁。组间各资料比较分析，差异无统计学意义（P跃0.05）， 具有可比性。
纳入标准：淤符合脂肪肝和高脂血症的临床诊断标准[3]；于 结合体征、症状、病理学等检测确诊；盂签署知情同意书；榆经医 院伦理委员会批准。排除标准：淤合并其他器官（如心、肺等）功
TC 组别
治疗前 治疗后
A 组 5.74依 （n=22） 1.12
B 组 5.69依 （n=23） 1.10
C 组 5.72依 （n=25） 1.11
脂肪肝伴高脂血症患者展开分析。报道如下。
脂指标水平方面，3 组治疗前差异无统计学意义 （P跃0.05）；3 组
1 资料与方法
治疗后均较治疗前改善，C 组 TC，TG，LDL-C 低于 A 组和 B 组，
1.1 一般资料：选取 2018 年 1 月耀2019 年 3 月在我院接受治疗 HDL-C 高于 A 组和 B 组，差异有统计学意义（P约0.05），如表 1
4.08依 0.92* 3.93依 0.89* 3.02依 0.73*吟
TG
治疗前 治疗后
2.96依 0.54 3.01依 0.56 2.98依 0.55
1.99依 0.48* 1.87依 0.46* 1.31依 0.35*吟
HDL-C
治疗前 治疗后
1.10依 0.26 1.09依 0.25 1.11依 0.27
非罗齐联合辛伐他汀治疗：淤口服吉非罗齐 0.6g，1 次/d；于口服 疗前比较，3 组治疗后水平均更低，而同 A 组和 B 组比较，C 组
辛伐他汀 10mg，1 次/d。3 组均采取常规性降糖药物：口服二甲 更低，差异有统计学意义（P约0.05），如表 2。
双胍，0.25g/次，3 次/d；口服阿卡波糖，50mg/次，3 次/d。同时在降
罗齐和辛伐他汀治疗脂肪肝伴高血脂的研究并不少见，但二者 采用[n（%）]表示；计量资料行 t 检验，采用（x依s）表示。P约0.05 表
联合用药的文献报道并不多见，相比单一用药，联合用药的效果 示差异具有统计学意义。
如何，有较高的探究价值[2]。本研究为进一步了解吉非罗齐和辛 2 结 果
伐他汀单一用药与联合用药的治疗效果，纳入我院收治的 70 例 2.1 各组血脂指标水平的比较：在 TC，TG，HDL-C，LDL-C 等血
北方药学 2019 年第 16 卷第 12 期
不同降脂药物对脂肪肝合并高血脂患者血脂、血糖和炎症指标 的影响△
黎小梅 宏 峰（惠州市中心人民医院博罗分院药剂科 惠州 516100）
摘要：目的：探究不同降脂药物对脂肪肝合并高血脂患者血脂、血糖和炎症指标的影响。方法：选取我院 2018 年 1 月耀2019 年 3 月 收治的 70 例脂肪肝合并高脂血症患者作为研究对象，根据不同的降脂药物应用情况进行分组。单纯采用吉非罗齐治疗的 22 例视 为 A 组，单纯采用辛伐他汀治疗的 23 例视为 B 组，联合使用吉非罗齐和辛伐他汀的 25 例视为 C 组。对各组血脂指标、血糖水平 和炎症因子水平进行检测，并予以比较。结果：治疗前，3 组 TC，TG，HDL-C，LDL-C 水平比较，差异无统计学意义（P跃0.05）；治疗 后，3 组 TC，TG，LDL-C 和 HDC-L 均较治疗前明显改善，而与 A 组和 B 组比较，C 组 TC，TG，LDL-C 水平更低，HDL-C 水平更高， 差异有统计学意义（P约0.05）。治疗前，3 组 FPG，2hPG 水平和 CRP，IL-6 水平比较，差异无统计学意义（P跃0.05）；治疗后，3 组 FPG， 2hPG 水平和 CRP，IL-6 水平均低于治疗前，同时 C 组低于 A 组和 B 组，差异有统计学意义（P约0.05）。结论：吉非罗齐和辛伐他汀 均为常见的降脂药物，联合应用的降脂、降糖和抑制炎性表达效果优于单一用药，值得推广。 关键词：吉非罗齐 辛伐他汀 脂肪肝伴高脂血症 血脂 血糖 炎性因子
中图分类号：R589.2
文献标识码：B
文章编号：1672-8351（2019）12-0016-02
脂肪肝合并高脂血症在临床上较为常见，降脂是主要的治 研生物科技有限公司。检测时严格按照试剂盒要求操作，做好质
疗目标。降脂药物的种类比较多，较为常见的有贝特类降脂药 控工作。
（如吉非罗齐）、他汀类降脂药（如辛伐他汀）等[1]。临床对于吉非 1.4 统计学方法：采用 SPSS18.0 软件处理，计数资料行 字2 检验，
1.32依 0.30* 1.38依 0.33* 1.79依 0.41*吟
LDL-C 治疗前 治疗后
4.69依 0.98 4.70依 0.99 4.6Байду номын сангаас依 0.97
3.01依 0.86* 2.94依 0.82* 2.03依 0.71*吟
能障碍；于合并恶性肿瘤；盂近 3 个月内服用降脂药物；榆合并
注：* 表示治疗前后比较，P约0.05；吟表示治疗后 C 组同 A
免疫性或感染性疾病；虞合并妊娠期或哺乳期。
组和 B 组比较，P约0.05。
1.2 治疗方法：A 组单纯采用吉非罗齐治疗：口服，0.6g/次，1 次/d。 2.2 各组血糖和炎性因子比较：在 FPG，2hPG 水平和 CRP，IL-6
B 组单纯采用辛伐他汀治疗：口服，10mg/次，1 次/d。C 组采用吉 水平方面，3 组治疗前比较，差异无统计学意义（P跃0.05）；与治
表 2 各组血糖和炎性因子比较（x依s）
糖的过程中，给予饮食、运动和作息等干预。3 组均 1 周为 1 个 疗程，用药 4 个疗程。 1.3 观察指标：比较两组治疗前后的血脂、血糖和炎性因子指标 水平。血脂指标包括甘油三酯（TG）、低密度脂蛋白（LDL-C）、高 密度脂蛋白（HDL-C）以及总胆固醇（TC），血糖指标包括空腹血 糖 （FPG）、餐后 2h 血糖 （2hPG），炎性因子包括 C 反应蛋白 （CRP）、白细胞介素 6（IL-6）。标本采集：于清晨空腹状态下，抽 取肘静脉血 5mL，抗凝并离心处理后及时送检。血脂和血糖指 标采用日本产 OLYMPU-SAU2700 生化分析仪进行检测，试剂
的脂肪肝合并高脂血症患者 70 例进行研究，22 例采用吉非罗 所示。
齐纳入 A 组，23 例采用辛伐他汀治疗纳入 B 组，余下 25 例采
表 1 各组血脂指标的比较（x依s，mmol/L）
用吉非罗齐和辛伐他汀联合治疗纳入 C 组。A 组男性 12 例， 女性 10 例；年龄 42耀78 岁，平均年龄（61.23依3.58）岁。B 组男 性 14 例，女性 9 例；年龄 41耀76 岁，平均年龄（61.42依3.61）岁。 C 组男性 15 例，女性 10 例；年龄 40耀77 岁，平均年龄（61.30依 3.59）岁。组间各资料比较分析，差异无统计学意义（P跃0.05）， 具有可比性。
纳入标准：淤符合脂肪肝和高脂血症的临床诊断标准[3]；于 结合体征、症状、病理学等检测确诊；盂签署知情同意书；榆经医 院伦理委员会批准。排除标准：淤合并其他器官（如心、肺等）功
TC 组别
治疗前 治疗后
A 组 5.74依 （n=22） 1.12
B 组 5.69依 （n=23） 1.10
C 组 5.72依 （n=25） 1.11
脂肪肝伴高脂血症患者展开分析。报道如下。
脂指标水平方面，3 组治疗前差异无统计学意义 （P跃0.05）；3 组
1 资料与方法
治疗后均较治疗前改善，C 组 TC，TG，LDL-C 低于 A 组和 B 组，
1.1 一般资料：选取 2018 年 1 月耀2019 年 3 月在我院接受治疗 HDL-C 高于 A 组和 B 组，差异有统计学意义（P约0.05），如表 1
4.08依 0.92* 3.93依 0.89* 3.02依 0.73*吟
TG
治疗前 治疗后
2.96依 0.54 3.01依 0.56 2.98依 0.55
1.99依 0.48* 1.87依 0.46* 1.31依 0.35*吟
HDL-C
治疗前 治疗后
1.10依 0.26 1.09依 0.25 1.11依 0.27
非罗齐联合辛伐他汀治疗：淤口服吉非罗齐 0.6g，1 次/d；于口服 疗前比较，3 组治疗后水平均更低，而同 A 组和 B 组比较，C 组
辛伐他汀 10mg，1 次/d。3 组均采取常规性降糖药物：口服二甲 更低，差异有统计学意义（P约0.05），如表 2。
双胍，0.25g/次，3 次/d；口服阿卡波糖，50mg/次，3 次/d。同时在降
罗齐和辛伐他汀治疗脂肪肝伴高血脂的研究并不少见，但二者 采用[n（%）]表示；计量资料行 t 检验，采用（x依s）表示。P约0.05 表
联合用药的文献报道并不多见，相比单一用药，联合用药的效果 示差异具有统计学意义。
如何，有较高的探究价值[2]。本研究为进一步了解吉非罗齐和辛 2 结 果
伐他汀单一用药与联合用药的治疗效果，纳入我院收治的 70 例 2.1 各组血脂指标水平的比较：在 TC，TG，HDL-C，LDL-C 等血