蜀汉为什么没能统一全国

蜀汉为什么没能统一全国？
公元208年，在南阳隆中的草庐内，诸葛亮帮刘备做出了一个长远的政治规划，其中说到：“益州险塞，沃野千里，天府之国，高祖因之以成帝业。

”也就是说，汉高祖刘邦就是在蜀中韬光养晦，发家称帝的。

而四百多年后同样在益州建立的蜀汉政权为什么没能统一全国呢？
首先，蜀汉的经济实力最弱。

众所周知，经济基础决定上层建筑。

蜀国是三国之中领土面积最小，人口最少的。

益州的开发程度本来就不如中原，刘备又和刘璋进行了持续三年的战争，致使益州百姓“饥膏草野”。

而且在刘备进驻成都后，“置酒大飨士卒，取蜀城中金银分赐将土”，使原本充裕的府库为之一空，对社会经济发展造成极大破坏。

刘备永安托孤时，交给诸葛亮的是一个危机四伏、经济凋敝、民心不安、社会动荡的国家。

虽然诸葛亮后来修养生息，大力恢复经济，但是仍改变不了蜀国积贫积弱的局面。

何况刘备死后，诸葛亮和姜维又连年进行北伐战争（胜少败多），人民的负担更加沉重。

打仗就要烧钱，现在美国每天空袭利比亚都要花费数亿美元，更何况三国时候生产力低下，经济发展缓慢，战争的消耗是巨大的。

第二，蜀国居民混杂，人心不齐。

益州在三国时期，经历过刘焉（含刘璋）、刘备的统治。

刘焉任蜀守时，从中原带来了一部分士族，这股势力被称作“东州集团”。

东州集团统治蜀地，自然要压榨剥削当地的土著居民。

刘焉刚入蜀，为了稳定统治，就屠杀了当地的土著首领，因此他们和土著居民的矛盾是相当大的。

赤壁之战后，刘备看中了蜀地，当他打败刘焉的儿子刘璋后，也从荆州带来了一部分人，称之为“荆州集团”。

因此刘备入蜀后，蜀国的居民就被分成了三层：第一层也就是最上层自然就是刘备的荆州集团，他们占据统治地位。

第二层是刘璋旧部，也就是东州集团。

第三层是当地的土著居民，他们在蜀民中占据大多数，但要受前两者的剥削，承担很重的赋税、兵役。

不管是刘备、诸葛亮还是后期执政的蒋琬、费祎，都曾很多次地平衡三者之间的关系，要不断地处理三者矛盾。

李严是刘备入蜀时“接管”的东州集团中的一员大将。

永安托孤时，刘备令“李严为副”，同诸葛亮一起辅佐刘禅。

而身为荆州集团的诸葛亮在执政期间，出于“阶级”和政治立场不同，就打击同为托孤大臣的李严，将其贬为庶民。

到蜀亡时，蜀国全国仍还有十万军队，但刘禅却在大臣谯周的劝说下选择投降。

谯周是益州的土著士族，代表土著阶层的利益。

他们当时甚至希望曹魏来“解放”自己，因为土著与荆州集团、东州集团的矛盾已经非常尖锐了，而曹魏的统治中心在北方，即使进入益州也会因为其远离中原而委任“蜀人治蜀”。

因此，蜀汉的民众成份复杂，统治基础薄弱，“人心散了，队伍不好带了……”。

第三，北伐战略失误。

诸葛亮在《隆中对》里对刘备说：“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？”这是一个非常理想的北伐战略，但是刘备似乎有些心急，在刚刚占据成都后，就出兵汉中，并且要求镇守荆州的关羽出兵攻打襄阳、樊城，以配合刘备的行动。

可惜天不遂人愿，关羽身死，孙刘联盟破裂，蜀国势力从荆州退出。

这样，诸葛亮以后的北伐行动就只能走西线出汉中，攻打长安。

而这是一条非常艰辛的路线，每次出兵都要翻越秦岭山脉，而且后勤供应不足，诸葛亮的每次北伐都是以粮秣不济而宣告失败的。

话说历史上的诸葛亮也没有演义上的那么玄乎，陈寿评价诸葛亮：“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”。

诸葛亮长于治国，却短于作战。

也就是说，诸葛亮是萧何，而蜀国却没有韩信和张良。

蜀国最能打的其实是刘备，最擅长奇谋的是法正，可惜法正死得太早。

另外，蜀吴两国的配合也显不足。

如果蜀吴可以联军，就可以互相弥补。

吴的弱势在于对付骑兵太吃亏，没什么好办法，攻坚能力差，但吴的军队数量多，粮草也多。

而蜀的大患一则是粮食，二则是人数不够。

如果联合作战，则吴不
必担心魏的骑兵，蜀不必担心屡屡缺粮。

诸葛亮死后，虽说姜维继承了诸葛亮的北伐大业，但是却受到保守派执政费祎的制约。

姜维每次出兵，费祎都只给他万余兵，根本都是无济于事。

除了上述三点以外，在蜀汉后期，蜀主刘禅荒废政事，宠信奸臣黄皓、陈祗，也导致蜀国更加衰弱。

另外，曹魏的强大也是一方面。

魏国占据着北方大片富庶地区，农业经济基础雄厚，还拥有全国三分之二的人口。

直到蜀亡时，蜀国只有户28万，人口94万，军队约10万，可见国力之弱。

而当时魏国，有人口440万，军队约60万，力量对比差距明显。

由此，刘备虽然据有蜀地，然却终究成为不了刘邦。