PDCA循环对于肝癌患者护理满意度及生活质量的改善评价

PDCA循环对于肝癌患者护理满意度及生
活质量的改善评价
【摘要】：目的：为分析PDCA循环对于肝癌患者护理满意度及生活质量的
改善评价。

方法：选择自2019年12月-2020年12月我院收治的70例肝癌患者，随机分为对照组和试验组，每组各35例肝癌患者。

其中对照组运用常规护理，
试验组在对照组基础上采用PDCA循环式护理。

对比两组患者护理满意度及生活
质量。

结果：经过护理部对两组观察记录结果的统计，对照组护理满意度为
（82.86％）明显低于观察组（97.14％）（P<0.05）；两组患者采用SF-36评分
表对患者的生活质量进行评估，结果护理干预后试验组SF-36评分明显优于对照
组（P<0.05）。

结论：肝癌患者采用PDCA循环式护理，能够有效提高患者护理
满意度，改善患者生活质量，值得临床推广实施。

【关键词】：PDCA循环；肝癌患者；护理满意度；生活质量
肝癌是我国最常见的恶性肿瘤之一，肝癌可分为原发性肝癌和继发性肝癌两
大类，其中原发性肝癌是指肝细胞或肝内胆管上皮细胞发生的恶性肿瘤，继发性
肝癌又称转移性肝癌，指身体其他器官起源的恶性肿瘤扩散或转移至肝脏。

肝癌
的发病及死亡率极高，严重影响患者的身心健康，威胁患者生命[1-2]。

鉴于此，我
院选取了部分肝癌患者并对其采用PDCA循环护理，并研究分析了PDCA循环对于
肝癌患者护理满意度及生活质量的改善，具体如下。

1.
资料与方法
1.1资料：选择自2019年12月-2020年12月我院收治的70例患者，随机
对照组和试验组，每组各35例肝癌患者，其中对照组35例患者，男性患者19
名，女性患者16名，患者年龄22-80岁，平均（32.3±3.8）岁；试验组35例
患者，男性患者18名，女性患者17名，患者年龄23-79岁，平均（32.8±3.5）
岁。

所选患者已排除精神类疾病，均无沟通障碍，且两组患者基本信息及病例无
太大差别（P>0.05）。

1.2方法：
对照组采用常规护理干预，主要内容包括对患者进行健康教育，用药指导，
告知患者及家属护理要点及治疗目的。

观察记录患者治疗效果，监测患者各项生
命体征，遵医嘱对患者实施护理治疗。

试验组在对照组基础上采用PDCA循环式护理，具体内容包括：（1）成立PDCA循环护理小组：在护士长的带领下，组织建立针对肝癌患者的PDCA循环护
理小组。

并组织小组成员定期进行护理培训，强化成员肝癌患者护理知识以及实
践操作能力。

（2）实施PDCA循环护理工作：采取问卷调查、查询资料以及总结
实际工作情况，整理护理方法并针对肝癌患者制定护理计划，然后对患者实施护
理计划。

1.3评价指标
1.3.1两组患者均康复出院后，采用我院护理部设计的患者满意度测评表，
对70例肝癌患者进行测评。

<60分为不满意，61-89分为满意，90-100分为非常
满意，总满意率=。

1.3.2采用SF-36生活质量评价表对护理干预后，患者的生存质量进行评估，满分为100分，分数高，患者生存质量越好。

1.4结果统计
我们采用SPSS23.0分析，计量资料用t、（）检验表示；计数资料用、%检验表示，两组比较（P<0.05），统计学有意义。

1.
结果
2.1两组患者护理满意度对比
经过护理部对两组观察记录结果的统计，对照组护理满意度为（82.86％）明显低于观察组（97.14％）（P<0.05），见表1。

表1：两组患者护理满意度对比
组别
总
人数
非常
满意
满
意
不
满意
满意度
（%）
对照组3511
1
8
682.86
试验组3520
1
4
197.14 ----
-
-
-- 3.9683
p----
-
-
--0.0464
2.2两组患者SF-36评分比较
两组患者采用SF-36评分表对患者的生活质量进行评估，结果护理干预后试验组SF-36评分明显优于对照组（P<0.05），见表2。

表2 两组患者SF-36评分表
组别
例
数
护理前SF-36评
分
护理后SF-36评分
对照组3546.36±19.5554.48±22.45
试验组3546.62±19.8966.89±22.78
T值--0.0552 2.2955
P值--0.95620.0248
1.
讨论
肝癌是死亡率仅次于胃癌，食道癌的第三大常见恶性肿瘤，初期症状并不明显，晚期主要表现为肝痛，乏力，消瘦，腹水等症状。

临床上一般采用西医手术，放化疗与中医结合治疗方法，但由于肝癌患者情绪容易激动，并且并发症发生率
较高[3-4]。

因此，在治疗的同时需要采取合理有效的护理方法，本院选取了部分肝
癌患者对其采用PDCA循环护理，并研究分析了PDCA循环对于肝癌患者护理满意
度及生活质量的改善，取得了良好的效果。

本次研究结果显示：经过护理部对两组观察记录结果的统计，对照组护理满
意度为（82.86％）明显低于观察组（97.14％）（P<0.05）；两组患者采用SF-
36评分表对患者的生活质量进行评估，结果护理干预后试验组SF-36评分明显优
于对照组（P<0.05）。

与张雪梅等学者的研究结果对比基本一致，对肝癌患者采
用PDCA循环式护理，能够提高患者生活质量及患者的护理满意度[5]。

综上所述，在肝癌癌患者的护理中，采用PDCA循环式护理，能减少患者的不良情绪，提高生活质量及护理满意度，因此，值得临床推广实施。

参考文献
[1]赵晓明,杜英东,许昌.PDCA循环管理对肝癌患者康复护理满意度的影响[J].中国社区医师,2019,35(2):151-152.
[2]张雪梅,刘凤珠.PDCA循环在改善肝癌患者护理服务满意度中的应用[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(32):55.
[3]褚霞,浦海芹,褚静, 等.PDCA循环对肝癌患者术后情绪及生活质量的影响研究[J].癌症进展,2018,16(12):1562-1565.
[4]孟庆仙.对行PICC的晚期肝癌患者实施PDCA循环护理的效果评价[J].当代医药论丛,2018,16(9):255-256.
[5]杨帆.PDCA护理用于晚期肝癌PICC患者中的效果观察[J].中国民康医学,2018,30(8):127-128.。