一起500 千伏气体绝缘输电线路耐压击穿原因分析及处理
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
试 验 结 果：C 相 耐 压 未 通 过， 第 一 次 加 压 至 500kV 持 续1分45秒 时 放 电， 第 二 次 加 压 至260kV 时放电；B 相耐压未通过，第一次加压至587kV 时 放电，第二次加压至313kV 时放电，第三次加压至
图1 案例GIL试验加压路径
286kV 时放电；A 相592kV 一分钟耐压试验通过，局 部放电测试完成，G01与G02隔盆连接处局部放电数 为47.7dBμV，其他位置在23dBμV 左右。BC 两相每 次放电后复测绝缘电阻，其绝缘电阻值无明显变化。
专 版 研究园地
一起500千伏气体绝缘输电线路耐压 击穿原因分析及处理
文 / 邓曲波
0 引言
气体绝缘输电线路（GIL）在我国一些水电站和 核电站应用，具有输送容量大、损耗小、使用寿命长、 高可靠性和高安全性等突出特点。近年来，我国投入 运行500kV 的电站在短距离输送电时采用这种设备。 由于全密封结构的GIL 造价成本高，内部故障情况无 法直观判断，恢复供电慢，事故处理费用高，而且常 用绝缘气体SF 具有极强的温室效应，这些缺点阻碍
63
专 版 研究园地
3 原因分析及处理
从现场解体结果来看，在压环位置整体断裂的塑 料吸附剂盒子掉落在GIL 壳体内底部是造成本次耐压 击穿事故的直接原因。吸附剂盒的掉落导致筒内由单 纯气体绝缘变成气体和固体的混合物绝缘，不同的介 质形成了不同的介电常数，耐压试验时不均匀电场也 随之产生，第一次耐压之后的放电电压也降低。
0.00 1.20 0.00 0.00 99.94%
0.00 1.20 0.00 0.00 99.92%
经分析，SF 分解产物成分及纯度未超标，说明 6
放电能量较低，少量分解产物可能被吸附剂所吸收。
2020年7月25日， 经 该 核 电 站 工 程 部、ABB 厂家、安装单位及试验单位商讨处理方案后，现场
(a)
(b)
(c)
邍呩⢾(*- 4'ⴔ鍒❡暟⿺紱䏞
䧭⟧
$湱( $湱( #湱( #湱(
孞㹔
孞㹔
孞㹔
孞㹔
SO2 µ-- 0.00 COµ-- 1.20 H2Sµ-- 0.00 HFµ-- 0.00 SF6 纯度 99.94%
0.00 1.20 0.00 0.00 99.92%
3000
3103
2922
206
Copyright©博看网 . All Rights Reserved.
62
邍呩⢾(*- #湱毟⡃佞歏⡙縨䌴⧩
湱ⵆ
(*-㸝鄳支⯋〿
SD10154 至 SD10155 段
B
SD10164 至 SD10165 段
SD1075 至 SD10177 段
6
未发现异常（见表3）。
拆解各相的主放电点和疑似放电点所对应的安装单 元发现，B、C 两相主放电点对应的气室内部吸附 剂 盒 子 都 掉 落 在 管 道 底 部， 且 吸 附 剂 盒 子 在 压 环 位置整体断裂，吸附剂颗粒散落在相邻的管道内部， 吸附剂盒、插接触头屏蔽罩、导体及壳体内壁均有 明显放电痕迹（见图2）。B、C 相疑似放电位置未 发现任何放电痕迹。
(d)
(e)
图2 案例GIL B、C相放电情况
A 相疑似局放信号位置（SD10106和SD10107对
界面处）发现吸附
剂 盒 子 环 边 开 裂，
但未掉落，少许吸
附剂颗粒散落在管
道内部及盒子盖上
（ 见 图3）， 该 位
置的隔离绝缘盆子
两侧均未发现放电
痕迹。
图3 案例GIL相吸附剂盒子环边开裂
Copyright©博看网 . All Rights Reserved.
L7
2632 2552 2239㽷鿈Fra bibliotek歏㹁⡙⟉䌴⧩N7
L7 2429 1334 228
L7
2297 165 92
从 表1可 看 出，C 相 安 装 单 元 号SD10196至 SD10197段 的 幅 值 均 为 最 高， 初 步 判 断 该 段 内 部 绝 缘 可 能 被 击 穿， 判 断 为 主 放 电 点， 安 装 单 元 号 SD10211至SD10212段 幅 值 较 低， 判 断 为 疑 似 放 电 点。 从 表2可 看 出，B 相 安 装 单 元 号SD10154 至SD10155段 的 幅 值 均 为 最 高，SD10164 至SD10165段 的 幅 值 明 显 减 弱，SD10176至 SD10177段 的 幅 值 未 发 现 异 常 信 号， 初 步 判 断 SD10154至 SD10155段内部绝缘可能被击穿，判断 为主放电点，SD10164至 SD10165段判断为疑似放 电点。另外，对B、C 相主放电点、疑似放电点分别 对应的气室进行了SF 气体成份和纯度分析，结果均
6
了GIL 在长距离输送电线路网中的广泛应用。
1 案例情况简介
2 0 2 0 年 7 月，中国南方某核电站新安装 3 号主 变侧500kV 的 GIL 进行现场交接例行交流耐压试 验，该产品型号为 ELK-3型，由国内某开关有限 公司生产。试验方法参照国家标准 GB/T 7674 － 2008《额定电压72.5kV 气体绝缘金属封闭开关设 备》、GB50150 － 2016《电气装置安装工程电 气设备交接试验标准》，以产品技术条件规定出 厂试验电压值的80% 作为现场耐压试验电压，为 592kV, 三相分别从开关站 GIL 侧的试验套管处进 行加压，试验前在GIL 各段安装击穿定位仪。现 场 试 验 加 压 路 径 如 图 1 所 示， 试 验 加 压 程 序 为： 318kV(2min) →400kV(10min) →500kV(5min) →59 2kV(1min) →381kV( 局部放电测试)。
2 案例 GIL 击穿原因调查
在试验过程中，从现场布置的击穿定位仪采集到 较高的幅值数据如表 1、表 2 所示。
邍呩⢾(*-$湱毟⡃佞歏⡙縨䌴⧩侨䰘
湱ⵆ (*-㸝鄳支⯋〿
SD10196 至 SD10197 段 C SD10211 至 SD10212 段
㽷鿈佞歏㹁⡙⟉䌴⧩N7
L7
L7
图1 案例GIL试验加压路径
286kV 时放电；A 相592kV 一分钟耐压试验通过，局 部放电测试完成，G01与G02隔盆连接处局部放电数 为47.7dBμV，其他位置在23dBμV 左右。BC 两相每 次放电后复测绝缘电阻，其绝缘电阻值无明显变化。
专 版 研究园地
一起500千伏气体绝缘输电线路耐压 击穿原因分析及处理
文 / 邓曲波
0 引言
气体绝缘输电线路（GIL）在我国一些水电站和 核电站应用，具有输送容量大、损耗小、使用寿命长、 高可靠性和高安全性等突出特点。近年来，我国投入 运行500kV 的电站在短距离输送电时采用这种设备。 由于全密封结构的GIL 造价成本高，内部故障情况无 法直观判断，恢复供电慢，事故处理费用高，而且常 用绝缘气体SF 具有极强的温室效应，这些缺点阻碍
63
专 版 研究园地
3 原因分析及处理
从现场解体结果来看，在压环位置整体断裂的塑 料吸附剂盒子掉落在GIL 壳体内底部是造成本次耐压 击穿事故的直接原因。吸附剂盒的掉落导致筒内由单 纯气体绝缘变成气体和固体的混合物绝缘，不同的介 质形成了不同的介电常数，耐压试验时不均匀电场也 随之产生，第一次耐压之后的放电电压也降低。
0.00 1.20 0.00 0.00 99.94%
0.00 1.20 0.00 0.00 99.92%
经分析，SF 分解产物成分及纯度未超标，说明 6
放电能量较低，少量分解产物可能被吸附剂所吸收。
2020年7月25日， 经 该 核 电 站 工 程 部、ABB 厂家、安装单位及试验单位商讨处理方案后，现场
(a)
(b)
(c)
邍呩⢾(*- 4'ⴔ鍒❡暟⿺紱䏞
䧭⟧
$湱( $湱( #湱( #湱(
孞㹔
孞㹔
孞㹔
孞㹔
SO2 µ-- 0.00 COµ-- 1.20 H2Sµ-- 0.00 HFµ-- 0.00 SF6 纯度 99.94%
0.00 1.20 0.00 0.00 99.92%
3000
3103
2922
206
Copyright©博看网 . All Rights Reserved.
62
邍呩⢾(*- #湱毟⡃佞歏⡙縨䌴⧩
湱ⵆ
(*-㸝鄳支⯋〿
SD10154 至 SD10155 段
B
SD10164 至 SD10165 段
SD1075 至 SD10177 段
6
未发现异常（见表3）。
拆解各相的主放电点和疑似放电点所对应的安装单 元发现，B、C 两相主放电点对应的气室内部吸附 剂 盒 子 都 掉 落 在 管 道 底 部， 且 吸 附 剂 盒 子 在 压 环 位置整体断裂，吸附剂颗粒散落在相邻的管道内部， 吸附剂盒、插接触头屏蔽罩、导体及壳体内壁均有 明显放电痕迹（见图2）。B、C 相疑似放电位置未 发现任何放电痕迹。
(d)
(e)
图2 案例GIL B、C相放电情况
A 相疑似局放信号位置（SD10106和SD10107对
界面处）发现吸附
剂 盒 子 环 边 开 裂，
但未掉落，少许吸
附剂颗粒散落在管
道内部及盒子盖上
（ 见 图3）， 该 位
置的隔离绝缘盆子
两侧均未发现放电
痕迹。
图3 案例GIL相吸附剂盒子环边开裂
Copyright©博看网 . All Rights Reserved.
L7
2632 2552 2239㽷鿈Fra bibliotek歏㹁⡙⟉䌴⧩N7
L7 2429 1334 228
L7
2297 165 92
从 表1可 看 出，C 相 安 装 单 元 号SD10196至 SD10197段 的 幅 值 均 为 最 高， 初 步 判 断 该 段 内 部 绝 缘 可 能 被 击 穿， 判 断 为 主 放 电 点， 安 装 单 元 号 SD10211至SD10212段 幅 值 较 低， 判 断 为 疑 似 放 电 点。 从 表2可 看 出，B 相 安 装 单 元 号SD10154 至SD10155段 的 幅 值 均 为 最 高，SD10164 至SD10165段 的 幅 值 明 显 减 弱，SD10176至 SD10177段 的 幅 值 未 发 现 异 常 信 号， 初 步 判 断 SD10154至 SD10155段内部绝缘可能被击穿，判断 为主放电点，SD10164至 SD10165段判断为疑似放 电点。另外，对B、C 相主放电点、疑似放电点分别 对应的气室进行了SF 气体成份和纯度分析，结果均
6
了GIL 在长距离输送电线路网中的广泛应用。
1 案例情况简介
2 0 2 0 年 7 月，中国南方某核电站新安装 3 号主 变侧500kV 的 GIL 进行现场交接例行交流耐压试 验，该产品型号为 ELK-3型，由国内某开关有限 公司生产。试验方法参照国家标准 GB/T 7674 － 2008《额定电压72.5kV 气体绝缘金属封闭开关设 备》、GB50150 － 2016《电气装置安装工程电 气设备交接试验标准》，以产品技术条件规定出 厂试验电压值的80% 作为现场耐压试验电压，为 592kV, 三相分别从开关站 GIL 侧的试验套管处进 行加压，试验前在GIL 各段安装击穿定位仪。现 场 试 验 加 压 路 径 如 图 1 所 示， 试 验 加 压 程 序 为： 318kV(2min) →400kV(10min) →500kV(5min) →59 2kV(1min) →381kV( 局部放电测试)。
2 案例 GIL 击穿原因调查
在试验过程中，从现场布置的击穿定位仪采集到 较高的幅值数据如表 1、表 2 所示。
邍呩⢾(*-$湱毟⡃佞歏⡙縨䌴⧩侨䰘
湱ⵆ (*-㸝鄳支⯋〿
SD10196 至 SD10197 段 C SD10211 至 SD10212 段
㽷鿈佞歏㹁⡙⟉䌴⧩N7
L7
L7