110kV城市电网三T接线与双链接线的比较

111
红水河 2007 年增刊
障 ,其他 3 台变压器分担负荷较少 ; (4) 变压器中性点接地灵活性较高 ; (5) 变电站投资较大 ; (6) 接线较复杂 ; (7) 母线有一定的穿越功率 ; (8) 变电站单母分段接线 ,接 2 台变压器的母
线故障 ,配网不能转移负荷 ,可能要对用户停电 。 由此可见 ,三 T 接线最大的优点是 :110 kV 变
413 三 T 与双链接线导线选择
三 T 与双链接线导线选择见表 1 。 (下转第 120 页)
红水河 2007 年增刊
3. 4 素混凝土换填法 对浅层溶洞 ,若洞顶板厚度小于 1. 0 m ,洞高大 于 1. 0 m ,应将顶板岩石及溶洞填充物清除 ,回填混 凝土处理 。该工程 2 号锅炉的西南角基础 ,起初开 挖到 - 3 m 时就露出看似完整基岩 ,但该基础两边 却均见有溶槽 。根据现场情况分析 ,我们肯定该处 岩石应该为溶洞的顶板 ,由于锅炉基础的荷载很大 , 对地基变形要求较高 ,经研究决定将其爆破 ,爆破后 继续清理约 2 m ,终于露出完整基岩 ,随后用 C15 素 混凝土换填 ,使锅炉基础处于同一地基条件上 ,沉降 均匀 ,保证了锅炉基础的稳定 。
4 结语
电力工程的一些重要建构筑物的建设场地选择 应尽量避开岩溶发育较高的地区 ,但当无法避免时 , 在地质勘探时就应该运用各种手段和方法 (该工程 采用了现场钻探 、物探 ,同时结合施工勘探 、钎探等
多种手段) 尽量将岩溶分布范围和发育程度调查分 析清楚 。针对岩溶分布和岩石构造特征采取合适的 措施对其进行处理 ,将基础上部荷载可靠地 、清晰地 传递给基岩 。该电厂目前已经并网发电 ,从沉降观 测结果看 ,主厂房未发现任何比较大的不均匀沉降 , 证明在该工程中所采用的岩溶地基处理方法可行 , 达到了理想的效果 。
经过三 T 与双链接线技术和经济比较 ,各有其 优缺点 ,使用的地点 、条件不同 ,显示的优点不同 ,所 以在深圳电网中应协调共进发展三 T 与双链接线 。 选择网架接线方式时 ,一定要尊重电网发展的全过 程 ,并兼顾各电压等级的协调配合 ,相互支持 ,相互 配合 ,使其具有可操作性 。由于深圳没有运行三 T 接线的运行经验 ,与调度协调还是空白 ,调度管理体 制应向管理三 T 方向发展 ,运行单位应提前适应三 T 接线形式的出现 。
2 L GJ - 400
XL PE 2 1000mm2 电缆
XL PE 2 800mm2 电缆
XL PE -
2
1600mm2 负载率 = 110
以上电缆
2
XL PE 1000mm2
电缆
负载率
=
0175
接线最主要的优点是 : 110 kV 变电站接线简单 ,设 备投资省 , 设备维护工作量小 , 操作简单 ; 缺点是 220 kV 变电站之间需 3 条大截面导线线路 ,只能满 足 N - 1 要求 ,并且需建设独立的电缆 T 接房 。双 链接线最主要的优点是可靠性高 ,线路可满足“N 2”要求 ,运行灵活 ;缺点是变电站投资较大 ,变电站 接线较三 T 复杂 。
(1) 负荷密度 :20 MW/ km2 。 (2) 变电站变压器容量 : 3 ×50 MVA 。 (3) 变电站变压器负荷率 :0187 。 (4) 3 ×50 MVA 变电站供电半径 :1104 km 。 (5) 三 T 接线的变电站接线方式 :单元接线 。 (6) 双链接线的变电站接线方式 :单母分段接 线。 (7) 变电站设备 : 合资厂户内 GIS、10 kV 设 备。 (8) 架空线路架设方式 :同塔 3 (4) 回 。 经济比较的结果 :采用单元式变电站接线的变 电站造价为 5 778 万元 ,单母分段变电站接线的变 电站造价为 7 158 万元 。前者比后者少投资 1 380 万元 。 在线路方面 ,按照 3 ×50 MVA 主变容量计算 , 归算到每座变电站 。总体上架空线三 T 比架空线 双链接线经济 ,每座变电站节约投资约 780 万元 (每 kVA 减少投资约 52 元) ;电缆三 T 相对比电缆双链 接线投资增加 ,每座变电站增加投资约 2 400 万元 (每 kVA 增加投资约 160 元) 。 总的来说三 T 接线比双链接线经济 ,但如果线 路使用的是电缆则相反 ,因此对于电缆线路应尽量 避免采用三 T 接线 。
XL PE 400mm2 电缆
4
三 T 3 ×63
3
XL PE -
XL PE -
1400mm2 电缆 400mm2 电缆
5三Biblioteka T 3 ×503XL PE -
XL PE -
1000mm2 电缆 400mm2 电缆
6 双链 3 ×63 2
NR - 400
7 双链 3 ×50 8 双链 3 ×63 9 双链 3 ×50 10 双链 4 ×63 11 双链 4 ×63
(3) 罗湖区 、福田区是深圳市的中心地区 ,负荷 密度高 ,电网密集 ,站点发展空间已经不多 ,现在的 双链接线形式居多 ,变电站单母分段接线居多 ,电缆 线居多 ,供电安全性要求高 ,对线路要求满足 N - 2 条件 ,所以在这两个区还是发展双链接线 ,不发展三 T 接线 。即使将来新建变电站容量可能为 4 ×63 MVA ,也必须采用双链接线 。
(上接第 112 页)
表 1 三 T 与双链接线导线选择表
序号
接线 形式
变电 变电站 容量 数量 MVA 座
1 三 T 3 ×63 3
主线路导 线型号
NR - 630
支线路导 线型号
L GJ - 400
2 三 T 3 ×50 3
NR - 400 L GJ - 400
3 三 T 3 ×50 3
NR - 400
参考文献 : [ 1 ] GB50007 - 2002 ,建筑地基基础设计规范[ S] . [ 2 ] 彭界隆 ,廖爱平 ,朱前亮 ,刘永球. 金竹山电厂主厂房区
岩溶勘探和地基处理 [J ] . 武汉大学学报 ( 工 学 版) , 2006 ,39 (10) :114 - 117. [3 ] 龚晓南主编. 地基处理手册 [ M ] . 北京 :中国建筑工业 出版社 ,1998. [ 4 ] 罗柏贤. 基础下底部溶洞的处理 [J ] . 四川建筑 ,1997 , 17 (4) :52 - 54.
112
4 三 T 接线在深圳实施的具体问题
北京 、上海 、广州 、东莞及广东省内其他城市各 地的实践证明三 T 、双链各有优缺点 。对于深圳电 网来说 ,由于历史一直是链式接线 ,如采用三 T 接 线还要考虑电网中因最终存在不同接线方式而给调 度 、运行带来复杂化 ,运行成本增加的因素 。
411 在双链接线的线路上部分改成三 T 接线
第 26 2007
卷增刊 年增刊
红水河 HongShui River
Vol126 ,S0 S012007
110 kV 城市电网三 T 接线与双链接线的比较
林 浩
(广西电力工业勘察设计研究院 ,南宁 530023)
摘 要 :通过对目前 110 kV 城网中普遍采用的三 T 接线与双链接线两种结线方式的技术经济比较 ,分析两种方式 的优缺点 ,并结合深圳 110 kV 电网的实际情况阐述了实施三 T 接线的具体问题 。 关键词 :城市电网 ;三 T 接线 ;双链接线 ;深圳电网 中图分类号 : TM72712 文献标识码 :B 文章编号 :1001 - 408X(2007) S0 - 0111 - 02
图 1 110 kV 城网接线方式示意图
2 接线技术比较
211 三 T 接线 (1) 110 kV 变电站高压侧可采用单元接线 ,在
同等变电站容量下占地面积较小 ;
(2) 110 kV 变电站 110 kV 侧无母线 ,采用了 单元接线 ,开关设备较少 ;
(3) 变压器高压侧之间无影响 ; (4) 110 kV 三回进线 ,较双回链式少一回 ; (5) 110 kV 变电站造价低 ; (6) 110 kV 变电站维护费小 、操作简单 、安全 性好 ; (7) 220 kV 变电站之间需 3 条大截面导线线 路; (8) 三 T 支线需一定长度 ,但截面较小 ; (9) 受城市地形影响大 ,两侧有山 ,条状城市使 用较佳 ; (10) 只能满足 N - 1 要求 ; (11) 三回架空线路多为同塔架设 ,一回线路停 电检修 ,影响三 T 同塔另外两条线路运行 ; (12) 不便装设 4 台变压器 ; (13) T 接头在以下几种方式时情况各不相同 : ①架空线路与支线集中 T 接时 ,三个 T 接头占地 面积大 ,尤其是双回路同塔异侧 T 接难度很大 ,需 要分散 T 接 ; ②架空线路与电缆支线 T 接时较为容 易 ; ③电缆干线与电缆支线集中 T 接时 ,如 T 接头 在变电站外城市道路边上 ,在 T 接处需要建电缆 T 接房 ,操作较困难 ; 如 T 接头在变电站内 ( 电缆环 入 、环出) ,则建电缆 T 接房较容易 。
深圳现在的 110 kV 双链接线形式 ,双链线路架 空导线只有 L GJ - 400 型 ,或 XL PE - 800 mm2 型电 缆 ,只能适应串联两个站的双链接线形式 ,若要增加 一个三 T 形式的变电站 ,必须将双链线路换线增 容 ,并规定双链 、三 T 混合电网的运行方式 ,此时双 链部分就满足不了 N - 1 的要求 ,大大降低了可靠 性 。所以在双链接线的线路上改成三 T 的混合接 线是不适宜的 。
1 引言
城市电网是城市范围内为城市供电的各级电压 电网的总称 ,简称城网 。城网既是电力系统的主要 负荷中心 ,又是城市现代化建设的一项重要基础设 施 。城网由 220 kV 的送电网 ,110 、63 、35 kV 的高 压配电网 ,10 kV 及以下的中压和低压配电网三层 电网组成 ,本文主要讨论 110 kV 高压配电网的结线 方式 。目前国内大中型城市的城网普遍采用三 T 接线与双链接线两种结线方式 (见图 1) ,这两种方 式各有长短 ,本文结合深圳 110 kV 城网的特点对其 进行比较分析 。
212 双链接线
(1) 线路可满足 N - 2 要求 ; (2) 线路故障影响较小 ; (3) 变电站可装设 4 台变压器 ,1 台变压器故
收稿日期 :2007 - 08 - 29 作者简介 :林 浩 (1979 - ) ,男 ,广西柳州人 ,助理工程师 ,学士 ,主要从事高压输电线路设计工作 ,邮箱 :linh @gxed1com 。
412 深圳 110 kV 电网三 T 接线适用范围
(1) 由于深圳 110 kV 电网双链接线基本上不 能向三 T 接线改造 ,所以现有双链接线形式 、正在 向双链接线规划发展的输变电工程将双链接线进行 完毕 ,保持其连续性 ,避免浪费 。
(2) 由于三 T 接线形式具有很大的优越性 ,在 深圳电网只要求满足 N - 1 的部分地区可以实行三 T 接线 。实行三 T 接线形式 ,最好实行完全的三 T 接线 ,并将三 T 接线依工程进度最终完成 ,即将三 T 接线 T 到底 。
电站接线简单 ,设备投资省 ,设备维护工作量小 ,操 作简单 ;双链接线最大的优点是可靠性高 ,线路可满 足“N - 2”要求 ,运行灵活 。
3 经济比较
三 T 与双链接线的经济比较 ,除应计算出单项 经济指标外 ,还要将这两种接线方式的每种接线的 线路 、电缆 、电缆头及变电站的分项投资加起来 ,作 为这种接线方式的总投资 ,然后再除以这种接线所 供电的变电站座数 ,才能合理地进行经济比较 ,为此 将总造价归算到每个变电站的造价进行比较 。为便 于比较 ,采用如下统一标准 :
(4) 南山区 、盐田区 、宝安其 、龙岗区是深圳市 今后的负荷高速发展地区 ,三 T 接线应该与双链接 线同时发展 ,在进行具体工程时 ,需进行技术 、经济 各方面综合比较 ,然后再决定采用何种接线形式 。
(5) 电缆的三 T 接线 ,若在繁华的街道两旁人 行道设置 T 接房 ,影响美观还不易实施 。建议在深 圳地区电缆的三 T 接线的 T 接房尽量设置在变电 站内 。