和平小流域水保工程评价

雅安和平小流域水土保持综合治理工程评价
【摘要】雅安市和平小流域水土保持综合治理工程自建成至今已整整十年时间，本文通过对当年治理工作总结以及实地考察对工程的选址，水保措施选择，工程修建，运营情况以及其对周围生态环境的影响进行具体评价，评估工程的效果，从中获取成功经验，并提出改进建议。

【关键词】和平小流域水土保持治理工程评价
一、和平小流域基本概况
雅安市雨城区和平小流域位于我区西南部，喷江河下游，其从属于对岩小流域。

包括对岩镇的青江、青元、龙岗、坎坡4个自然村，幅员面积10.22平方公里，海拔高程为591－796米，属深丘低山地貌。

小流域内现有人口5154人，其中农业人口4970人，农业劳动力2676人，农业人均耕地1.2亩。

由于受到地理环境和自然条件的影响，小流域内水土流失非常严重，侵蚀面积为3.4平方公里，多年平均土壤侵蚀量达1.63万吨，每年平均土壤侵蚀模数为4794吨／平方公里，属强度流失区。

二、和平小流域综合治理工程规划设计
和平小流域的沟道被当地居民形象的称为“九龙下海”，工程结合当地地形以改造坡耕地为主攻方向，合理配套坡改梯地块的坡面水系，按照适地适树的原则，在小流域内大力发展经果林；以治理大于25度坡度的坡耕地水土流失，推行等高带状耕作、间作套种等水土保持耕作措施。

对和平小流域的水土流失治理进行综合、合理的水土保持规划设计，共治理水土流失3.4平方公里，规划改造坡耕地350亩，栽植水土保持林2556亩，栽种经果林513亩，修建道路1.8公里，整治节水灌溉工程1处，沟道治理工程7处，修建蓄水池80口、排灌渠5公里、沉沙凼269个。

1、工程措施的选择、选址及修建
工程结合流域地形，在坡度大于25°的地方采取等高带状耕作、间作套种等水土保持耕作措施，种植经果林，包括柑橘，桃树等。

但是林下并无鱼鳞坑、水平坑，或者灌草等生物保持水土措施。

在坡度小于25°的地方，采取建造梯田的措施，下面是部分梯田数据。

（地点选取为流域中下部）
梯田田坎为土坎和石坎砌成，梯田种植油菜，白菜等蔬菜油料作物。

梯田的面宽设计较窄，布局较混乱，虽然为旱地梯田，但仅在田坎下部，即田面内部靠上层梯田处设排水沟，排水沟的布设覆盖还不够完整。

在小流域的坡面水系的纵横向排水沟施工中，采用U型槽新型施工技术，U型槽技术规格为净宽300毫米，壁厚30毫米，净槽深35毫米。

采用300＃砼浇筑预制。

在开挖好的渠槽内安放U型槽，采用80＃水泥砂浆勾缝，厚30毫米，100＃砼压顶，厚100毫米。

U型槽节水技术有占地面积小，节省材料，线型美观，防渗效果好，节省投资等优点，从而保证了坡面水系工
程的施工质量与工程美观。

主干沟道采取混凝土加鹅卵石浇筑，既加固了两岸，防止水流冲刷沟底，并且其造价也较低，经济实惠。

沟道两侧坡缓地种植水土保持林，林下为灌草，防止强降雨时沟道水量过大漫上两岸，冲刷土壤表面，保持水土。

流域下游修筑一座小型水库，收集沟道来水，用于集水灌溉。

2、工程设施运营情况
通过对小流域的实地勘察，流域的水土保持工程措施大部分依然发挥着应有的功效。

流域的沟道治理工程，比如加固的沟底及两侧，排水渠，沉沙凼等，以及蓄水池都正常工作，发挥应有的水土保持功效；梯田工程已经顺利得进行着正常的农业生产。

但是，在一些地方，措施也出现了一些问题。

比如梯田的田坎，无论石坎梯田或是土坎梯田，其田坎都出现了不同程度的损坏，并且杂草丛生，尽管在调查时看到有农民在喷洒除草剂，但是损坏的田坎依然有待修复。

在流域内新修的一条公路从坡度较陡的坡面穿过，其两侧的护坡工程不够完善，并没有修筑挡土墙或是加固陡坡斜面，使其岩石直接暴露在外，由于当地岩石为紫色泥岩，风化较严重，坡面裸露岩石极易影响公路的正常运行以及降雨冲刷导致沟道阻塞。

3、对周围生态环境的影响
和平小流域的治理竣工已经十年，已经产生了较好的经济效益、社会效益和生态效益，预计今后20年内可产生直接经济效益1316万元，年均65.8万元，蓄水量达1376万立方米，年均蓄水69万立方米，可保土32.4吨，年均减少流失土量1.6万吨。

治理后的20年内，将恢复地表植被，改善地表径流和区域小气候，森林覆盖率由11.4％上升到31.9％，上升了20.5个百分点，保持了生态平衡。

小流域经济也将得到迅猛发展。

三、和平小流域综合治理工程建议
综合以上对流域治理工程评价时提出的意见，梯田的修建应该充分考虑到梯田的布局与整修；排水沟的布置也应该更加系统；水土保持工程的规划应该更具远见性与系统性，应该对未来几十年的用地规划有一定的预测，制定合理可行的方案，避免以后新的工程的建造带来原水保工程的损坏。

另外加强对当地群众的宣传，动员群众的力量建造、保护与维护水保工程。