我国图书馆联机编目网络的管理对策分析

我国图书馆联机编目网络的管理对策分析
摘要自从20世纪80年代以来，我国的图书馆运作发展中就意识到了引入先进技术手段的重要性，积极融入最新的科技成果，促使编目工作逐步向网络化、自动化和标准化方向发展，直到一九九八年二月，我国联机编目机构建构完成，自此我国的联机编目工作开始逐步形成，并随着社会的发展而趋于完善，基于此，笔者针对我国图书馆联机编目网络的管理方式进行了相应的分析，而后提出了相应的对策，以下为详述。

关键词我国；图书馆；联机编目；网络管理；对策
纵观我国当前的计算机编目工作，已经处于越发完善的阶段，但是很多时候面对着联机编目的择选仍旧无法明确，这样的社会发展背景下，应当就要本国的国情，积极借鉴国外的联机编目管理模式，制定适合我国图书馆发展形势的联机编目管理方案，笔者经过分析和探讨后认为，我国的图书馆联机编目若想实现进一步发展，就需要运用切合实际的管理方案，将联机编目工作中常见的问题予以规避，为图书馆的运作和发展注入源源不断的动力。

1 我国基于本国图书馆发展模式应采取的联机编目模式
1.1 我国图书馆的联机编目网络模式
结合当前我国所实施的计算机编目情况，笔者经过分析和调查以后，发现我国图书馆联机编目网络的构建环节，可以积极借鉴国外其他国家所采取的模式，并与之进行沟通和交流，实现协调和统一化的发展，运用三级编目的管理方式，将成员馆、全国中心和地区中心的管理模式进行有机融合，让最终的管理模式更具合理性、科学性和系统化的特色。

在此管理模式下，还可通过设立全国中西的方式，在此核心点之下，将华北、华东、西南、东北、华中、华南以及西北等地区中心涵盖进来，再相应的设立多个分支成员馆，使管理模式的内部结构得以优化[1]。

1.2 三级编目机构管理模式的依据
三级编目机构所运用的管理模式所参照的依据，可以将其总结为以下几点内容。

我国地域发展不平衡的国情下，运用三级编目机构管理模式较为适宜，和发达国家相比较，我国的发展水平仍旧较低，同时也体现了较大的差距，我国虽说有世界先进的技术水准，但是，整体的技术研究水平却相对低下，其中文盲半文盲人数可占据25%，值得一提的是，大中型城市的图书馆管理水准相对较高，但是，部分乡镇城市的图书馆却会因资金投入力度不足，导致图书馆的运作举步维艰，管理效率也无法提升，这就说明地域发展的不均衡习惯，使联机编目工作的
落实受到层层阻隔，无法在全国范围内大范围的开展[2]。

若想将此问题得以妥善解决，可将全国作为中心和主导，逐步将中小型图书馆融入这一体系之中，形成联机编目管理系统，这样的分步走管理方法，较适合我国的国情发展需要。

1.3 三级编目机构管理方式适合发展中国家的经济发展趋势
笔者对国外图书馆自动化发展模式进行了总结和分析，所作出的发展规划，都是在国家具备充足的资金投入这一基础上，而后完成的网络建设任务，但是，从我国的发展和总体国情来看，如若由国家统一拨款开展网络建设这一工作，将会超出我国的资金投入预算以及财力所允许的范围，缺乏可操作性，但是，若想运用自由发展和竞争模式，将会使其中部分小型图书馆的发展遇到困难和阻碍，最终很可能会出现发展不平衡的现象[3]。

基于我国的发展国情，可对各级图书馆进行规划和协调，运用相对统一的管理方式，实现地区和国家的有机融合，三级编目管理模式，对于我国图书馆的发展和运作具有一定的推动性作用，最终为联机编目网络的稳健发展奠定坚实的基础。

1.4 运用三级编目管理方式，可确保数据库的质量
我国的图书馆运作，运用三级编目管理模式已经成为必然措施，它的应用优势是各级图书馆可在全国中心的统一調度和管理下，实现自我稳健发展，每个成员馆都应当参照统一要求，建设系统化的数据库，此后，各个成员馆的书籍编目化解，应在联合目录的相关数据库查询，发现数据库中已经存在此书籍内容，那么，则需要在馆藏中自行添加，对其实施质量控制组的检验工作，而后上载到全国中心联合目录数据库之中，以供其他图书馆管理人员的查阅和借鉴，这样的管理方式，可以极大地提高数据库的运行质量，同时还可将每个成员馆的作用予以凸显，真正实现编目的有机融合，实现资源共享这一目标[3]。

2 我国图书馆联机编目网络管理方式
2.1 从领导层面进行分析，可构建严谨的领导机构
联机编目网络建设环节，若想将此设想落实到实践中，首先就要构建一个权威性的领导机构，此机构主要负责对各级图书馆的管理和统筹任务，由编目技术专家以及国家级图书馆负责人共同构成，实际的工作中，负责对联机编目网络的运作情况进行审查，制定图书馆管理相关政策和方针等，确定联机编目网络发展目标和规划，而后提出适合我国图书馆发展和运作的建议和意见，对各级图书馆联机编目工作的落实进行系统的管理和指导。

2.2 从经营体制层面加以分析，可设立非营利性组织
我国的图书馆联机编目管理模式与发达国家相比较，仍旧具有一定的差距，若想最大程度的缩减这一差距，就应当积极借鉴和参考成功的管理模式，而OCLC就是典型代表，OCLC属于企业化的发展运作模式，它是借助商业化的操作方式，提供图书服务，此种方式的应用范围在不断拓展，但是，OCLC仍旧将自身视作非营利性质的组织机构，虽说在某些服务项目之上需要收取服务费用，但是盈利所得服务费用，最后也将全部应用到服务层面，用来增设服务项目，提高服务水平，给用户带来更佳的体验，这样的运作模式无疑为OCLC的发展提供了充足的资金保障[4]。

OCLC的发展给我国的图书馆发展带来了丰富的、可借鉴的经验，因此，可将联机编目中心建构成OCLC式非营利性质的组织，而后将服务所得资金，投放在联机编目中心之上，实现再发展和再进步，这样将会给我国的联机编目网络的发展注入活力。

2.3 从经费层面分析，可实行分散式的出资方式
构建联机编目网络之时所涉及的资金投入，可由地区中心和国家中心等进行分散式的出资，我国仍处于经济持续发展环节，整体经济发展水平较低，若想构建一个系统化的、涉及面较广的联机编目网络，国家完成资金投入对可能性较小，此时可通过地方共同出资的方式，减轻国家所肩负的压力，使资金投入工作可高效完成，为图书馆联机编目管理方案的落实奠定坚实的基础。

与此同时，若想促使图书馆计算机编目的资金来源更为稳定和充足，就应有相对应的法律条文支撑，从法律规章层面，为我国图书馆事业的发展提供政策支持，促使资金投入可以及时到位，最终的资金引入力度也会相对稳定，为图书馆事业的发展带来保障[5]。

2.4 从质量控制层面分析，构建全方位的控制组
联机编目网络管理体系的落实环节，还应给以严谨的质量把控和管理监督，可在全国中心环节，设置系统化的控制组，负责对其余的分支组进行统一领导和监管，对二者之间的协调性关系予以强化。

从地区中心的角度来看，则需要设置管理控制组，确保各个级别的成员馆，都可运用统一化的编目规范，确保所使用的数据库体现出规范化和标准化的特色，各级的成员馆可将编目规则之中的不足之处进行分析和总结，而后实施严谨的质量把控，如若发现阻碍，则应及时向全国中心进行全方面的反映，最终给这些成员馆的发展带来推动性作用[6]。

不仅如此，质量控制环节的工作落实，还可以运用质量管理和定额管理的途径，比如，图书馆编目工作中，应用定额管理的方式，结合自身的运作发展规律以及实际需求，确定最为适宜的额度，调动工作人员的积极性。

3 结束语
综上所述，图书馆联机编目网络的管理过程中，应确保对策制定的科学性和
正确性，在实践中总结问题，并高效解决问题，将我国图书馆发展水平与发达国家的距离予以缩减，最终形成我国独有的联机编目数据库管理体系。

参考文獻
[1] 赵琨，刘峥，关洋，等.图书馆音像资料编目工作摭谈——以国家图书馆为例[J].图书馆理论与实践，2016，18（10）：25-28.
[2] 钟翔.RFID在图书馆编目实践中存在问题及解决方案——以四川省图书馆为例[J].四川图书馆学报，2017，34（1）：59-62.
[3] 孟繁华.谈新形势下图书馆与文献供货商的合作与发展——以天津图书馆为例[J].图书馆工作与研究，2013，13（11）：73-74，83.
[4] 吴雷.基于SWOT分析的高校图书馆编目工作竞争策略[J].图书馆论坛，2013，33（4）：130-134.
[5] 翟晓娟.从用户角度看图书馆业务流程自动化管理——基于高校图书馆用户满意度调查的数据分析研究[J].国家图书馆学刊，2013，22（1）：3-9.
[6] 张俊娥.书目数据的跨行业共享实践与研究——以“高校文科图书引进专款”图书的书目数据共享为例[J].大学图书馆学报，2017，35（1）：98-104.。