最新-巨额财产来源不明罪相关立法比较研究 精品

巨额财产来源不明罪相关立法比较研究
[摘要]巨额财产来源不明罪在各国立法体系中景象各异，本文对各国关于该罪及相关立法特别是财产申报制度的规定，从比较法的角度进行了研究。

重点分析了我国现行立法的特点与缺陷，指出了立法改革路径。

[关键词]巨额财产来源不明罪，财产申报，立法比较
巨额财产来源不明罪作为反贪污贿赂犯罪体系中的主要组成部分，对于抑制腐败、预防其他贪贿行为发挥着重要作用。

由于该罪犯罪构成的特殊性，各国的立法选择也景象各异，这里试作简要比较。

一、国外和其他地区的立法现状
1、立法的名称。

国外和一些地区刑事立法中规定财产来源不明犯罪的法律，一般都是以具有特别法性质的单行法律，主要是反贪性单行法。

如新加坡1970防止贿赂法、1988年没收贪污所得利益法，泰国1975年反贪污法、1981年关于官员申报资产和负债的王室法令，马来西亚1961年防止腐败法，文莱1982年防止贿赂法，香港1948年防止贪污条例、1971年防止贿赂条例，巴基斯坦1947年防止腐败法，印度1947年防止腐败法、1988年防止腐败法，1990年8月27日――9月7日在古巴哈瓦那召开的第8届联合国预防犯罪和罪犯待遇大会通过的联合国反腐败的实际措施也作了类似规定。

与该罪有密切联系的是公职人员财产申报制度，被喻为阳光法的公职人员财产申报制度源于1883年英国的《净化选举、防止腐败法》。

它对于约束和规范政府公务人员的行为，反腐倡廉，树立政府和公务人员的良好形象发挥着重要作用。

到目前为止，美国、法国、澳大利亚、新加坡、泰国、韩国、印度、以及中国台湾和香港地区等都确立了此项制度。

其中美国、韩国、台湾的财产申报制度较为全面和完善。

如泰国1981年《关于官员申报资产和负债的王室法令》，台湾1993年《公职人员财产申报法》，韩国1981年的《韩国公职人员道德法》又称《公务员道德法》，后经4次修改，1993年6月基本定型。