论裁判的思想与法理

［ 摘
要］ 现代社会把公 平、 义作 为裁判 的终极 目标 ， 正 裁判公 正的 思想形 态即是 不能凭借 个人 的思 想作 出不
公平的裁 决， 并期待裁判行为 的公 平性被社 会公众接 受， 这就 涉及 到裁判 公正 的道德 评价 ， 从 法的道德 义务及保 服
持法 官的中立 ， 这也是 实现程序 正义的决定 因素 。要 把体现 法体 系的社 会体制思想贯 穿于其 意识 构造 当中， 法官 把 思 想结构 和法体 系的诉讼结构在具体 裁判行 为 中展 开 ， 充分体 现裁判 行 为的技术 性与人 性 ， 充分发挥 裁判行 为核
的法官裁判 的主观诸 要素 （ 验 、 经 良心等 ） 受关 备 注， 比起 法律 职业 外 的任何 人 ， 法官 自己应该 对 此感
觉 更敏 锐 。实施 裁判 行 为确 实是件 很 复杂 困难 的工
作， 裁判结论不仅要公正 ， 而且还应该使社会及公众 认 可并 接受 ， 则会 影 响法律 的社 会 效应 。 否
现代社 会 的 司法具 有解 决各 种 冲突 和纠纷 的权 威 地位 ， 裁判 乃是 解决 纠纷 的终 极 手段 ， 且 法律 的公
虽 然无 论在 法技 术 方面 和裁判 行 为方 面都应 该 努力
避止在裁判 中渗人 主观要素 ， 但是对于裁 判中必须
坚 持公 正 的法 官仍 难 以 回避 ， 法 官 不 能 仅 凭个 人 但 的思想 做 出裁判 ， 这会 引起 诉 讼 参 与 人 的 不安 和公 众 的怀 疑 ， 也 是 现 代 社 会 必 须 特 别 重 视 的 问题 。 这 法 院把 裁 判 的 公 正 进 行 重 点 关 注 ， 要 把 “ 判 公 是 裁
于裁 判行 为 的思想 性 的探讨 。
一
正” 作为实体进行明确 ， 并符合概念 的逻辑 论理 ， 是 现代社会裁判极其重要的方面。从现代社会构造的 特质 来说 ， 裁判 的 内部公 正 和外 部公 正 同样重 要 ， 即
便在 裁判 内部 ， 即法官 在 司法程 序 、 裁判 行为 等方 面 必须 严谨 ， 允许 有私 毫 的偏见 掺杂 其 中 ， 果社 会 不 如 公众 弄 不清楚 状 况 ， 判 的公 正 只 能停 留在 法 官 的 裁 主观 层 面上 ， 裁 判 的结 果 予 以 明示 ， 正 得 以 实 把 公
２１ ０ ２年 ２月
理论 学刊
Ｔｈ ｏ ｙＪ ｕ ｎ ｌ ｅ ｒ ｏ ｒ ａ
Ｆｅ ． ０ ２ ｂ ２ １
第 ２期
总 第 ２ ６期 １
Ｎｏ ２ ￥ ｒ Ｎｏ ２ ６ ． ｅ ． ． １
论 裁 判 的思想 与 法 理
王淑 荣
（ 吉林大学马克思主 义学院， 吉林 长春 １０ １ห้องสมุดไป่ตู้） ３０ ２
心—— 司法技 术 良心的具体功能作 用， 使法体 系的 思想原理与技 术法则通过裁判行 为来实现。
［ 关键词 ］ 裁判公 正 ； 良心 ； 裁判思想 ； 裁判技 术 ［ 中图分类号 】 ９ ００ Ｄ ２ ． ［ 文献标识码 ） Ａ ［ 文章编号 ］０ ２ ３０ （０ ２ ０ － ０ ３ ０ １０ － ９ ９ ２ １ ）２ ０ ８ － ４
人的信念与思想 ， 以某种关系引入到裁判是不能回 避的问题 ， 这个 问题 在文章 的后面加 以详细 阐述 。
・
本文 系教育部人 文社科基金 项 目“ 法官职 业伦 理的法治功能研 究” 项 目 （ 编号 ： Ｙ Ａ２ １３ 的阶段性 成果。 １ Ｊ８００ ） ０
８ ３
止或者 排 除对法 官 的不 当怀 疑 ， 是 法 院应 该 采 取 也 的唯一 有效 的方 法 。但 是 近年来 判决 的过 程成 为突 出 的社 会 问题 ， 求 法 院 即使 是 贯 行 的裁判 行 为和 要 其 作 为结论 的判 决 也应 该 明示 公 开 ， 种想 法如 果 这 成立 ， 么 重视裁 判 的外部 公正 的 主张 ， 于现 代裁 那 对 判 的理 想状 态也 能 产 生一 定 的 问题 意识 ： 同 时被 即 传统 主张 坚持下 来 的法官 的“ 立 判 断 ” 在 现代 社 独 ， 会 的诸 条 件下 也应该 进行 再探 讨 。 但是 ， 从裁 判行 为 的具 体情 况看 ， 力制 约权利 权 的现 象可 以说 是现 代 社 会具 有 的 时代 特 征 ， 是 现 也 代裁 判 的难点 ， 积极 努 力 地 解决 这个 问题 是 对 现代 法官 的要 求 。公 正 的 问题 意识 ， 这里 含 有 道 德评 在 价 的意 味是显 而易 见 的。在 法 的体 系 中起重要 作 用
、
裁判 行 为的社 会视 点
随 着社 会 的发 展 变化 ， 裁判 社 会 功 能 的关 注 对 在量 上 、 质上 都 发 生 了根 本 的变 化 。 比起 构 成 裁 判 过程 核 心要 素 的法 的 规 则来 ， 与 裁 判行 为相 关 联 对
证， 体现裁判的社会实效性是必要的也是必须 的。
平正义价值在很大程度 上需要靠裁 判的公正来 实
现 。近年来 ， 司法 界 已逐 渐 意 识 到 司法 裁 决 并 非 全 部 由法律 所决 定 ， 其缘 由若 从法 理上 去追 寻 ， 就不 得 不 关 注到 裁判 的 思 想 性 问题 。裁 判 的 思 想性 ， 广 从 义讲 包括 “ 裁判 行 为 的思想 性 ” 裁 判 对 象 的思 想 和“ 性 ” 个 论 点 。这 两 方 面 是 互 相 渗 透 的 ， 文 侧 重 两 本
现 代裁 判把 公平 、 义作 为法 院执 法 的主 旨 ， 正 在
信息化社会 中， 这些因素被客观化 ， 因为法官的行为
关 系到 对裁 判对 象 进 行 法 的 解 释 与适 用 ， 以把个 所
是一体的 ， 并非是矛盾 的 ， 现代社会构 造的特点 从 看， 裁判 公 正 的理 想 状 态 ， 是 期 待 裁 判 行 为 的公 就 平、 公正 ， 适应现代社会需要 ， 把判决理 由进行充分 的明示 ， 让社会和当事人都能够理解接受 ， 这也是防
裁 判 的公 正 既 然 具有 内外 双 重性 ， 如果 从 裁 判 过程 的行为进 行 适 当 的 推理 ， 是 以从 事 裁 判 行 为 这 的“ 官 视 角 看 公 正 ” 如 果 从 其 裁 判 过 程 及 结 果 法 ； 看， 就是 从 “ 受 裁 判 者 或 者公 众 的 视 角 看 公 正 ” 接 ， 从 这两 个视 角看 裁判 的公 正 ， 才能 全方 位 、 多视 角 的 体 现公 正 ， 这是 因 为 内在 的公 正 与 外 在 的公 正 原 本