正方

正方
陈词：
我方认为，近朱者赤近墨者黑的观点更合理。

从辩题看这是一个比较近朱者赤近墨者黑或近朱者未必赤近墨者未必黑的相对合理性问题。

人的生活是不能离开社会的，虽然强调精神独立，但是社会对个体所产生的影响是无可避免的，我们为了更好的适应这个社会，便要去适应它，所以我们的个体精神就这样潜移默化的被改变了，被消磨了。

所以我方支持近朱者赤，近墨者黑的观点。

一辩：大家众所周知孟母三迁的故事，孟子小时候很贪玩，模仿性很强。

他家原来住在坟地附近，他常常玩筑坟墓或学别人哭拜的游戏。

母亲认为这样不好，就把家搬到集市附近，孟子又模仿别人做生意和杀猪的游戏。

孟母认为这个环境也不好，就把家搬到学堂旁边。

孟子就跟着学生们学习礼节和知识。

这充分证明了环境对人的影响是巨大的，身处什么环境造就什么样的人。

二辩：我方认为“出淤泥而不染，浊清莲而不妖”。

荷花是花苞长出水面以后才开放的，所以能“不染”。

如果它在污泥中开放，从物理学和生物学角度，我们不难想象得出它将是一副怎样的“尊容”。

况且如果把莲种在土地里相信又是另一种结果。

就好像“橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳。

”环境的不同造就不同的“橘”，这个事例非常清楚的表明环境的影响是巨大的。

三辩：对于对方辩友刚刚提过的鲁迅，我认为他是“被”成功的，据我所知他在活着的时候并不出名并不怎么成功，说一句不好的话：这是国家为了宣传社会主义而推出来的一名作家。

所以说他是由于这个社会环境而出名而成功的，所以这并不能证明什么。

而解放前有个叫穆时英的青年作家，以一本揭露旧社会黑暗的小说《南北极》轰动文坛，但他到了十里洋场后，受那种腐朽生活方式的影响，竟也歌颂起纸醉金迷的生活来了。

他在腐朽的环境中，被环境所影响，这就是环境影响人的体现。

四辩：对方辩友刚才说到警察和小偷，说小偷没有变得和警察一样好。

是因为小偷并没有长时间的处于警察的环境中，前面说到环境的影响是潜移默化的，所以他们没有变好。

要长期在腐朽的环境中，如发生在左家塘的一起抢劫案，5名犯罪分子的年龄全在19岁以下，他们都是父母离异，中途辍学，受到不良社会风气的长期影响，被潜移默化的影响了。

所以环境对人的影响很大。