低负压胎头吸引器的应用效果
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
２ 结 果
压一般为 １ ５ ０—１ ８ ０ ｍ ｌ 空气 ，所 以会经常 出现 新生 儿颅 内 出 血 、窒息 、头皮损伤等情 况。因此 ，为 了改善 这种情 况 ，减 少损伤的发生 ，我们将低负压改为 ８ ０～１ １ ０ ｍ ｌ 空气 ，这样 明 显地降低 了类似情况 的发生 ，降低 了对新 生儿 的损 害率 ，其 效果更好 ，使用更加安全。
使用合适的助产方法 不仅可 以减 少剖 宫产 ，而且还 可 以 提高母婴的安全指数 。胎头吸引术就是一种很好的助产方式 ，
减少对新生儿的伤害。
［ 关键词］胎 头吸引术 ；低 负压 ：助产 ；新生儿 ［ 中图分 类号］１ １ ７ ４ １ ． １ ［ 文献标识码］Ｂ ［ 文章编号］ １ ０ ０ ２— ２ ３ ７ ６（ ２ ０ １ ７ ）０ ６— ０ １ ８ ２—０ ２
胎头吸引术是一种很常 见的助产 方式 ，指应 用特制 的吸 引器吸住胎儿的头部进行 助产 ，这种方 法可 以加快整个 助产 手术的速度 ，帮助产妇分娩 …。传统 的吸引器 助产方式 的负 １ ． ３ 评价指标 对两组新生儿 的情况进行观察和分析 ，看新生儿是否出现 颅内出血 、头皮损伤、血肿等情况 ，对新生儿的情况进行评分。 １ ． ４ 统计学处理 采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ９ ． ０统计软件进行分析 ，计数 资料 以率 表示 ， 组间 比较采用 检验 ，以 Ｐ＜ ０ ． ０ ５为差异有统计学意义 。
医疗装备 ２ ０ １ ７年 ３月第 ３ Ｏ卷第 ６期 Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｅ ｑ ｕ ｉ ｐ ｍｅ ｎ ｔ ， Ｍ ａ ｒ ｃ ｈ ． ２ ０ １ ７ ， Ｖ ｏ １ ． ３ ０， Ｎ ｎ ６
・
护理实践 ・
低 负 压 胎 头 吸 引 器 的 应 用 效 果
刘 慧星 遵义 市遵 义 医学院 附属 ）
６ ４ ４名 ，将其随机分成 两组 。观 察组 ３ ２ ３名 ，年龄 ２ １ ～３ ４岁 ，
平均 （ ２ ８ ． ６±１ ． ４ ） 岁 ；孕 周 ３ ８～ ４ １周 ，平 均 （ ３ ９ ． １±０ ． ７ ）
周 ；孕次 １ — ４次 ，平 均 （ ２ ． ２±０ ． ４ ） 次 ；产次 ０—２次 ，平 均 （ ０ ． ６± ０ ． ２ ） 次。对 照组 ３ ２ １名 ，年 龄 ２ ３—３ ８岁 ，平 均
（ 摘 要 ］ 目的 观察低负压胎头吸 引器 的应 用效果。方法 将 ２ ０ １ ２年 １月至 ２ ０ １ ５年 １ Ｏ月分娩 的共 ６ ４ ４ 例产妇分为两组 ，其 中对照组 ３ ２ １ 例使用传统胎头吸引器助产 ；观察组 ３ ２ ３例使 用低 负压胎头吸 引器助 产。对两
组的情况进行观察和分析。结果 两组新生儿评 分 比较 ，差 别无统计 学意 义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５） ；但观察 组头皮 损伤发 生率和血肿颅内出血 发生率均低于对照组 ，差异均 有统计学 意义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） 。两 组在助产 时 的吸引器 滑脱 情况 基本一致。结论 使用低负压胎头吸引器是比传 统吸引器更可靠 有效 的一种助 产方法 ，应该让 更多 的产妇使 用 ，
１ 资 料 与 方 法 １ ． １ 一般资料 选择 ２ ０ １ ２年 １月 至 ２ ０ １ ５年 １ ０月 在 我 院 登 记 分 娩 的产 妇
＿
２ ． １ 两组新生儿情况 比较 两组新生儿评 分 比较 ，差异无 统计 学意 义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ； 但观察组头皮损伤发生率 和血肿颅 内出血发 生率均 低于对 照 组 ，差异均有统计学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ，见表 １ 。 表 １ 两组新 生儿情况 比较 ［ 例 （ ％） ］
３ 讨论
（ ０ ． ８± ０ ． １ ）次。两组年龄 、孕 产史 、孕周 等一 般资料 比较 ，
差 异 无 统 计 学 意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ，具 有 可 比性 。 １ ． ２ 方 法 观察组使 用低 负压 胎 头 吸引 助产 ，对 照 组使 用 传 统 胎
头吸引助 产 。两组 手 术程 序 相 同 ，产妇 取 膀 胱截 石 位 ，消 毒常规 进 行 ，膀 胱 排 空 后 ，麻 醉方 式 采 用 神 经 阻 滞 麻 醉 ， 在双侧 阴 部 进 行 ，如 产 妇 会 阴 较 紧 ，会 阴侧 切 术 应 较 大 ， 如果胎儿 胎 头过 大 ，切 口长度 可 适 当延 长 ；消毒 液状 石 蜡 涂抹在 吸 引器 胎 头端 后 ，产妇 两 侧 会 阴 唇 利用 左 手 分 开 ，
（ ２ ９ ． １±１ ． ２ ） 岁 ；孕 周 ３ ８～４ ２周 ，平 均 （ ３ ９ ． ９±０ ． ２ ）周 ； 孕次 １ ～３次 ，平 均 （ ２ ． １±０ ． ６ ）次 ；产次 ０—２次 ，平 均
注： 与对照组比 较， Ⅱ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５
２ ． ２ 两组吸引器滑脱情 况及牵引次数 观察组 中 ， ２ ９例 出现 吸引器滑落 情况 ，其 中有 ９例 是 因 为吸引器漏气 而导致 滑落 ；在牵 引时，１ 次牵引成功 的有 ２ ９ ８ 例 ，２次牵 引成功 的有 ２ ５例 。对 照组 中， ３ １例 出现 吸引器滑 落情况 ，其 中有 ９例 是因为橡 皮套损 坏而导致 滑落 ，在 牵 引 时 ，１ 次牵 引成功 的有 ２ ９ ４例 ，２次牵 引成功 的有 ２ ７例 。两 组 比较 ，差异无统计学意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） 。
阴道外 口暴 露 出来 ，同 时 ，将 阴道 后 壁撑 开 ，便 于 吸引 器 胎头端进 入 阴道 内部 ，紧贴 胎儿 胎 头顶 端 ，对照 组按 照 传 统方法 ，抽吸常规进 行 ，使负压 达到 １ ５ ０～１ ８ ０ ｍ ｌ 空 气 ，而 观察组则 缓慢 抽 吸 ，使 负压 达到 ８ ０～１ ０ ０ ｍ ｌ 空气 ；按胎 头
压一般为 １ ５ ０—１ ８ ０ ｍ ｌ 空气 ，所 以会经常 出现 新生 儿颅 内 出 血 、窒息 、头皮损伤等情 况。因此 ，为 了改善 这种情 况 ，减 少损伤的发生 ，我们将低负压改为 ８ ０～１ １ ０ ｍ ｌ 空气 ，这样 明 显地降低 了类似情况 的发生 ，降低 了对新 生儿 的损 害率 ，其 效果更好 ，使用更加安全。
使用合适的助产方法 不仅可 以减 少剖 宫产 ，而且还 可 以 提高母婴的安全指数 。胎头吸引术就是一种很好的助产方式 ，
减少对新生儿的伤害。
［ 关键词］胎 头吸引术 ；低 负压 ：助产 ；新生儿 ［ 中图分 类号］１ １ ７ ４ １ ． １ ［ 文献标识码］Ｂ ［ 文章编号］ １ ０ ０ ２— ２ ３ ７ ６（ ２ ０ １ ７ ）０ ６— ０ １ ８ ２—０ ２
胎头吸引术是一种很常 见的助产 方式 ，指应 用特制 的吸 引器吸住胎儿的头部进行 助产 ，这种方 法可 以加快整个 助产 手术的速度 ，帮助产妇分娩 …。传统 的吸引器 助产方式 的负 １ ． ３ 评价指标 对两组新生儿 的情况进行观察和分析 ，看新生儿是否出现 颅内出血 、头皮损伤、血肿等情况 ，对新生儿的情况进行评分。 １ ． ４ 统计学处理 采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ９ ． ０统计软件进行分析 ，计数 资料 以率 表示 ， 组间 比较采用 检验 ，以 Ｐ＜ ０ ． ０ ５为差异有统计学意义 。
医疗装备 ２ ０ １ ７年 ３月第 ３ Ｏ卷第 ６期 Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｅ ｑ ｕ ｉ ｐ ｍｅ ｎ ｔ ， Ｍ ａ ｒ ｃ ｈ ． ２ ０ １ ７ ， Ｖ ｏ １ ． ３ ０， Ｎ ｎ ６
・
护理实践 ・
低 负 压 胎 头 吸 引 器 的 应 用 效 果
刘 慧星 遵义 市遵 义 医学院 附属 ）
６ ４ ４名 ，将其随机分成 两组 。观 察组 ３ ２ ３名 ，年龄 ２ １ ～３ ４岁 ，
平均 （ ２ ８ ． ６±１ ． ４ ） 岁 ；孕 周 ３ ８～ ４ １周 ，平 均 （ ３ ９ ． １±０ ． ７ ）
周 ；孕次 １ — ４次 ，平 均 （ ２ ． ２±０ ． ４ ） 次 ；产次 ０—２次 ，平 均 （ ０ ． ６± ０ ． ２ ） 次。对 照组 ３ ２ １名 ，年 龄 ２ ３—３ ８岁 ，平 均
（ 摘 要 ］ 目的 观察低负压胎头吸 引器 的应 用效果。方法 将 ２ ０ １ ２年 １月至 ２ ０ １ ５年 １ Ｏ月分娩 的共 ６ ４ ４ 例产妇分为两组 ，其 中对照组 ３ ２ １ 例使用传统胎头吸引器助产 ；观察组 ３ ２ ３例使 用低 负压胎头吸 引器助 产。对两
组的情况进行观察和分析。结果 两组新生儿评 分 比较 ，差 别无统计 学意 义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５） ；但观察 组头皮 损伤发 生率和血肿颅内出血 发生率均低于对照组 ，差异均 有统计学 意义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） 。两 组在助产 时 的吸引器 滑脱 情况 基本一致。结论 使用低负压胎头吸引器是比传 统吸引器更可靠 有效 的一种助 产方法 ，应该让 更多 的产妇使 用 ，
１ 资 料 与 方 法 １ ． １ 一般资料 选择 ２ ０ １ ２年 １月 至 ２ ０ １ ５年 １ ０月 在 我 院 登 记 分 娩 的产 妇
＿
２ ． １ 两组新生儿情况 比较 两组新生儿评 分 比较 ，差异无 统计 学意 义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ； 但观察组头皮损伤发生率 和血肿颅 内出血发 生率均 低于对 照 组 ，差异均有统计学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ，见表 １ 。 表 １ 两组新 生儿情况 比较 ［ 例 （ ％） ］
３ 讨论
（ ０ ． ８± ０ ． １ ）次。两组年龄 、孕 产史 、孕周 等一 般资料 比较 ，
差 异 无 统 计 学 意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ，具 有 可 比性 。 １ ． ２ 方 法 观察组使 用低 负压 胎 头 吸引 助产 ，对 照 组使 用 传 统 胎
头吸引助 产 。两组 手 术程 序 相 同 ，产妇 取 膀 胱截 石 位 ，消 毒常规 进 行 ，膀 胱 排 空 后 ，麻 醉方 式 采 用 神 经 阻 滞 麻 醉 ， 在双侧 阴 部 进 行 ，如 产 妇 会 阴 较 紧 ，会 阴侧 切 术 应 较 大 ， 如果胎儿 胎 头过 大 ，切 口长度 可 适 当延 长 ；消毒 液状 石 蜡 涂抹在 吸 引器 胎 头端 后 ，产妇 两 侧 会 阴 唇 利用 左 手 分 开 ，
（ ２ ９ ． １±１ ． ２ ） 岁 ；孕 周 ３ ８～４ ２周 ，平 均 （ ３ ９ ． ９±０ ． ２ ）周 ； 孕次 １ ～３次 ，平 均 （ ２ ． １±０ ． ６ ）次 ；产次 ０—２次 ，平 均
注： 与对照组比 较， Ⅱ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５
２ ． ２ 两组吸引器滑脱情 况及牵引次数 观察组 中 ， ２ ９例 出现 吸引器滑落 情况 ，其 中有 ９例 是 因 为吸引器漏气 而导致 滑落 ；在牵 引时，１ 次牵引成功 的有 ２ ９ ８ 例 ，２次牵 引成功 的有 ２ ５例 。对 照组 中， ３ １例 出现 吸引器滑 落情况 ，其 中有 ９例 是因为橡 皮套损 坏而导致 滑落 ，在 牵 引 时 ，１ 次牵 引成功 的有 ２ ９ ４例 ，２次牵 引成功 的有 ２ ７例 。两 组 比较 ，差异无统计学意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） 。
阴道外 口暴 露 出来 ，同 时 ，将 阴道 后 壁撑 开 ，便 于 吸引 器 胎头端进 入 阴道 内部 ，紧贴 胎儿 胎 头顶 端 ，对照 组按 照 传 统方法 ，抽吸常规进 行 ，使负压 达到 １ ５ ０～１ ８ ０ ｍ ｌ 空 气 ，而 观察组则 缓慢 抽 吸 ，使 负压 达到 ８ ０～１ ０ ０ ｍ ｌ 空气 ；按胎 头