曹强《江有诰研究》121-180页

曹强《江有诰研究》121-180页
第6章江有诰《诗经韵读》韵字注音研究
氏归谈部®。

“三”字，《诗经》中入韵一次（《召南·摞有梅》第二章“三”、“今” 韵)，江氏归侵部。

“萏”字，《诗经》中入韵一次（《陈风·泽陂》末章“萏”、“俨”、“枕”韵，属侵谈通韵)，江氏归为谈部。

这说明江氏据《诗经》押韵，对“涵”、“三”、“萏”的归部是正确的。

但参照表2，出现侵、谈相混现象，是江氏离析《广韵》的原因，这说明《广韵》的侵韵里有少量谈部字；谈韵里有少数侵部字。

(4)脂之偶相混。

江氏古韵二十一部中，支、脂、之三分，但以江氏的音注与《广韵》切语进行对照，参照表2，发现被注字和江氏的注音字有脂、之相混的现象，共有21例。

例如：
字例哀背枚戒爱梅
江有诰的注音音衣微兵备至音迷齐音練)R 音懿至谟丕*
《广韵》反切乌开险蒲昧R 莫杯* 古拜a 乌代代莫杯灰
江有诰的归部脂部之部脂部之部脂部之部
“哀”字，《广韵》属咍韵，据表2知，咍韵归之部；注音切下字“衣”，《广韵》属微韵，江氏归脂部。

“背”字，《广韵》属队韵；注音切下字“备”，《广韵》属至韵，据表2,古音归脂部，但江氏据《诗经》韵归“背”字为之部。

“枚”字, 《广韵》属灰韵，注音字“迷”，《广韵》属齐韵，据表2,古音归脂部，江氏据《诗经》韵归“枚”为之部。

“戒”字，《广韵》属怪韵，据表2,古音归脂部；注音字“棘”，《广韵》属职韵，江氏归之部。

“爱”字，《广韵》属代韵，据表2，古音归之部；注音切下字“懿”，《广韵》属至韵，据表2,古音归脂部，江氏据《诗经》韵亦归“爱”字为脂部。

“梅”字，《广韵》属灰韵，注音切下字“丕”，《广韵》属脂韵，据表2,古音归脂部，江氏据《诗经》韵归为之部。

以上诸例，按照江氏离析《广韵》的情况看，被注字和注音字之间存在脂、之相混的现象。

验之《诗经》用韵和谐声偏旁，江氏对以
上诸字的上古归部是正确的。

这说明江氏不是简单的以《广韵》上推古韵部，而是以《诗经》押韵和谐声偏旁归纳整理上古韵部，进而离析《广韵》。

江氏的音注中脂、之相混的现象，并不否定脂、之分部理论，这种现象共有21例之多，这说明江氏将《广韵》的脂韵全部归脂部是有问题的。

王力先生认识到江氏的失误，王先生指出：“《广韵》里的脂韵®有少数之部字”。

@据此可知，表2中《广韵》脂韵应为三分之二。

①王力先生的《诗经韵读》也认为此章“涵' “馋”押韵，入谈部.见王力（诗经韵读》，上海：上海古籍出版社，1980年，第294页。

但王先生i编的《古代汉语·上古韵部及常用字归部表》中又将“涵”字归侵部（见（古代汉语）第二册，北京：中华书局，1999年第三版。

第687页)，说明王力等先生对“涵” 字的上古归部认识上前后不一*陈复华、何九盈先生认为“涵”字上古归侵部（参见《古韵通晓》，北京：中国社会科学出版社，1987年，第321页)。

②上力先生举平以陔上去.
③王力{汉语史稿》，北京：中华书局，1980年，第61页。

陕西师范大学博士学位论文
道老昊具播裕取
徒叟厚卢叟厚呼叟厚渠畫《汝畫有余晝宥趋畫*
徒皓* 卢皓* 胡老ft 其遇遴而遇遢养戍遇七庾》
幽部幽部幽部侯部侯部侯部侯部
(5)幽侯偶相混。

江氏的二十一部中，幽、侯二分。

但将江氏韵字下的注音与《广韵》对照，参照表2,发现被注字和江氏的注音字有幽、侯相混的现象^共有23例。

例如:
字例江有诰的注音《广韵》反切江有诰的归部
“道”、“老”、“昊”三字,《广韵》切下字都属皓韵，古音属幽部；江氏的注音切下字“叟”，《广韵》属厚韵，据表2,古音归侯部。

“具”、“孺”、“裕”、“附” 四字，《广韵》切下字都归遇韵，据表2，古音归幽部；江氏的注音切下字《广韵》属宥韵，据表2,古音归幽部，但江氏据《诗经》韵归为侯部。

“取”字，《广韵》
归麇韵，古音归侯部；江氏的注音切下字，《广韵》归宥韵，据表2,古音归幽部。

以上七例，参照表2可知，被注字和江氏的注音字有幽、侯相混的现象。

江氏根据《诗经》押韵归“道”、“老”、“昊”三字为幽部。

“叟”字，《诗经》入韵一次，（《大雅·生民》第七章“叟”和“揄”、“蹂”、“浮”押韵，属幽侯“合韵”）江氏归“叟”字为幽部。

说明，“道”、“老”、“昊”三字，江氏的音注与其归部是一致的。

但参照表2,之所以出现幽、侯相混现象，主要还是江氏离析《广韵》的原因，说明《广韵》的侯韵里有少量的幽部字。

江氏据《诗经》押韵归“具”、“孺”、“裕”、“取”四字为侯部，江氏的注音切下字为“晝”字，“晝”《诗经》中不入韵。

验之诸《韵读》和谐声偏旁，“具”、“孺”、“裕”、“取”、“晝”五字，上古当归侯部。

说明江氏据《诗经》押韵，对以上诸字的归部是正确的。

但参照表2，出现幽、侯相混的现象，主要是江氏离析《广韵》的原因，说明《广韵》的幽韵里有少数字侯部字。

江氏因其字少而未加注明。

(6)之鱼偶相混。

将江氏的注音与《广韵》反切进行对照，参照表2，发现被注字和江氏的注音字有之、鱼相混的现象，共3例。

例如：字例江有诰的注音《广韵》反切江有诰的归部
“麦”、“馘”、“革”三字，《广韵》都属麦韵，据表2,归鱼部；江氏的注音字“逼”、“棘”，《广韵》属职韵，江氏归之部。

以上二例，参照表2可知，有之、鱼相混的现象。

麦馘革
明逼古逼JR 音棟*
莫獲* 古獲* 古核*
之部之部之部
字,《广韵》都属麦韵，据表2，
112
第6章江有诰《诗经韵读》韵字注音研究
“麦”字，《诗经》中入韵六次（《鄘风·桑中》“麦，’、
“北”、“弋”韵，《鄘风·载驰》“麦，’、“极”、“子”、“尤”、“思”、“之”韵，《王风·丘中有麻》“麦”、“国”、“国”、“食”韵’《魏风·硕鼠》“麦”、“德’，、“国”、“国”、“直”韵，《豳风·七月》“穋”、“麦”韵，《鲁颂·閟宫》“稷”、“福”、“麦”、“国”、“穑”韵)，江氏归之部。

“馘”字，《诗经》中入韵一次（《鲁颂·泮水》“德”、“服”、“馘” 韵)，江氏归之部。

“革”字，《诗经》中入韵四次（《召南·羔羊》“革”、“絨”、“食” 韵，《小雅·采芑》“翼”、“奭”、“服”、“革”韵，《小雅·斯干》“翼”、“棘’，、“革” 韵，《大雅·皇矣》“德”、“色”、“革”、“则”韵)，江氏归之部。

由此可见，江氏依据《诗经》的用韵，将“麦”、“馘”、“革”都归之部是正确的。

但参照表2,之所以出现之、鱼相混现象，主要是江氏离析《广韵》的原因，说明《广韵》的麦韵里有个别之部字。

(7)幽宵偶相混。

将江氏韵字的注音与《广韵》反切进行对比，参照表2, 结果发现，有一例，被注字和江氏的注音字幽、宵相混。

例如：字例江有诰的注音《广韵》反切江有诰的归部陶音由* 余昭《幽部
“陶”字，《广韵》属宵韵，据表2,归宵部；江氏的注音切下字《广韵》属尤韵，江氏归幽部。

“陶”字，《诗经》中入韵三次（《王风·君子阳阳》“陶”、“翱”、“敎”韵，《郑风·清人》“轴”、“陶”、“抽”、“好”韵，{鲁颂·泮水》“陶”、“囚”韵)，江氏归幽部。

江氏的注音切下字与“陶”字的古韵归部一致。

但参照表2,出现幽、宵相混的现象。

究其原因，主要是江氏离析《广韵》的原因，说明《广韵》的宵韵里有个别幽部字。

(8)真文偶相混。

将江氏的注音字和《广韵》切下字进行对比，参照表2, 发现被注字和江氏的注音字有真、文相混的现象，共2例。

如：字例江有诰的注音《广韵》反切江有诰的归部
先思刃* 苏前* 文部
殄徒谨a 徒典ft 文部
“先”字，《广韵》属先韵，据表2,古音归真部；江氏的注音切下字，《广韵》属真韵，江氏归文部。

“殄”字，《广韵》属铣韵，据表2，古音归真部；江氏的注音切下字，《广韵》属隐韵，江氏归文部。

以上两例，参照表2可知，有真、文相混现象。

“先”字，《诗经》中入韵一次（《小雅·小弁》“先”、“瑾”、“忍”、“賜”韵), 江氏归文部》“殄”字，《诗经》中入韵两次（《邶风·新台》“洒”、“浼”、“殄”
113
陕西师范大学博士学位论文
韵，{大雅·绵》“殄”、“愠”、“陨”、“问”韵)，江氏都归文部。

可见，江氏据《诗经》押韵，将“先”、“殄”同归文部是正确的。

但参照表2,出现真、文相混的现象，主要是江氏离析《广韵》的原因，说明《广韵》的先韵里有少数文部字。

(9)元文偶相混。

将江氏韵字的注音字与《广韵》切下字进厅对照，发现被注字和江氏的注音字有元、文相混现象。

共1例：
字例江有诰的音注《广韵》反切江有诰的归部洒音藓* 所卖脊元部
“洒”字，《广韵》属卦韵，上古归文部；江氏的注音字“藓”，《广韵》属弥韵，上古属元部。

被注字和江氏的注音字元、文相混。

“洒字，《诗经》中入韵一次（（邶风·新台》第二章“洒”、“浼”、“殄” 韵)，江氏归元部。

® “藓”字，《诗经》中不入韵，江氏的《谐声表》中以“鲜” 声归元部。

@这说明在江氏的心目中，被注字与注音字的上古归部一致。

实际上，江氏将“洒”字上古归元部是错误的。

从谐声偏旁看，“西”声归文部。

陈复华、何九盈先生据韵文材料及异文等，也认为“西”声归文部，并指出从“西”得声的“洒”字，也应该归文部。

®陈、何两先生，言之凿凿，结论可信。

此例是江氏错归韵部，造成的注音失误。

6.3.3小结
我们将《诗经韵读》中被注字和江氏的注音字，同《广韵》的切下字和《诗经韵读》中韵字的归部进行了穷尽式对比，结果发现，江
氏注音时，遵循“切音下一字，悉取诸古音，本部不欲泛出他韵”（江有诰语）的原则，《诗经韵读》韵字下463字例的注音中，仅有三字“泛出他韵”，约占注音总数的0.65%。

其中，两字是江氏的失误所致，另一字是江氏错归被注字的上古韵部造成的例外。

同时, 我们参照江氏的《古韵二十一部与<广韵>韵目对照表》，将江氏的注音与《广韵》切下字进行对照，发现注音字和被注字有脂祭相混、脂之相混或幽宵相混等现象，共计58字例，约占注音总数的12.53%。

究其原因，一方面证明江氏不是简单地以《广韵》上推古韵部，而是以《诗经》押韵、谐声材料为依据归纳整理上古的韵部，并由此来离析《广韵》》这种方法是正确的，这是江氏的古音学能够取得重大成就的关键。

另一方面，江氏离析《广韵》韵目中的“半”或“1/3”只是约数，
①王力先生{诗经韵读》认为此章“洒”、“浼”、“殄”韵，但将“洒"字归文部（参见《诗经韵读》，上海: 上海古箱出版社，1980年，第173页)。

郭锡良先生认为“洒”字上古归脂部（见《汉字古音手册》北京大学出版社，1986年，第3页)。

陈复华、何九盈先生认为**洒"字上古归文部（见《古韵通晓>,中国社会科学出版社，1987年，第310页)。

②江有诰《谐声表> (音学十书>,北京：中华书局，1993年，第255页。

③陈复华、何九fi《古韵通晓》，北京：中国社会科学出版社，1987年，第378页。

第6章江有诰《诗经韵读》韵字注音研究
有些含字太少的韵目，江氏略而未列。

诚如他所言：“离析唐韵以合古部分，特举其大纲”。

实际上，他已经认识到“其间有他韵字而闌入本部，有本部字而错出他韵者”，®可惜未能一一指出。

王力先生在《清代古音学·江有诰的古音学》章中，特意列举江氏所谓某韵之半，某韵三分之一的例字，@是对江氏《古韵二十一部与〈广韵〉韵目对照表》的补充和完善。

6.4江有诰《诗经韵读》叶音考辨
朱熹在《诗集传》、《楚辞集注》中大量地注上叶音。

王力先生《朱熹反切考》—文批评道： _
朱熹不懂古音，不知道古音与今音不同，以为用今音读来不押韵处必须临时改读他音而后押韵，叫做“叶”，叶音说是错误的.®江氏的《诗经韵读》中亦注有叶音，王力先生批评道：
他（江有诰）以为《邶风·旄丘》的“葛”叶音吉，《新台》的“鲜”叶音玺，《卫风·硕人》的“颀”叶音耆，《齐风.甫田》的“怛”叶丁折反，《唐风·有钛之杜》的“好”叶呼老反®，《陈风·东门之扮》的“原”叶音咐，《墓门》的“讯”叶音详，《月出》的“纠”叶音矫，《泽陂》的“枕”叶音贴，《豳风·七月》的“穋”叶音力，等等。

这就回到宋人临时改读的“叶音”的老路上去了.也许江有诰以为他的叶音说和朱熹的叶音说不同，他的叶音少，朱熹的叶音多，那只是以五十步笑百步，其荒谬的性质是一样的.®
近年来陈鸿儒®、刘晓南®等先生不断撰文探求朱熹叶音的本意，指出其叶音的语音根据和价值所在。

我们全面考察了江氏《诗经韵读》中的叶音，参证其他文献，结果发现，江氏叶音的本意是多音中选择一个音读。

批评叶音说者认为叶音是对《诗经》韵脚字的“改读他音而后押韵”，® “从叶音上看问题，则字无定音”。

®我们通过分析江氏的叶音，发现他的叶音并不是“字无定音”。

例如
①江有诰{古韵廿一部总目》{音学十书》，北京：中华书局，1993年，第18页。

②王力《清代古音学》《王力文集（第十二卷)》，济南：山东教育出版社，1990年，第556页-561页，
③王力《朱熹反切考J (龙虫并雕斋文集 < 第三册 >》，北京：中华书局，1982年，第257页。

④中华书局1993年影印的渭南严氏刻本江有诰《诗经韵读》和中国书店影印的嘉庆甲戌本江有诰 <诗经韵读》中（唐风·有钛之杜》的“好”都叶呼志反。

⑤王力t诗经韵读》，上海：上海古籍出版社，1980年，第35
页。

⑥陈鸿僑（诗集传叶音辨> <古汉语研究》2001年第2期，第20页-25页，
⑦刘晓南《论朱熹诗骚叶音的语音根据及其价值》《古汉语研究h 2003年第4期，第25页-35页，
《朱熹叶音本意考> (古汉语研究》，2004年第3期，第2页-7页.
⑧王力（朱熹反切考>《龙虫并雕斋文集（第三册)》，北京：中华书局，1982年，第257页，
⑨王力（汉语音韵)，北京：中华书局，1980年，第138页.
⑩韵字后的小字是{诗经韵读》中江有诰的注=下同。

115
陕西师范大学博士学位论文
例1，藐藐昊天，无不克《大雅·瞻卬》第七章江氏于“巩”字下注“韵未详”。

(84下）倘若叶音是一种临时改读他音以求押韵的话，江氏为何不将“巩”字改读某音与“天”相押，却要注“韵未详”呢？例2，肆戎疾不殄，烈假不f r。

《大雅·思齐》第四章江氏在“瑕”字下注“韵未详”，并指出：
孔氏《孔广森）以“疾、殄、假、瑕”协，然“假”、“瑕”可协，“疾”、“殄”不可协，且三百篇中未有一句一转韵者，仍当缺疑为是。

（73下）
江氏认为“假”、“瑕”可协，“疾”、“殄”不可协，说明，江氏并不是在读不出谐音的地方强为之音。

王力先生曾批评江氏：
(江有诰）于借韵的字就读叶音那和朱熹《诗集传》何异？③
但据我们统计，江氏的《诗经韵读》中注用叶字共计58处。

其中通韵的字读叶音的37处。

例如：《邶风·旄丘》第一章“旄丘之兮，何诞之节兮！叔兮伯兮, 何多日也？”（32上）江氏于“葛”字下注“叶音吉”，以“葛”、“节”、“日”韵, 属脂祭通韵。

借韵的字读叶音的8处，例如：《陈风·东门之扮》第二章“穀旦于差，南方之不
绩其麻，市也婆娑。

”（47下）“原”字下江氏注“叶音BT’，以“差”、“原”、“麻”、“姿”韵，属歌元借韵。

合韵的字读叶音的6处，例如：《豳风·东山》第一章“我徂东山，滔滔不与(50下）江氏于“归”字下注“叶音涓”，以“山”、“归”韵，属脂元合韵。

由此可见，江氏的叶音内容并不限于借韵，还包括通韵和合韵，且通韵占多数。

6.4.1江有诰的“叶”字指押韵
江氏《诗经韵读》中7处叶音明显不能用改音来解释，而是指出句中某字与某字押韵。

约占江氏叶字总数的12%。

其例如下：例3，自牧归萆洵美且异.
匪女之为美，美人之貽。

《邶风·静女》第三章（33上）
“荑”字下江氏注“与美叶”。

例4, 兮，萚兮！
①江有诰（诗经韵读》卷首的<古韵凡例> 中指出“古有正韵、有通韵、有合韵，最近之部为通韵.隔一部为合韵。

”至于借韵，江有诰没有说，根据他《诗经韵读》分析，借韵不止隔一部。

**合韵”有广义和狭义之分，广义的合韵是指古音异部相押（取段玉栽说，段氏认为“凡与今韵异者，古本音也；其于古本音有龃龉不合者，古合韵也。

”并在《答江晋三论韵》中指出“合韵之说，浅人以今韵与古不合而名之，仆则以古与古不合而名之”)；江有诰所谓“隔一部为合韵”，是狭义的合韵。

为与江有诰合韵的概念区别，文中凡言古音异部相押者，合韵一律加引号。

②f:力《清代古音学》<王力文集（第十二卷)》，济南：山东教育出版社，丨990年，第570页。

第6章江有诰《诗经韵读》韵字注音研究
风其吹女。

叔兮伯兮，倡予和女。

《郑风·萚兮》第一章（39下）
江氏在“萚”字下注“与伯叶例5，果臝之亦施于宇。

伊威在室，蟏蛸在户。

町腫鹿场，熠耀宵行。

《豳风·东山》第二章（50下）
“实”字下江氏注“与室叶”。

例6，虽无旨酒，式饮庶几.
虽无嘉學f，式食庶几. 《小雅·车筆》第三章（68上）
“殽”字下江氏注“与酒叶”。

例了，有艽者辱r，率彼幽草。

有栈之车，行彼周道. 《小雅·何草不黄》末章（71下）
“狐”字下江氏注“与车叶”。

例8，肆筵设席，授几有缉
或献或酢，洗爵奠琿. 《大雅·行苇》第二章（76上）
“御”字下江氏注“与郢叶”。

例9,维昔之富，不如时；
维今之疼f，不如兹。

《大雅·召旻》第五章（85上）
江氏在“疚”字下注“与富叶”。

《静女》第三章“荑”、“美”江氏同归脂部，《萚兮》第一章“萚”、“伯”江氏同归鱼部，《东山》第二章“实”、“室”江氏都归脂部，《车奢》第三章“酒” 归幽部，“殽”属宵部，江氏认为属幽宵通韵，《何草不黄》末章“狐”、“车”江氏都归鱼部，《行苇》第二章“御”、“琿”江氏都归鱼部，《召旻》第五章“富”、“疚”江氏都归之部。

以上七例，江氏指出某字与某字押韵，其中的“叶”字都是押韵意思。

6.4.2江有诰《诗经韵读》叶音的本意
据我们整理，江氏的叶音是他心目中的古音，他不注叶的韵字，就是他认为古今相同的音，他加注叶的韵字，就是他认为古今不同的音。

他的叶音本意是多音中选择一个音读。

下面，我们从三个方面分别讨论。

(1)江氏加注的叶音是他心目中的古音。

我们将江氏所注的叶音和陈第《毛诗古音考》中所考的古音进行对比，发现其中有13字读音一致，约占江氏叶字总数的22.4%。

例如：
陕西师范大学博士学位论文
例10，旄丘之芩r兮，何诞之节兮！
叔兮伯兮，何多-也？《邶风·旄丘》第一章（32上）
江氏于“葛”字下注“叶音吉”，以韵“节”、“日”。

《毛诗古音考>:“葛音结”。

® “吉”、“结”江氏均归脂部。

例11,新台有艰，河水满缉。

燕姨之求，籩篠不《邶风·新台》第一章(33上）
“鲜”字下江氏注“叶音玺”，以韵“泚”、“瀰'《毛诗古音考h “鲜音洗” (39)。

“玺”、“洗”江氏都归脂部。

例I2，墓門有梅，有鸮罕止.
夫也不良，歌以ifr之。

《陈风·墓门》第二章（48上）
江氏以“萃”、“讯”韵。

戎成不毕，饥成不寧。

曾我昝御，惽惽曰f。

凡百君子，莫肯用界r;
听言则答，谮言则举。

《小雅·雨无正》第四章（61上）
江氏以“退”、“遂”、“瘁”、“讯”、“退”韵。

《墓门》第二章及《雨无正》第四章，“讯”字下江氏都注“叶音碎”。

《毛诗古音考》：“讯音谇”（74)。

例I3，月出咳兮，佼人隼兮.
舒窈兮，劳心悄兮。

《陈风·月出》第一章（48上）
江氏以“皎”、“僚”、“纠”、“悄”韵，并于“纠”字下注“叶音矫”。

《毛诗古音考》：“纠音矫”（75)。

例14，天命不ft，我不敢效我友自举.《小雅·十月之交》第八章“彻”字下江氏注“叶音秩”，以韵“逸”。

(61上）“赤”、“秩”江氏同归脂部。

《毛诗古音考》：“彻音赤”（108)。

例I5，彼有旨罕；^，又有嘉翠。

《小雅·正月》第十二章（60下）虽无旨fr，式饮庶几。

虽无嘉f，式食庶几. 《小雅·车豪）第三章（68上）
《正月》第十二章和《车寒》第三章，“酒”下江氏都注“叶音焦”，以韵“殽”。

《毛诗古音考》：“酒，才笑反，读若噍”。

（125)“笑”、“焦”江氏都归宵部。

江氏的《谐声表》归焦声为宵部。

®
例16,习习谷风，维山崔嵬。

①陈第《毛诗古音考>,北京：中华书局，1988年，第33页。

下引此书仅标页码,
②江有诰《谐声表》《音学十书》，北京：中华书局，1993年，第250页。

118
第6章江有诰《诗经韵读》韵字注音研究
无草不死，无木不萎。

忘我大德，思我小《小雅·谷风》第三章江氏以“嵬”、“萎”、“怨”韵，并在“怨”字下注“叶音威”。

（64上）《毛诗古音考》：“怨，宜音威”（103)。

江氏在《古韵凡例》中言：
明陈季立始知叶音即古本音，诚为笃论.®
江氏赞同陈第的观点，认为押韵时当以古音为韵。

通过以上比较发现，江氏有13 个字的叶音与陈第所考的古音一致，说明他借鉴了陈第的成果，这些字的叶音是他心目中的古音，“叶”字是押韵的意思。

(2)江氏注叶的韵字，就是他认为古今不同的音。

江氏在《诗经韵读》卷首的《古韵凡例》中指出：
顾氏谓古人一字止有一音（四声互用不在此例），嘉定钱氏讥其固滞.然两汉魏晋固有一字数音者，若三代之文则无此也？至通韵、合韵则不得不迁就其音，故以叶别之，然亦不过百中一二而已，其古音与今音同者，虽隔部亦不注，以免文繁.®
江氏认为三代之文有一字数音现象，在通韵、合韵的地方，为“迁就’’韵字多音问题，他只好加注叶音。

同时他指出，他不注叶的韵字，就是他认为古今相同的音，他注叶的韵字，就是他认为古今不同的音。

他又在《刻群经楚辞先秦韵读凡例》中对其所注叶音作了进一步的阐释，他说：
有字从今音可谐而古非正音，如“裘”字，今音“求”，古音
“其”，既以“其”音为正，则读“求”者仍须叶。

“明”字古音“芒”，今音“鸣”，既以“芒”音为正，则读“鸣”者仍须叶。

®可见，他所注的叶音是他经过考证确定的古音。

他没有把考证古音的过程写下来, 但我们可以根据其所注之音，分析他“迁就其音”、折中今古的方式。

④根据本文初步的考察，其方式主要有以下两种：
①利用前人的考证成果。

江氏加注的叶音或直接取自前贤的成果，或对其略加改造，正如他在《古韵凡例》中言：
切音之下一字，愚悉取诸古音，本部不欲泛出他韵，虽用昔人之音亦不
①江有诰 <诗经韵读·古韵凡例》，北京：中华书局，1993年，第19页，
②江有诰（诗经韵读·古韵凡例》，北京：中华书局，1993年，第21页.
③江有诰<群经韵读》<音学十书》，北京：中华书局，1993年，第93页，
④江有诰《诗经韵读·古韵凡例》中说：“唐宋人不知古韵，杜、韩、欧、苏作为古歌诗杂文能臻古体而未达古音·吴才老虽云复古，无论其部分茫如，即所注之音亦多错误·……頼氏《诗本音》胪列唐韵使初学即唐韵以求古部分然，不注明音切，浅者视之仍茫然也·兹编注明音切折中今古，庶使学者易得其门而入Z (中华书局，1993年，第22页上}
119
陕西师范大学博士学位论文
得不改昔人所用之字.$
前文（1)例举中，他加注的叶音有13个字与陈第所考的古音一致。

这些叶音，他或直接取自陈第，或对陈第的音切略加改造。

②多音读中选择一个音读。

个别韵脚字上古有多个读音，江氏根据上下文的语境，给一字诸读中确定一个合于本诗韵的字音。

据我们统计，江氏《诗经韵读》中言“合韵”者，共计128处，其中通韵91处，合韵27处，借韵10处，江氏加注叶音的仅51处，约占“合韵”
总数的39.84%。

即多数“合韵”处江氏并未加注叶字。

江氏加注的叶音是指若取多音中的一读，可以避免“合韵”。

此类共36处, 占江氏叶音总数的62.例如：
例17,王事棼f我，
政事一埤考我，
我入自外，室人交遍学我·《邶风·北门》第三章（32上）
江氏以“敦”、“遗”、“摧”韵，并于“敦”字下注“叶音低”。

“敦”字《诗经》中仅此一见。

②“敦”字，《广韵》都昆切，《集韵》增都回切、他昆切、徒浑切、徒官切、丁聊切、陈留切、主尹切、杜本切、杜皓切、都困切、大到切，有阴声韵和阳声韵两种音读。

《经典释文·毛诗音义》“敦，毛如字，厚也。

《韩诗》云：‘敦，迫。

’郑都回反。

”®说明“敦”字上古亦有阴声韵、阳声韵两种读音。

此章“敦”与“遗”、“摧”押韵，“遗”、“摧”是阴声韵字，“敦”字下注“叶音低”，就是江氏认为此处“敦”以阴声韵入韵，可避免“合韵'
例丨8,硕人其平7，衣锦装夺。

齐侯之子，卫侯之幸，
东宫之妹，邢侯之
谭公维等。

《卫风·硕人》第一章（35上）
“顽”字下江氏注“叶音耆”，以韵“衣”、“妻”、“姨”、“私”。

“颀”字，《诗经》中仅此一见。

“颀”，《广韵》渠希切，《集韵》增口很、居掀二切。

《经典释文·毛诗音义》“颀，其机反。

” “颀”字古音也有阴声韵和阳声韵两种读音。

此章“颀”与“衣”、“妻”、“姨”、“私”相协，“衣”、“妻”、“姨”、“私”都是阴声韵字，“颀”字下注“叶音耆”，就是他认为这里“颀”以阴声韵入韵，可避免“合韵”。

例19,礼仪既爷，钟鼓既率。

孝孙徂位，工祝致告《小雅·楚茨》第五章（66上）
①江有诰{诗经韵读·古韵凡例>,北京：中华书局，1993年，第20页下.。