艺术商业化利大于弊

艺术商业化利大于弊
艺术的目的：表现创作者的思想与情感，并使大众与其产生共鸣。

邓肯：把艺术给人民，人民需要它。

所以不管创作的过程还是艺术品都需要被传播，被大众所认识，从而达到传承艺术的目的。

商业化具有快速、灵活、覆盖面全等特点，因此是传播艺术的最佳手段。

1.商业化为新兴艺术的诞生和发展提供了一个物质平台。

（创作的物质保障与经济相互促进）
2.商业化使艺术在竞争环境中不断优化（社会的筛选作用）。

3.商业化促进全民自由接触艺术，完成“艺术属于全人类”的价值使命，使艺术普及于大众。

（商品化是艺术传播的载体，且价值决定价格，金钱只是价值表现，艺术品不见得会因此而降低品味。

）
4.商业化有利于艺术的传承和保障。

-王羲之是我国著名书法家，然而由于其作品并不拿到市场上进行交易，现在几乎没有存留的，请问对方辩友你认为是什么造成这一局面的？
-
模拟问答（反方问正方）
1.问：如果说商品化给通过大肆生产仿造品和无艺术性作品并且虚假宣传的无良商人带来大量利润，从而使得真正的艺术家和其作品不能得到社会的认可和传播，会埋葬一些作品，
这难道不是艺术商业化的弊端吗？
答：这正说明了艺术品没有商品化的弊端啊，倘若真正的艺术品都能够适当地商品化，那么就能将好的和坏的就能同时放在人们面前供人们选择了，选择的结果自然是使好的艺术得到了更大的推广和传播，而不是因为一些糟粕的东西被推广就一味抱怨别无它法了。

2.问：马尔克斯的《百年孤独》在中国的版权迟迟不肯授权，究其原因，不正是中国艺术商品化导致盗版盛行所造成的吗？（可以回答各种有关盗版的问题）
答：这是中国的市场机制还不够健全导致的，盗版盛行并不是商业化的必然后果，我们也可以看到欧美等国家早就得到了版权，他们的艺术商品化就非常成功，因此对于我们来说艺术商品化是必然的不可阻挡的进程。

3.问：宫斗剧、穿越剧的泛滥和流行使得大众审美疲劳，影视艺术陷入瓶颈，大量没有营养的作品充斥在人们的生活中，使艺术作品失去纯洁性和生命力，导致了艺术的平庸，这不
正是艺术商品化所导致的吗？
答：对方辩友没有把这个例子讲全面，首先在05年左右《亮剑》作为一种创新的抗日片上映之后也是大量的同类电影上市，之后《潜伏》作为新型谍战剧再次掀起波澜……我想说的是1.一个真正优秀的艺术家是会在大部分人盲目的时候给大家带领方向的，2.创新的思维不会马上涌现，但商业化而使得而社会的筛选作用变得十分有力，当一个类型的作品泛滥后，这类作品会面临大部分人的淘汰，因而艺术家们不得不进行新的创作。

3.这是艺术发展的量变过程，最后一定会发生质变，产生新的艺术，正如我们现在社会一样。

再问：会不会太快而使得艺术家缺少思考创作出没有灵魂的东西？
答：艺术更替的周期本身就是不确定的，这取决于多个因素，并不能简单武断地说是商业化造成的。

4.问：艺术的商业化是否会使得艺术家为金钱只迎合大众口味而并无优秀创作？
答：1.首先，现在是一个追求个性的年代，从各类作品商品到个人都想与众不同，就好像市场上虽然宫斗剧盛行，但不少制作人都在想办法跳出这个圈子，也正如韩剧红遍南北后一直在努力逃避兄妹恋癌症这些因素一样，因此，如果有好的灵感，不论为钱为创作人们都不会
甘于平庸，只迎合当下的大众口味，因为真正与众不同的好作品会起到指引方向的作用，抓住先机，反而有利于艺术的发展2.真正的艺术家并不是为金钱而创作的，艺术的目的是表现自己的情感而使大众产生共鸣，因此为金钱而创作的作品本身就不是艺术品，为钱而创作的艺术家也不是艺术家。