对保险的资金融通功能与社会管理功能的再批判——对卢爽同学质疑的答疑

关键词 ： 险； 保 资金融通功 能； 社会 管理功 能
中图 分 类 号 ： ８ ０３ Ｆ ４ ．２ 文 献 标 识 码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０ ３ ９ ３ （ ０ ８ ０ — ０ ０ ０ １ ０ — ０ １ ２ ０ ）６ ０ ５ — ２
卢爽 同学发表在《 海南金 融） ２０ ） ０ ７年第 ９期 ）与笔 （
关 于概 念 的属 种 关 系 问 题
、
点， 它们实 际上 都是在 对“ 商业保 险” 相对 于保 险是 种概 （
念 ） 定 义 ， 非 对 保 险下 定 义 。 下 而 二 、 于保 险 的资 金 融通 功 能说 关
概 念 的属 种 关 系是 属 于形 式 逻 辑 学 范 畴 的 最 基 本 原 理 。 （ 类 ） 念 与种 （ 类 ） 念 之 间 有着 共 同 的 内 涵 ， 属 母 概 子 概
母 马公 马 之 间 是 属 种 关 系 。
收 稿 日期 ： ０ ８ ０ — ６ ２ｏ— ３２
作 者 简 介 ： 宝 清 （ ９ ６ ， ， 济 学博 士 ， 士 生 导 师 ， 门 林 １ ４ 一） 男 经 博 厦 大 学金 融 系教 授 。
段之一 。保 险费不仅仅表现为社会 主体为转 嫁静态 风险 （ 危险 ） 的个体成本 ， 而且还表现为社会在物质资料再生产
它 们 的 区别 在 于 种概 念 的 内 涵 要 比属 概 念 大 ．因 而 种 概
念 的外 延 就要 比 属概 念 小 。 比 如 ： 是 属概 念 ， 马 白 说 ” 否 定 的 ， 认 为 资 是 但 它 是 金 融 型保 险公 司 的 功 能之 一 。 保 险 是什 么 ？ 简单 说 来 。 它是 风 险管 理 的 财务 处 理 手
理， 阐述 了保 险费是社会 主体风 险管理的财务成本 之一。就整个社会 而言 ， 险费是危险对社会 财富纯消 费的补偿 ， 保
所 以保 险 不是 金 融 。 而保 险公 司 虽是 社 会 主体 ． 它是 私 法人 ， 可 能 具 有 社 会 管理 这 一 公 法人 的功 能的 观 点 。 但 不
维普资讯
２０ ０ ８年第 ６期 总 第 ２ ５期 ３
南他
ＮＯ． ２ ０８ ６． ０
ＨＡＩ ＮＡＮ ＮＡＮＣＥ ＦＩ
Ｓ ｒａ Ｎ ．３ ｅ ｉｌ ｏ２ ５
对保 险 的资金融通 功能与社会管理功 能的再批判
对 卢 爽 同 学 质 疑 的 答 疑
一
这就解释 了在魏华林教授和笔者主编 的《 保险学》 教
科 书 中 ， 什 么 要 对 “ 险 ” “ 业 保 险 ” 别 下 定 义 的 为 保 和 商 分
形式逻辑学根据 。“ 卢文” 既然对属种概念 的逻辑关系持
定 义 ？ 怀 疑 的根 据 是 什 么 呢 ？ 注 意 ： 概 念 （ 保 险与 其 请 属 指
林 宝 清
（ 门大 学 ， 建 厦 ｆ ３ １０ ） 厦 福 － ６ ０ ５ Ｉ
摘 要 ： 险是 否具 有社会 管理功能 ， ０ ３ 保 自２０ 年提 出后 就争议 不断 。而保险的资金融通功能 则早就 有之 ， 不过不
同观 点甚 少 直接 交锋 。本 文借 对 卢 文质 疑 的 答疑 机 会 ， 释 了为 什 么要 对 保 险 与 商 业保 险 分 别 下 定 义 的 形 式 逻 辑 原 解
顺 便 提 及 ， 据 形 式 逻 辑 的要 求 ， 定 义 项 的概 念 是 根 被 不能 出现在定义 项的 ， 则 ， 犯 了“ 环定义 ” 错误 ， 否 就 循 的 险 学 教 科 书在 对 “ 险 ”下 定 义 时 却 都 没 有 注 意 到 这一 保
于对学术批判 的敬畏 ， 文仅在这 里对“ 本 卢文 ” 质疑 的主 即 被 定 义 项 的概 念 照 样 不 能 被 明确 。 遗憾 的 是 ， 多保 但 许
过 程 和 人 们 社 会 生 活 的 活 动 中 所 必须 付 出 的 危 险 对 社会
物质财富纯消费的总成本（ 指汇集的总纯保 费） 。保险基金
是 因商 业 保 险基 于 时 间 上分 散 危 险所 采 取 的 预 收 保 费 制 而 形成 的 ， 理 论上 讲 最终 都要 实 现 其 收支 平衡 ， 从 即保 险基
母 马公 马 都是 马 ．而 白 马黑 马是 以颜 色将 马 分 为 两 个 子 类 ， 马公 马是 以 性别 将 马分 为 两个 子 类 。 在 这 里 ， 母 白黑 公 母 都是 对 马 这 一 属概 念 内涵 的扩 大 ．从 而 白 马黑 马 公 马 母 马 也 就 都 是 马 的种 （ 类 ） 念 ， 即 马 与 白 马 黑 马 子 概 亦
者商榷 的文章 “ 代保险 的资金融通及 社会管 理功 能” 现 （ 以下 简 称 “ 文 ” ， 笔 者 见 到 的第 一 篇 向拙 文 “ 保 险 卢 ）是 论 第 ９期 ， 以下 简 称 “ 点 ”提 出质 疑 的文 章 。 “ 点 ” 起 ） 起 向保 险 的 “ 金 融 通 功 能 ” “ 会 管理 功 能 ” 出 了质 疑 ，卢 资 和 社 提 “ 同 学表 示 敬 意 ！学术 讨 论 只有 在 质 疑 与 反 质 疑 的 不 断 反 复 深 化 的 过程 中才 能越 辩 越 明 ，因为 真 理 只 有 一个 ！鉴 要 论点 作 若 干答 疑 。
保 险 公 司 两 个 母 类 概 念 ）及 保 险属 种 概 念 的 区分 是 本 人
又 保 与 商 的 功 能说研 究 的若 干逻 辑起点 问题 ” 《 融研究 ）０ ４年 有 怀 疑 ， 为 什 么 同 意 我 对 “ 险 ” “ 业 保 险 ” 分 别 （金 ） ０ ２
文” 是对“ 点” 起 的反质疑 ， 以 ， 人首先在 这里 向卢 爽 “ 点 ” 文 论 证 的逻 辑 基 石 。 所 本 起 一