去白细胞输血和未去白细胞输血的临床疗效比较

去白细胞输血和未去白细胞输血的临床疗效比较
赵文娜
【摘要】目的探讨分析去白细胞输血以及未去白细胞输血的临床效果,为临床输血选择提供可靠依据.方法 2015年1月—2017年1月我院对78例接受输血治疗的患者进行分析研究,2015年1月—2016年1月接收的43例患者使用未去白细胞输血方法,为对照组;2016年2月—2017年1月的35例患者接受去白细胞输血方法,为观察组,对比两组治疗过程的非溶血性输血反应发生率.结果对照组非溶血性输血反应发生率是33.02%,观察组是7.43%;对照组术后感染率是23.26%,观察组是5.71%;对照组转移复发率是32.56%,观察组是8.57%.观察组的非溶血性输血反应发生率、术后感染发生率以及治疗后转移复发率比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05).结论去白细胞输血的临床效果更好.
【期刊名称】《中国卫生标准管理》
【年(卷),期】2017(008)016
【总页数】2页(P141-142)
【关键词】去白细胞输血;未去白细胞输血;临床疗效
【作者】赵文娜
【作者单位】大庆市中心血站体检室,黑龙江大庆 163311
【正文语种】中文
【中图分类】R457
血液是人体不可或缺的组成部分，白细胞能够保护机体，可是异体输血时，白细胞会影响输血效果，对人体造成严重损害。

为了改善输血效果，降低不良反应几率，输血前需要去白细胞处理[1]。

此次就去白细胞和未去白细胞两种输血方式的临床
效果进行研究分析，有以下报道。

1.1 一般资料
根据2015年1月—2017年1月我院的78例输血患者来分析研究，2015年1月—2016年1月接收的43例患者使用未去白细胞输血方法，为对照组；2016
年2月—2017年1月的35例患者接受去白细胞输血方法，为观察组。

对照组有26例男性，17例女性，年龄最小24岁，最大75岁，平均（49.5±5.2）岁。

观
察组有21例男性，14例女性，年龄最小26岁，最大74岁，平均（50±6.3）岁。

两组一般性资料对比，差异无统计学意义（P＞0.05），能够比较分析。

1.2 方法
正式输血前，全体患者均接受血常规、肝肾功能检查以及输血前传染性指标检查等。

患者血红蛋白（Hb）低于70 g/L则提示输注红细胞或输注浓缩红细胞；若患者血小板明显降低，则输入血小板。

对照组患者使用未去白细胞输血的方式进行治疗；观察组患者使用去白细胞输血的方式进行治疗。

1.3 观察指标
观察并记录两组患者治疗期间，非溶血性输血反应发生率、术后感染发生率以及治疗后转移复发率，对比两种输血方式的治疗效果。

1.4 统计学分析
使用SPSS 13.0软件对采集数据行统计学分析，计数资料以率（%）表示，组间
对比行χ2检验。

P＜0.05表示组间对比差异有统计学意义。

对照组非溶血性输血反应发生率是33.02%，观察组是7.43%；对照组术后感染率是23.26%，观察组是5.71%；对照组转移复发率是32.56%，观察组是8.57%。

观察组的非溶血性输血反应发生率、术后感染发生率以及治疗后转移复发率比对照组低，结果差异有统计学意义（P＜0.05）。

白细胞是机体免疫功能重要组成部分，能够保护机体，减轻细菌和微生物的损害。

血液中，白细胞的作用非常重要。

然而，在血液制品中，白细胞的出现会对输血者造成极大损害，为确保血液制品的安全性，通常在输血前，会对血制品进行去白细胞处理[2]。

白细胞的输入会引起诸多不良反应，甚至有可能使输血患者感染病毒。

白细胞能够引发非溶性发热性输血反应，进而引发各类相关性免疫疾病，临床务必给予高度重视。

一般情况下，临床需要大量输血的患者普遍患有严重疾病，机体免疫系统比较弱，非常容易感染病毒。

因此，为了保证输血治疗的效果，让患者能够更快更好的恢复健康，输血治疗的时候，需要对血液进行去白细胞处理，降低输血不良反应。

此次研究中，对照组非溶血性输血反应发生率是33.02%，观察组是7.43%；对照组术后感染率是23.26%，观察组是5.71%；对照组转移复发率是32.56%，观察组是8.57%。

观察组的非溶血性输血反应发生率、术后感染发生率以及治疗后转
移复发率比对照组低，结果差异有统计学意义（P＜0.05）。

说明，进行去白细胞处理的血液输注效果比未去白细胞的血液要好，术后非溶血发生率更低，感染率更低，复发率更低，对患者的远期生存改善具有非常大的帮助，临床优势明显。

该结果与相关报道内容基本一致[3-9]。

总而言之，使用去白细胞输血方式，提升临床输血治疗的效果，让患者输血安全，给患者的治疗和恢复提供良好的条件。

【相关文献】
[1] 陈皞，鲁思文，詹晓燕，等．去除白细胞输血对预防非溶血性输血后发热反应的应用价值[J]．国际检验医学杂志，2012，33（23）：2929-2930．
[2] 刘建萍，于付，张丽娜．非溶血性发热性输血反应的临床分析[J]．中外医疗， 2011，30（17）：107．
[3] 王黎明．大剂量常规输血及去白细胞输血的临床对比探析[J]．中国处方药，2015，13（2）：122-123．
[4] 董海伟．去白细胞输血和常规输血患者大剂量输血的效果观察[J]．中国实用医药，2013，8（5）：76-78．
[5] 李明，邓卫．去白细胞输血在大剂量输血患者中的临床观察[J]．中国卫生标准管理，2014，5（5）：49-51．
[6] 程利民，高清平，秦云，等．去白细胞输血技术在减少急性白血病患者医院感染的应用[J]．临床血液学杂志（输血与检验版），2014，27（4）：650-652．
[7] 古贤清．去白细胞输血技术在减少急性白血病患者医院感染的应用[J]．吉林医学，2015，36（8）：1626．
[8] 李忠法．去白细胞输血和常规输血患者大剂量输血的临床分析[J]．中国卫生标准管理，2015，6（15）：195-196．
[9] 刘云，闫俊凤，尹建春．急性白血病患者医院感染危险因素分析及防控措施探讨[J]．中国全
科医学，2012，15（22）：2539-2540．。