制造商回收成本信息不对称下零售商激励合同设计

摘要：在一个制造商进行回收再制造的闭环供应链中，当制造商的回收成本信息是不对称时，考虑到供应链 成员终止交易的情况，研究了零售商的最优两部定价合同设计问题，并探讨了该合同的性质以及回收成本信息不 对称对整个闭环供应链的影响。研究发现：当制造商的回收效率较低时，制造商与零售商之间不会发生交易。当 制造商的回收效率较高时，零售商使用两部定价合同菜单可以实现对制造商的信息揭露和激励，且制造商和零售 商的利润随着回收效率降低而降低；信息不对称在大多数情况下会使制造商的利润增加，零售商和供应链的利润 减少，还会使回收率和供应链成员间的交易机会减少。最后，通过算例分析得到两部定价合同可以近似协调信息 不对称的闭环供应链。
2019 年 第 4 期
了闭环供应链成员在收益共享契约下的最优决策问题。不同 面再制造产品所占的比率。经过上面的描述，制造商的平均
的是，本文是在这类文献的基础上，考虑制造商回收成本信 生产成本可以写成 c (1 )cm cr ，即 c cm 。
息不对称时研究零售商如何通过委托代理理论来设计激励
收稿日期：2017-01-15 修回日期：2017-08-02 基金项目：国家自然科学基金资助项目（71271225），江西省社会科学规划项目 作者简介：张盼（1989—），男，湖北黄冈人；管理学博士，南昌大学经济管理学院讲师；研究方向：物流与供应链管理。
— 144 —
Vol.33，No.4
管理工程学报
关键词：闭环供应链；信息不对称；显示原理；合同设计 中图分类号：F274 文献标识码：A 文章编号：1004-6062(2019)04-0144-007 DOI：10.13587/ki.jieem.2019.04.017
0 引言
随着可持续发展的理念被世界各国接受及不断提倡，对 废旧产品进行回收再制造被广泛认为是一种有效实现人类 可持续发展的途径。对废旧产品进行回收再制造：（1）可以 花费较小的成本延长产品的使用寿命(成本通常不到原来的 50%)，从而创造经济价值；（2）可以节约资源和能源、减少 污染，从而创造环境价值；（3）可以创造大量的就业岗位、 帮助企业提升品牌形象，从而创造社会价值。正是在经济、 环境和社会三方面利益驱使下，越来越多的制造企业开始从 事回收再制造活动，如卡特皮勒、IBM、大众和施乐[1]。
本文旨在一个零售商占主导地位的闭环供应链中，当制 造商的回收成本信息是不对称时，探讨了零售商的信息甄别 合同设计问题，并同时考虑了零售商的交易终止策略，即是 否有必要向所有成本类型的制造商都提供激励合同。本文主 要考察了两部定价合同，并探讨了该合同的性质以及不对称 回收成本信息对闭环供应链的影响。
与本文研究紧密相关的文献有三类：一是研究信息不对 称条件下的激励合同设计。代表性的文献如 Ha[2]在一个易逝 品供应链中研究当经销商的边际成本是不对称信息时，考虑 为保证经销商参与的终止点策略，探讨追求利润最大化的供 应商如何设计合同问题；Corbett 等[3]在一个制造商和一个零 售商组成的供应链中，当零售商的边际销售成本是私有信息
且制造商只知道其服从一个分布函数时，从制造商的角度设 计了几个合同并进行了比较分析；Mukhopadhyay 等[4]在一个 服务供应链中，研究当零售商的服务成本信息是不对称时， 考虑到交易终止策略时制造商的最优合同设计问题；Xie 等[5] 在一个制造商和零售商都可以提供增值服务的供应链中，当 零售商的增值服务成本是不对称信息时，研究制造商的最优 机制设计问题；曹柬等[6]在绿色供应链中研究供应商的原材料 绿色度是不对称信息时，制造商如何设计不同激励合同实现 信息甄别和对供应商的激励。这类文献并没有涉及到再制造 闭环供应链，而再制造闭环供应链作为一种广泛存在实践中 的可持续供应链模式，其中的信息不对称问题是值得探究的。
二是研究存在回收再制造活动的闭环供应链。例如 Savaskan 等[7]在一个制造商和一个零售商构成的闭环供应链 中研究了制造商回收、零售商回收、第三方回收等三种回收 渠道模式对比问题；Savaskan 等[8]进一步在一个制造商和两 个零售商构成的闭环供应链中研究了存在零售竞争时的三 种回收渠道对比问题；Atasu 等[9]பைடு நூலகம்于案例调查得出的不同于 文献[7-8]的回收成本函数，研究了制造商回收渠道选择问 题；李晓静等[10]考察了两条竞争的闭环供应链，分别研究了 集中化和分散化情形下闭环供应链中的逆向渠道设计问题。 此外，晏妮娜等[11]在价格敏感的随机需求量与回收努力敏感 的随机回收量条件下，从协调的角度研究了第三方回收的闭 环供应链模型；王文宾和邓雯雯[12]在一个有政府参与的逆向 供应链中运用 Stackelberg 博弈模型比较分析了政府奖惩机制 和税收-补贴机制对于提高逆向供应链回收率的有效性；孙浩 和达庆利[13]从渠道权利结构的角度研究了制造商主导、回收 商主导、垂直纳什均衡以及集中式决策四种不同权力结构下 的废旧产品回收再制造问题，并进行了对比分析。谢家平[14] 分别在零售商占主导和制造商占主导的闭环供应链中研究
本文主要研究单周期闭环供应链模型。上述对模型的描
合同问题。
在这些存在制造商回收再制造的闭环供应链中，制造商 的回收活动常常是其私有信息，零售商通常很难对其进行准 确观测。这种不对称的回收信息会给闭环供应链带来诸如交 易成本增加，供应链效率降低和供应链利润分配困难等严重 后果。鉴于此，在这种回收类型的闭环供应链中探讨回收成 本信息不对称时的激励合同设计问题就是一个具有现实意 义的问题。
Vol.33，No.4
管理工程学报 Journal of Industrial Engineering and Engineering Management
2019 年 第 4 期
制造商回收成本信息不对称下零售商激励合同设计
张 盼1，熊中楷2
（1.南昌大学经济管理学院，江西 南昌 330031；2.重庆大学经济与工商管理学院，重庆 400030）