探讨呼吸内科在优质护理服务活动中实行责任制整体护理的效果

探讨呼吸内科在优质护理服务活动中实行责任制整体护理的效果
目的对呼吸内科在优质护理服务活动中实行责任制整体护理的效果进行分析探讨。

方法选取我院呼吸内科收治的100例患者，随机分为两组。

观察组50例患者，给予责任制整理护理的护理模式；对照组50例患者，仅给予常规护理。

比较两组患者的临床护理效果。

结果观察组50例患者，30例治愈，5例抢救成功，5例病死；对照组50例患者，20例治愈，15例抢救成功，15例病死。

观察组患者的治愈率、抢救成功率及病死率优于对照组，两组有显著性差异，有统计学意义，有可比性（P＜0.05）。

结论优质护理活动中实施责任制的整理护理模式，患者治疗率、抢救成功率高，病死率低，临床效果好，有一定的临床应用价值。

标签：呼吸内科；责任制；整理护理；效果
随着医院服务质量的提升和人们健康意识的增强，对护理的要求已不在集中于基础护理的护理模式上，如何更好的提高护理质量是医务工作者迫在眉睫的任务。

呼吸内科作为我院的重要科室，患者急需要正确的治疗还需要合理护理，以减轻患者的精神压力，提高治疗效果[1，2]。

责任制整体护理作为一种新型的护理模式，已在我院呼吸内科迅速展开，且取得了很好的效果，本文对呼吸内科在优质护理服务活动中实行责任制整体护理的效果进行分析探讨，具体见下文。

1资料与方法
1.1一般资料本文选取的100例患者均于2009年1月～2011年1月在我院呼吸内科进行治疗。

观察组50例患者，其中男25例，占50%，女25例，占50%，年龄30～55岁，平均年龄（30.0±
2.0）岁，其中20例为慢性阻塞性肺炎患者，20例为支气管哮喘患者，10例为肺癌患者；对照组50例患者，其中男30例，占60%，女20例，占40%，年龄34～58岁，平均年龄（35.8±2.0）岁，其中18例为慢性阻塞性肺炎患者，15例为支气管哮喘患者，170例为肺癌患者。

对两组患者的基本资料等进行分析比较后，差异无统计学意义，有可比性（P>0.05）。

1.2方法对照组50例患者仅给予常规的护理模式；观察组50例患者，则给予责任制整理护理的护理模式，根据呼吸内科患者发病急、病情变化快的特点，为患者制定合理的护理方案，实施整体护理责任制，成立整体责任护理小组，每个责任组由一名组长负责，并配备有4～5名责任组员，每个护理人员负责有4～6张病床，各负其责，实行24h负责制，对其所负责患者给予连续的、系统性的整体护理。

此外，还给予如下的护理方法。

1.2.1病情护理护理人员要对患者的病情变化、意识及输液速度等随时进行观察，对于出现的异常情况应及时向医生报告，便于医生对患者进行准确的判断。

患者的呼吸过快、过慢都是呼吸衰竭早期的症状，且随时会发生肺部的病变感染，护理人员应格外注意；若患者出现双手扑击、震惭、嗜睡、意识模糊等意识障碍时，应及时报告医生；若患者出现咳嗽、咳血、咳痰等症状，也要加强护理，，
防止因上述症状而出现的病情危险等。

1.2.2临床护理所有呼吸内科的患者在卧床的基础上，还有给予氧疗护理，但是在氧疗过程中应注意患者对氧疗的依赖性，若患者病情一旦好转，应减少氧疗的时间。

在卧床护理中，护理人员应保持患者取半卧位，以降低患者下肢和腹部的回心血量以及心脏负荷，患者在持续低流量供氧的过程中，应注意流速的控制及氧流量。

因此，护理人员要严格遵守护理操作规程，避免患者出现呼吸道堵塞的情况。

1.2.3饮食护理呼吸内科的患者体质较虚弱、再加上长时间的营养吸收不好、肠道消化不好，多数患者伴有低蛋白、低钾低钠等症状，因此，护理人员应根据患者的病情，为其制定合理的饮食计划。

1.2.4心理护理呼吸内科的患者由于长时间的疾病困扰，均表现为焦虑、紧张、害怕的心理，医护人员应对患者的心理状态给予特殊的护理，向其讲解疾病的知识，让患者了解自己的病情，积极主动的配合治疗。

此外，与患者多多沟通交流，缓解患者的紧张、焦虑情绪。

同时，可以想患者讲解治疗成功的案例，以增强患者治疗疾病的信心。

1.3统计学分析采用SPSS13.0统计学软件对数据进行统计分析，采用χ2检验计数资料，以P＜0.05为统计学意义标准。

2结果
两组患者治愈率、抢救成功率及病死率的比较具体见表1。

可以看出，观察组50例患者，30例治愈，5例抢救成功，5例病死；对照组50例患者，20例治愈，15例抢救成功，15例病死。

观察组患者的治愈率、抢救成功率及病死率优于对照组，两组者有显著性差异，有统计学意义，有可比性（P＜0.05）。

3结论
给予呼吸内科患者正确、合理、及时的护理，可以显著提高临床治愈效果。

传统的护理模式一般以技术护理为中心，不能够真正从患者的身心需要出发，而优质护理活动中整体护理模式的开展，以患者为中心，给予患者切身实际的护理内容，临床效果好[3，4]。

本文给予整体护理模式的观察组50例患者，在治愈率、抢救成功率及病死率优于常规护理的对照组患者，两组有显著性差异，有统计学意义，有可比性（P＜0.05）。

综上所述，优质护理活动中实施责任制的整理护理模式，患者治疗率、抢救成功率高，病死率低，有一定的临床应用价值。

参考文献：
[1]陈梦.实施优质护理服务，落实责任制整体护理[A].河南省护理学会.河南
省护理管理创新论坛暨护士长培训班--护理部主任大会暨推进优质护理服务学术研讨会资料汇编[C].河南省护理学会，2012.
[2]王金珍，张平，王慧.责任制整体护理在开展优质护理活动中的作用[J].中国民康医学，2011，24，30：67.
[3]沙莉，夏春香，鲁桂兰，等.”责任制整体护理”在优质护理活动中的实施效果评价[J].现代医学，2011，06：661-664.
[4]李维霞.整体护理在呼吸内科实施效果分析[J].中外医疗，2009，1：61-62.编辑/申磊。