比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果
宫颈糜烂不同治疗方法临床效果对比研究
［ ４］ 曾海根 ． 超 声导向穿刺诊断 与治疗 ［ Ｍ］ ． 北京 ： 人 民卫 生出版社 ，
１ ９ ８ ９． １ ５ ０ 一Ｉ ５ ４．
功 能异 常的患者 ， 手术 冒有较大 的风 险， 超 声定位 硬 化治疗 是
文章编号 ： １ ０ ０ ６ — ６ ２ ３ ３ （ ２ ０ １ ３） １ ２ — １ ８ ６ ２ — ０ ３
宫 颈 糜 烂 不 同 治 疗 方 法 临 床 效 果 对 比 研 究
冯 雪梅 ， 贺 媛 ， 杜 媛 媛
检查尽 量排 除明显的囊 内出血或严重感 染的患者 ， 针对 出血或
［ １ ］ 何文， 主编． 实用介入性超声学［ Ｍ ］ ． Ａ ． ７ ， ， ３ Ｚ 生 出版社 ， ２ ０ １ ２ ． １ ３ ｌ 一
１ ３ ２．
感染 的病例建议止血 、 抗感染治疗后 再考虑硬 化治疗。 多发 囊 肿及 多囊 肾患者伴有高血压我们 主张积极硬 化治疗 ， 高血压 是
的程度及糜烂 的深浅度等 一般资料 组 间比较 ， 差 异无统计 学意
［ ５ ］ 周永昌， 郭万学 ， 主编． 超声 医学 ［ Ｍ］ ． 第 ３版．北京 ： 科 学技 术文
献 出版 社 ． １ ９ ９ ７ ． １ ３ ３ ９ —１ ４ ０ ０ ．
段 时间仍有小囊肿发展成较大的囊肿 ， 还 要考虑 第二次或者 第
三次手术 ， 但每 一次手术都 会损伤 正常 的 肾脏 组 织， 特 别是 肾
查派 出了宫颈癌 变及 不典 型的增生。患者年龄 ２ ｌ 一 ５ ６岁 ， 平均 年龄 （ ２ ９ ． ３ ７ ＋ ＿ ４ ． ２ ８ ） 岁， 其 中轻度 糜烂 的患者 １ ２ ０例 ， 中度 糜烂
辛复宁栓治疗宫颈糜烂的疗效观察
实验组的治愈率为30.77%，总有效率为69.23%；对照组的治愈率为15.38%，总有效率 为46.15%。实验组的疗效仍然优于对照组，但差异相对较小。
不良反应情况
在治疗过程中，实验组有少数 患者出现轻度恶心、头晕和腹 部不适等不良反应，但未影响
治疗。
对照组患者未出现明显不良反 应。
在随访期结束后，对所有患者进行安全性评估 和疗效评价。
03
研究结果
实验组与对照组的疗效比较
实验组（使用辛复宁栓治疗）：显效率和总有效率分别为 54.35%和85.11%，明显高于对照组（未使用辛复宁栓治 疗）的30.23%和61.54%。
对照组与实验组相比，治愈率和总有效率均较低，说明辛 复宁栓治疗宫颈糜烂的疗效较好。
《辛复宁栓治疗宫颈糜烂的 疗效观察》
2023-10-26
目录
• 引言 • 研究方法 • 研究结果 • 讨论 • 参考文献
01
引言
研究背景
1
宫颈糜烂是一种常见的妇科疾病，严重影响女 性的健康和生活质量。
2
当前治疗宫颈糜烂的方法很多，但效果不一， 寻求有效的治疗方法一直是临床医生的关注重 点。
3
辛复宁栓是一种常用的抗病毒药物，具有抗炎 、抗病毒、免疫调节等作用，对宫颈糜烂的治 疗有一定的疗效。
不同分度的宫颈糜烂的疗效比较
对于轻度宫颈糜烂
实验组的治愈率为61.90%，总有效率为92.86%；对照组的治愈率为46.15%，总有效率 为84.62%。实验组的疗效明显优于对照组。
对于中度宫颈糜烂
实验组的治愈率为48.78%，总有效率为80.49%；对照组的治愈率为23.08%，总有效率 为57.14%。实验组的疗效也明显优于对照组。
宫颈糜烂不同治疗方法的临床效果(附574例报告)
生。
２２ 不 良反应 率 比较 ． 所 有患 者 采 用 不 同 处 理 方 式 ３个 月 后 复 查 时， Ｂ组不 良反应 发 生 率 明显 低 于其 他 ３组 （ Ｐ＜
０ ０ ） 见表 ２ ．５ ， 。
本 文通 过 ３种 不 同的方 法来促 进 宫 颈转 化 区 内的柱状 上 皮 磷状 上 皮 化 ， 而 观 察 不 同治疗 方 从
计数资料 用组 间 Ｌ Ｄ检验 ， Ｓ 使用 Ｓ Ｓ ３ ０ Ｐ Ｓ１ ． 软件进行统计学处理。
２ 结 果
官颈上皮内不典型增生 、 宫颈癌等。 １２ 治疗 方法 ． Ａ、 Ｂ组患者术前禁盆浴 、 禁性生 活 ３ ， ｄ 于月 经干净 ３— ｄ ７ 来院行 Ｌ Ｅ Ｅ Ｐ术及物理疗法（ 激光、 波姆光、 射频等 ）术后禁 盆浴 １ ， 月。Ｃ组患者于 月经干净第 ３ 开始采用阴道栓剂治疗 ， ｄ 按相应 阴
胡莉 萍
（ 成宁市第一人民医院妇产科 ， 湖北 成宁 ４７０ ） ３０ ０
中图分类号 ： ７ １３ Ｒ １ ．２ 文献标识码 ： Ｂ 文章编号 ：０ ８０ ３ （０ １０ － ２ －２ １０ －６ ５ ２ １ ）５０ ３０ ４
官颈糜烂是生育年龄妇女 的常见疾病 ， 重 严
影 响女 性 的 日常生 活 ， 长期 不 治 愈 会 增 加 女性 的
道栓剂用法周期性使用。Ｄ组患者不予处理。所 有患者于治疗期 间及治疗结束后 ３ 个月内均禁盆
浴禁 性生 活 。３个 月后 门诊 复查
心理负担。我们总结 ２ １ 年 １ ８月在我 院妇产 ００ ～ 科 门诊诊 断为宫颈糜烂 的 ５４例 患者 的处理 经 ７ 过， 分析如下。
比较臭氧与微波治疗宫颈糜烂的临床效果
治疗过 程中两组患者均 没有发生明显的不良反应 ， 臭 氧 组 只
有２ 例 患 者 在 术 后 出现 腹 部 酸 胀 不 适 和 腰 骶 酸 胀 感 。 微 波 组 患 者
行 治疗， 其工作功率 为３ ５ ～ ４ ０ Ｗ。 取膀胱 截石位 ， 进 行常规 消毒外 有 ｌ 例 患 者 出 现 阴 道 较 多 的 黄 水 样 分 泌 物及 少 许 血 性 分 泌 物 、 辐 阴、 阴道 之后 ， 充分 暴露宫颈， 再 次 消 毒 宫 颈 及 阴道 ， 并 擦 干， 使 微 射面少 量出血， 经 过恰当的抗 生素 、 西 瓜 霜 喷 剂 加 云 南 白药 混 合 波 辐射器 探头接 触 病灶 ， 探 头操作 时呈滑动式 ， 由内 向 外 缓 慢 移 局 部 涂 布等 对 症 治 疗 ， 该 患 者 的不 良反 应 均 消 失 。 动， 直 到 病 变 区 组 织 凝 固 呈 黄 白色 时再 停 止 ， 范 围 为 糜 烂 面 周 围 ３讨论
【 关 键 词 】臭氧 ； 微 波； 宫颈糜 烂 ； 效 果 【 中图 分类号】Ｒ ６ ８ ４ 【 文献 标识 码】Ａ 【 文章 编 １ ６ ７ ２ — ５ ６ ５ ４ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ６ （ ｂ ） 一 ０ ０ ８ ５ — ０ ２
宫 颈 糜烂 是慢 性 宫 颈炎 的一种Ｉ 临床 表 现 ， 是 临 床 妇 产 科 常 较 两组 的临 床 疗 效 。
愈率 为６ ６ ． ７ ％， 和 臭氧 组相 比 ， 微 波 组 患 者 的 治 愈 率 较 高， 二者差异具有统计学意义 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 微波组有ｌ 例患 者 发 生 不 良反 应
现象， 臭氧组 有２ 例发生不良反应现 象， 两组不 良反应 比较 ， 差异有统计学 意义 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 结论 微波治疗宫颈糜烂 效果 优于 臭氧治疗效果 ， 且不 良反应少， 安全 性高， 值得临床 推广使用 。
微波治疗结合消糜灵栓治疗宫颈糜烂的临床效果分析
宫颈 糜 烂 临床 治疗 中多行 微波 等现 代 化技术 治疗 ，取 得 了一定 疗 骶 酸软感 及接触 性 出血 的变 化发生情 况存在 明显差异 （ Ｐ ＜０ ． ０ ５ ） ， 效 。为 了进 一步 提高 宫颈 糜烂 的 临床 治疗效 果 ，我 院在宫 颈糜 烂 其 中 白带 、接触 性 出血 病症 改善效 果较为显 著 。
进行 阴道 复查 ，观察病 症治疗 效果 。
１ ． ５疗 效评价标 准 治愈：治疗 ２ 周后 白带量 、 脓 血性 白带 、 出现 严重 的不 良反 应 ，仅 有 ２例 患者药 物治 疗期 间 出现 了轻度 外
腰骶 部位 酸 痛感 等 自觉症 状 消失 ，糜烂 面 消失 ，宫颈 光滑 度恢 复 阴刺痒 ， 症状 未进行对 症治疗 或处理 自行 消失 ， 未 影响治 疗效果 。
临床研究
微波 治疗 结合消糜灵栓治疗 宫颈糜烂 的临床效果 分析
吴利群
江苏省无锡市惠 山区堰桥街道 社区卫生服 务中心妇产科 【 摘 ２ １ ４ ０ ０ ０
要 】 目的：探 讨 消糜 灵栓 治疗各 类型宫颈糜 烂 的临床 效果。方 法 ：选取 我 院近 两年 收治 的 １ ３ １ 例 宫颈糜烂 患者 ，
按 就诊 号分 为研 究组 ６ ６例 与对照组 ６ ５例 。对 照组在 常规化 治疗 的基础上 行微 波治 疗，研 究组在 对 照组治疗 方法基 础上
给 予消糜灵栓 药物 治疗 ，观察 比较 两组治 疗效果及不 良反 应。结果 ：研 究组治疗 总有 效率 高达 ９ ８ ． ５ ％ ，对照组 总有 效率为
对照 组行常 规治疗 与微波 治疗 ：患者排尿 后取膀 胱截石 体位 ， 外 阴与 阴道消 毒后 采用 窥 阴器暴 露 宫颈 ，行碘 伏 消毒 ，后用 微波
两种方法治疗重度宫颈糜烂178例临床分析
［ 曹 泽毅 ． ２ 】 中华妇 产 科学 ［］北 京 ： 民卫生 出 版社 ，０２ １ １— ３７ Ｍ． 人 ２０ ： ３４ １３ ．
为无效 。治 愈及 好转 患 者 占患 者 总数 的 比例 ， 为有 效率 ， 记 比
异有统计 学意义（ Ｐ＜ ０ ５ 。由于消糜栓费用低 ， 以在基层 医 ．） ０ 可 院妇科 门诊推广使用 ， 研究结果与国内报道相似 。
宫颈 糜烂对 女性危 害大 ， 如不及 时 、 效的治疗 ， 导致慢 有 易 性盆 腔炎 、 尿 系统疾 病等 并发 症 ， 泌 引起 不孕 ， 引发 息 肉 、 或 囊
【 赵 婧 ．Ｅ Ｐ锥 切 治疗 重 度宫 颈糜 烂 ８ 分 析 ｌ１ 国妇幼 保健 ，０ ０２ ４ 】 ＬＥ ０例 Ｊ中 ． ２ １ ，５
（ ２ ： ７ ０ １０ ． １ ） １０ — ７２
［ 刘金芳 ． ５ ］ 微波 ＋保 妇康 栓 治疗 宫 颈炎 ７ Ｉ Ｏ例 临床观 察 ｌ． Ｊ 山东 医药 ，００ １ ２ １，
常生活 ， 且存 在恶 化发展 为宫颈癌 的 方法 ， 比较患 者治疗 有 效率 ， 究更 好 探
治疗重度宫 颈糜烂 的方法。
３ 讨 论
宫颈糜烂并非真正的糜烂 ， 而是 由于宫颈外 口表皮脱落后被
另外一种上皮组织代替 ， 生上皮薄 ， 新 可以看 到下方 的血管 、 红色 组织等 ， 看上去就像 真正的糜烂 。糜烂面积小 于整个子宫颈 面积 的 １ 时， ， ３ 为轻 度宫颈糜烂 ； 糜烂面积 占子宫颈 面积的 １ ／ ３～２３ １ 之间者 ， 中度宫颈糜烂 ； 为 糜烂面积 占整个宫颈面积 ２ ／ ３以上者 ，
三种方法治疗宫颈糜烂的临床比较
６ ８ ９１
三种方法治疗宫颈糜烂的临床 比较
陆春莲 （ 江苏南通海安立发医院 ，江苏 南通 ２ ２ ６ ６ ０ ０ ）
［ 摘 要】目的 ：比较治 疗宫 颈糜 烂 的三 种 方法 的效 果 。方法 ：回顾性 分 １ ０ ］ ： １ ８ １ 例 宫颈 糜烂 患者 的 临床资 料 ，分 为Ａ 组 、Ｂ 组 、ｃ 组， Ａ 组５ １ 例 患者 接受 微波 治 疗 ，Ｂ 组６ ２ 例 患 者接 受 红外 线 治疗 ，ｃ 组６ ８ 例 患者 宫颈 环形 电切术 （ Ｌ ｅ ｅ ｐ Ｔ Ｊ） 治 疗 。结果 ：Ｃ 组 术 中 出血量 显 著 高于 其他 两组 ，阴道 排 液 时间 显著 低 于Ａ 组 与Ｂ 组 （ Ｐ＜ Ｏ ． ０ ５），Ｃ 组 总有效 率 和并 发 症 率分别 为 １ ０ ０ ％￣ １ ４ ． ４ ％ ，均显 著 好 于其 他两 组 （ Ｐ＜ Ｏ ． ０ ５ ）。结 论 ：三种 术式 各具 特色 ，其 中Ｌ ｅ 印刀创 伤小 、恢 复快 ，值 得 临床推 广 。 【 关键 词】 宫颈 糜烂 ；微 波治 疗 ；波姆 红外 线 ；宫 颈环 形 电切术 ；并 发症 宫 颈 糜 烂 是 临 床 妇 科 常 见 病 ，育 龄 期 妇 女 的患 病 率 约 在 １ ． ３ 指 标 观 察 与 疗 效 判 定 ： 比较 三 组 的手 术 时 间 、术 中 出 血
距 宫颈０ ． ５～１ ． ０ ｃ ｍ处 ，依 次 向 外 移 动 照 射 ， 至糜 烂 处 呈 乳 白
表１三组手术资料 比较 （ ± Ｓ）
凝 固 状 止 。Ｃ 组 患者 接受Ｌ ｅ ｅ ｐ 刀 治 疗 ， 选 择 适 宜 的 电 切 环 型 号 ，以 及 切 除 范 围 和深 度 ，功 率 ４ ０～５ Ｏ ｗ ， 以宫 颈 １ ２ 点 为 起 点 顺 时 针 环 形 切 除病 变 组 织 ，注 意 术 中 止 血 ，根 据 糜 烂 类 型 选 择 切 割 深 度 ，其 中 乳 头 型 ５～１ ５ ｍｍ，颗 粒 型 ５ —１ ０ ｍｍ ，单
两种不同方法治疗慢性宫颈炎临床效果分析
中外医疗中外医疗I N FOR I GN M DI L TR TM NT2008N O.20C HI N A FO REI GN M ED I CA L TR EATM ENT临床医学慢性宫颈炎是妇科常见病、多发病,以宫颈糜烂多见,引起患者腰酸痛、白带增多,影响工作。
长期慢性刺激可导致宫颈鳞状上皮发生不典型增生,少数患者可诱发宫颈癌,因此积极治疗慢性宫颈炎是降低宫颈癌发生率的重要措施。
本文对200例慢性宫颈炎患者分别采用聚甲酸磺醛药物治疗及宫颈环行电切术治疗,将其临床效果进行比较,现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料我院2005年3月至2008年3月门诊就诊慢性宫颈炎患者200例,均有性生活史。
慢性宫颈炎的诊断及分类[2]:按糜烂面积分为Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度;按病理分型分为单纯型、颗粒型、乳突型。
年龄21～52岁,平均(34±10)岁。
随机分为聚甲酸磺醛组(100例)、宫颈环行电切组(100例)。
入选标准:(1)年龄21～52岁;(2)盆腔检查正常;(3)宫颈细胞学检查均未见上皮内瘤样病变或恶性细胞;(4)无妇科其他疾病;(5)白带常规检查均为阴性者;(6)3个月内未进行过其他物理或药物治疗;(7)具随访条件。
1.2方法(1)聚甲酸磺醛组:于月经干净后3～7d 开始治疗,用聚甲酸磺醛1∶5稀释冲洗阴道,擦去阴道分泌物,用棉签浸浓缩液放入宫颈管内1～2m i n,用等于或稍大于糜烂面的棉片浸浓缩液,贴敷于糜烂面5～10m i n,每周2次为1疗程,每月随访1次,治疗2月后随访评估。
禁性生活及坐浴2个月。
(2)宫颈环形电切组:月经干净3～7d 微波治疗后开始治疗,采用沈大直管型宫腔镜配合电切环,于电切电凝混合输出功率,切除病变范围移行带约3m m ,深度5～15m m ,切下组织常规送病理。
创面用球状电极止血,局部放明胶海绵纱布压迫止血。
术后口服抗生素1周,1周冲洗消毒2次,2个月随访评估。
微波妇科治疗仪与波姆光治疗仪用于宫颈糜烂治疗临床疗效对比
微波妇科治疗仪与波姆光治疗仪用于宫颈糜烂治疗临床疗效对比目的探讨比较微波妇科治疗仪和波姆光治疗仪治疗宫颈糜烂的临床疗效。
方法选取该院收治的宫颈糜烂患者200例，将所有患者随机分为微波组和波姆光组，微波组应用微波妇科治疗仪治疗，波姆光组应用波姆光治疗仪治疗，并对两组疗效进行比较。
结果两组不同分度治疗总有效率、不同分型治疗总有效率的比较差异无统计学意义（P>0.05），且两组并发症差异无统计学意义（P>0.05）。
结论微波妇科治疗仪和波姆光治疗仪均是治疗宫颈糜烂的有效物理方法，值得临床推广。
标签：微波妇科治疗仪；波姆光治疗仪；宫颈糜烂；疗效宫颈糜烂是临床常见的妇科疾病和多发病，其是慢性宫颈炎的一种病理改变。
临床认为对于一般的宫颈糜烂无需特别治疗，但是对于急性炎症可应用栓剂药物治疗，对于慢性炎症可采用激光或冷冻等物理方法治疗。
微波妇科治疗仪和波姆光治疗仪均是临床常用的治疗宫颈糜烂的物理方法，为探讨比较微波妇科治疗仪和波姆光治疗仪治疗宫颈糜烂的临床疗效。
现分析2011年1月—2012年6月间该院收治的20例宫颈糜烂患者的临床资料，报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取该院收治的宫颈糜烂患者200例为研究对象，年龄22～54岁，平均年龄34.5岁，所有患者临床症状均表现为不同程度的腰骶酸痛、腰腹坠胀以及白带增多、发黄等，少数患者宫颈那囊和肥大，且所有患者均符合乐杰主编的《妇产科学》（第七版）中关于“宫颈柱状上皮异位”的诊断标准[1]，并排除阴道滴虫、念珠菌感染和宫颈上皮肉瘤变和宫颈癌等。
200例患者的病程2～10年不等，平均病程4.6年，根据宫颈糜烂的面积分度：Ⅰ（轻）度（病变面积小于整个宫颈面积的1/3）48例，Ⅱ（中）度（病变面积为整个宫颈面积的2/3～1/3）75例，Ⅲ（重）度（病变面积>整个宫颈面积的2/3）77例；根据糜烂深浅程度分型：单纯型（糜烂面为单层柱状上皮所覆盖，表面平坦）77例，颗粒型（宫颈上皮过度增生和间质增生，糜烂面凹凸不平）62例，乳状型（腺上皮及间质增生明显，表面凹凸不平更为显著，形成乳突状突起）61例，且所有患者中均排除宫颈糜烂急性感染期患者，以及严重心、肝、肾等功能损害者。
治疗宫颈糜烂3种方法的临床比较
水洗脱效率最好 ；从总黄酮含量分析，６％ ０ 乙醇洗脱液 中淫羊
藿 总黄 酮 含 量最 高 ，而 ２％ ８ ％ 醇洗 脱 液 中 几 乎不 含 黄 酮 ０和 ０乙
类 成分 。
纯化作用，且工艺简便，成本低 ，易于工业化大生产 。 这可为
大孔树脂法 纯化淫羊 藿总黄酮的生产工艺的进一步研究奠定 基础 。 影响大孔吸附树脂分离的因素较多， 各种 因素对分离纯
・
９ ８－ ２
维普资讯
① Ｉ 。 糜烂 ：３种方法无差异（ ０ ５。② ｌ。 ．） ０ Ｉ糜烂 ：ＭＴ －ｌ 型微波手 术治疗仪 与射频 自 Ｃ ｌ Ｉ
凝刀无差异（ ０ ５，而与爱宝疗液有显著差异（＜ ． １，③ ｌ。 ，） ０ Ｐ ０Ｏ ） Ｏ ｌ 糜烂 ：ＭＴ ｌ 型微 波手术 治疗仪 与射频 自凝 刀无差异 Ｉ Ｃ－ｌ Ｉ
化 的影 响 还 需 进一 步 研 究 。
表 ２ 水和不同浓度乙醇洗脱液洗脱效率 比较
参考文献；
［］侯 集瑞 ，等 ． １ 淫羊藿研究进展 【］ Ｊ ，吉林农业 大学学报 ，
２ ０ ， ６ １： ９ ５ ４ ２ （ ） ５ ～６ ０
【］黄桂芳，罗杰英．Ｐ Ｃ法和 ｕ ２ ＩＬ ｔ Ｖ法测定复方五味子颗粒剂
根据上述结果确定 的吸附容量和洗脱溶媒， 吸取淫羊藿供 试品溶液 １． ｌ上柱 ，用纯化水洗脱杂质 ，然后用 ２ ％ ９０ｍ ０ 的乙 醇洗脱至开始有淫羊藿 总黄酮出现后 ，再用 ６％ ０ 乙醇 ２ ０ ｍ ０ ｌ
洗 脱 ，分 ３ 收 集 （０ ，５ ，５ｍ ） 测 定含 量 ，结 果 所得 总 段 １０ ０ ０ １， 黄 酮量 占总 黄 酮 的 比例 分 别 为 ７ ．％ ．％ ．％ ４ ３ ，６２ ，１２ 。在 实 际生 产 过程 中 ，洗 脱 液用 量 过 多 会增 加 洗 脱 时 问 ，同 时造 成 浪 费 ，
康复新液与微波治疗宫颈糜烂的临床治疗效果比较研究
康复新液与微波治疗宫颈糜烂的临床治疗效果比较研究摘要：目的：为了进一步研究和比较临床治疗宫颈糜烂的实践过程中采用康复新液进行治疗与采用微波方法进行治疗的临床效果差异，从而对于临床相关实践研究提供一些借鉴和参考。
方法：本文选取了我院2010年12月至2012年12月期间收治的宫颈糜烂患者244例为研究对象，随机将244例宫颈糜烂患者分成两组，分别为康复新组和微波组，每组122例患者。
微波组患者采用微波进行治疗，康复新组患者采用康复新进行治疗，观察两组患者分别实施康复新液与微波治疗的临床实际治疗效果。
结果：两组患者实施不同临床治疗方法后，治疗总有效率组间比较，微波组患者高于康复新组患者的总有效率水平，但p>0.05，差异无统计学意义。
结论：在临床治疗宫颈糜烂的实践过程中采用康复新液与微波治疗方法的效果差异不大，但是采用康复新液进行治疗的不良反应更少，是临床治疗宫颈糜烂的可靠选择。
关键词：康复新液微波宫颈糜烂临床治疗比较研究doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2013.07.059【中图分类号】r4 【文献标识码】b 【文章编号】1671-8801（2013）07-0063-02回顾以往临床上治疗宫颈糜烂的同类报道后我们发现[1，2]：采用康复新液进行治疗与采用微波方法进行治疗均能取得一定的临床治疗效果。
鉴于此，为了进一步研究和比较临床治疗宫颈糜烂的实践过程中采用康复新液进行治疗与采用微波方法进行治疗的临床效果差异，从而对于临床相关实践研究提供一些借鉴和参考，本文选取了我院2010年12月至2012年12月期间收治的宫颈糜烂患者244例为研究对象进行了回顾性分析。
现将相关结果报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料。
本文所选取的244例宫颈糜烂患者中，年龄24—50岁，平均年龄为（31.43±4.32）岁。
根据患者的病情进行分析，其中重度患者82例，中度患者70例，轻度患者92例。
利普刀治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂的临床效果
利普刀治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂的临床效果【摘要】目的探讨利普刀治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂的临床效果。
方法选择我院2017年1月～2018年1月收治的宫颈炎宫颈糜烂患者240例，都是已婚女性，根据患者选择的治疗方式不同将其分为观察组与对照组，每组120例。
对照组患者选择微波治疗方式，观察组患者选择利普刀治疗，观察两组的手术基本情况、治疗效果以及术后6个月的复发率。
结果观察组的手术时间、术中出血量、术后排液时间均显著小于对照组，观察组的治疗总有效率99.17%显著高于对照组80.83%，观察组的复发率0.83%显著低于对照组3.33%，组间差异都具统计学意义（P<0.05）。
结论利普刀治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂，手术的基本情况良好，治疗效果较高，术后复发率较低，具有较高的临床应用价值，值得推广应用。
【关键词】利普刀（LEEP）；慢性宫颈炎；宫颈糜烂；微波临床上对于慢性宫颈炎的治疗常采取药物治疗方式，由于其治疗疗程较长，患者的依从性与药物耐受性较低，使得治疗后的复发率也较高，部分还会加重患者的病情，严重的可能诱发宫颈癌，严重影响疗效和预后质量。
随着医疗技术的不断提高，大量的临床实践发现，用利普刀（LEEP）治疗宫颈疾病，其具有比较显著的治疗优势，对宫颈隐患的早期诊断也具有十分重要的临床意义[1]。
因此，本文拟对我院收治的宫颈炎宫颈糜烂行利普刀治疗的患者进行研究分析，探讨利普刀治疗的临床效果。
1 资料与方法1.1 一般资料选择我院2017年1月～2018年1月收治的宫颈炎宫颈糜烂患者240例，都是已婚女性。
根据患者选择的治疗方式不同将其分为观察组与对照组，每组120例。
观察组，年龄25～58岁，平均（32.84±5.34）岁；病程5个月～8年，平均（3.06±1.18）年；宫颈糜烂程度，Ⅱ度76例，Ⅲ度44例。
对照组，年龄24～57岁，平均（32.67±5.45）岁；病程6个月～7年，平均（3.03±1.22）年；宫颈糜烂程度，Ⅱ度77例，Ⅲ度43例。
42例妇科宫颈糜烂依诺沙星联合保妇康栓治疗观察
42例妇科宫颈糜烂依诺沙星联合保妇康栓治疗观察目的：总结依诺沙星联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的方式方法，观察作用效果，为临床工作开展提供参考依据。
方法：将84例妇科宫颈糜烂患者划分为联合治疗组与保妇康栓治疗组，每组人数42例。
根据分组对联合治疗组患者给予依诺沙星联合保妇康栓进行治疗，对保妇康栓治疗组仅给予保妇康栓进行治疗。
结果：从治疗效果来看，联合治疗组患者的治疗总有效率（95.23%）明显高于保妇康栓治疗组（85.71%），对比差异具有统计学意义。
从治疗中的不良反应发生情况来看，联合治疗组患者的不良反应发生率（7.14%）与保妇康栓治疗组（4.76%）差异不大。
结论：采用依诺沙星联合保妇康栓治疗宫颈糜烂，可以在很大程度上提高治疗效果，且不会明显加重患者的不良反应，安全有效，值得加强临床推广应用。
标签：宫颈糜烂；依诺沙星；保妇康栓；疗效宫颈糜烂是一种常见的女性妇科多发病，尤其是已婚的孕龄妇女，发生宫颈糜烂的概率更高。
该病不仅会给女性生理上带来极大的不适，更会给女性的心理带来不良的影响，对女性的危害非常大，因此探讨如何更加安全有效地治疗宫颈糜烂就具有重要的作用意义。
作者所在医院通过对42例宫颈糜烂患者采用依诺沙星联合保妇康栓进行治疗，取得了非常良好的治疗效果，现做如下报道。
1 资料与方法1.1 基本资料从作者所在医院自2014年1月至2014年12月期间，收治的宫颈糜烂患者中选择84例作为临床研究对象，所有患者参照《妇产科学》（第八版）中的宫颈糜烂诊断标准经相关检查后确诊，排除孕妇及哺乳期妇女，主要症状包括白带增多、发黄、有异味，腰骶部疼痛、盆腔下坠痛、性交痛等等。
将84例患者随机划分为联合治疗组与保妇康栓治疗组，每组人数42例，分组后联合治疗组患者最小年龄23，最大年龄48岁，平均（36.5±3.6）岁，12例患者为轻度糜烂，22例患者为中度糜烂，8例患者为重度糜烂，18例患者属单纯型宫颈糜烂，11例患者属颗粒型宫颈糜烂，13例患者属乳头型宫颈糜烂。
妇产科宫颈糜烂临床治疗效果观察
妇产科 宫颈糜烂临床治疗效果观察
郭秀云
四川省广元市妇幼保健 院 ６ ２ ８ ０ ０ ０
【 摘 要 】 目 的： 对妇产科宫颈糜烂临床治疗效果进行分析。 方法 选取２ ０ １ １ 年１ ２ 月至２ ０ １ ３ 年１ ２ 月我院妇产科收治的Ⅱ一Ⅲ
宫颈糜 烂患者 １ ６ ２ 例 患者 ，随机 分为 两组 ，Ｃ ＫＣ组 患者 ８ ０ 例 ，采用冷 刀锥切 术 （ Ｃ ＫＣ）治疗 ；Ｌ Ｅ Ｅ Ｐ组 患者 ８ ２例 ，采 用 宫颈环形 电切术 （ Ｌ Ｅ Ｅ Ｐ）刀手术 治疗 ，对比 两组 患者的治疗效 果。结果 ：Ｌ Ｅ Ｅ Ｐ组 患者 治疗时间、患者 治疗 满意度、术 中
平均 出血量 、手术操作时 间均 明显优越 于 ＣＫ Ｃ组 ，存在明显差异性 ，存在统计 学意义 （ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ）。两组 患者均没有发 生因 手术操 作不 ３，导致严 ＂ － 重不 良后果 和死亡发 生。结论：针 对宫颈糜烂患者采用 Ｌ Ｅ Ｅ Ｐ刀手术治疗 ，可明显提 高临床 治疗效果、
８（ ９ ５ ． １ ２ ％ ） 明显高 于 Ｃ Ｋ Ｃ 组 患者 满 意 ３ ５ 例 ，基本 满意 度 采用 不 同的 治疗方 法 ，针 对重 度糜 烂 患者主 要采 用 的是手 术切 满 意度 ７ 除 治疗 …。本 文中对 我院收 治的 Ｉ Ｉ ～Ｉ Ｉ Ｉ 宫颈 糜烂患 者 １ ６ ２ 例 患者 ， ２ ９例 ，不满 意 １ ６ ，满 意度 ６ ４（ ８ ０ ． ０ ０ ％ ），差 异性 显著 ，具 有统 分 别进 行冷 刀锥 切手 术和 宫颈环 形 电切手 术 治疗 ，现 将 详细 报告 计学 意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ）。两组 患者 均没有 发 生因手 术操 作不 当 ，
宫颈糜烂不同治疗方法
宫颈糜烂不同治疗方法作者：崔彦芬来源：《医学信息》2014年第01期摘要：目的探讨不同治疗方法对宫颈糜烂的疗效。
方法回顾性分析2012年1月～12月经北京市南苑医院妇产科门诊诊断并进行治疗的宫颈糜烂患者，共454例，其中130例行LEEP 术（环形电切除术）治疗，153例行物理治疗，171例行药物治疗，选取同期未经治疗的120例患者资料作为对照组，3个月后行妇科检查了解宫颈恢复情况。
结果 LEEP术治疗组疗效明显优于其他三组（均P关键词：宫颈糜烂；LEEP；物理治疗；药物治疗中图分类号：R711妇科学文献标志码：B宫颈糜烂是生育年龄妇女常见的疾病，是多种因素综合作用的结果，研究表明第一次性生活年龄越小、结婚年龄越小、流产次数越多以及阴道局部的卫生状况越差等，宫颈糜烂发生的机率越高[1]。
近年来，随着女性首次性生活年龄的降低及流产率的升高等，宫颈糜烂的发生率逐渐升高，较多女性会出现阴道分泌物增多，呈粘液脓性，有部分患者会出现外阴瘙痒及灼热感，也有患者出现性生活后阴道少许出血，及泌尿生殖道问题如尿频尿急尿痛的症状[2]。
严重影响着女性的日常生活，长期不治愈会增加女性的心理负担。
而对于宫颈糜烂的处理，可行手术，物理及药物处理。
本文通过观察2012年1月～12月经北京市南苑医院妇产科门诊诊断为宫颈糜烂并进行治疗的454例患者的疗效，浅谈对该病的治疗体会。
1 资料与方法1.1 一般资料所有患者均于2012年1月～12月经北京市南苑医院妇产科门诊诊断为宫颈糜烂，其中行LEEP术（环形电切除术）治疗的患者有130例（A组）；行物理治疗（包括激光、波姆光、射频等）的患者有153例（B组），行药物治疗（阴道栓剂）的患者有171例（C组），选取同期未经治疗的120例患者资料作为对照组（D组）。
其诊断符合第7版妇产科学[3]。
所有患者年龄18～42岁。
排除标准：妊娠，产褥期，感染，生殖道急性炎症，近3月内服用雌孕激素制剂，上环，念珠菌性阴道炎，滴虫性阴道炎，细菌性阴道炎，宫颈上皮内瘤变，HPV高危型感染，宫颈癌。
利普刀治疗宫颈糜烂的疗效观察
相较于传统手术治疗，利普刀治疗后的恢复时间 更快，对患者的生活影响较小。
并发症少
利普刀治疗宫颈糜烂的并发症发生率较低，安全 性较高。
需要注意的并发症及处理方法
出血
治疗后可能出现阴道分泌物增多、少量阴道出血等症状，一般无 需特殊处理，保持外阴清洁即可。
感染
治疗后可能出现阴道分泌物异味、外阴瘙痒等症状，需及时就医 ，医生会根据具体情况给予抗生素治疗。
未来研究方向
优化手术治疗方案
进一步研究手术操作流程和规 范，提高手术效果和安全性。
术后并发症预防
加强术后感染、出血等并发症的 预防和治疗，提高患者康复质量 。
长期疗效观察
对利普刀治疗宫颈糜烂的长期疗效 进行观察和研究，为患者提供更全 面、有效的治疗服务。
05
结论
利普刀治疗宫颈糜烂的疗效可靠
治愈率高
利普刀治疗宫颈糜烂的治愈率 较高，能够有效改善症状，提
高患者的生活质量。
复发率低
相较于药物治疗或物理治疗， 利普刀治疗的复发率较低，疗
效更持久。
适用范围广
对于不同程度和类型的宫颈糜 烂，利普刀治疗均能取得较好
的疗效。
利普刀治疗宫颈糜烂对患者生活质量的影响较小
疼痛度低
利普刀治疗过程中疼痛度较低，多数患者能够忍 受并完成治疗。
宫颈管狭窄
治疗后可能出现宫颈管狭窄，影响月经流出，需要定期检查并及 时处理。
感谢您的观看
THANKS
探讨利普刀治疗宫颈糜烂的疗效及安全性。 比较不同程度宫颈糜烂患者的治疗效果。
研究意义
为临床医生提供更多关于利普刀治疗宫颈糜烂的信息，以指导合理治疗。
提高宫颈糜烂患者的治愈率和生活质量。
不同方法治疗宫颈炎的疗效分析
Ｂ、 Ｃ组术后 阴道 排液 时间 的 比较 ： Ｂ 平均 阴道排 液时 间 １．５± ．３天 ， ３６ ４７ Ｃ组 平 均阴道排 液 时间 ７ ６ ．３±１２ ． ．４天 ， 组 两
波治 疗仪 ， 设置 微波功 率 ６ ５～７ Ｗ ， 月 ０ 于
经干净后 ３—７天进行 临床 操作 ， 术者 常
不 同方 法 治疗 宫颈炎 的疗 效分 析
治 疗 方 法 ： 波 治疗 仪 ＷＢ一３ ０ 微 １０
尤牧 ２ ００ １０ ７江 苏 南 京 邮 政 医 院 摘 要 目的 ： 讨 不 同 方 法 治 疗 宫 颈 炎 探 型 ， 物 是 爱 宝 疗 浓 缩 液 。 Ａ 组 ： 者 取 药 患
性生活产生 较大影 响 ， 寻求一 种高效 、 方
ｄｉ １ ． ９ ９ ｊ ｉ ｎ ］０ —６ ４ ． ０ １ ｏ：０ ３ ６／ ．ｓ ． ０７ ｓ １ｘ ２１．
３ ．４ ３０７
便 的治疗方 法 ， 改善 妇女 生活质 量 、 对 保
障妇女 身心健康具有重大意义 。 目前 ， 国 内普遍采取 治疗方 法包括 ： 药物治 疗 、 手
讨 论
精 消毒后 ， ０２ ％利 多 卡 因 ５ ｌ向上 用 ．５ ｍ 呈 ４ 。 形 深入 皮下 局 麻 。于 进 针处 作 ５伞 ０１ｅ ．５ ｍ小切 口达皮下 ， 用特 制 １ ０号套 管 针通 过切 口呈 ４ 。 ５ 扇形放入 埋植剂 ， 出 取 套管针 后用 酒精 纱条 及无菌 敷料覆 盖切 口。埋 植后 ２ ４小时即起避孕作用 。 随访 ： 使用对 象埋 植后 １ ３ ６ １ 、 、 、２个 月各随访 １次 ， 以后每年 随访 １次 ， 察 观
与 Ｂ Ｃ组 比较 差异有 显著性（ 、 Ｐ＜００ ） ．５ ；
微波治疗宫颈糜烂197例疗效观察
治愈 ： 自觉 症 状 消 失 ， 颈 光 滑 ， 烂 面 消 失 ， 织 柔 软 ， 宫 糜 组 无 触痛 ， 颈涂 片正 常 ， 宫 １年 内 无 复 发 者 ； 转 ： 好 自觉 症 状 好
①操作简单 ， 易于掌握 ； ②探头直接接触糜烂面 ， 对位准 确 ， 伤 及 正 常 组织 ， 术 时 问短 ， 不 手 多在 ２ ３ｓ ； 止 血 效 ～ 间 ③ 果好 ， 者痛 苦 少 ， 良反 应少 ； 创 面修 复 快 ， 患 不 ④ 不影 响 宫 颈 的正 常 弹性 ， 瘢痕 ； 糜 烂面 积 愈 小 ， 次 性 治愈 率 、 效 无 ⑤ 一 有
颈 面 积 的 １３ 中 度 ， 糜 烂 面 积 占 １ ～ ／ ； 度 ， 糜 烂 面 ／； 即 ／ １２ 重 ３ 即
治 疗 前 ， 常 规 做 宫 颈 刮 片 ， 行 细 胞 学 检 查 ， 有 急 性 应 进 将
积 超过 ｌ ／ ２以上者 。１ ７例 患者 中 ， ９ 宫颈 轻度 糜烂 者 ３ ７例 ， 中 度 糜烂 者 ９ ２例 ， 度糜 着 ６ 重 ８例 。
３３微 波 治 疗 优 点 ．
术前 排 空 膀胱 ， 膀 胱 截 石位 ， 规 冲洗外 阴 、 取 常 阴道 ， 暴 露 宫 颈 ， 圆形 宫颈 治疗 探 头 充分 接 触 病 灶 ， 病灶 组 织 凝 用
固变 白为止 ， 疗后 用 龙胆 紫涂 创 面预 防感染 。 治
１ ． ４疗 效 判 定 标 准
１ ． ３治 疗 方 法
生 殖器 炎症 的病 例 列为禁 忌 。 存用微 波 治疗仪 治疗 后均 有 阴 道 分 泌物 增 多 现象 ， 至有 大量 水 样 排泄 。 疗后 需 定期 复 甚 治 查 ， 察创 面 愈合 情 况直 到痊 愈 ， 时应 注 意有 无 宫 颈管 狭 观 同
Leep刀和微波在宫颈糜烂治疗中的临床效果分析
组 和对照组 ， 每组 ２ ０ ０ 例。 患 者年龄从 ２ ２ ～ ５ １ 岁不 等 ， 平 均 年 龄 为 （ ４ １ ． ８ ４ － ４ ． ８ ） 岁。 所 有 的病 例 均 已通 过 宫 颈 脱 落 细胞 学 检 查 和 妇科 常 规 检 查 确 诊 为宫 颈 糜 烂 。 排 除 有传 染 性 妇 科 病 和 重 大 疾 病 、 恶
３ ． 吉 林 省妇 幼 保 健 院 ， 吉林 长 春 １ ３ ０ ０ ６ １
【 摘 要 １目 的 探 讨 Ｌ ｅ ｅ ｐ Ｔ Ｊ 和微 波 在 宫 颈 糜 烂 治 疗 中疗 效 哪种 方 法 更佳 ， 为后 期 临 床 提 高 科 学 理论 依 据 。 方法 选择 近１ 年 内 我 院 收 治 并 经 各 项 检 查 明确 诊 断 有 宫 颈 糜 烂 的 患者 ４ ０ ０ 例， 随 机分 为观 察 组 和 对 照 组 ， 每组２ ０ ０ 例。 观察组采用Ｌ ｅ ｅ ｐ ￣治疗； 对 照 组 采 用 微 波 治 疗， 比较 两组 的治 疗 结 果 。 效 果评 价 指标 包 括 治疗 有 效 率 、 手 术 时 间。 结果 Ｌ ｅ ｅ ｐ Ｚ １ 治 疗 总有 效 率 为 ９ ２ ％， 微 波
…
Ｈ 工ＮＡ Ｈ Ｅ Ａ ＬＴＪ 一 工 Ｎ口 Ｕ 日 Ｔ 口 Ｙ
Ｉ ｕ Ｌｕ
Ｔ
上
－ － １ －他
刁 业
Ｌｅｅ 治 ｐ 刀和微波在宫颈糜烂
疗 中的 临床效 果 分析
任 丽霞 宁 艳 。 宁 丽。
Байду номын сангаас
１ ． 吉林 省 松 原 市前 郭县 洪泉 乡卫 生 院 ， 吉林 松 原 １ ３ １ １ ０ ２ ； ２ ． 哈 尔 滨 医科 大学 第 一 附属 医院 ， 黑龙 江 哈 尔 滨 １ ５ ０ ０ ０ １ ；
两种治疗方案对宫颈糜烂疗效的比较
ｆ Ｈ ｅ ｉ ｏ ｃ ｅ １ ｉ ｅ ｂａ ｔ ｒ ｐｙ ｏｒｄＯ ｎＯ ｓ ｒ ｈｅ ｉｋ ｆ ｃ ｏ ｓ ｒｐｌ
据研 究报道 ，近 十几年来 ，我 国育 龄妇女 官颈糜 烂发生率 呈逐年
定量 资料采 用均数 ±标准差表 示 ，定 性资料 采用百分率 表示 ，采 用Ｓ Ｓ １． Ｐ Ｓ ６ 统计软 件进行统计分析 ，组问 比较采用 Ｏ ｅ ｙ Ｎ Ｖ 或 ０ ｎ Ｏ Ａ ｗａ Ａ 卡方检验 ， Ｐ＜０ ５ ． 表示 差别具有统计学 意义。 ０ ２研 究结 果
ｄ ｕ ｈｅ ａ ｙ ｆ ｒ ｅｉ ｏ ｃｅ ｌ ｒ ｒ ｄ ｃ ｔｏ ｒ ｇ ｔ ｒ ｐ ｏ Ｈ ｌｃ ｂａ ｔｒｐｙ ｏ ｉｅ ａ ｉ ａｉ ｎ：ａ ｒ ｎｄ ａ ｏｍ ｉｅ ｚｄ
两种治 疗方案对 宫颈 糜烂 疗效的 比较
许 剑 王 芝琴 陈 文 萍 陶丽 玲 谭 美衡
和 重度 惠者 ，采用 Ｌ Ｅ Ｅ Ｐ到 具 有较好 的 临床 疗 效 。 【 键 词 】微 波 法 ；Ｌ Ｅ 关 Ｅ Ｐ刀 法 ；宫颈糜 烂
＜ ０ ５ 。结论 与微 波 法相 比 ，对 于宫 颈糜 烂 中度 ． ） ０
中图分 类 号 ：Ｒ １ ． ７１ ３
文 献标 识码 ：Ｂ
文章 编号 ：１７ － １ ４ （０２ １－ ６ ２ ０ ６ １ ８９ ２ １ ） ０ ０ １－ ２
（ 深圳市宝安人 民医院 ，广 东 深圳 ５ ８ ０ ） １ １ １
【 摘要 】 目的 比较 两种 治疗 方 案对 宫 颈糜 烂 的疗 效。方 法 收集 １８例确 诊 为 宫 颈糜烂 患者 ，随机 分 为 Ｌ Ｅ ５ Ｅ Ｐ刀和微 波 治疗 组 ，分别 于 治 疗后 第２ 、４和 ８ 评 估 两组 患者疗 效 。结 果 轻度 宫颈糜 烂 惠者 ，采 用 Ｌ Ｅ 周 Ｅ Ｐ刀和微 波 法 治疗 具有 相似 的疗 效 ；对 于 中度 和 重度 宫颈糜 烂 患者 ，与微 波 法相 比 ， 采用 Ｌ Ｅ Ｅ Ｐ刀治 疗 ，具 有较 好 的疗 效 ，差 别 具有 统计 学意 义
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
参考文献
【 １ Ｊ 程 永峰 ，李卫 星 ，李 霞 ，等 根 管 治疗 术与 干髓 术联 合 应 用 治疗 牙髓 炎 临床观 察 『 Ｉ ］ ．中国现代 药物应 用 ，２ ０ １ ０ ，４（ ９）：
２ ３－２ ４．
［ ２ ］ 曹布 敦其木 格 ． 冠修复 与根 管疗法 同步治疗 隐裂 牙牙髓病 的临 髓 病 变 的 主 要 方 法 ，将 根 管 内感 染 物质 彻底 清 除 干 净 ，根 管 预 床应 用分析 ｆ Ｊ ］ ．中国卫 生标 准管理 ，２ ０ １ ５ ，６（ ８）：１ １ ３ —１ １ ４ ． ３ ］ 黄 贤 ，王峰 ．不 同手 术方 法在 治 疗老 年人 磨 牙 牙髓 病 变 中的 备 和消 毒 ，并 以 吸 收 无 刺 激 材 料 充 填 根 管 ， 可促 进 根 尖 组 织 的 ［ 疗效 比较 现代 诊 断与 治疗 ，２ ０ １ ５ ，２ ６（ ３ ） ： ５ ９ ７ — ５ ９ ８ ． 愈合 ［ ３ － ４ ］ ｏ采 用 的糊 剂 具 有 杀 菌抑 菌 作 用 ，可减 轻炎 症 反 应 ，消 ｆ ４ １ 廖燕华 ． 根 管治 疗术 联合 干 髓术 治 疗龋 坏所 致 牙髓 炎 的临床 除感染。 疗效 观察 【 ｌ １ ｌ 中国继 续 医学教 育 ，２ ０ １ ４ ，６（ ６） ：５ １ —５ ２ ．
医学教育 第７ 卷 第２ ６ 期 １ １ ９
１ 年成功率 ９ ７ ． ７ ％，术 后 ２年 成 功 率 ８ ８ ． ４ ％，Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ，差异 不
总 之 ，干髓 术 和 根 管 治 疗 术 治 疗 老 年 人 磨 牙 牙 髓 病 变 效 果
具 有 统 计 学 意 义 。两 组 术 后 发 生 残 髓 炎 、急 性 根 尖 周 炎 患 者 经 显 著 ，需 根 据 患 者 实 际 情 况 ，选 择 合 理 术 式 。对 于 早 期 牙髓 病
ＬＩ Ｈｏ ｎ ｇ Ｈｅ ｚ ｅ Ｃｉ ｔ ｙ Ｐｃ ｏ ｎ ｙ Ｄｉ ｓ ｔ ｒ ｉ ｃ ｔ Ｓ ｈ ａ ｔ ｕ Ｔ ｏ ｗｎ Ｃｅ ｎ ｔ ｅ ｒ Ｈｅ ｎ ｔ ｔ ｈ Ｃｅ ｎ ｔ ｒ ｅ ｉ ｎ Ｓ ｈ ａ ｎ ｄ ｏ ｎ ｇＰｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ， Ｈｅ ｚ ｅ２７ ４ ０ ０ ０ ， Ｃｈ ｉ ｎ ａ
可 选 择 干髓 术 ；若 病 变 程 度 严 重 ，并 合 并 根 尖 周 炎 患 者 ，宜 采
具 有 较 高 的 安 全 性 和 有 效 性 。 干髓 术 主 要 是 利 用 药 物 促 使 牙 髓 用 根 管 治 疗 。 组 织 失 活 ，将 感 染 的冠 髓 清 除 干净 ，并 在 根 髓 断 面 上 覆 盖 干 髓 …… ……… 剂， 以此 保 证 根 髓 的 干燥 性 、 硬化和固定。 干髓 术 操 作 简 单 方便 ， 患 者 和 医 生 更 为 容 易 接 受 。但 在 采 取 干 髓 术 时 ，无 法 准 确 判 断 患 者 病 变 程 度 ，治 疗 期 间 会 给 患者 带来 一 定 的 危 害 性 ， 因此 多 数 医疗 学 者 不 建 议 使 用 干 髓 术 。根 管 治 疗 术 是 目前 临 床 治 疗 牙
【 关键词 】 宫颈糜烂 ； Ｌ Ｅ Ｅ Ｐ刀 ； 微波 治疗 【 中图分 类号 】 Ｒ ７ １ １ ． ７ ４ 【 文献标识码 】 Ｂ 【 文章编号 】 １ ６ ７ ４ － ９ ３ ０ ８（ ２ ０ １ ５ ） ２ ６ － ０ １ １ ９ － ０ ２
ｄ ｏ ｉ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ￣． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ ４ — ９ ３ ０ ８ ． ２ ０ １ ５ ． ２ ６ ． ０ ８ ５
ｃ ３组 。Ａ 组 采 用 药物 进 行 治疗 ，Ｂ组 采 用 Ｌ Ｅ Ｅ Ｐ刀进 行 治 疗 ，ｃ组 采
为 女性 的健康 做 出保 障是 当 前 临床 医学 中面 临 的主 要 问题 。通 过 用微波进行 治疗 。结果 ３组治疗疗 效比较 ， Ｐ＜ Ｏ ． ０ ５ ，差 异具有统 计 对 某 院收 治 的 ２ １ ０ 例 宫 颈糜 烂 患 者进 行 临 床治 疗 分析 ，现报 道结 学意义。 结论 采用 Ｌ Ｅ Ｅ Ｐ刀进行 宫颈糜烂 治疗效果最好 ， 微 波治疗次之 ， 果 如下 。 对 于 轻微 患 者 可 以 采 用 药 物 治 疗 。 １ 资 料与 方法 １ ． １ 一般 资料
处 理后 好 转 。表 明根 管 治 疗 术 与 干 髓 术 均 可 有 效 治 疗 老 年 磨 牙 变 患 者 ，根 髓 未 被 病 变 累及 ，或 开 口度 较小 ，在 第 二 、三 磨 牙 ，
牙髓病变患者 ， 取 后 并 发 症 较低 ，
比较不 同的治疗方案治疗妇产科 宫颈糜烂 的临床效果
李 红
………… …… ………………………………………………………………’ 随 着我 国医疗 技 术 的不 断 进 步 ，治 疗女 性 宫 颈糜 烂 的方 法 越来 越 【 摘要 】 目的 比较 不 同的治疗 方案治疗 妇产科 宫颈糜 烂的 临床效 果。 多 ，其 治 疗效 果 也 各不 相 同 。如 何 能够 选 择 出最 有效 的治疗 方法 方法 选取某院收治的 ２ １ ０ 例 宫颈糜烂患者作为研 究对 象，分为 Ａ、Ｂ、