对收付实现制和权责发生制的深度解析

合集下载

2 【会计知识链接】 权责发生制和收付实现制应用分析

2 【会计知识链接】 权责发生制和收付实现制应用分析

【会计知识链接】权责发生制和收付实现制1、权责发生制和收付实现制两者之间的区别(1)概念不同权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法;收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法。

(2)优缺点不同权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确,但缺点比较复杂;收付实现制的优点是处理手续简便,缺点是对盈亏计算不准确。

(3)使用范围不同:根据我国《企业会计准则》规定,我国企业都采用权责发生制,但我国的行政单位仍然普遍采用收付实现制。

2、根据权责发生制和收付实现制分析如下收入和费用(1)本月预收下月销货款5000元这属于下个月发生的费用,但是本期收了,根据权责发生制该货款不属于本期应确认的收入,即使收到货款了,也不确认收入。

而根据收付实现制,只要受到货款了,不论应该归属于哪个期间都按照收款的当期确认为收入。

也就是只要进了我的口袋就确认收入,不管应该属于哪个期间的。

(2)本月预付全年的房租24000元24000是全年房租,每月应分摊的水电费是24000/12=2000,根据权责发生制,本月应分摊房租2000,剩余的都应该在发生的当月确认。

而根据收付实现制,本月已经是支付出去了,从我的口袋里已经花出去了,那么就按花出去的金额确认为当月的费用,不论是不是这个月应负担的费用。

(3)本月销售货产品8000元,实际收到货款 5000元,余款下月收到权责发生制下,应确认8000,因为属于我本期销售出去的货物收到的货款。

收付实现制下,应确认5000,因为我只收到了5000元金额,即我只要收到钱,不论是否是当期的收入,我都按实际收到的金额确认收入。

(4)本月购入办公用品1000元,款项尚未支付本月购入办公用品,很明显是属于本月应负担的费用,权责发生制下,不论款项是否支付,只要是本期应负担的费用,都作为本期的费用。

而收付实现制下,这个款项我还没有支付出去,所以就不确认为费用。

收付实现制与权责发生制

收付实现制与权责发生制

收付实现制与权责发生制收付实现制与权责发生制是财务管理中的两种不同的会计核算制度。

收付实现制是在收款或付款实际发生时进行账务的确认和登记,即将收入或费用确认为发生的依据;而权责发生制是以经济事项发生时产生的权益责任为依据,将收入或费用确认为发生的依据。

收付实现制是一种较为简单的会计核算制度,其核心思想是“收到就是收入,付出就是费用”。

按照这种制度,只有在实际收到货款或支付费用时,才能确认为收入或费用,与货款或费用相关的资金流动是会计确认的依据。

这种制度强调实际的资金流转情况,符合实际操作的灵活性和简便性。

但是,这种制度忽略了经济责任发生的时间点,不能准确反映企业的经济状况和经营业绩。

权责发生制是一种较为复杂的会计核算制度,其核心思想是“权责发生,账务确认”。

按照这种制度,无论是否发生实际的货款流转,只要经济责任发生,就会确认为收入或费用。

与货款或费用相关的资金流动不是会计确认的依据。

这种制度强调经济责任与会计核算的一致性,能够准确反映企业的经济状况和经营业绩。

但是,这种制度在操作上较为繁琐,需要通过内部控制来确保账务的准确性。

在实际应用中,不同的企业会根据自身的特点和需求选择不同的会计核算制度。

一般来说,规模较小、业务简单的企业更适合采用收付实现制,能够简化会计处理流程,减少财务成本。

而规模较大、业务复杂的企业更适合采用权责发生制,能够准确反映企业的经济状况和经营业绩,提高财务决策的科学性。

无论采用哪种会计核算制度,企业都应该建立完善的内部控制制度,确保会计核算的准确性和合规性。

同时,企业还应根据实际情况灵活运用不同的会计核算制度,在确保准确性的前提下提高财务管理的效率和效益。

此外,随着财务会计制度的不断演进和规范化,收付实现制逐渐向权责发生制靠拢,将来可能会有更加统一和规范的会计核算制度出现。

无论采用何种会计核算制度,企业都应根据实际情况和财务管理的需要,灵活运用不同的会计方法和技巧,确保会计信息的准确性、完整性和可靠性。

权责发生制与收付实现制的比较--基于新政府会计制度

权责发生制与收付实现制的比较--基于新政府会计制度

权责发生制与收付实现制的比较--基于新政府会计制度
新政府会计制度下,权责发生制和收付实现制是两种常用的会
计核算方法,二者之间存在着如下比较:
1. 会计处理方式不同:权责发生制是一种会计制度,根据这种
制度,当企业与外部交换资源或服务时,相关的收入和费用应在交
换发生时确认,而不是在现金支付或收取时确认。

而收付实现制则
是一种实务方法,根据这种方法,企业应在现金实际支付或收取时
确认相关的收入和费用。

2. 对于资产和负债的认定不同:权责发生制强调的是应计会计,即根据发生的权责确认资产和负债,而收付实现制则是基于实际发
生的现金流动确认资产和负债。

因此,权责发生制更加准确地反映
企业的财务状况。

3. 影响财务报表的不同:根据权责发生制,收入和费用将在财
务报表上反映,而根据收付实现制,现金流量将在现金流量表上反映。

因此,使用不同的核算方法将产生不同的财务报表,并且这些
报表可能会对利润、净资产和流动性指标等产生不同的影响。

总的来说,权责发生制更好地反映了企业的财务状况,但需要
更多的会计工作,并且可能会对报表产生更加复杂的影响。

而收付
实现制则更加直观,并且更容易理解,但它可能不如权责发生制准
确地反映企业的财务状况。

因此,企业需要根据实际情况来选择使
用何种会计核算方法。

收付实现制与权责发生制的区别

收付实现制与权责发生制的区别

收付实现制与权责发生制的区别在企业会计中,收付实现制和权责发生制是两种不同的会计核算方法。

这两种方法在处理收入和支出的计量和确认上存在着一些区别。

本文将对两种方法进行比较,以帮助读者更好地理解它们之间的差异。

1. 定义与背景:- 收付实现制:收付实现制是一种以现金流为依据的会计核算方法。

按照这种方法,企业收入和支出的确认是以实际收付现金为基础的。

也就是说,只有当现金实际收到或支付时,相应的收入或支出才能被认可和记录。

- 权责发生制:权责发生制是一种以权责转移为依据的会计核算方法。

按照这种方法,企业收入和支出的确认是以权责的转移为基础的。

也就是说,只要交易发生并且与企业相关,无论是否实际收到或支付现金,相应的收入或支出都应该被确认和记录。

2. 计量与确认:- 收付实现制:按照收付实现制,收入和支出的计量和确认是基于实际现金流动的。

只有当现金收到或支付时,相应的收入或支出才能被确认和记录。

这使得企业能够更加准确地反映其现金流量状况。

- 权责发生制:按照权责发生制,收入和支出的计量和确认是基于交易的发生和相关权责的转移的。

无论是否实际收到或支付现金,只要交易发生并且与企业相关,相应的收入或支出都应该被确认和记录。

这种计量方法可以更好地反映企业的经济活动和财务状况。

3. 适用范围:- 收付实现制:收付实现制通常适用于现金流较为稳定、可预测的企业。

这种方法更适合于那些现金流量对企业运营至关重要的行业,如零售业或餐饮业等。

- 权责发生制:权责发生制通常适用于涉及长期合同、分期付款和信用交易等的企业。

这种方法更适合于那些收入和支出可能不会与现金流直接相关的行业,如房地产开发或汽车销售等。

4. 财务报表:- 收付实现制:按照收付实现制编制的财务报表更注重现金流量和流动性。

企业的资产和负债项目将以现金的形式呈现,以反映企业的实际现金流动情况。

- 权责发生制:按照权责发生制编制的财务报表更注重经济活动和综合收益。

企业的资产和负债项目将以经济实质的形式呈现,以反映企业的全面财务状况。

浅析税法政策中的权责发生制和收付实现制

浅析税法政策中的权责发生制和收付实现制

议条款的能力。

此外,由于经营租赁确认一项“使用权资产”,按照直线法计提折旧,并按照实际利率法确认租赁负债的利息费用,与现行融资租赁一致的“前大后小”模式。

折旧费用和利息费用都计入利润表,影响了企业的经营业绩,与利润相关的关键财务指标也发生变化。

因此,承租人在经营决策时,应更多地考虑并权衡是签订资产购买合同还是签订资产租赁合同;是签订经营租赁合同还是签订服务合同,要选择有利的获取资产方式,来满足经营目标的实现。

(二)对出租人的主要影响对出租人的影响有限,修订意见稿继续保留现行租赁准则对出租人的租赁分类,继续分为经营租赁和融资租赁。

经营租赁资产中的固定资产,出租人采用类似资产的折旧政策计提折旧;融资租赁中的固定资产,租赁开始日,出租人终止确认融资租赁资产。

这一会计模型,与征求意见稿中承租人会计模式不一致性,对于经营租赁资产中的固定资产,出租人继续确认标的资产并计提折旧,而承租人也确认“使用权资产”,并计提折旧,这一不一致的风险在于导致企业在更复杂的协议安排中可能有结构化机会。

此外,由于征求意见稿对承租人会计模型的改变,承租人可能会改变租赁计划,从而影响到出租人的租赁安排。

除上述影响以外,我国新租赁准则实施对财务人员提出了更高的要求,对租赁业务的处理需要更多的职业判断,需要根据企业实际情况重新设计租赁合同的相关条款,如租赁期、折现率、续租选择权等等,这些就要求财务人员未雨绸缪,加强培训学习,提高职业判断水平,以便更快更好地适应新准则带来的变化。

参考文献:[1]潘佳琪,陆建桥.国际新租赁会计准则对我国零售企业的影响及其对策———以永辉超市为例[J].财务与会计,2016,(20).[2]翟颖.新租赁准则对承租人的影响简析[J].商业会计,2016,(19).[3]周蕾.最新国际租赁会计准则及其影响研究[J].财会通讯,2017,(4).(作者单位:杭州市开元商贸职业学校)浅析税法政策中的权责发生制和收付实现制王树英摘要:本文从权责发生制和收付实现制两个角度,对相关税法政策进行详细分析,以期为会计们准确地掌握政策和正确地处理计税业务带来帮助。

收付实现制和权责发生制的区别

收付实现制和权责发生制的区别

收付实现制和权责发生制的区别收付实现制和权责发生制是两种不同的会计核算方法。

在收付实现制下,收入和支出在现金实际收付时被确认和记录,而在权责发生制下,收入和支出是在发生时被确认和记录。

这两种方法有着不同的应用场景和会计处理方式,下面将详细解析它们的区别。

首先,从会计处理角度来看,收付实现制是以现金流为依据进行核算的。

该制度只确认发生了实质上的现金流,无论是收入还是支出,只有在现金实际发生时才予以确认和记录。

这意味着会计师只关注实际产生的现金流,而不考虑尚未收到或支付的款项。

相反,权责发生制则是以业务发生为依据进行核算的。

在该制度下,只要业务发生并具备确认收入或支出的条件,无论是否已经实现现金流,都会被确认和记录。

其次,从会计信息反映的角度来看,收付实现制更加关注现金流量的变动情况。

通过这种制度,公司能够准确了解自己的现金流入和流出情况,以便进行现金流分析和管理。

然而,这种制度可能会导致公司对尚未收到或支付的款项的情况不够了解,从而对经营状况和财务状况的判断产生偏差。

相比之下,权责发生制能提供更全面的会计信息,可以更准确地反映企业的经营状况和财务状况。

通过这种制度,公司能够及时了解到业务的发展情况,并在权责发生时计提相应的收入或支出。

此外,在会计处理的时间上,收付实现制更直接和实时。

由于只有在实际发生现金流时才确认收入和支出,所以会计师可以准确地记录这些现金流,使得会计处理更加简便和及时。

相反,权责发生制需要更多的判断和估计,因为会计师需要根据业务发生的时间点来确认收入和支出,并根据相应的会计原则做出合理的估计和计提。

最后,在应用领域上,收付实现制主要适用于现金交易较为频繁的企业,特别是以现金为主要收付方式的零售和服务行业。

由于这些企业的业务通常以现金实际收付为准,所以收付实现制能够更准确地反映它们的经营状况和财务状况。

而权责发生制则更适用于在长期合同或项目中使用信用交易的企业,如建筑工程、软件开发等。

收付实现制和权责发生制

收付实现制和权责发生制

收付实现制和权责发生制收付实现制和权责发生制是两种不同的会计核算制度。

它们分别适用于不同的会计科目,解决了不同的会计核算问题。

下面将详细介绍这两种制度的定义、特点、适用范围以及优缺点。

收付实现制(Cash Basis)收付实现制是一种以现金收支为基础的会计核算制度。

它要求收入在实际收到现金时确认,支出在实际支付现金时确认。

收付实现制适用于个人和小型企业,因为这些企业的业务规模较小,现金流动性较强。

在收付实现制下,当业务发生时,只有实际收到或支付现金的才能确认为收入或支出,无论是否已经实际完成交易。

收付实现制的特点如下:1. 核算方法简单:基于现金收支的核算方法比较简单,不涉及复杂的计算和处理。

2. 易于操作:现金是最直接的资金流动形式,易于辨认和记录。

3. 反映实际现金流:收付实现制充分反映了企业实际的现金流动情况,对于现金流管理和资金控制具有一定的实用性。

然而,收付实现制也存在一些局限性:1. 无法准确反映业务情况:很多交易在现金收付之前就已经发生,但按照收付实现制并不能及时反映这些交易的发生。

2. 不利于决策分析:收付实现制无法提供准确的财务信息,给企业的决策分析带来一定的不便。

权责发生制(Accrual Basis)权责发生制是一种基于运营活动发生而不是现金收付的会计核算制度。

它要求收入在产生时确认,支出在发生时确认,与实际的现金收付无直接关系。

权责发生制适用于大型企业或具有独立法人地位的企业,因为这些企业在业务运作中需要更精确地记录和分析。

权责发生制的特点如下:1. 准确反映业务情况:权责发生制能够准确地反映业务的实际发生情况,不受现金收付的限制。

2. 有利于决策分析:权责发生制提供了更全面和准确的财务信息,有利于企业的决策分析和管理决策。

3. 加强了会计利益的连续性:权责发生制强调了会计利益的连续性,将企业的经营活动和财务状况联系起来,使会计报表更加完整。

然而,权责发生制也存在一些不足之处:1. 复杂度较高:相比于收付实现制,权责发生制的会计处理方法较为复杂,需要更多的计算和调整。

浅析收付实现制与权责发生制

浅析收付实现制与权责发生制

纳税Taxpaying经济纵横浅析收付实现制与权责发生制苟欣妮(长安大学经济与管理学院,陕西西安710021)摘要:持续经营是会计四大基本假设之一,但企业仍需分期进行损益记录,各期损益的计算结果一般来说需反映所有属于本期真实的经营业绩水平,而收付实现制显然在这方面有所缺陷。

因此,在企业和行政事业单位进行经济活动时选择何种会计基础显得十分重要。

本人通过研读收付实现制与权责发生制相关文献,意在就概念、优缺点、区别等三个方面对二者进行较为详细介绍,提出企业和行政事业单位将二者合理结合,将能更合理反映行政事业单位和企业的经营成果。

关键词:会计基础;收付实现制;权责发生制一、会计基础相关概念会计基础,是指会计确认、计量、记录和报告的基础,具体包括权责发生制和收付实现制。

(一)收付实现制何为收付实现制?它是指按照款项的收付时间确认收入和费用的归属期,凡是在本期真实收到现金或银行存款形式的收入,不论其是否归属于本期,均作为本期的收入处理;凡是本期真实以现金或银行存款付出的费用,不论该款项应否在本期收入中取得补偿,均作为本期的费用处理。

收付实现制的核心是将收入确认为收到款项的期间,将费用确认为支付款项的期间。

因为收付实现制的标准是本期收入和费用是以现金支付,故又称其为现金制或实收实付制。

(二)权责发生制何为权责发生制?它是指对于会计主体在一定的会计期间内发生的交易或事项,凡是满足收入确认条件的本期收入,不论其是否收到,均应作为本期的收入处理;凡是满足费用确认条件的本期费用,不论其是否支付,均应作为本期的费用处理。

权责发生制的核心是根据交易或事项是否影响各个会计期间的经营业绩水平,判断收入和费用的归属期。

因为权责发生制确定本期的收入和费用的标准是应收应付,故又称其为应计制或应收应付制。

二、收付实现制与权责发生制的优缺点(一)收付实现制的优缺点优点:会计确认数是实际入库的预算资金,能如实反映预算收支结果,便于安排预算拨款和预算支出的进度。

权责发生制和收付实现制

权责发生制和收付实现制

权责发生制和收付实现制一、权责发生制权责发生制是一种会计核算方法,在该制度下,收入和费用在生成时即被确认,无论实际的收付是否已经发生。

换句话说,权责发生制强调的是收入和费用的发生时间,而不是实际的收付时间。

在权责发生制下,会计凭证的记账依据是收入或费用的实际发生时间,而不论实际收付的时间。

这个制度的目的在于使企业能够更准确地确定其经营业绩和财务状况。

1. 权责发生制的特点•费用确认:在权责发生制下,只要费用发生,就应立即确认,无论实际的收付是否已经发生。

这有助于企业及时了解其真实的经营成本。

•收入确认:同样,在权责发生制下,只要收入发生,就应立即确认,无论实际的收付是否已经发生。

这样可以保证企业对其实际收入的准确记录。

•时间匹配:权责发生制强调费用和收入的时间匹配,即将同一期间内发生的费用与收入进行配比。

这样可以更加准确地反映企业的经营状况。

2. 权责发生制的应用权责发生制主要应用于企业的财务报表编制和管理。

在编制财务报表时,企业需要根据权责发生制的原则来确认收入和费用,以便真实地反映企业的经营状况和财务状况。

在管理层面,权责发生制也被广泛应用于企业的决策制定和经营控制。

通过及时确认费用和收入,企业可以更好地掌握其经营成本和盈利情况,从而制定科学的决策和控制策略。

二、收付实现制收付实现制是另一种会计核算方法,在该制度下,收入和费用只有在实际收付发生时才会被确认。

这意味着,只有实际收入和实际费用的发生时间与实际的收付时间一致时,才会进行确认。

收付实现制强调的是实际的收付时间,而不是收入和费用的发生时间。

这种制度的目的是为了保证企业的财务报表和业绩能够真实地反映企业的实际收入和支出情况。

1. 收付实现制的特点•实际确认:在收付实现制下,只有实际收付发生时,收入和费用才会被确认。

这有助于企业准确地记录其实际的经营收入和支出。

•收付时间匹配:收付实现制强调的是收入和支出的实际时间匹配,即将同一期间内实际发生的收入与支出进行配比。

一级建造师权责发生制和收付实现制的区别

一级建造师权责发生制和收付实现制的区别

一级建造师权责发生制和收付实现制的区别一级建造师权责发生制和收付实现制是建设项目管理中两种常见的工程款项管理制度,它们在款项支付的时机和责任承担上存在一定的差异。

下面将详细介绍这两种制度的区别。

一级建造师权责发生制是指在建设项目进度中,由建设单位根据工程进展情况向施工单位发放工程款项的一种管理制度。

在这种制度下,施工单位需要提供相应的工程进度、质量、安全等方面的证明材料以及工程款项支付申请。

建设单位根据施工单位提供的相关证明材料,按照约定的支付比例或支付时间向施工单位支付相应的款项。

这种制度下,建设单位在支付款项时,需要对施工单位提供的证明材料进行核实,确保施工单位的工作符合约定的进度和质量要求。

同时,施工单位也需要按时提交相关材料,以便获得款项支付。

而收付实现制则是指在建设项目进度中,建设单位根据实际工程进展情况进行工程款项的支付。

在这种制度下,建设单位根据实际完成的工程进度和质量,以及施工单位的实际付款申请,进行工程款项的支付。

这种制度下,建设单位更加关注实际的工程进展情况,对施工单位的工作进行全面的考核和评估。

施工单位需要提供详细的施工进度、质量验收报告等相关材料,以便建设单位进行核实并支付相应的款项。

从上述介绍可以看出,一级建造师权责发生制和收付实现制在款项支付的时机和责任承担上存在差异。

一级建造师权责发生制更加注重施工单位按照约定的进度和质量要求进行工作,并在完成相应的工作后向建设单位提出款项支付申请。

而收付实现制更加注重实际的工程进展情况,建设单位会根据实际完成的工程进度和质量进行款项的支付。

一级建造师权责发生制还可以有效地减轻建设单位的财务压力。

在建设项目中,建设单位可能需要提前支付一定比例的款项作为预付款,以保证施工的顺利进行。

而收付实现制则更加注重实际工程进度的控制和支付,可以更好地保证建设单位的资金使用的合理性。

一级建造师权责发生制和收付实现制在款项支付的时机和责任承担上存在差异。

权责发生制和收付实现制怎样区分

权责发生制和收付实现制怎样区分

权责发⽣制和收付实现制怎样区分
权责发⽣制和收付实现制都是处理有关经济业务的制度,那么两者有何联系与区别呢?下⾯店铺⼩编来为你解答,希望对你有所帮助。

区分权责发⽣制和收付实现制的区别
权责发⽣制要求凡是当期已经实现的收⼊、已经发⽣和应当负担的费⽤,不论款项是否收付,都应当作为当期的收⼊、费⽤;凡是不属于当期的收⼊、费⽤,即使款项已经在当期收付了,也不应当作为当期的收⼊、费⽤。

例如,预收销货款、预付购花款等情况,虽然款项已经收到或者⽀付,但实际的经济业务在本期并未实现,为了更加真实、公允地反映特定会计期间的财务状况和经营成果,就不能将预收或者预付的和款项作为本期的收⼊或费⽤处理。

收付实现制⼜称现⾦制或实收实付制是以款项收到或付出为标准,来记录收⼊的实现和费⽤的发⽣。

按照收付实现制,收⼊和费⽤的归属期间将与现⾦收⽀⾏为的发⽣与否,紧密地联系在⼀起。

换⾔之,现⾦收⽀⾏为在其发⽣的期间全部记作收⼊和费⽤,⽽不考虑与现⾦收⽀⾏为相连的经济业务实质上是否发⽣。

⽬前,我国的政府与⾮营利组织会计⼀般采⽤收付实现制,事业单位除经营业务采⽤权责发⽣制外,其他业务也采⽤收付实现制:企业采⽤的是权责发⽣制。

以上就是关于这⽅⾯的法律知识,希望能对您有所帮助。

如果您不幸遇到⼀些⽐较棘⼿的法律问题,⽽您⼜有委托律师的想法,我们店铺有许多律师可以给你提供服务,并且我们店铺还⽀持线上指定地区筛选律师,并且都有相关律师的详细资料。

权责发生制和收付实现制的概念及适用范围

权责发生制和收付实现制的概念及适用范围

权责发生制和收付实现制的概念及适用范围
授权责任发生制是指在当事人之间发生民事法律关系的同时,让当事人互相承担实际的民事责任,以此来实现权利义务的实施。

根据民法典规定,当事人应当承担其相应的民事责任,而授权责任发生制则为当事人提供了一种豁免其当事人自身责任的方式,也就是把法律依据确定的义务转授给第三方,使第三方承担相应的义务履行。

收付实现制是指,当事人约定转移担保物或义务履行实现,或者第三方代缴当事人应付物款,以实现受担保人与债务人对权利义务的履行;当受担保人拥有担保物时,其权利承担机制即由收付实现制转变为授权责任发生制。

授权责任发生制的适用范围,一般包括:1. 由一方直接授权另一方代承担义务的行为;2. 授权协议确定替代履行人条件;3. 各方同意替代履行人的行为;4. 各方不仅允许但也把履行机会转让给第三方的行为;5. 任何形式的义务和机会授权行为。

收付实现制的适用范围,一般包括:1. 债务人向受担保人付款后,受担保人代为履行、实现其与债务人之间的义务;2. 受担保人通过转移担保物的方式实现权利义务的履行;3. 受担保人或他的授权代理人代替债务人向第三人付款,以清偿债务人的债务。

总之,授权责任发生制和收付实现制是用来替代当事人本身承担责任和履行义务的一种有效手段,但各地有关其适用范围的限制以及法定协议下担保人和债务人之间权利义务的实现方式,都需要根据不同地方法律法规而定,因此务必认真阅读相关条款,切忌轻率认定。

对收付实现制和权责发生制的深度解析

对收付实现制和权责发生制的深度解析

对收付实现制和权责发生制的深度解析摘要:收付实现制和权责发生制是支撑当今财务会计制度的两大会计理论基础,这两大会计理论基础是相对的也是统一的,在现实中被不同的机构和组织所采用。

随着经济环境复杂化、经济业务多样化,财务报表使用者对会计信息的质量提出更高的要求。

在实际操作中,这两大会计理论基础也展现着各自的优缺点,得到不同学者的亲赖。

本文通过对这两大会计理论基础进行对比和深度剖析,总结两大理论的对立性和统一性的表现特征,最后得出在实际运用中只有将这两种理论基础进行有机的结合才能更好的服务我国经济发展。

关键字:收付实现制;权责发生制;深度解析引言不同的经济环境对会计信息的要求是不同的。

随着经济的发展和经营环境的复杂,国家对会计信息计量的基础要求也是在变化之中的,从收付实现制到权责发生制,这是符合当前经济发展需求的,但是现在要求部分企业将现金流量表纳入企业财务报告体系,这也从侧面反映国家意识到收付实现制本身的优点。

两大会计理论基础相互竞争、相互依存,在会计理论的发展历程中必将延续下去。

一、收付实现制和权责发生制的概念及其原理收付实现制又称为现金收付制,它是以现金的实际收到或是付出为记录标准,对本期收入和费用进行处理的一种会计基础。

在此基础上,凡是本期以现金支付的费用,不论是为以前期间义务偿付的,还是为未来期间取得资产或劳务提前支付的,均作为本期的费用处理;凡是本期实际收到的现金,不论是因以前期间经济事项或是未来经济事项产生的,均做本期收入处理。

收付实现制只以现金的实际收支为确认计量标准。

权责发生制又称为应计制,它是以实质取得收到现金的权利或是支付现金的权利为标准来确认和记录本期债务、收入和费用的一种确认基础。

在此理论下,也就是说凡是当期实现的收入或应承担的费用不论款项是否收付,都应作为当期的收入和费用处理;凡是不属于当期的收入或是费用,及时款项的收支发生在当期,也不可以在当期处理。

权责发生制的确认标准是以权力的发生的期间作为确认时间点的。

浅析权责发生制与收付实现制

浅析权责发生制与收付实现制

浅析权责发生制与收付实现制[摘要] 本文通过对两种会计核算基础——权责发生制和收付实现制进行比较分析,发现权责发生制有它本身不可替代的优点,但是收付实现制在特定的企业或经济条件下更具有现实意义,成为对权责发生制最有力且必不可少的补充,在实际工作中应将两者有机的融合。

[关键词] 权责发生制收付实现制会计基础在财务会计理论和实务中,会计确认是一个十分重要的环节,它决定了会计核算主体何时将本单位具体的经济业务记录为何种要素,从而达到向企业“外部”的利益集团提供符合要求的信息这一根本目标。

目前,无论从财务会计的理论还是实务来看,可选择的会计确认标准一般有两个,即人们所熟知的权责发生制和收付实现制。

一、权责发生制与收付实现制的含义、优缺点(一)权责发生制1.含义:权责发生制又称应收应付制,是以应收应付作为标准来确定本期收入和费用以计算本期盈亏的会计处理基础。

具体讲就是凡是当期已经实现的收入和已经发生或应当负担的费用,不论款项是否收付,都应作为当期的收入或费用处理;凡是不属于当期的收入和费用,即使款项已经在当期收付,都不作为当期的收入和费用。

权责发生制会计下的净收益,能够为企业在一定时期的获利能力提供现实的反应,因为营业收入和费用两者都是在同一个时期内得到承认,而导致收入和引起费用的那些经营活动,也正是在这个时期进行的。

总之,权责发生制的核心是根据权责关系的实际发生和影响期间来确认企业的费用和收益。

因此,能较真实地反映企业财务状况和经营成果。

2.优点:(1)能够准确核算企业收入。

因为在这种核算制度下收入的实现是以发生为标准,而不是以是否收到款项为标准,发生了即确认为收入。

(2)能够正确反映所应负担的费用,并与本期收入相配比。

(3)能够正确确定各期的收益,反映当期会计期间的利润。

(4)能够向决策者提供过去发生的关于现金收付的事项和将要收付的现金来源信息。

3.不足之处:(1)权责发生制只处理与反映那些对企业的经济利益确实产生了影响的交易或事项,而对非交易事项则不予处理与反映。

收付实现制权责发生制概念

收付实现制权责发生制概念

收付实现制权责发生制概念在会计学中,收付实现制和权责发生制是两种基本会计制度,它们在确认和记录交易的方式上有着显著的区别。

本文将详细介绍这两种会计制度的概念、特点和作用。

一、收付实现制1.定义:收付实现制是指以实际收到或实际支付的现金为确认收入和费用的依据。

也就是说,只有在收到现金时才确认收入,只有在支付现金时才确认费用。

2.特点:收付实现制的核心是关注现金流,强调款项的实际收付,具有简单、直观的特点。

然而,由于收入和费用的确认与实际现金流不一致,因此无法准确反映企业的经营成果和财务状况。

3.作用:收付实现制主要用于非营利组织、政府机关等单位,因为这些单位更关注现金流的管控。

对于一些小规模的企业,由于财务制度不健全,也可能会采用收付实现制来简化会计处理。

二、权责发生制1.定义:权责发生制是指以权利和责任的发生时间为确认收入和费用的依据。

也就是说,当企业获得收取现金的权利或承担支付现金的责任时,就确认收入或费用,而不考虑款项的实际收付。

2.特点:权责发生制的核心是关注权利和责任的发生时间,能够准确反映企业的经营成果和财务状况。

然而,由于权责发生制需要更多的主观判断和估计,因此对于一些复杂的交易和事项,可能会存在一定的主观性和不确定性。

3.作用:权责发生制广泛应用于企业会计准则和国际财务报告准则中,能够更准确地反映企业的财务状况和经营成果。

同时,权责发生制还能够为投资者和管理者提供更有用的决策信息。

综上所述,收付实现制关注现金流的实收实付,而权责发生制关注权利和责任的发生时间。

这两种制度各有优缺点,适用于不同的场景。

在实际应用中,企业需要根据自身情况和会计准则选择适合的会计制度。

权责发生制与收付实现制的区别与联系

权责发生制与收付实现制的区别与联系

权责发生制与收付实现制的区别与联系权责发生制和收付实现制的区别:概念不同。

收付实现制是以款项的实际收付为标准来处理经济业务,确定本期收入和费用,计算本期盈亏的会计处理基础。

权责发生制又称“应收应付制”。

它是以本会计期间发生的费用和收入是否应计入本期损益为标准,处理有关经济业务的一种制度。

使用对象。

我国企业采用权责发生制,但我国的行政单位仍然普遍采用收付实现制。

会计期末处理方法不同。

权责发生制是本期的收入和费用以“应收应付“为原则入账,不论款项是否实际收到或支出。

收付实现制则以”实收实付“为原则入账,已实际现金的收到和支付为衡量标准。

确认收入和费用的标准不同。

权责发生制按照收入已经实现和费用已经发生,并应由本期负担为标准确认本期收入和本期费用。

收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益和本期费用。

浅论权责发生制和收付实现制在教育成本中的应用

浅论权责发生制和收付实现制在教育成本中的应用

浅论权责发生制和收付实现制在教育成本中的应用随着教育的发展和变革,教育成本管理也成为了教育管理工作中的一个重要内容。

在教育成本管理中,权责发生制和收付实现制是两种常见的管理制度。

它们分别从不同角度对教育成本进行管理和控制,发挥着不同的作用。

本文将从理论和实践两个方面,浅论权责发生制和收付实现制在教育成本中的应用。

一、权责发生制和收付实现制的概念权责发生制和收付实现制是两种与成本会计有关的制度。

权责发生制是指在一定会计期间内,将费用发生的时点确定为费用应确认的时点,而与费用支付或收入的实现时点无关。

也就是说,只要费用发生,就应予以确认,而不管费用是否支付或者收入是否实现。

收付实现制则是指只有在费用支付或者收入实现的情况下,才确认费用支出或者收入发生。

1. 教育成本的特点和管理需求教育成本管理是教育管理工作中的一个重要内容。

教育成本的特点是多方面的,包括费用支出的周期性、持续性和巨额性;成本项目的多元性和复杂性;对成本的核算和控制要求高等。

教育单位需要对教育成本进行合理的核算和控制,以保证教育经费的合理使用,提高资金利用效率。

2. 权责发生制在教育成本中的应用权责发生制在教育成本中的应用主要是强调费用发生的时点确定为费用应确认的时点,而与费用支付的时点无关。

在教育成本管理中,教育单位可以采用权责发生制来确认一些费用项目。

教师工资、校舍维修等费用都可以采用权责发生制进行管理。

这样可以避免由于费用支付的时间差异对成本核算和控制带来的不确定性和不稳定性,提高了成本核算和成本控制的准确性和时效性。

教育成本管理是一个复杂的系统工程,需要综合运用多种管理制度。

权责发生制和收付实现制作为成本会计中两种常见的管理制度,在教育成本中的应用具有一定的理论依据。

权责发生制和收付实现制都是成本会计的重要制度,在教育成本管理中的应用具有丰富的实践经验和理论基础。

权责发生制和收付实现制都具有较高的管理效果和实用价值,可以有效提高教育成本的核算和控制水平。

财务账务核算权责发生制与收付实现制的区别

财务账务核算权责发生制与收付实现制的区别

财务账务核算权责发生制与收付实现制的区别案例一:关于权责发生制与收付实现制的比较说明:企业的会计核算应当以权责发生制为基础。

即凡是当期已经实现的收入和已经发生或应当负担的费用,不论款项是否收付,都应当作为当期的收入和费用;凡是不属于当期的收入和费用,即使款项已在当期收付,也不应当作为当期的收入和费用。

有时,企业发生的货币收支业务与交易事项本身并不完全一致。

例如,款项已经收到,但销售并未实现;或者款项已经支付,但并不是为了本期的生产经营活动而产生的。

为了明确会计核算的确认基础,更真实地反映特定时期的财务状况和经营成果,就要求企业在会计核算过程中应当以权责发生制为基础。

收付实现制是与权责发生制相对应的一种确认基础,它是以收到或支付现金作为确认收入和费用的依据。

目前,我国的行政单位采用收付实现制,事业单位除经营业务采用权责发生制外,其他业务也采用收付实现制。

以下我们通过一个实例来说明这两种确认基础的差异,及各自的特点。

资料:某企业本月份发生以下经济业务:(1)支付上月份电费5 000元;(2)收回上月的应收账款10 000元;(3)收到本月的营业收入款8 000元;(4)支付本月应负担的办公费900元;(5)支付下季度保险费1 800元;(6)应收营业收入25 000元,款项尚未收到;(7)预收客户货款5 000元;(8)负担上季度已经预付的保险费600元。

要求:(1)比较权责发生制与收付实现制的异同;(2)通过计算说明它们对收入、费用和盈亏的影响;(3)说明各有何优缺点。

参考答案:(1)权责发生制与收付实现的异同权责发生制,也称应计制或应收应付制。

它是以权利或责任的发生与否为标准,来确认收入和费用。

不论是否已有现金的收付,按其是否体现各个会计期间的经营成果和收益情况,确定其归属期。

就是说凡属本期的收入,不管其款项是否收到,都应作为本期的收入;凡属本期应当负担的费用,不管其款项是否付出,都应作为本期费用。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
收付实现制和权责发生制是财务会计的两大理论基础,它们既对立又统一,被不同的机构和组织所采用。随着经济环境复杂化和经济业务多样化,财务报表使用者对会计信息的质量提出更高要求。在实际操作中,这两种会计理论基础展现着各自的优缺点。本文通过对这两大会计理论基础进行对比和深度剖析,总结出它们的对立性和统一性的表现特征。提出在实际运用中,只有将这两种理论基础进行有机的结合,才能更好地服务于我国经济发展。收付实现制以现金的实际收到或付出为记录标准,而权责发生制则是以债权关系来确定收入、费用的,这将非现金资产和负债纳入核算范围。权责பைடு நூலகம்生制在确认期间损益的时候也连带着资产负债表的会计要素进行变化,这样就能更好地确定期间损益以及企业的财务状况。虽然文档未直接提供练习题,但通过对这两种会计制度的深入解析,读者可以自行设计相关题目以加深理解。
相关文档
最新文档