演讲材料-多元格局下的法学 ——管窥2000年十种法学著作演讲范文 精品

多元格局下的法学——管窥2000年十种法学著作演讲范文朱庆育在2000年刚刚结束之际，作为一个对法学感兴趣的读者，我不禁想要翻检一下去年所出版的法学著作，整理出一部分，以便将其与过去的世纪一并存入我的记忆档案。

去年的法律出版业空前繁荣，法学著作之丰颇有令人目不暇接之势，由此所带来的后果之一是，即便纯从自己主观偏好出发，要从浩若烟海的法学出版物中选出我视之为具学术代表性的作品亦非易事，但是既然选择结果是代表我的个人私见，我也就不避过度诠释之嫌，从中选出十种著作略加介绍。

面对现状，我们似乎有理由认为我国法学研究正日益走向多元。

但是真正自觉地走向边缘也许需要更大的勇气与更强的独立意识。

舒国滢教授的《在法律的边缘》中国法制出版社2000年6月第一版首先吸引我的，正是其书名。

与其他法学研究取向不同，该书内容似乎并无太多直接通常所谓的现实关怀。

具体内容尚在其次，更能充实其意蕴的也许是其渗透于字里行间的一种边缘精神。

在全书三十余篇或长或短的典雅而富有韵律之美的文字中，舒先生以其追求智慧的执着与冲淡从容的叙述，给我们带来一股远离尘世喧嚣的飘逸之风。

如果说舒先生的文字给人以润含春雨之感，那么，我倾向于以干裂秋风来形容许章润先生。

许先生称其收集在《说法活法立法》中国法制出版社2000年6月第一版的文字皆为发愤之作；发于困惑不安，愤激、喟然于世道人心、天命大化。

许先生具不俗的西学素养，但他似乎更愿意将其学术之根扎于中国。

全书各文以人生与人心这一梁漱溟式的追问为共通主旨，既饱含无边落木萧萧下的孤寂，又不乏不尽长江滚滚来的壮阔。

许先生着意于接引前人智慧的旨趣使我想起民国先贤。

梁启超先生并不以法学家之名为后人所知，因此应该感谢范忠信教授告诉我们梁启超对中国近代法学的贡献，不在沈家本之下。

《梁启超法学文集》，我不得不承认，梁先生通过这些文字所表现出来的学问见识是令后辈如我者汗颜不己。

其实这一尴尬岂止在理论法学上存在，曾为民国民法典起草人的史尚宽先生。