法律主题演讲稿—国家与正义之间

法律主题演讲稿—国家与正义之间

国家，依据宪法，其权力属于一切人民，其行使，则归于政府。正义，乌尔比安认为，“就是给每个人以应有权利的永恒意义”。国家权力与法律正义，并不完全冲突，当它们冲突的时候，将会变得十分可怕。那么，律师该如何在二者之间作出抉择呢？

在2003年《感动中国》栏目现场，来自于日本的70岁律师尾山宏缓缓走进剧场，这时侯台下的人们才知道，眼前这位连睫毛都花白的老人，就是“中国战争受害者”日本律师团的核心成员，他参与了从1963年起40年来所有的对日诉讼案。以尾山宏为代表的日本律师团赢得了中国人民的尊重，却失去了很多日本民众的理解。有日本人问他，你为别国人的事。和自己国家的政府打官司，有必要吗？尾山宏当即答道：律师的最高追求，就是通过诉讼还受害人以人权。

在尾山宏的眼里，坚持跨国界的正义，与本国的公权力做斗争在是极其重要的。国家，是人民的集合，当这个国家的公权力欺骗它的人民的时候，一名律师，除选择用诉讼手段来昭示历史，他还能选择什么？从尾山宏的身上，人们到跨越国家和民族的正义力量，这力量启示人们。在捍卫正义的道路上，人们以超越一切界限，而唯一不能失去的就是正义响在心中的声音。

上海律师陆欣在他执业的第20个年头感概道，上访的人源源不断，且维权方式日益极端。在寻求救济的道路上，司法可能不如媒体，律师可能不如官员。有的人认为，通过上访引起有关部门的注意，自

己的诉求便有可能得到满足;通过极端方式引起媒体注意，社会舆论便会同情自己。有的人认为，外表光鲜的律师是权力和社会舆论之下的弱势群体。律师没有权，有的是法律知识，因此也只能是讲法律，可是又有多少人愿听。法律遇到权力，可能会绕道而行;司法遭遇舆论，又有多少人能坚持到底？我们真的应该感谢那些死瞌正义和坚持到底的律师，感谢他们为国家与民族所做的一切，为未来与理想所做的一切，为民主法治与兴旺发达所做的一切。

有人说：萤火虫对于黑夜的意义，不在于它的点点星光，而在于它点亮的那块微小地方。当这块地方引来众多萤火虫的时候，黑夜将会变成万丈光芒。

2013年，以已故总统为原型的韩国影片《辩护人》在中国上映。影片主角宋佑硕，在为釜林事件受害人辩护的过程中发现，所谓被告人朴振字等22人违反国安法全是独裁政府刑讯逼供的结果。在庭审中，宋佑硕以此质问捏造此案的元凶之一警官车东英。当宋佑顿河道“你为何认定这是国安法案件”，车东英回答;因为国家。宋律师当即向法官揭示道：宪法规定，国家的一切权力属于人民，国家即国民。警察毫无法律常识，不具法律依据，把国家镇压践踏在脚下，并打被告人以致其屈打成招。即便如此，宋佑硕的合法诉求依然遭到非法的掩盖，当他发现自己没有办法通过法庭来伸张正义的时候，他的选择只有上街游行，他说：“在这种市民无法行使自己法律权利的时候，作为法律人，我更应走在最前面。”后来，宋佑硕因为呼吁民主法治而站在被告席上，釜山142名律师中的99人出庭为他辩护。最后、

身穿内衣的宋佑硕输了自由却赢了正义，输了现在却赢了未来。2014年2月13日，釜山地方法院再审“釜林事件”，改判全体被告人无罪。正义虽然来迟了，但它终究还是来了。

罗尔斯说，“正义是社会体制的第一美德”，作为第一美德，正义不存在可调和的空间。所有的事，要么正义，要么不正义，绝不存在介乎两者之间的第三种。一旦认定是正义的事，哪怕面对的是整个国家的公权力，行正义的人也没有丝毫的借口。当坚持正义的律师不再是一个人的时候，当律师的坚持不再遭遇或明或暗的压挤，当整个社会都死磕公平与正义的时候，每个人权利的保护已不远，社会的兴旺发达也已不远，法治的中国，更能屹立于世界民族之巅。