淄博蜂友漫谈春繁

淄博蜂友漫谈春繁养蜂人讨论春繁话题伴随着养蜂的过程已经很多年了，门派繁杂，众说不一，都说自己的方法好，谈形式的多，研究形式背后的内涵者少。

初学者甚至养蜂多年的“老手”也无所适从，让我们一起透过现象看到事物的本质，从此超越门派，春繁易如反掌。

从以下几个方面解读各个门派春繁的形式，清晰看透春繁形式背后的本质与内涵一，限制春繁过程中蜂王产卵和蜜蜂育虫数量在合理数值，是各个门派的共同特征；二，合理辅助蜜蜂保温护子能力，三，能够大致计算蜜蜂的食物需求量，环环相扣，达到理想的新蜂体质和适度的繁蜂速度。

四，满足春繁蜜蜂对氧气需要，布脾方式有讲究；五，水的供应，不同阶段蜜蜂得到水分的方式在变化之中，顺其需要的操作手段可以看出养蜂人的悟性；六，均衡营养，不同的门派普遍存在认识误区；七，开繁时间的确定为了让读者感到新鲜，我们尽量从新的角度讨论问题。

一，限制春繁过程中蜂王产卵和蜜蜂育虫数量在合理数值，是各个门派的共同特征经常见到有人提出这样的问题---怎样才能够刺激蜂王多产卵和蜜蜂多育虫？其实，越过冬的蜜蜂抚育力非常有限，，使蜂群在各个时间段内同一日龄的幼虫不要太多，分工饲喂各个日龄段的工蜂能够有剩余抚育力，保证幼虫充分饲喂。

各个门派，无一例外都选择了限制春繁过程中蜂王产卵，和蜜蜂育虫数量在合理数值。

典型模式是单脾春繁第一张脾上面，有蜜有粉，蜂王能够产卵的空间只有预留的空巢房，而且7天内不会腾出更多的空地方供蜂王产卵。

因为大量消耗蜜粉的时间是大幼虫阶段，也就是7天以后。

加第二张脾的时间一般在开繁后7-10天，而且脾上还是有蜜有粉，蜂王产卵仍然受到限制。

随着子脾陆续封盖，腾出“抚育蜂人手”转移到第二张脾上育子。

以此类推，试想，浆蜂3脾春繁，不限制蜂王产卵，会在一周内或更短的时间将所有巢脾产上卵，这样育出的后代能健康吗？我们淄博地区，以及黄河中下游地区，大多用冷暖区的形式春繁，前期不保温模式在蜂业杂志上经常见到。

我是采用雨水紧脾后不保温，不奖饲，不喂水，维持类似状态7天左右的半越冬，以此控制蜂王产的第一脾子在开始春繁的7天内不会超过两个巴掌大。

其本质与单脾春繁控制育子数量的形式异曲同工。

春繁初期不保温，蜜蜂产自御子少，蜜蜂蜂群控飞就少，在第一个回暖期到来之前的7天左右的时间，减少无谓飞出冻死的工蜂。

同时，帮助蜜蜂利用蜂团里外的温差大的自然现象，自己解决给水的问题。

以后不加脾，不提脾，只要开箱将覆布盖到框梁，便于蜜蜂保温范围扩大，育虫面积也就自然扩大了。

由于之后气温回升明显，飞出的蜜蜂安全比较有保障，结合巢门喂水，这样最困难的前期春繁阶段就安全而轻松渡过了。

了解《数控养蜂》讲义版本的蜂友都知道，除去冷边脾和暖边脾不能够产卵以外，剩下的两张可产卵的巢脾被几乎一半的蜜粉占用，蜂王也无法不受节制的产卵，因此，也限制了蜂王产卵面积，随蜜粉消耗逐渐扩大卵圈。

新《数控养蜂法》去年的版本，冷边脾和隔板外的脾不适合产卵，剩下的两张脾由于蜜粉占用几乎一半的空间，更由于周围不保温，因此，前期育子面积也是受到控制的。

综上所述：不同门派的春繁，育子数量都受到养蜂人的控制，不是越多越好。

以此保证新蜂的营养与健康，更重要的是新老交替期，第二代卵子日龄也自动被迫交错开来。

在正式春繁前期不奖饲（气温不适合），既控飞，又要繁殖的矛盾当中。

通过控制产卵节奏，也就控制了育虫节奏，使越冬以后工蜂有限的抚育力，确保新蜂体质。

同时，工蜂平均抚育负担轻，后肠积攒粪便较少，即使出现不利气候，也不会伤害工蜂寿命和幼虫健康。

二，合理辅助蜜蜂保温护子能力；春繁保温方式方法，是一项综合技术，很难量化管理，五花八门什么样的都有，怎么说好像都有理。

不信！看看数控养蜂法春繁就知道了。

《数控养蜂法》讲义，春繁冷暖分区模式，好多人都采用。

甚至应用数控春繁取得丰收，成了杨多福老师的忠实粉丝的大有人在。

可是，新版的《数控养蜂法》改了个底朝天，出乎很多人的想象，有蜂友形容180度大转弯，粉丝们真是措手不及。

老数控，开门与保温方式，以及覆布盖到框梁上的方案，与现在的新的巢门位置改动以及只是上下保温周围布保温的最大区别在于：新方案除了方便蜜蜂防盗以外；繁殖区不会缺氧闷蜂，不保温又让更多的蜜蜂加强育虫区蜂数；蜂群整体面对自然的方式更接近自然野生环境下的蜂群，更方便蜜蜂护子和调控繁殖区温湿度。

在我看来，新老两个版本，都各有取舍，各有侧重。

很多人在学习老的分区管理模式的时候，都结合自己的实际情况进行了改良，比如，箱门开在靠近隔板内侧的位置，所以，弊端并不明显。

新的版本，说蜂箱太严密了需要在箱后放钻孔透气，你会这样干吗？我不会！通风透气的方法多了去了，何必把好好的蜂箱打上个洞呢？再说，后面有孔，小风一吹，浪费多少蜜蜂产宝贵热量啊？假如我们将常用的保温与散热的技巧罗列出来，蜂友自行组合就会得到若干灵活的春繁方案。

春天排泄以后，只紧脾，巢箱上面只盖纱盖，巢脾靠箱壁，不保温，箱门正冲蜂团---保温作用星级为0，透气性星级为超级；上述基础上，纱盖上盖麻袋片，保温作用星级为1，透气性能为10；上述基础上，盖草帘，保温作用星级为2，透气性星级为9上述基础上，去掉纱盖，麻袋片直接盖到上梁上，保温星级为3，透气性星级为8上述基础上，再改一层草帘，保温性能星级为4，透气性星级为7上述基础上，隔板下面至隔板后面，用以布条虚拧成麻绳条，堵住隔板下方的下封路和后蜂路，保温星级为5，透气性星级为6上述基础上，巢门成侧巢门，即箱门正冲边脾或冷蜂路，保温星级为6，透气性星级为5上述基础上，草帘上加一张报纸，后面留出2厘米不盖报纸，保温性星级为7，透气性星级为4，受闷可能性开始显现上述基础上，框梁上加花粉饼，保温性星级为7，透气性星级为5，受闷的可能性消失上述基础上，框梁上与隔板上方横放几条筷子粗的木棍，使繁殖区的热量从上方疏散到巢箱，保温性星级下降，透气性星级良好，受闷可能性消失。

大家都见过军魂星蜂友的群势照片，即喜人又诱人，我更关注的是他如何散热的。

看到春繁时有继箱，隔王扳上一块覆布留出几厘米宽的通风道，继箱上放巢脾，天热的时候蜜蜂可以疏散栖息，足见独具匠心！回到主题上来：春繁保温要注意与散热兼顾，防风又要适度换气兼顾，保温物宜虚不易实，在不轻易动子脾的前提下，通过巢门位置和大小，以及调节上下蜂路和后蜂路，循序渐进。

编者按：“小寒”节已过，我们北半球的光照时间渐渐变长，一年一度的蜂群春繁也将由南到北逐渐展开，蜂群的管理工作也会因地、因人、因蜂的不同而有一定的差异，“八仙过海，各显神通”，但有一点是相同的，那就是遵循蜂群春繁的客观规律，科学养蜂，以取得较好的收益。

为此，我读了“淄博蜂友”的《漫谈春繁》一文，颇有收获，特推荐给大家，期望对大家的蜂群春繁有所帮助。

三，能够大致计算蜜蜂的食物需求量，环环相扣，达到理想的新蜂体质和适度的繁蜂速度。

昨天是3月6日，蜂友杨师傅拿一枝即将开花的榆树花蕾到我这里，说的一件事让我震惊。

说他表弟这几天有6箱非常好的蜂群被饿死，或严重托子工蜂奄奄一息。

我问，他不是养了大半辈子蜜蜂了？怎么还出这样的事！？“原因是去年刚引进的蜂种，吃的太多！”不用问，一定是浆蜂了！？可不！怪怪！今年我已经听到三家老养蜂的师傅，引进“优良品种”出大事了，前两家是引进的种王群在春季排泄的时候发现已经被饿死了，这回是春繁第一代新蜂未出房前，由于经验不足饿死的。

因此，不同蜂种食物需求量，还是应该引起足够的重视。

冬季饲料饲喂量（略）春繁伊始，放多少蜜？多少粉？，今天，请各位与我互动一下，谈淡大家掌握的数据或经验吧？先行谢谢您的参与！四，满足春繁蜜蜂对氧气需要，布脾方式有讲究；《数控养蜂法》中，杨老说道“无边脾繁殖是错误的”，可是，单脾春繁却恰恰就是反其道而行之。

我理解杨多福老师的话是有前提条件的。

杨说过，利用数控养蜂法要群势达标，不达标的不要套用数控养蜂法的方法。

在东北地区昼夜温差大，加上蜂脾相称的4脾蜂繁殖，周围不保温的情况下，边脾上的温度就无法稳定到育虫需要的温度，所以杨的观点成立；在黄河中下游地区，春夏季节繁殖，即使10脾蜂，蜂脾相称的情况下，蜂群一般也不在边脾上育子，尤其是蜜型蜂种。

在长江中下游地区，春繁期间和春夏季节，昼夜温差较小，更由于蜂群高度密集的单脾情况下，单脾春繁的脾，既是边脾有不存在杨多福老师说的边脾的内涵，所以，两者不能同日而语。

蜂数高度集中的单脾春繁，好像箱门开的比较正，这样有利于蜂群对氧气的需求，靠近箱门位置的蜜蜂，由于温度比较低，也适合老龄工蜂在此聚集，是不是冷暖分区的冷暖分区。

记得蜂帮神蜂友说他春繁第一批子也不奖饲，不喂水。

因此猜测，蜂箱内还是有冷暖差别的，不然，水的供应蜜蜂无法自给。

新版数控箱门开在冷边脾位置，甚至正冲冷蜂路，箱门开的非常小，这样，如果各版后方与箱壁无间隙，上蜂路又被覆布直接盖到框梁上，后面就有可能缺氧，难怪说：封箱太严密时要在后面钻孔透气。

记得潍坊的好友史老师（卫东）曾教导我，在繁殖区后面箱角处折起覆布透风春繁，说这样就不容易出现爬蜂。

我想杨多福老师看到以后，可能就不需要在箱后方钻孔透气了吧？！新版《数控养蜂法》提倡用草制隔板替代原来的木质隔板，理由是草制的保温性更好，好像缺乏试验数据支撑这样的观点。

我想透气性能好于木质隔板应该是主要原因。

数控养蜂法追随者对草制隔板也推崇，好像是经过实践检验过的，，试问：单纯需要保温更好的材料草制品恐怕排不上号吧？！我想功劳还是应该记在透气上。

因为透气，这个位置不会缺氧，蜜蜂更乐于呆在这个地方；因为透气，这个位置的保温需要加强，更多的蜜蜂必须充满这个地方，因此，蜜蜂多，幼虫抚育的就好，保温条件得到满足。

（站位待续）春繁与给水本帖最后由淄博蜂友于2011-3-11 10:11 编辑五，水的供应，不同阶段蜜蜂得到水分的方式在变化之中，顺其需要的操作手段可以看出养蜂人的悟性多年前看到蜜蜂杂志有篇实验论文，记得是陈盛禄教授主持有关人员实验的结果，大意是：春繁喂水与不喂水对比实验结果，喂水组群势增长明显，好像比实验组多繁殖25%的蜜蜂。

可是，这项实验过程是始终喂水与始终不喂水，（可自由采水）；这项实验的前提是实验组与对照组都紧睥春繁，而且实在春季相对温暖的浙江实验的。

因此，这个实验掩盖了一个这样的事实：在北方春季昼夜温差较大，（10度以上）气温冷热周期变化幅度更大，（我们这里雨水节气以后的几天最高温度15度，最低温度-6度），象泰安蜂友“绿水”介绍的不保温，紧睥到蜂睥相称的情况下，蜂群在不适合外出采水的寒冷天气下，箱内蜂群并不缺水。

理由是：蜂团中心育虫区的温度35度，与边睥以及育虫区边沿的冷区温差较大，水汽结露水就够蜜蜂用了，常见蜜蜂打开部分封盖蜜盖，这样成熟的封盖蜜大量吸收水分，使得蜂蜜浓度大大降低，因此，喂不喂水影响并不会显现；等气温升高到可以正常外出采水的春繁后期，喂水与不喂水，影响也不会显现了。