从合作原则和关联理论看模糊限制语

合集下载

关联理论视角下的语用模糊现象

２１第２期００年
（总第７４期）
边疆经济与文化
ＴＨＥＢＯＲＤＥＲＥＣＯＮＯＭＹＡＮＤＣＵＬＵＲＥ
Ｎｎ２２１．００Ｇｎｒ１Ｎ．４ｅｅａ．ｏ７
【文化论坛】
理
鲍厕糊现
胡，哈尔滨１０８）５００
二、关联理论视角下的语用模糊现象
（）关联理论的明示原则与说话人语用模糊策略一
收稿日期：０９０－２０－９２２
作者简介：胡乃杰（９９一）１７，女，黑龙江佳木斯人，佳木斯大学讲师，硕士研究生，从事外国语言学及应用语言学研究。
关键词：关联理论；用模糊；言外行为或言外之力语中图分类号：Ｈ００３文献标志码：Ａ文章编号：１７－０（０００－７－３６２５９２１）２０８０４０
一
、
引言
关联理论自提出以来，被研究者应用到语言学的各个领域，取得了很多成果。同时，语用模糊在日常言语交际中大量存在，对成功交际十分重要。本文将两者结合起来，尝试从关联理论的角度对语用模糊进行初步的探讨。（）关联理论一关联理论是由法国认知心理学家ＤｎＳｅｅ和英国语言学家ＤｉｒＷｉｏａｐｒｒｂｅｄｅｌｎ在其合著的ＲＲｌａｃｒｓｅｖｎｅ：ｅＣｍｕｉｔｎａｄＣｇｉｏｏｍｎｃｉｎｏｎｔｎ一书中被系统地提出来的。它是在补充和发展Ｇｉ会话含义理论的基础上提ａｏｉｒｅｃ出的关于交际与认知的理论，为日常交际理解的研究提供了新的理论框架。关联理论建立在两条关联原则之上：知原则（类认知倾向于最大关联性）和交际原则（认人任何一种明示交际行为都应假定其本身具有最佳关联性）。由于关联原则反映的是人类认知系统中本能和潜意识的内容，因此具有很强的概括性和解释力。此外，关联理论将言语交际看成是一个涉及信息意图和交际意图的明示一推理过程。每个明示交际行为都自动传递相关性假设。刺激的关联性由两个因素决定：加工努力和语境效应。在其他条件一致的情况下，联性和语境效应成正比，加工努力成反比。因此，在关联理论的理论框架中，关联是常项，关和而动态的认知语境则是变项。（）语用模糊二自１６９５年Ｚｄｈ教授提出模糊集理论以来，对模糊语言的研究已经深入到语言研究的各个层面。关ａｅ于如何界定语用模糊，本文采用了Ｔｏａ．（９５ｈｍｓＪ１９）和俞东明（９７给语用模糊下的定义，即说话人１９）在特定语境或上下文中使用不确定的、模糊的或间接的话语向听话人同时表达数种言外行为或言外之力这类现象。国内外学者对语用模糊进行了多角度的研究。Ｔｏａ．（９５，波（００ｈｍｓＪ１９）林２０）等人从动态语用学的角度出发来研究语用模糊。Ｌｅｈ从礼貌原则、Ｂｏｎ和Ｌｖｓｎ从面子保全论的角度指出语用模糊的使ｅｃｒｗｅｉｏｎ用是人们在追求礼貌、面子的过程中行之有效的方法之一。而且Ｌｅｈ还认为： “ ｅｃ言语行为修辞通常鼓励语用模糊的使用” ｈｍｓ．（９５。ＴｏａＪ１９）也曾指出： “ 于合作原则，除了遵守外，人们有五种不遵守的态对度：蔑视、违反、违背、离避、搁置。这五种态度在会话过程中或多或少地造成了语用的模糊，因而也成为会话的某些策略。俞东明（０４等人则把语用模糊放在戏剧中考察其语用功能，指出戏剧家在他们 ” ２０）的创作中充分运用模糊话语刻画戏剧人物，使剧中人物形象更生动、更鲜活，推进剧情发展以产生令人难忘的戏剧效果。

从合作原则看英语广告中模糊语言的运用及解读【开题报告】

开题报告英语从合作原则看英语广告中模糊语言的运用及解读一、论文选题的背景、意义（所选课题的历史背景、国内外研究现状和发展趋势）广告作为信息时代重要的交流手段，已经渗透到社会生活的每个角落,极大地影响人们的消费、生活观和价值观，而广告研究也已成为信息传播的热门研究课题之一。

随着商品经济的迅速发展和市场竞争的日益激烈，以及现代模糊思想的提出和模糊语言学的发展，广告语言越来越体现出模糊性和说服性的特征。

目前大量的广告英语中出现模糊用语，模糊表达备受广告人的青睐。

广告语言中蕴涵着模糊性，模糊性的正确运用能帮助广告人和广告商更加成功地实现其广告运用的目的，提高语言表达的准确性、灵活性和简洁性，使广告语言更具表现力和说服力，充分体现广告的劝说功能。

语言模糊现象广泛存在于人类语言使用的方方面面，其实质问题就是语用问题，因此，从语用角度，即从语言的理解和使用的角度去分析研究才更能探求到事物的本质。

本文具体根据格莱斯的“合作原则”来阐释广告英语中模糊语的运用。

实际上, 语言的模糊性是语言具有弹性的表现, 是自然语言的基本属性之一, 也是人们用语言进行社会交际的一种实际需要。

广告语言艺术给消费大众的印象不但是供欣赏的纯艺术品, 而且是富于艺术感染力的产品形象。

广告语言所塑造的意境、情感和色彩美都与产品信息传递有直接或间接的联系。

在广告中, 使用精确的语言来准确、简洁地传达信息固然必要, 然而有时采用模糊语言不仅可以节约信息传递, 而且使人们之间能彼此迅速沟通。

广告语言的简洁性, 要求其字斟句酌, 以形式上的最小值换取最大的信息交流。

模糊语言的外延很广, 没有明确界限, 而且往往比较简练，信息量较大, 符合广告语言表达交流的要求。

模糊性是人类语言的本质现象, 也是英语商业广告的特点之一。

因此模糊语作为实现模糊性的一个重要手段, 被广泛地运用到英语商业广告中。

伍铁平认为：根据韦尔特海默（1880-1943，心理学家，首先提出“格式塔心理学”这一术语)的试验，“当把一个稍微大于或稍微小于90°的角放在眼前暴露极端的时间时，看上去就是一个直角”。

语言交际中的语用模糊现象

语言交际中的语用模糊现象On pragmatic vagueness in language communication语用模糊 (pragmatic ambivalence) 现象是指说话人在特定的语境中使用不确定的或模糊的话语向听话人表达数种言外之力 (ill ocutionary forces) 的现象，以达到让听话人来推测、决定、解释其话语之力的意图。

一、语用模糊策略的产生和运用美国哲学家格莱斯认为，在所有的语言交际活动中为了达到特定的目标，说话人和听话人之间存在着一种双方都应该遵守的原则,他称这种原则为会话的合作原则(corporate Principle)。

它具体体现为四条准则：数量准则、质量准则、关联准则和方式准则。

在日常会话中，有意违反此四条原则中的一条或几条便有可能产生模糊含义。

下面是违反质量原则产生模糊含义的一例：在一次语言学会议上，一位语言学家在谈及资料提供者时说：“我们已经收到了他们当中的五六份，但今天我想仅对其中的三份进行讨论。

”显然，这位语言学家一定知道有几个人给他提供了资料，所以听话者明白这位语言学家能够遵守质量原则以给出一个确切的数字。

但是他没有这么做，而是采取这种模糊的表达方式向听话者传达了他的意图。

其次，在我们的日常交际中对同一律的违反也会产生语用模糊，而且人们在特定的语境中为了达到特定的交际目的往往会刻意违反同一律。

一个词语往往有不同的意思,说话者或听话者为了某一交际目的，往往利用语言的这一特征在特定的语境中混淆事物之间的界限，违反同一律以达成特定的交际目的。

例如：妻子：我一见你就来气。

丈夫：我练了一年的气功还没有气感，原来是你把我身上的气都吸到你身上去了啊。

在上面的对话中，丈夫巧妙的混淆了妻子所说的“生气”的“气”和气功中“运气”的“气”，成功的运用语用模糊消了妻子的“气”。

二、语用模糊的积极作用〈一〉制造幽默效果在日常交际中,模糊语言的运用往往会帮助我们制造一种幽默的效果，以使得我们的交谈更加轻松愉快。

英语模糊限制语的合作原则分析

语的意义（ｔｅｌｏｈｓｒｏｏｎ如ｈｙａｅｂｔｏｔｆｒｇ中的 “ｏｆ）后者不影ｂｉｓｒｏ ” ，ｔ响话语的意义，但反映说话人对命题所持有的态度（Ｉｈｎ如ｉｋｔｔｅｒｏｈｓｒｏｏｎｈｙａｅｂｔｏｆｒｇ中的 “ ｔｉｋ）也就是说如果意义被ｔｂｉＩｈｎ ” 。改变，是ａｐｏｉａｏｓ如果意义没有被改变，是ｓｉｄ。就ｐｒｘｍｔｒ；就ｈｅｓ因此ｌ
语．系模糊限制语．方式模糊限制语。关仔细观察我们的语言．发现有很多模糊概念的表达。比如会说，篇论文 “ 可以 ” 这个女孩 “ ” 亮，叠纸 “ 概 ” 三十这还，很漂这大二
２模糊限制语的合作原作分析
个变动范围的词语，即所谓的 “ 围变动语 ” ｒｕｄｒ）（范（ｎｅｓ。如ｏ
ａｏｔａｏｎ，ｐｒｉａｅ）而缓和型模糊限制语并不改变原ｂｕ，ｒｕｄａｐｏｍｔｌ。ｘｙ话语意义，只是传达了说话人对原话语所持的猜疑或保留态度，
所需的信息；话中各方根据话题提供不超出所需的信息。会Ｃ关系准则（ｅｖｎａｉ：提供的信息必须与话题内Ｒｌａｔｘｍ）所ｅＭ
容相关。
际巾。例如：１他大概２点回家。（）本书要十多元。（）很（）２这３他

关联理论视角下的广告模糊限制语

2013年第01期吉林省教育学院学报No.01，2013第29卷JOURNAL OF EDUCATIONAL INSTITUTE OF JILIN PROVINCEVol .29（总337期）Total No .337收稿日期：2012—09—16作者简介：孙婷（1987—），女，山西大同人。

吉林师范大学外国语学院硕士研究生，研究方向：英语语言学。

关联理论视角下的广告模糊限制语孙婷(吉林师范大学外国语学院，吉林四平136000)摘要：广告是商家促销商品、树立企业形象的一种宣传手段。

广告商经常在广告中使用模糊限制语来宣传产品。

本文从关联理论的角度分析广告商是如何利用模糊限制语来宣传产品的。

关键词：广告;模糊限制语;关联理论;代码模式中图分类号：H031文献标识码：A文章编号：1671—1580(2013)01—0143—02随着商品经济的发展，广告不知不觉地走进了千家万户。

广告不仅是促销商品的手段，而且成了人们获取信息的重要渠道。

广告商的目的就是劝服消费者去购买他们的产品，为此，广告商经常采用一些有吸引力、感染力强、便于记忆的语言，模糊限制语就是广告商经常采用的策略之一。

模糊限制语不仅能使语言表达避免绝对性，还能刺激消费者的想象神经，使广告更生动形象，从而实现广告的目的。

一、模糊限制语的界定与分类1972年，Gorge Lakoff 提出了模糊限制语这一术语，并给出模糊限制语的定义：“一些把事物弄得模模糊糊的词语。

”［1］如sort of ，somewhat ，I think ，I wonder 等一些传达不确定信息或表达不确定含义的词语。

模糊限制语分为变动型模糊限制语和缓和型模糊限制语两类。

变动型模糊限制语就是一些能修正原话语意义或给原话语限定一个范围的词语，它又可以分成程度变动语和范围变动语。

前者指那些能限定话语真实程度的词语，如kind of ，sort of ，almost 等。

后者指限制话语范围的词语，如about ，approxi-mately ，roughly 等。

合作原则和关联理论对修辞格解读的对比——分析情景喜剧《老友记》

１概述视１例圆中，ｅＪｙ刚洗完澡就被Ｍｎａｏ０ｉ拽过来和ｃＲｃｅ：Ｃ。ｌＤａｄ，ｌｔｎｔ！Ｉ’ ｌＢａｈｌｍｏｌｄｙｉｅｏｍｅｔｉｓｓｋ情景喜刚最明显的特征，就是含有大量使观ｔｓａｆｍｙｌｖｒｏａｌｙｏｄｏｙ自众频繁发笑的幽默台词。美国著名情景喜剧《友ｉ’ ｑｕｏｅｅｙｎｅｈｓａｗａｓｔｌ着浴袍的Ｊｅ老，’ ｕｌｅａｓｏ￣Ｙｏｒａｓｏ￣ｙｕｒａｓｏｒｅｅ所以都象他—样只穿着内衣记》数雠鼬约的六个好朋友ＰｅｅＭｎａ｝ｉ￣ｈｌｏｉ和ｍｅＹｏ。ｈｅｕ。ｈｅｏ ’ ｈｅ服，反讽到如果每个人、ｅＰｏｂｈｅｅ以及Ｒｓ、Ｃｍｄｅ和Ｊｅ之间发生的ｙｕｒｈＡ０ａｕｔｓｐｅｎ就更好了。合作原则的角度来分析讽刺，ｏｓｈｄｒｏｙｏ ’ ａｓｏｅＭｌｙＩｊｓｔｐｄａｄＩｄｏ具有一ａｄＷｈｔｉｏ。ｗｎＰｂｈｅａｆＩｄｎｔａｌｅａｓｏ？Ｗｈｔｉ１定的说服力，ｌ￣ａｆ当我们受到别人的言语攻击，或者当故事。记＞中的会语幽默种类繁多，包括情景ｓｉ锄ｅ８ｕｓ＇ｎｗ？Ｏｒａ０ａＮｎ我仃ｉ为别＾ｅ一ｒａｈ吐＾的行为过于怪异时，我们会故意说些幽默和语言幽默，在语言，其台词运用了多种修ｗ８ｂ — ８ｐｒ，ｙｋｏｍｇ１ｗａｔｙｕｔｕｎａ，ＩｎｏｏｂｙＩｅａｈｔ＇ｍ明知违背常理自话，ｅ用“ ｇＪｙ就更好了” ｏ来表中辞手段．有反语、隐喻、夸张等，我们将其作为语料，Ｉｎｔ＇ｏＩａｎａｈ－Ｉ。ａｍｅａｈｒｒａｔｓｔｐｏ，Ｄａｄ的不满或是讽刺，而观众也为他的反话正ｉ感到好；２２合作原则和关联理论例（中，ａｈｌ１Ｒｃｅ给她老爸打电话解释自己逃笑。ｒｅ）Ｇｉ认为反调是不加掩饰，ｅ故意用反话来表达而听话者可以根据常识、语境和２１合作原则婚的原因。她说她这・生别＾都告诉她“ 只自己实际的意义，仿兽一，比如是 “ 一只钱双方共有的知识来判断说话者的真实意思，是话语语言哲学家Ｇｅ在ｉｆｅ逻辑与会话》中指出，鞋”然后她说她想做其它的东西，Ｇｉｅｌ认为在＾ｃ们的言语交际活动中，话人和听包或是一顶帽子” 实际上Ｒｃｅ是在做一种比暗示而不是修辞格。说，ａｌｈ因为一只鞋只有找到另＃－只才能穿，ｂ－而钱包话人之间存默契，存双方都遵守的喻，ｓｒＷｉｏ在０∈ 和ｌｎｓ联性：交际与认知卜比喻义在于她以前崽是依书中对反语作了进—步的阐述。她们认为反语是说原则，这种原则叫他把『合作原则。合作原则包括四或帽子则阿以单独住用，条准则：ａ数量准则：会话中各方根据话题内容，提赖别人，现在她想要独立。因为她老爸的误解，话者的思想与特定思想或话语间的解释性关系，反供充分并不超出所需的信息；质量准则：ｈ努力使Ｒｃｅ后来又不得不直接告诉说她在打比喻：ａｈｌ “ 我语话语必颁是回应的，谓回应罐凇回声式话所。语），就是指用于解释他人话语、话题的命题内容或话语真实、有依据；关联准则：ｃ努力使语语和话内说的话是比喻” 容相关；－式准则：ｄ方努力使话语简明扼要、有条理，（ｅ认为，；ｅｌｆ隐喻是故意违反质量准则而产生他＾思想的话语。根据关联理论，讽材话语是一不能谟陵两可、模糊不清。的特殊会话含意，是一种“ 范畴错误” 现象，其意义种语用现象，是一种回声解释用法，通常是对负面情景的正面评价，与其他话语—样，反讽话语的使２．联理论２关关联理论是ＳｅｂｒＷｉ０ｌ９６Ｇｒｅ原则角度来看，￣ｈｌｐｒｅ和ｌＩ１８）ｓ（在ｉｅＲｅ违反了质的准则，即故意说用与理解也是由关联原则支配的。当Ｊｙｏ说出反ｅ的关系准则发展起来的关于语言理解的理论模自己认为不蕻ｌ的话，用鞋做比喻是刻意反违会话讽话语，大家注意到实际情况和他Ｊ但；ｅｉｒＪｙ示经过大家推理后得出了他的真正交ｏ式。ｒｅＧｉ是从说话ｅ者的角度出发来研究语言，原则以产生幽默。（ｃ在阐述其合作原则时并异，ｅ的明汝对稳喻和其他修辞格进行具体的分析，只是为际意图，判断出这是—种讽刺，幽默敦生毪到。而弱野仑是从听话者的角度出发，研充人类语言没有交际的理论。关联理论认为，交际是—个明示和推辨别隐喻提供了部分的标准，即未揭示隐喻的本３．３夸张ｅ）也未对隐喻的理解进行明确的阐述。 “ 夸张是夸理过程。明示和推理是—个交际过程的两个方面。质，当说话＾ Ⅻ据（提明示）表明希望传递某一意，从关联理论的角度看，隐喻就是我们日常生大事实白懈手段。以说，争 ’ 可作为幽默出现的图，而听话人据此推断出该意图时，推理交际获得活中的随意言谈。Ｒ￣ｈｌｅｅ用鞋和帽子或钱包来比夸张，一定要新颖、别出心裁、不落案臼，才就Ｅ人否则便会索然无味，自然也称不上幽成功。哆际行为就是涉及信息意图和交际意图的喻自己想要从依赖变为独立。如果当我们象产生新奇感，明示一推理过程。ｐｒｅ和Ｗｉｏ还提出了认知Ｒｃｅ的老爸时，Ｓｅｂｒｌｎ￣ａｈｌ用最小的努力来理解Ｒｃｅ的默了。ａｌｈ原则和交际原则。认知原认为“ 类知总倾向话时。＾会导致不知所云，以致他不得不问ｌｈｌ￣ｅｅ是。Ｃａｄｅ．ＴｅｗｒｕｅＪｈｎｌｒｈｙｅｈｇ．Ｗｈｎｈｅｅｓｅｎｅｅ，ａｓｆｗｕｆｔｍ．ｌｈ可是当我们付出努力用最ｓｅｚｄｂｔｅｏｔｏｅ于蜀关联” 听者总是倾向于付出尽可能小的不是需要他给她买帽子，。即ＲａｈＣｏｎｈｙｗｅｎｌｔａｕｅｃｍｅｏ，ｔｅｏｈｔｈｇ努力来获得最大的语境认知效果。而交际原则是指佳关联来理解时，寓意显现，我们也为Ｒｃｅ老爸ａｈｌＣｈｎｌｒ＇ｔ１ｎ‘ ｏ，ｓｅｌａｅａｋａｄｅ．Ｉｍｅ］ｙｕｈｅｎｄｂｃＩｉ的理解感到好苌。ｃｕｄｓｅｈｒｂａｎｏｌｅｅｒｉ￣关联性”即说话人表明，说话意图，听者付出充分有３反讽（ｏｙ２Ｉｎ）ｒ效的努力获得最佳的语境认知效果。人们交际的目反讽是指一种“ 正话反说” 所言非所指” 或“ 的例圆中，ｈｎｌ告诉他的朋友们他和女友Ｃａｄｒｅ语言现象。传统的反讽， ‘ 也称作标准的或古典的反分手的原因是因为她鼻孔很大，并夸张的说蝙蝠可的是寻求最佳关联，而非最大关联。ｌｏｒｔｌ等人观点的综述 ” ａ、ｓｔ。以从她鼻孔中飞出来。当Ｒｃｅ说他前女友的鼻ａｈｌ下面是从《老友记》中选取了一些幽默案例，讽，主要是ＰｔＡｉｏｅ他又更加夸张地说，他能分别从合作原则和关联理论两个角度进行对比，分ｐｔ认为反讽是一种通俗的表达和责备、嘲讽性孔没有他说的那么大后，ｌｏａ印析两种理论对修辞的阐释力。的伪装和欺骗。ｒｔｌＡｉｏｅ反讽就是所指和所言在她｛头的时候看见她的脑子。从合作原则的角ｓｔＣ￣ｌ故意违反质量准则，

模糊限制语

模糊限制语的语用研究1. 引言：语言的模糊性是人们的主观世界对客观事物认识的结果,它在言语交际过程中具有非常重要的意义。

人们在日常生活和劳动生产时常常会自觉或不自觉地使用一些不严谨的、不确定的、或不明晰的词语来进行交流。

而语言又是无边无际,变化无常,它可以视不同的语境运用不同的词汇或结构表现出说话者各自的意图和丰富的内涵。

如果没有模糊性,交际就会受到一定的制约,从而达不到交流的目的。

语言具有精确性和模糊性的双重特性。

而精确性和模糊性这对对立的概念又是相互依存和相互联系的。

只用精确的词语来描述一件事或一个客体,语言就会显得过分公式化,从而失去语言应有的生动性、丰富多样性。

2. 模糊限制语的概念：模糊限制语(hedges)这个术语最早出现在拉可夫(G. Lakoff) (1972)的开创性专题论文“模糊限制语:语义标准和模糊概念逻辑的研究”(Hedges: a study in meaning criteria and the logic of fuzzy concepts)一文中。

模糊限制语用来指一些“有意把事情弄得更加模糊或更不模糊的词语”。

拉可夫(G. Lakoff) (1972)将其下的定义是:模糊限制语(hedges)是一些有意把事物弄得更加模糊或更不模糊的词语(words whose job it is to make things fuzzier or less fuzzier)。

20世纪80年代中期,我国英语界对模糊限制语的某些功能进行了初步探讨。

模糊限制语有其独特的语义特征和丰富的语用功能,这都是其它词语无法替代的。

对模糊限制语进行全面深入的研究,不但对促进语义学和语用学的进一步研究有一定的理论意义,而且对恰当地使用模糊限制语进行有效的交际颇有实用价值。

3. 模糊限制语的分类：英语中构成模糊限制语的方式是多种多样的。

例如，某些形容词、副词、非人称短语，情态动词，感觉动词等等，都可以充当模糊限制语或起到模糊限制语的作用。

关联理论视角的语用模糊研究

逊指出关联原则能很好地说明在交际过程中为何人们有时在即使存在相对精确的表达时，仍采纳在从关联理论的视角来解读语用模糊现象。
关键词：语用模糊；关联理论；解读
一
、
关于模糊的研究回顾
际过程当中，说话人要对听话人在理解过程当中可能会用
注意力。斯帕伯（Ｓｐｅｒｂｅｒ１和威尔逊（Ｗｉｌｓｏｎ）于１９８６年在
他们合著的《关联性：交际与认知》一书中正式提出了关于听话者对于说话者的相信。因此理解与相信之间是有差联理论。而在１９９５年面世的第二版中。斯帕伯和威尔逊别的。如果理解实现了，信息意图就一定被识别出来了，
语言模糊在包括哲学、语言学、心理学和文学批评到的信息、听话人可能会进行的假设以及说话人的话语对的许多领域都得到了广泛的研究。在国外，在罗素的著作于听话人实际推理过程产生的影响等进行准确预测，否则
代末。伍铁平的文章 “ 模糊语言初探 ”是首个利用模糊理同时是 “ 进行话语理解的前提的集合 ”（斯帕伯＆威尔逊
论分析语言模糊现象的文章，同时标志着语言模糊研究在
中国的诞生。张乔从二十世纪七十年代起开始研究语言模
修正了第一版书的内容，提出了关联理论两条原则。
及时它并没有备实现。

国内模糊限制语的研究综述

国内模糊限制语的研究综述[摘要]模糊限制语作为模糊语言家族中不可或缺的组成部分，具有其独特的语义特征和丰富的语用功能。

本文基于模糊限制语的理论基础和研究内涵，从历年期刊量和研究内容的视角，对2001年至2020国内中文期刊关于模糊限制语的研究的载文进行统计分析，并对未来的研究方向进行展望，希望能为国内模糊限制语的研究提供一些必要的信息。

[关键词]模糊限制语研究综述1.引言模糊限制语的概念最早由美国语言学家 Lakoff 在 20 世纪 70 年代初提出，指一些“有意把事情弄得更模糊或原本模糊的事情变得不模糊的词语”。

其概念表明：模糊限制语可以用来调节语言的模糊程度。

作为言语交际中典型的语言表达形式，模糊限制语有其丰富的语义内容、独特的语义特点和语用功能。

我国模糊限制语的研究开始于20 世纪 80 年代，并在21世纪初期得到迅速的发展，20多年来我国众多的专家和学者纷纷从不同角度、利用不同方法对模糊限制语展开了研究。

本文试图对2001年至2020年国内期刊发表的文章进行归纳总结，并探讨其今后的发展趋势。

1.国内模糊限制语的研究内容和成果模糊限制语作为言语交际中热点现象，引发了国内很多学者的热切关注。

通过中国期刊全文数据库CNKI以“模糊限制语”为主题词，进行跨库精确检索，检索到近20多年来关于“模糊限制语”的国内研究文献，从发表年份来看，对模糊限制语的研究于2008年开始呈现快速上升趋势，从2008年至2020年，模糊限制语的研究热度几乎没有下降（如图 1 所示）。

通过文献的梳理分析，模糊限制语的研究热点大致可分为五个方面：模糊限制语的理论和分类研究、模糊限制语的语用功能研究、模糊限制语的翻译研究、语料库基础上模糊限制语的对比研究、教学中模糊限制语的运用研究等。

1.模糊限制语的理论介绍和分类研究何自然是国内最早研究模糊限制语的学者，基于Lakoff的模糊限制语的定义，他（1985）在发表的《模糊限制语与言语交际》一文中，认为一些令听话者得不到确切信息的词语和一些表达推测或不确定含义的词语都可算是模糊限制语。

关联理论视角下模糊语的翻译

2012年第·6期太原城市职业技术学院学报Journal of TaiYuan Urban Vocational college期总第131期Jun2012[摘要]文章首先对模糊语的研究进行梳理，发现众多学者对其进行了研究，但是从翻译理论的角度来分析其翻译策略的研究为数不多。

文章拟从关联理论的视角来分析模糊语的翻译，发现在关联翻译理论框架内，译者通过明示———推理的认知分析过程可以在原文作者和译文读者之间建立最佳关联，并采用直译、意译或省略译法完成模糊语的翻译。

[关键词]模糊语；关联理论；翻译[中图分类号]H315[文献标识码]A[文章编号]1673-0046（2012）6-0198-03关联理论视角下模糊语的翻译刘冲亚，王全瑞(宁夏大学外国语学院，宁夏银川750021)一、模糊语的定义模糊现象是客观世界中一种普遍存在的现象。

模糊性是自然语言的重要属性。

在人类实践和认识过程中，由于人们对存在有过渡状态的事物和现象认识的任意性和主观性，因此不可避免地会产生模糊语言。

所谓的模糊语言，是指在生活中，当人们无法具体或精确确定思维对象范围的大小，或者语言表达不要求具体或精确确定时，而使用的语言。

被描述客体的边界不清晰性、人类语言的概括性和使用中的个体差异性，以及语境的变化都会使语言变得模糊。

二、国内外模糊语的研究综述1965年美国控制论专家扎德（Zedeh）在《信息与控制》杂志上发表论文《模糊集》，提出了著名的模糊理论。

扎德认为，在现实物质世界中所遇到的客体经常没有精确规定的界限，这种不能精确划定范围的类别就属于模糊集合。

舍乃尔（J.Channel）将语用学的原理应用于模糊语言，描述了模糊语的不同形式，同时说明了其语用价值，她对模糊语义学的研究主要见于她1983年的博士论文和1994年出版的《模糊语言》一书。

20世纪70年代，语言学家拉可夫（Lakoff）就运用模糊集理论进行语义研究。

澳大利亚学者伯恩斯(Burns)在其专著《模糊性:自然语言和连锁推理悖论研究》中,着重从语用角度探索了人类语言和概念中的模糊性。

从合作原则和关联理论看模糊限制语

语，反而会违反数量准则的第二次则，因为说话者所提供的信
息量超过了听话者所要求的详尽程度。如：：ａｔｅｉｉｎｗＡＷｈｔｍｓｔｏ？ｉ
ＢＩＡｂｕｅ ’ ｌｃ．：ｏｔｎＯｃｏｋＴＢＴｎＯｃｏｋｔｎｔｓａｄｆｅｓｃｎｓ２：ｅ ’ ｌｃｗｏｍｉｕｅｎｖｅｏｄ．ｉ
（）糊限制语的使用表面上是对数量准则的违反，一模实
质上遵循了数量准则
日常生活交际中，有时候一定的信息量就可以满足交际目的，不需要十分精确的信息量。这种情况下使用模糊限并在制语不但没有违反数量准则的第一次则，：自己所说的话即使达到交际目的所要求的详尽程度。反，果不使用模糊限制相如
而缓和型模糊限制语属于语用范畴．它不改变话语结构的原意，只表达说话者对话题所持的或猜测或保留的态度。分为它直接缓和语ＰａｓｉｔＳｉｄｌｕｉｌｙｈｅｓ和间接缓和语ＡｔｂｔｎｂｉｌｔｉｕｏｒｉＳｉｄ。前者指表达说话者本人对话题或猜测或怀疑态度的ｈｅｓＩ词语，如：ｔｉｋ；ｂｌｖ … ；ｇｅｓ；ｓｆｒａＩｋｏＩｈｎ … ＩｅｉｅＩｕｓ… ａａｓｎｗ；ｅ
ｏＳｍ，ｌｓｓｍｅｈｔｍｒｒｅｓ后者指限制变动范围，ｆＯｅａｔｏｗａｏｅｏｓ；ｍｏ，，ｌ

从合作原则和关联理论看模糊限制语

第7卷第5期2010年5月Journal of Hubei University of Economics(Humanities and Social Sciences)湖北经济学院学报（人文社会科学版）May.2010Vol.7No.5一、模糊限制语的定义及其分类语言的模糊性是语言的基本属性，它广泛存在于自然语言之中。

模糊限制语就是语言模糊性的一个最典型的表现。

言语交际中存在着大量的模糊限制语。

模糊限制语最早由George Lakoff 出，他认为模糊限制语就是一些“把事情弄得模模糊糊的词语”。

模糊限制语根据其语义特征和语用功能可以分为变动型模糊限制语（Approximators ）和缓和型模糊限制语（Shields ）。

其中变动型模糊限制语属于语义范畴，它可以改变话语结构的原意或根据实际情况对原来的话语意义作某种程度的修正或者给原定话题确定一个变动范围。

变动型模糊限制语又可分为程度变动语Adaptors 和范围变动语Rounders 。

前者指那些能揭示话语真实程度差别的词语，如：kind of,sortof,some,almost,somewhat,more or less ；后者指限制变动范围的词语如:about,around,approximately,roughly,essentially 等。

而缓和型模糊限制语属于语用范畴，它不改变话语结构的原意，只表达说话者对话题所持的或猜测或保留的态度。

它分为直接缓和语Plausibility Shields 和间接缓和语AttributionShields 。

前者指表达说话者本人对话题或猜测或怀疑态度的词语，如：I think …；I believe …；I guess …；as far as I know ；seem ；probably 等；后者指借用第三者的看法来间接表达自己对话语不确定态度的词语，如：It is said that …；It is assumedthat …；someone says that …；according to somebody 等。

文学作品中模糊限制语的翻译策略——以《红楼梦》杨译本为例

．
引论
模糊性是非人工语言的本质特征。人类语言中，许多词语所表达的概念都没有明确的外延概念，即都是所谓的“ 糊概念” 比如，红楼模。《梦》黛玉与迎春三姐妹初见时，中，曹雪芹描写迎春 “ 一个肌肤微丰，第合中身材， ……” 在这里，肌肤微丰” 合中身材 ” “ 和“ 两词就是模糊概念，肌肤丰满到什么程度才算是 “ 丰”什么比例的身材才算是 “ 中”两微，合，者都没有截然分明的界限。１７９２年Ｚｄｈ提出一个重要概念：ａｅ模糊限制成分，其作用是限制模糊词的模糊程度。他将模糊限制成分分为两大类：第一类是直接修饰模糊词的，ｖｒ，ｏｌｓ；如ｅｍｒｏｅ等第二类模糊限制成分的作用是说明它们ｙｅｒｓ是从哪个方面作用于模糊词的，ｅｓｎｉｌ，ｃｎｃｌ如ｓｅｔｌｔｈｉａｙ等。ａｙｅｌ而最早提出 “ 模糊限制语” 这一概念的是美国语言学家Ｌｋｆ他认为模糊限制语就ａｏ，是一些 “ 把事情弄得模模糊糊的词语” 。２模糊限制语的分类．模糊限制语在英、汉语中都十分常见，我们可以从不同的角度对其进行划分（ａｅ，９２Ｐｎｅ１８；Ｚｄｈ１７；ｒｃ，９２苏远连，０２。笔者认为可以按照ｉ２０）Ｐｎｅｉｒｃ以及苏远连的划分标准对《楼梦》红中模糊限制语进行如下分类。程度变动语，：看其外貌最是极好，难知其底细 ” 的“ ，如 “ 却中极” “ 井俗人喜看理治之书者甚少，市爱适趣闲文者特多” 的“ ” 特” 中甚和“ 等。范围变动语，：长名贾琏，如 “ 今已二十来往了” 中的“ 来往 ” “ ，那天约二更时，只见封肃方回来，欢天喜地 ” 中的“ 等。约” 频率变动语，：风姐儿尤氏也时常资助资助他” 如 “ 中的“ 时常 ” 。等直接缓和语，：依我看来，尚有三分治得” 如 “ 这病中的“ 依我看来” ， “ 依我说，竞不给他也罢了” 中的“ 依我说” 等。间接缓和语，：话说宝玉从潇湘馆出来” 如 “ 中的“ 话说 ” “ ，听得内阁里有人说起，贾雨村又要升了” 中的“ 听得内阁里有人说起 ” 。等３模糊限制语的语用功能．模糊限制语与语用学中的礼貌原则、合作原则等有着密切的联系。首先，它可以使说话人遵守礼貌原则，使说话人在清楚表达会话或含义的情况下尽量避免将自己的意见强加于人，以免伤及对方的面子。在日常的言语交际中，有些言语行为在本质上和对方的面子相悖，即所谓的“ 威胁面子的行为” 要给对方留有面子，。保持交际双方的良好社会关系，使交际在和平友好的气氛中进行，顺利地实现交际目的，么就那要使用礼貌语言。方法之一就是在对方面子受到威胁时，尽可能使用一些模糊限制语，削弱对他人批评的锋芒或抵触，缓和紧张气氛，即遵守了礼貌原则。我们以《红楼梦》中的对话为例来说明该问题。例ｌ（：熙凤）因笑道：天下真有这样标致的人物， “ 我今儿才算见了！况且这通身的气派，竞不像老祖宗的外孙女儿，是个嫡亲的孙女，竟怨不得老祖宗天天口头心头一时不忘。只可怜我这妹妹这样命苦，怎么姑妈便就去世了！” 例１中，熙凤用了模糊限制语“ 这样” 来赞美林黛玉的美貌，而遵从守了礼貌原则中的赞誉准则，尽量减少表达对他人的贬损，增加对他人的赞誉。此外，在形容黛玉命苦时，熙凤用了同一个模糊限制语 “ 这样 ” ，表达了对黛玉命苦的同情，又不至于过度渲染她命苦的程度，既遵守了礼貌原则中的得体准则，义遵守了同情准则。其次，模糊限制语还可以使说话人遵守会话的合作原则，使交际顺利地进行下去。言语交际中，说话者根据需要使用一些模糊限制语，以帮助传递某种信息，而听者便可从中推断出语用含义。有时说话者可能会遵循合作原则中某一准则的同时而违背了其他准则，比如：例２（：张友士）笑道：……依我看来， “ 这病尚有三分治得。……” 例２，中张友士在给秦可卿看病开药方时用了模糊限制语“ 依我看来 ”遵守合作原则中的质量准则丽违背了方式准则。这里模糊限制语，的使用就有可能产生一定的会话含义，提醒对方所提供的情况只是全部信息中的一部分，并暗示对方只对这部分情况的真实程度负责，从而遵循了质量原则。４模糊限制语的翻译．模糊限制语作为人类自然语言的客观属性，是语言的自然现象，其翻译的贴切与否直接关系到译文的成功与否。沈荃￣（０）ｐ０４２认为模糊限制语的翻译 “ 要遵循以下两个原则，以最大限度地在译文中再现其在原文中所实现的语用效果” 即语用对等和最佳关联。根据语用对等，，翻译模糊限制语时，既要必须正确理解和推断其基本意义，又要结合交际 “ 情景、原文和译文的文化背景等再现模糊限制语在原文中所产生的语境效果” （沈荃柳，０４。２０）根据关联理论，译者的主要任务就是帮助译文 “ 读者找到译文与原文语境之间的最佳关联，以实现最佳交际效果 ”沈（荃柳，０４。２０）

从关联理论的明示原则看说话人语用模糊策略

。
的话语使听话人付出最小的认知努力从而实现双方
最佳的交际。三、从关联理论明示原则看说话人语用模糊策略关联理论的明示原则要求交际者说话时应尽可能清楚明白，使听话人付出较少的努力而获得足够的语境效果；而语用模糊的话语是以某种间接、隐含的方式传递说话人交际意图的，所以话语中不确定的言外之力必然使语言的明晰度降低，也需要听话人付出更多的认知努力，但不能据此就认为说话人违背了明示原则。
收稿日期：２０－９２０９０－５
从关联理论的角度看，交际就是一个明示过程。所谓的明示并不是指说话人把他的交际意图直接告诉给听话人，而是说话人向听话人明确显示自
己有明确表示某种意图的一种行为，这种行为可看作是对听话人的一种 “ 明示刺激 ” “ 激 ”着听，刺话人对认知语境的选择和对话语意义的理解；从语
２１第２期００年
边疆经济与文化
ＴＨＥ０ＲＤＢＥＲＣ０ＮＯＭＹＥＡＮＤＣＵＩＵＲＥ
Ｎ２２１仉．０ＯＧｅｅａ．４ｎｒ１ＮＡ７
（总第７４期）
【文化论坛】
从关联理论的明示原则看说话人语用模糊策略
王中雨
（黑龙江中医药大学基础医学院，哈尔滨１０４）５００
一
、
语用模糊释义
Ｊｔｏｓ．ｈｍａ和俞东明把语用模糊定义为： “ 用语模糊指的是说话人在特定语境或上下文中使用不确定的、模糊的或间接的话语向听话人同时表达数种言外行为（ｌｃｔｎｒｃｓｉｏｕｏａａｔ）或言外之力（ｌｃ — ｌｉｙｉｏｕｌｔｎｒＯＣ８ｉａＩｅ）这类现象。 ¨ 语用模糊实质上是一ｏｙ￣＇ ” 种复杂的言外言语行为现象，其模糊性主要体现在话语言外之力或言外行为的不确定性上，而且是说话人作为交际策略有意而为之的。说话人之所以冒着一定的交际风险使用语用模糊的话语往往是出于语言系统以外的考虑。诸如协调彼此之间的冲突或误会；增强话语的感染力；而且语用模糊的使用是人们在追求礼貌、面子的过程中行之有效的方法之在日常言语交际中，语用模糊已经不仅仅是一种语言现象，更多的时候是作为一种常见的交际策略为交际者所使用。

合作原则与关联理论之对比分析

合作原则不关联理论之对比分析
• 从六个方面对格氏合作原则和关联理论进行系统地对比,并对其差别进行评价。
• 这六个方面分别是
1)the theoretical sources
(4)the defination of "meaning"; (5)the defination of "context" (6)the approaches to the interpretation of metaphor.
Sperber and Wilson attach great importance to the cognitive function of language. They do not agree with the view generally held by linguists, that is, “grammar一governed representational system used for communication." In other words, in these linguists' opinion, language is used to express and explain meanings, and therefore the basic function of language is its communicative function. Sperber and Wilson argue that language is not the only tool for human beings to communicate,therefore the basic function of language is not its communicative function. the essence of all human activities concerning the use of language is for the purpose of cognition.

从合作原则的角度分析模糊语在新闻中的应用

１文献综述
模糊的概念ＬＡＺｄｈ被公认为是模糊理论的创立者１６ａｅ９５年，ｏｉＬｆｌ
ＣｉａＤａｌ，Ｊｎ６，２０ｈｎｉｙｕｅ２０１
ＴｅｌａｅｆｔｅｅｈｅｄｒｏｈｓｍｉｏｔｏｓｎｒｙｃｍｍｕｉｅａｈｔＰｅｉｅｔｉｎｔｓｓｙｔａｒｓｎｉｄ
新闻的定义与特点
Ｔｍｅ，Ｊｎ６，２１ｉｓｕｅ２００
从上述例子可见，道者用 “ ｅｓｅ？ｂｒｅｙｐｌｅ，报ｒａｅｎｕｎｄｂｏｃ ” 可ｉ
能他不确定消息来源或者是为了保护某人的利益，因为这个事件是有关反毒品运动的敏感事件。报道者用了“ａｅ—ｓａ ”和ｌｇｒｃｌｅ
在事件发生后。道者要在有限的时间内“ 报抢新闻”，以报道者所很难抓住所有的细节。这就违反了数量准则，例如：
Ｍｏｅｔａ０００Ａｆｈｎｉｄ，ｍｏｔｉｉａｓｒｈｎ１０，０ｇａｓｄｅｓｌｃｖｌｎ；ｔｙｉ
Ｃｎｓａｅｒｇｒｅｎｂｒｅｙｐｌｅｉｚｏｇ一ｏｆｃｔｄｄｕｓａｅｓｅ？ｕｎｄｂｏｉｎＷｕｈｎ，ｉｃ
一
文章编号：１７２１（００００９Ｏ６３— １１２１）７— ｏ３一２
文学导・谚唁ｊ宪ｌｊｆ
从合作原则的角度分析模糊语在新闻中的应用

基于合作原则的英国议会辩论中的模糊限制语语用分析

杨静
（运河高等师范学校，江苏徐州２１０）２３０
［摘要］辩论是我们工作、习、活中经常发生的行为。中外学者对辩论这一语言现象进行的研究大学生
多关注于辩论技巧方面。模糊限制语。为模糊语言家族的一员，语言交际中的普遍现象。目前对模糊限制作是
语的语用研究很丰富，但将模糊限制语的语用分析应用于英国议会辩论的研究一直是空白。本文运用合作原则对议会辩论中的模糊限制语进行探讨，旨在丰富目前的模糊限制语的语用研究。

伍铁平是将模糊语言引入国内的第一人。伍铁平在
《糊语言学》书中从语法的角度将模糊限制语分为四大模一
类；是词，是“ 点 ” 一二有的后缀英语词汇，三是引起一个从
遵守一些基本原则，特别是所谓的“ 作原则 ” 合。他认为，人
２ｔ０１年第２期（第１６总期）２
牡丹江教育学院学报
ＪＯｕＲＮＡＩＯＦＭＵＤＡＮＪＡＮＧＩＣＯＬＬＥＧＥＯＦＥＤＵＣＡＴ１０Ｎ
Ｎｏ．２。２１０ｌ
Ｓｅｉ１Ｎｏ２ｒａ．１６
基于合作原则的英国议会辩论中的模糊限制语语用分析

模糊限制语：合作原则的合理违背

模糊限制语：合作原则的合理违背作者：周燕来源：《文教资料》2013年第10期摘要：模糊限制语在交际语体中无处不在，使用模糊限制语并不是使语际交流更含糊，相反是提高语言的客观性与科学性。

本文介绍了模糊限制语的定义与分类，同时阐述了说话者是如何在通过违背格赖斯合作原则下的一条或多条准则时，使用模糊限制语，传达真实意图的。

关键词：模糊限制语合作原则交际目的一、引言保罗·格赖斯的合作原则在语用学领域举足轻重的地位使得语用学研究者无一不对此理论置若罔闻。

合作原则的使用在从日常交际到正式交流的各种场合中都比比皆是，它已渗透进人类话语之中。

尽管合作原则在人与人之间的对话交流中得到了普遍应用，但对出于某些具体目的而产生的交流而言，违背合作原则的行为频频可见；在言语活动中，违背合作原则的话语行为的出现有一定频率；如此便产生了会话含义，这才是说话者所要表明的真正意图。

本文将讨论的模糊限制语，作为另一种语言手段在一定程度上可以起到与会话含义类似的作用，模糊限制语的出现也是源于对合作原则的违背。

在根据合作原则的四条准则对模糊限制语进行分析后，本文认为使用模糊限制语有时看似违背了合作原则的准则，实际上却促进了沟通。

二、模糊限制语及其分类很少有人能在日常交往中不使用模糊词语。

即兴说出的语言本身就具有模糊性特征，主要原因在于自然和孕育人类语言的社会两者所携带的模糊特质。

扎德教授在其1965年公开发表的论文《模糊集》中提出了“模糊”的概念与理论。

多年后，受扎德理论的启发，拉可夫在其1972年发表的论文《模糊限制语：语义标准和模糊概念逻辑的探讨》中首次提出了语言学术语“模糊限制语”。

拉可夫将其定义为“有意把事物弄得更加模糊的”单词或词组（拉可夫，1972）。

拉可夫还从语义学角度分析了诸如rather、largely、in a manner of speaking、very等语义学特征。

1.变动型模糊限制语与缓和型模糊限制语根据模糊限制语定义，事物模糊化的语言被称为模糊限制语，但其是通过何种方式把事物弄得更加模糊？何自然通过对拉可夫的作品深入研究后，总结出模糊限制语以两种明显不同的方法让事物变得更加模糊：一类模糊限制语使得命题的内容本身变得模糊，或对内容进行模糊处理；另一类模糊限制语把模糊性与命题内容和说话者进行关联（何自然，2003）。

关联理论翻译观中模糊语言之翻译.

关联理论翻译观中模糊语言之翻译◆张颖(贵州师范大学大学外语教学部)翻译是语际间的交际活动,它涉及原文作者、译者和译文读者之间的三元关系。

关联理论认为,在这样的三元关系中,译者就是桥梁作用,需要在原文和译文读者间进行两次明示、推理的过程,通过寻找最大关联,最终达到最佳关联。

笔者试图在关联理论翻译观的指导下,分析模糊语言翻译过程中信息意图和交际意图的明示和推理过程,对模糊语言的翻译现象及其翻译方法进行探讨。

关联理论最佳关联模糊语言翻译方法翻译,是一种特殊的语言交际活动,是从一种语言转换到另一种语言的交际行为,这种语际转换不可避免地涉及到了原文作者———译者———译文读者这样一种三元关系。

随着翻译领域的扩展,人们对翻译过程的认识逐渐从“认识活动”转向了“交际活动”。

关联理论恰好提供了一个解释翻译现象和指导翻译实践搭建了一个理论框架。

它认为,翻译实际上是一个明示-推理的过程。

在翻译过程中译者要承担“桥梁”的角色,不仅要在这个三元关系中找出最大关联,更重要的是最佳关联交际意图。

另一方面,在自然语言中扮演重要角色的模糊语言,却有着很强的交际功能,它意义内涵与外延的边界的不确定性,增加了人们在认知和交际过程寻找最大关联和最佳关联的复杂性。

因此,本文试图在关联理论的指导下,对模糊语言的翻译进行探讨。

一、关联理论的翻译观20世纪80年代,Sperber和W ils on提出了关联理论。

关联理论认为,语言交际是一个明示推理的行为,即说话人通过明示行为向听话人展示自己的信息意图和交际意图;听话人根据对方的明示行为所提供的信息,结合语境,理解说话人的意图。

在这种交际过程中,交际双方以最佳关联性为取向。

后来,Gutt又进一步发展了关联理论,并把关联理论和翻译结合起来,提出了关联翻译理论。

该理论把翻译看成是一个对源语进行语际阐释的明示一推理过程。

另一方面,Sperber和W ils on还认为,人类得以进行交际的大脑机制中最关键的是人进行推理的能力。

模糊限制语

论文大纲一、模糊限制语的发展历程二、模糊限制语的概念三、模糊限制语的类型（一）变动型模糊限制语1.程度变动词2.范围变动词（二）缓和型模糊限制语1、直接缓和语(Plausibility Shields)2、间接缓和语(Attribution Shields)四、模糊限制语的语用功能（一）模糊限制语能使话语更委婉、更有礼貌（二）模糊限制语能使语言表达更灵活、更客观（三）模糊限制语能提高语言的表达效率（四）模糊限制语在交际中的消极性（五）提高语用的精确度（六）增强语用的效率性（七）强化语用的效果性（修辞性）1、强化语言的委婉,含蓄和礼貌性2、强化语言的灵活性,体现出说话者的幽默与机3、强化语言的诗意朦胧的美感效应五、模糊限制语在英语教学中的语用功能（一）提供准确而适量的信息，增强教师话语的科学性（二）填补教师课堂词汇的空白（三）教师自我面子的保全（四）礼貌策略以及对学生面子的维护六、模糊限制语的未来研究方向七、总结模糊限制语的语用理据(一)模糊限制语与合作原则言语交际过程中，为了保证会话的顺利进行，交际双方必须共同遵守一些基本原则。

其中最重要的原则之一是合作原则。

会话的合作原则是语言哲学家H．Pau1．Grice于1967年在哈佛大学的演讲中提出的。

Grice认为，谈话的各方要保证会话的顺利进行，必须共同遵守一些原则，特别是合作原则，即人们在交谈时谈话各方要相互合作，共同配合，才能说出相互连贯的话语以达到交际目的。

Grice的合作原则包含四条准则，即1)数量准则， 2)质量准则，要求会话交流中信息真实可靠。

3)关系准则，指说话要同话题有关联。

4)方式准则，指话语要清楚明确。

如果说话人要直接表述自己的观点，就必须遵守上述四个准则。

会话中，人们经常使用模糊限制语来进行交谈；这并不违背合作原则，而恰是对该会话原则的遵守。

例如：Peopleused some sortoftooltogetfoodin ancienttimes．例句中，由于说话人无法确定具体的工具，所以使用模糊限制语“some sort of”来帮助传递信息，从中听者便可推断出其语用含义。