三辩KTV版权费
KTV版权收费标准：是“鱼”还是“熊掌”？
澜。针对 Ｋ Ｖ版权收 费， Ｔ 国家版 权局和文化
部两个部 门相继高调介入 。
７月 １ ８日， 文化部 宣布 启动 “ 国卡 拉 全
ＯＫ内容管理服 务系 统”制 作“ 一 曲库 ” ， 统 ，
并在 郑州、 武汉和青岛三个城市首先试行。 “ 国卡拉 Ｏ 全 Ｋ内容管理 服务系统 ” 实行 的是 “ 零成本接入 。 自愿为原则” 系统接入不 ，
国家版权局是著作权的集体管理
机构 ，文化部拥 有卡 拉 Ｏ Ｋ厅 的管理
权， 究竟谁是收费 主体 ， 争论愈演愈
烈。
两部 门规定 反 响 。 位 Ｋ Ｖ Ｔ 一 Ｔ
经营者忍 不住 大倒苦 水 ： “ 我们每年都 向中国音 乐著作权协会 交纳版权使用 费； 另外 。 我们 还跟各 大唱片公司分 别签约 。
点 的价 格从先 前的 ６ ９元 ／ 小时涨 至现在 的 １ ４ ／ 时 ．周末黄金 时段的 中包价格 从 ２ 元 小
管理权。 如果对 Ｋ Ｖ经营场所 征收 版权使 用 Ｔ
费 ．而这两个部 门都 出于利益 之争没有协 调 好． 会对 Ｋ Ｖ产业造 成不利影 响。为了一个 Ｔ 收费标准 。 双方就 “ 各执一词 ” 的现 象， 更是凸 现 了我国版权管理 的不 明晰 。 期 以来 ． 长 我国 管理音 乐作 品表 演权 、广播权 和录制发行权 的行使组织 是中国音 乐著作权 协会 ． Ｔ Ｋ Ｖ经
不管谁 说了算 ， 对于从事 Ｋ Ｖ经营 的企 Ｔ 业而言． 以后的经营成本 自然会增加 。 为商 作
块没有 明晰 ． 在对 Ｋ Ｖ收费 问题 上 ， 化部 Ｔ 文
从内容管理入手不能 为过 ．而版权局从版权
保护出发更 名正言顺 的局面 。
他们好像忽略 了一件事 ．有没有得到我们权
K歌版权收费之争
Ｉ Ｗ ＥＴＣＨ Ｎ Ｅ ＥＯＰ Ｎ Ｓ Ｉ Ａ Ｄ Ｖ Ｌ ＭＥ Ｔ
Ｋ歌版权收费之争
口文 ／ 记者 赵亮 图
作权人 的创作激 情 ，更是尊重著作权 人 协会。该协 会收取使用许可费 的范围非 创作成 果的体 现。在 中国加 入世贸组织 常 广 泛 ，对 音 乐作 品 的机 械 复 制 ，如 出 制作 电脑卡拉ＯＫ机等 ， 举 的大背景下 ，与国际惯例接轨 ，这样 的 版音像 制品、 办现场演出活动 ，在餐厅、酒 吧、宾馆 、 收 费也许 是势 所 必然。
维普资讯
内 Ｋ Ｖ产业 的利益各方就展开了剑拔 弩 舞 厅 行 业 协 会 称 卡 拉 ０Ｋ版 权 费 用 为 两 了词 曲著作权 、录音录像著作权、摄像著 Ｔ 毛 ；昆 明卡 拉 ＯＫ经 营 者建 议 包 房 版 权 费 作 权 ， 难 判 断 如何 支付 版 权 使 用 费 。另 很 张 的博 奔 。
香 ＞ 好汉歌 ＞ 朋 友＞等而 未经音著协许 作 范 围还 很 有 限 ，但 我 们 一 直 会 为 维 护 取得 了有 目共睹的成绩。 目前 已有会员 ＜ ＜
” 可， 也未支付相应报酬 ， 被杭 州市文化广 创 作 者 的 合 法 权 益 而 努 力 。 ４０ ０ ０余 名 ，协 会 管理 的 音 乐作 品 已逾 １０ ４ ０万 首 ，同 时 已与 ４ ３个 国 家和 地 区
角 分 在 ２０ ０ ６年 １ １月 的一期 Ｃ Ｔ 经 每 天 ５ ：合 肥 娱 乐业 协 会 提 出 ９ 钱 标 外 ，只有给予 中国音 乐著 作权协会和 中 Ｃ Ｖ《 隹… 国音 像集 体管理 协 会授权 的音 乐作品 ， 济半小 时 》节 目中出现 了让人深思 的一 ； …
幕 ，当主持人问到 由国家版权局批准成
KTV收费标准
版权局将公示KTV收费标准低于KTV经营额1% 时间：2006年08月04日13:46来源：北青网—法制晚报KTV收取视频费是近日的一个焦点，围绕一个包间一天收十几元的收费标准，KTV和中国音像集体管理协会有过激烈的争论。
记者今晨又从中国音像集体管理协会获悉，即将公示的价格标准还包含了音著协所要收取的音频费。
这个标准到底是多少钱，目前版权局仍没有将结果公之于众，并表示还在商议当中，将在适当时机进行公示。
而关于这个标准是怎样制定的，有什么依据，如何测算？在标准即将出台之际，记者带着这些疑问采访了国家版权局、中国音像集体管理协会以及知识产权方面的专家。
制定程序：先提出标准再公示由中国音协、中国音像集体管理协会筹备组提出标准，征求唱片公司、KTV经营者意见后，提交政府主管部门，然后再由政府主管部门审批、公示、公告、执行。
收费项目：视频和音频合在一起收中国音像集体管理协会的刘文和告诉记者，版权局即将公示的收费标准将是把音频、视频费合在一起后的标准，也就是说即将公示的价格还包含了音著协所要收取的费用。
现在音著协收取KTV的费用，是按营业面积，1平方米0.12元。
集体管理条例公布以后，国家版权局要重新核定。
刘文和介绍，目前版权局和集体管理协会、音著协还在商讨，通过一次收费解决KTV 目前所有的版权问题。
公示之后的标准就等于音著协不再单收费了，针对KTV等于是三权合一，包括词曲作者的表演权、唱片公司的放映权和复制权。
测算依据：K歌之后提出收费标准中国音像集体管理协会的刘文和说，协会先后在钱柜、麦乐迪、糖果俱乐部等5家KTV 进行了调研，在不同时段、不同包间进行实际消费后，提出了一天一个包间十几元这个认为KTV可以承受的收费标准。
协会认为，一般情况，一个包间一拨客人最低消费200到300元，而一天当中又不止一拨消费者，一天从中抽出十几元为使用音乐电视作品缴费，并不难做到。
国家版权司司长王自强介绍，KTV收费各国没有通用标准，有关部门参照了美国、日本、韩国、香港、台湾等国家和地区的收费标准后，考虑本国、本行业的实际情况，征询业内和公众说法制定。
音乐版权费谁说了算
音乐版权费谁说了算
作者：王甄言
来源：《党政论坛》 2018年第3期
近日，有网友反映，在湖南长沙的KTV唱歌，都被收取5元版权费，且不开发票。
KTV经
营者交音乐版权费，既是相关法律法规的要求，也是对创作者的劳动尊重，是保护版权的必然
要求，经营者必须遵守。
但是，音乐版权费到底收取多少，该谁交，由谁说了算，应该有规矩。
就长沙而言，终端收费标准为8.3元/天/终端，经协商，实际标准为5元/天/终端。
按规定，
由经营者交版权费，而长沙的经营者向消费者收取，即版权费由消费者承担。
5块钱版权费并不多，可是全部由消费者承担，显然不合理。
音乐版权费到底归谁交？显然，必须由经营者交，即从经营者的利润中提取，而不是向消费者头上收取，并且要严禁向消
费者收取，一经发现，坚决处罚，不能迁就姑息。
一则，这是经营成本的一部分，应该分摊到
成本中去；二则，向消费者收取版权费，可能损害消费者和版权所有者的利益。
因为经营者有
可能一天向两拨或者两拨以上的消费者收取版权费，而每天只上交5元，结果，经营者多收取
了版权费，却没有也不必要全部上交，以至于收取版权费成了经营者的利润，对版权所有人和
消费者都不公平。
（本栏责任编辑王玉）。
基于Shapley模型的KTV音乐版权费征收策略
Ｍｏ ｄ ｅ ｌ ，ｈ ｏ ｗ ｔ ｏ ｌ ｅ ｖ ｙ Ｋ Ｔ Ｖ ｍｕ ｓ ｉ ｃ ｃ ｏ ｐ ｙ ｉ ｒ ｇ ｈ ｔ ｆ ｅ ｅ ｓ ｓ ｈ ｏ ｕ ｌ ｄ ｂ ｅ ｄ ｅ ａ ｌ ｔ ｗ ｉ ｔ ｈ ｎ ｏ ｗａ ｄ ａ ｙ ｓ ． Ｗｉ ｔ ｈ ｔ ｈ ｅ ｃ ｕ ｒ ｒ ｅ ｎ ｔ ｐ ｒ ｏ ｂ ｌ ｅ ｍ，ｔ ｈ ｅ ｓ ｏ ｌ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｓ ｐ ０ ｓ ｅ ｄ —— ” ｃ ｏ ｍｂ ｉ ｎ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｐ ｙ ｒ ｉ ｇ ｈ ｔ ｆ ｅ ｅ ｗ ｉ ｔ ｈ ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｉ ｎ ｃ ｏ ｍｅ ａ ｎ ｄ ａ ｌ ｌ ｏ ｃ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｐ ｙ ｉｇ ｒ ｈ ｔ ｆ ｅ ｅ ｓ ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ Ｓ ｈ ａ ｐ ｌ ｅ ｙ ｍｏ ｄ ｅ ｌ ” ，ｗｈ ｉ ｃ ｈ ｃ ａ ｎ
关键词 ：版权 费；Ｋ Ｔ Ｖ；合作博弈 ；Ｓ ｈ ａ ｐ ｌ ｅ ｙ模型
中图分类号 ：Ｆ ２ ２ ４ ． ３ ２ 文献标识码 ：Ａ 文章编号 ：１ ０ ０ ４ — ２ ９ ２ Ｘ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ２ — ０ ０ ２ ４ — ０ ６
Ｔｈ ｅ Ｉ ｍｐ ｏ ｓ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｓ ｔ ｒ ａ ｔ ｅ ｇ ｙ ａ ｎ ｄ Ｉ ｍｐ ｒ ｏ ｖ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ＫＴＶ Ｍｕ ｓ ｉ ｃ Ｃｏ ｐ ｙ ｒ ｉ ｇ ｈ ｔ Ｆ ｅ ｅ ｓ ： ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ Ｃｏ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｇａ ｍｅ Ｔｈ ｅ ｏ ｒ ｙ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ Ｓ ｈ ａ ｐ ｌ ｅ ｙ Ｍｏ ｄ ｅ ｌ
司、音 乐著作人 、Ｋ Ｔ Ｖ场所经营者等 多方 面的利益 ，将版权 费在 多个主体 间进行合理分 配成为 当务之急 。本 文基 于合作 博弈论 中的 Ｓ ｈ ａ ｐ ｌ ｅ ｙ模 型，对 当前我 国 Ｋ Ｔ Ｖ音 乐版 权 费用的征收 方式进行 了分析 。结合 当前存在的 问题提 出 了 “ 版权 费 与经营收益挂钩 ，版权 费按 Ｓ ｈ ａ ｐ ｌ ｅ ｙ模型分 配”的解决方 式，既保证 了 Ｋ ｒ Ｖ经营者、消费者的利益 ，叉能将 版权 费用在
歌曲申请版权一般多少钱
歌曲申请版权一般多少钱大多数人都有听音乐的习惯，但是近年来随着版权意识的提高，不少音乐都开始了收费，当然这主要是因为进行了版权注册。
那么歌曲申请版权一般多少钱？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，我整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。
一、歌曲申请版权一般多少钱音乐作品每件词曲300元，曲200元，系列作品登记第二件起每件100元。
1、填写申请表：在中心网站上，首先进行用户注册，然后用户登陆，在线按要求填写申请表后，确认、提交并打印。
2、提交申请文件：申请人或代理人按照要求提交登记申请文件。
3、缴纳申请费：申请文件符合受理要求时，软件登记机构发出缴费通知，申请人或代理人按照通知要求缴纳费用。
4、登记机构受理申请：申请文件符合受理要求并缴纳申请费的，登记机构在规定的期限内予以受理，并向申请人或代理人发出受理通知书及缴费票据。
5、补正程序：申请文件存在缺陷的，申请人或代理人应在规定期限内补正，逾期不补正的，申请将被视为撤回；经补正仍不符合登记办法的，登记机构将不予登记并书面通知申请人或代理人。
6、获得登记证书：经审核确认符合登记条件的，发给《作品登记证》。
如到登记受理大厅领取证书，应当在受理之日起30个工作日后，持受理通知书原件领取证书，不予登记的，要说明理由。
如音乐作品登记证书需邮递的，请在申请表中填写正确的联系地址。
二、歌曲在哪登记版权各省、自治区、直辖市版权局负责本辖区的作者或其他著作权人的作品登记工作。
国家版权局负责外国以及台湾、香港和澳门地区的作者和其他著作权人的作品登记工作。
在网站上，首先进行用户注册，然后用户登陆，在线按要求填写申请表后，确认、提交并在线打印。
申请文件符合受理要求的，登记机构在规定的期限内予以受理，并向申请人或代理人发出受理通知书；不符合受理要求的，发放补正通知书。
根据计算机软件登记办法规定，申请文件存在缺陷的，申请人或代理人应根据补正通知书要求，在内提交补正材料，逾期未补正的，视为撤回申请；符合《著作权登记办法》第二十一条有关规定的，登记机构将不予登记并书面通知申请人或代理人。
五大唱片授权书
授权方（以下简称“授权方”）：名称：____________________地址：____________________法定代表人：____________________联系电话：____________________被授权方（以下简称“被授权方”）：名称：____________________地址：____________________法定代表人：____________________联系电话：____________________鉴于授权方拥有一定的音乐作品著作权，包括但不限于录音制品、音乐作品、歌词等，现授权被授权方在以下范围内使用其著作权，特此签订本授权书。
一、授权内容1. 授权方同意将被授权方授权使用的音乐作品、录音制品、歌词等（以下简称“作品”）在以下范围内进行商业性使用：（1）制作、发行、销售、出租、展示、表演、播放等；（2）在互联网、移动通信网络、广播、电视等媒体上传播；（3）用于广告、宣传、展览、商业活动等；（4）进行衍生产品的开发与销售。
2. 被授权方在使用作品时，应遵守我国相关法律法规，尊重原作者的著作权，不得侵犯他人的合法权益。
二、授权期限本授权书的授权期限自本授权书签订之日起至____年____月____日止。
三、授权费用1. 授权方同意向被授权方支付授权费用，具体金额为人民币____元整。
2. 授权费用支付方式：被授权方应在授权期限开始之日起____个工作日内，将授权费用一次性支付给授权方。
四、权利义务1. 被授权方在使用作品时，应遵守我国相关法律法规，不得侵犯他人的合法权益。
2. 被授权方在使用作品时，应在显著位置注明原作者、作品名称及授权方信息。
3. 被授权方不得将授权权利转让给他人，未经授权方书面同意，不得擅自修改、删减、篡改作品内容。
4. 被授权方在使用作品过程中，如因侵权行为导致第三方索赔，由被授权方承担全部责任。
五、违约责任1. 如被授权方未按照本授权书约定支付授权费用，授权方有权要求被授权方立即支付，并按日向授权方支付滞纳金。
沈KTV欲“智斗”版权费
沈KTV欲“智斗”版权费点击浏览更多最新图片本报讯(记者林浩王莉) 歌本点歌、词曲作者“佚名”，提供这样歌曲的KTV可能会越来越多。
·全国格斗大赛开始·银行卡安全快捷换Q币·沟通无极限手机Q时代·魔法表情秀出百变心情·全国格斗大赛开始·QQ秀秀出个性真自我这是昨天记者走访沈阳KTV市场时，很多KTV负责人提出的应对“收取版权费”的办法，也有一些KTV表示不会提高包房费，但没有包房费、设有最低消费的KTV则多认为应提高最低消费额。
KTV算账一年要交十多万据不完全统计，目前沈阳大小KTV有1000多家，其中有20到30个包房的中型KTV较多，昨日，皇姑区一中型KTV的经理为记者算了一笔账。
他家共有大小包房30间，每天的营业时间从10时到第二天凌晨2时，共16个小时，按照一小时一间包房收取1元版权费的标准，30间包房一天的版权费是480元，一年下来需要支付版权费172800元。
而一家1000平方米左右的KTV每年毛利大约150万，刨除50万左右的房租费、30多万的人工费、10万元税费、还有水电费以及其他杂费约10万元，纯利润大约是50万，收取版权费后，也就意味着纯利将降低，那么这笔费用是否会转嫁到消费者身上呢？KTV底线“不做赔本买卖”一家KTV的经理告诉记者，沈阳的KTV市场近些年都不太好做，主要是消费者少，所有KTV基本上都在通过发会员卡等优惠形式招徕顾客，如果提高包房费将这笔费用转嫁到消费者身上，那么肯定会流失部分顾客，所以暂时不想提高包房费和酒水费用。
一旦成本压力太大，只有两种结果，一是关门，二是抗价。
“哪个做生意的都不会做赔本买卖。
”沈阳一家设有最低消费额的高档KTV则表示，考虑到自家消费群的消费档次，会考虑提高最低消费额来弥补这部分费用，幅度在50元~100元之间。
KTV应对准备使用点唱机记者了解到，目前沈阳KTV大多使用电脑点歌，由电脑系统供应商定期更新曲目，KTV则要支付“买歌钱”。
向KTV收版权费 怎么收才OK
向KTV收版权费怎么收才OK？作者：谢茂明寿鹏寰姚奕来源：法制晚报发布时间：2006年07月29日11:46:00黄征（歌手）张起淮（国际知识产权保护协会中国分会理事）向KTV收版权费怎么收才OK？焦点话题文化部即将启动“全国卡拉OK内容管理服务系统”，要通过点击率向KTV收取音乐版权费用；与此同时，国家版权局也作出决定，KTV要按照营业面积向中国音像版权集体管理协会交费。
“不健康”的歌曲不能再进卡拉OK，该行业的千亿利润也遇到再分配困局。
另类观点先找精算师算明白据说卡拉OK版权收费额每年可能会高达千亿，这是凭什么呀？现在有多少曲目进入了歌厅？就算是有一万首甚至十万首歌吧，平均下来的钱也不可能是一个小数目吧？更何况这还不是一次性的收费，而是每年都会发生的收费呢。
尽管收版权费是正常的，但首先必须找精算师把收费标准算明白了，否则音乐行业就可能会成为真正的暴利行业。
刘兵赶快成立“歌厅联”尽管歌厅众多，但却形不成任何合力。
而要收费一方不但有协会，还有文化部和国家版权局等做后盾。
所以，也许成立一个“歌厅联”才是最急需的。
没有真正意义上的讨价还价，怎么可能会有相对公平的收费？杨凤霞“健康歌曲”难定义“健康歌曲”如何定义？“不健康歌曲”又如何鉴别？想必连提出“不健康”的歌曲不能再进卡拉OK这一要求的部门，也并没有一条明确无误的判别准则！在缺乏标准，甚至在衡量的尺度本身就存在问题的前提下，“不健康”的歌曲不能再进卡拉OK的规定，不仅有可能限制了百姓应有的娱乐空间，更有对歌曲创作乃至文化本身形成压制的危险。
雅力多关注操作细节这个问题的焦点不是该不该收的问题，很多人都知道该收，因为这是保护知识产权的必要措施。
问题的关键在于细节的操作层面的问题，所以规则设计问题就显得尤为重要。
比如收费时机是否成熟？收费标准和方式是否符合市场实际状况？间接向经营者收费会不会增加消费者的负担？收益如何分配给著作权人？收费问题带给我们对知识产权问题的关注和重视，但这只是市场产生的一个小小的波澜而已。
结辩稿 音乐付费下载利弊辩论稿
谢谢主席：其实对方辩友今天的思路很简单，无非是想通过向网民索取音乐下载费用以保障音乐人的利益。
但是我们发现对方辩友的这个想法能够实现吗？不能！正如我方前面所说，一旦音乐人将自己的版权卖出之后，网络音乐平台的收入与音乐人再无关系，即使网络音乐平台向网民索取了大量的下载费用，这些钱依然到不了音乐人的手上。
音乐人只能眼巴巴看网络音乐平台在实现了巨额的广告收入之后又实现了“二次吸金”。
至于您说，为什么不能在付费下载之后提升版权费用，很抱歉，在当今中国大陆数字音乐这样先买断版权的模式之下，版权只值这个价。
如果您还要问我为什么收费之后总产值不会有质的飞跃，我们暂且不说有多少国人会去继续下载正版音乐，单凭您想通过下载收费与近300亿的广告收入抗衡，我不知道您一首歌要定价多高。
其次，对方辩友提出了一个很可笑的说法叫“付费=尊重”。
网民通过下载付费以表示对音乐人的尊重。
那按对方辩友的思路，对方辩友今天尊重在座每一位，是不是要拿钱砸死我们？我们今天说尊重音乐人尊重音乐，最好的方式就是是从心底里向他们表示感谢，感谢他们为我们带来如此美妙的听觉享受，是去推广他们的音乐让更多的人听到。
而不是像今天对方辩友所说，用每首歌可怜的一块钱甚至几毛钱来表达所谓的尊重！不知道您这种用金钱衡量一切的土豪价值观是如何形成的。
所以我们发现，侵害音乐人的利益不是听众不是网民，而是现有的网络音乐平台和音乐人的利益分配模式在深深伤害着音乐人的利益，在今天制度不改的情况下把矛头指向无辜的网民，寄一切希望让第二个环节来解决第一个环节产生的问题，情理何在？！更何况这个问题通过下载付费也根本解决不了。
====================================================================== 我们说现在是一个美好的时代，因为我们总能意识到问题的存在；我们又说现在是一个糟糕的时代，因为我们总找不到解决问题的正确方法。
音乐产业变革：流媒体与音乐版权管理
音乐产业变革：流媒体与音乐版权管理今天，我们站在时代的十字路口，见证着音乐产业的一次巨大变革。
随着科技的飞速发展，流媒体正在逐渐改变我们的听歌方式，而音乐版权管理也在这一过程中扮演着至关重要的角色。
想象一下，过去，我们通过购买CD或黑胶唱片来支持心爱的歌手，而现在，只需轻轻一点，我们就可以在任何设备上随时随地欣赏到他们的作品。
这就是流媒体的魅力所在，它打破了时间和空间的限制，让音乐的获取变得更加便捷。
然而，这一变革的背后，隐藏着一系列复杂的版权管理问题。
当一首歌曲在流媒体平台上架时，它的版权所有者需要与平台进行谈判，确定合理的播放费用和分成比例。
这个过程往往充满了挑战和不确定性，因为不同的版权所有者可能有不同的利益诉求。
为了更好地理解这一点，让我们来看一个具体的案例。
假设有一位独立音乐人，他的作品在流媒体平台上的播放量非常高，但他却只收到了微薄的收入。
这是因为他的版权管理并不完善，导致平台可以以较低的成本获取他的音乐，从而赚取更多的利润。
这个案例告诉我们，音乐版权管理的重要性不容忽视。
它不仅关系到音乐人的收入和生活质量，也影响着整个音乐产业的健康发展。
因此，我们需要建立一个公平、透明的音乐版权管理体系，确保每一位音乐人的辛勤劳动都能得到应有的回报。
为了实现这一目标，我们可以借鉴其他行业的成功经验。
例如，电影产业采用了严格的版权登记和分配制度，确保了每一位参与者的权益。
同样，音乐产业也可以引入类似的制度，通过技术手段和法律法规来保护音乐人的版权。
当然，这并不是一件容易的事情。
它需要政府、行业组织、平台运营商以及音乐人的共同努力。
我们需要加强监管力度，打击盗版行为；我们需要提高公众的版权意识，尊重每一位音乐人的劳动成果；我们更需要不断创新和完善音乐版权管理的方式和方法，以适应时代的变化和发展。
在这个过程中，我们也可以看到一些积极的迹象。
越来越多的平台开始重视音乐版权管理，与音乐人进行合作，共同分享收益。
知识产权法经济法
《商标国际注册马德里 协定》的作用
第二节 著作权
1. 著作权的主体、著作权人
① 创作作品的自然人、法人和其他组织； 2. 创作：著作权法所称创作，是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。
3. 不包括从事组织工作、提供咨询意见、提供物质条件等辅助工作的人。（例）
4. 单位作品：主持、意志、责任
② 如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人和其他组织； ③ 其他享有著作权的自然人、法人和其他组织 5. （继承、转让、赠与、遗赠）
④ 国家
二、著作权的客体
一．作品：著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域 内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。 包 括文学、艺术、科学作品
二．无著作权的作品：立法、行政、司法文件及其他官方正 式译文；时事新闻；历法、通用数表、通用表格、公式
三．不受著作权法保护的作品：依法禁止出版、传播的作品
七．委托作品：无约定的，归受托人。
八．自传体作品：归传主所有。
九．作者身份不明的作品：原件所有人 行使署名权以外的权利，作者身份确 定后，由作者或其继承人享有。
中央电视台台标在使用了20多年后首次惹上官司。 该台标图案的设计人，原央视职工张德生，将央视 告上了法庭。张于1978年参加了央视征集CCTV台 标图案的活动，其作品被选中，自1979年1月起开 始在央视节目播出时使用。当时双方没有约定台标 的著作权归属，央视也没有向张德生支付报酬。 2001年，张德生向北京海淀区法院提起诉讼，认 为原、被告之间形成了实践性委托创作合同关系。 央视长期使用未付报酬，并将台标用于节目播出外 的非公益性活动，侵犯了原告对台标所享有的获得 报酬权，保护作品完整权和修改权。 日前，北京市 海淀区法院作出判决，原告胜诉。
音乐书中的版权分配与演出费用
音乐书中的版权分配与演出费用音乐书作为一种载体，不仅向读者传递音乐的乐理、历史等知识，也承载着音乐作品的版权。
在音乐书的创作、出版和销售中，版权分配和演出费用成为亟待解决的问题。
本文将探讨音乐书中的版权分配与演出费用的相关议题。
一、版权分配在音乐书的创作过程中，涉及到多位作者的合作，因此，版权的分配是一个需要谨慎处理的问题。
一般来说，音乐书的版权可以分为两个方面，即文字版权和音乐版权。
1. 文字版权分配文字版权是指音乐书中的文字内容所涉及的版权。
通常情况下，文字版权属于作者或出版社所有。
在音乐书的创作中，作者通常会与出版社签订合同，约定文字版权的归属和分配方式。
合同中应明确约定作者的署名权和稿酬分配等细则，以确保作者合法权益的保护。
2. 音乐版权分配音乐版权是指音乐书中的音乐内容所涉及的版权。
音乐书中的音乐内容包括乐谱、歌曲和音乐片段等。
根据国际惯例，音乐版权通常由音乐著作权协会或音乐出版社代为管理和分配。
在音乐书中，音乐版权的分配需要经过相关版权管理机构的授权，以确保音乐作者和演奏者的权益得到保护。
音乐版权分配的方式可以是按播放次数或销售量进行分成，也可以是按照固定比例进行分配。
二、演出费用除了版权分配外，音乐书在进行演出时还需要考虑演出费用的问题。
演出费用是指演奏者或表演者在演出过程中获得的报酬。
根据音乐书的不同性质和规模，演出费用的支付方式也会有所差异。
对于音乐书中的乐谱演奏，演奏者可以按照场次或时长来计算费用。
一般来说，乐谱的演奏费用包括排练费和演出费。
排练费是指演奏者在排练过程中所获得的费用，而演出费则是指演奏者在正式演出时所获得的费用。
对于音乐书中的歌曲演唱或演出，演唱者或演出者的报酬则需要与各方面进行协商。
一般来说，歌曲演唱或演出的费用会根据演唱者或演出者的知名度、曲目的复杂程度和演出地点等因素来确定。
三、版权保护与合作在音乐书中，版权保护是非常重要的。
作者和出版社应该通过依法注册和登记的方式来确保文字和音乐版权的合法性。
ktv歌曲侵权案件答辩状
答辩状1、原告主体不适格。
原告仅举证证明被告点歌系统中存在涉案歌曲，但并未能证明涉案所有这些歌曲的著作权人均授权原告进行著作权管理。
2、被告曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，主观上并没有侵权故意。
3、原告诉请侵权金额过高。
原告既未能举证证明其受到的经济损失数额的计算依据，也未能证明被告的获利情况，故其诉请没有事实和法律依据。
4、即便被告存在侵权行为，原告所主张的经济损失远远高于一般的赔偿标准，其诉求涉案歌曲赔偿显然过高。
5、被告是从事KTV娱乐行业的，正式的营业时间2018年7月，也就是说被告营业时间仅为一年多时间。
且被告ktv的位置位于合肥市肥西县城，自营业至今由于人气惨淡，被告始终处于亏损状态。
为节约成本目前正常营业的也就十余间包厢，规模极小。
被告还能坚持经营多长时间都是个问题。
故原告的诉请也远超过了被告的承受能力。
6、案涉音乐作品大部分为多年前的流行歌曲，且部分音乐作品传唱度很低，多年来没有再次出版，目前市场价值应当很低，原告不可能通过市场从所有的案涉音乐作品获利。
且目前KTV整体行业普遍处于亏损状态，该产业有消亡的危险，也可以推断出原告不可能从所有的案涉音乐作品中获得利润。
另原告将诉讼产业化，诉讼过程中完全不考虑涉案作品以及被告的实际相关情况，其诉请缺乏合理性及合法性。
7、原告主张经济损失，应根据涉案作品的市场影响、知名度及被告经营场所的规模、位置、主观过错程度以及侵权行为持续时间等等因素，不应该笼统的向法院主张无依据的赔偿数额。
综上，请驳回原告的诉请！答辩人：。
卡拉OK版权费之争的法律选择
卡拉OK版权费之争的法律选择
张玮
【期刊名称】《江淮法治》
【年(卷),期】2007(000)002
【摘要】报载,广州文化娱乐业协会不久前发表声明,该协会会员不接受国家版权局公布的卡拉OK版权使用费收费标准,不向中国音像协会支付卡拉OK版权使用费。
【总页数】1页(P)
【作者】张玮
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】D923.41
【相关文献】
1.功能主义视角下行政法的重新定位——由卡拉OK版权费风波引发的思考 [J],
邓蔚;王学辉
2.发展我国著作权集体管理制度的若干问题——以卡拉OK版权费风波为样本的分析 [J], 董榕萍
3.中国音像著作权集体管理协会首次大规模分配卡拉OK版权费 [J],
4.京城百家KTV未缴卡拉OK版权费被诉侵权 [J],
5.《国际商事合同法律选择原则》第3条之争议及评价 [J], 任际;茹丽静
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
浅析KV收费事与我国著作权收费制度的完善
浅析KTV收费事件与我国著作权收费制度的完善摘要：近期发生的KTV收费事件引起了社会各界的广泛关注。
针对此次事件中涉及到的法律和实践问题，本文分析了收费作品的法律性质、收费的权利依据，以及本次收费方式可能产生的不利后果。
此次事件暴露了我国在著作权收费问题上具体制度的缺失，本文从作品权利人和作品使用者两个方面入手，探讨了完善我国著作权收费制度的若干具体制度建设问题。
关键词：著作权收费作品独创性放映权集体管理诚信制度一、事件背景2004年3月1日，属于国际唱片业协会会员的环球、华纳、百代等49家中外唱片公司委托北京天为、盈科两家律师事务所发出一份律师函，矛头直指全国20多个省、自治区和直辖市的一万多家KTV经营者（律师函中把经营者分为三类：专业KTV歌厅、带卡拉OK设施的夜总会、酒吧等同类场所。
本文统称为KTV经营者），要求众多KTV经营者为其在营业中播放上述唱片公司的音乐电视（MTV）、音乐录影（MV）及卡拉OK作品的行为支付放映权使用费。
根据经营者类型的不同，每部作品的收费标准从7千元到12万元不等。
国内多家新闻媒体对KTV收费事件表现出极大的关注，纷纷报道了此事。
一时间，这份薄薄的律师函犹如高悬在KTV经营者头顶之上的“达摩克利斯之剑”，立即在经营者中间引起轩然大波，群情激愤者有之，谋求和解者有之，等待观望者亦有之。
二、对KTV收费事件的几点质疑笔者认为，相对于近期发生的中国音乐著作权协会诉北京长安商场播放背景音乐侵权案、正东唱片公司诉北京市纯音歌舞公司MTV侵权案以及新力唱片公司状告“钱柜”侵权使用MV案2，此次收费事件波及面最广、影响最大。
因此，更值得我们在法律和实践操作层面进行深层次的思考。
（一）本次事件所涉作品的性质及收费的权利依据是什么？在律师函中，唱片公司主张KTV经营者播放的MTV、MV及卡拉OK作品属于我国著作权法中规定的“以类似摄制电影方法创作的作品”，侵犯了唱片公司享有的放映权。
注册歌曲版权要多少钱
注册歌曲版权要多少钱
如果⾃⼰现在要听歌曲的话，⼀般都是需要进⾏付费的，因为现在我国对于版权这些的重视度越来越⾼了，那么在这些歌曲的版权登记的话，费⽤是如何的呢？下⾯，为了帮助⼤家更好的了解相关法律知识，店铺⼩编整理了以下的内容，希望对您有所帮助。
注册歌曲版权要多少钱
MORP数字⾳乐版权注册平台的版权证书分电⼦档案与书⾯证书两种，两者具有同等法律效⼒，只不过书⾯证书⽅便出⽰给别⼈看，电⼦档案只能⽹上查看。
歌曲 300元/⾸，专辑2000元其他；半⼩时以内300元；半⼩时以上500元
版权亦称“著作权”。
指作者或其他⼈(包括法⼈) 依法对某⼀著作物享受的权利。
以上内容就是相关的回答，这个歌曲的版权登记的费⽤的话，⼀般都是按照每⼀⾸歌曲来进⾏登记注册的，这个登记注册的费⽤并不多，但是在需要⽤到对⽅歌曲的时候，就会涉及到很多的费⽤的，如果您还有其他法律问题的可以咨询店铺相关律师。
“艺人有一半的钱是挨骂的钱”是对还是错？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
“艺人有一半的钱是挨骂的钱”是对还是错？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是正方辩词一辩。
今天我们要辩论的议题是“艺人有一半的钱是挨骂的钱”。
我将从以下几个方面来支持这一观点。
首先，艺人的收入主要来自于他们的知名度和影响力。
在当今社会，娱乐产业发展迅速，艺人的知名度和影响力成为他们获取高收入的重要因素。
然而，这种知名度和影响力并非一帆风顺，艺人常常需要面对媒体的批评和公众的质疑。
这些负面言论虽然可能对艺人的形象造成一定的影响，但也正是这些争议和争议，使得公众对他们更加关注，从而提高了他们的知名度和影响力。
其次，艺人的收入与他们的形象和形象维护密切相关。
艺人的形象是他们事业成功的关键因素之一。
然而，艺人的形象往往是通过媒体和公众的评价来建立和维护的。
当艺人受到负面评价和批评时，他们会更加努力地保持自己的形象，以回应公众的期望和要求。
这种形象维护的努力往往需要耗费大量的时间和精力，而这些努力也会直接或间接地转化为艺人的收入。
最后，艺人的收入也与他们的知名度和形象相关的商业合作有关。
在当今商业社会中，许多品牌和公司都希望通过与知名艺人的合作来提高自己的知名度和销售额。
然而，这些商业合作往往需要艺人具备良好的形象和口碑。
因此，艺人需要通过挨骂的钱来维护自己的形象，以便获得更多的商业机会和收入。
综上所述，艺人有一半的钱是挨骂的钱。
负面评价和批评虽然可能对艺人的形象和心理造成一定的影响，但也正是这些挑战和争议，使得艺人能够获得更高的知名度、影响力和商业机会，从而实现更高的收入。
谢谢。
正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是正方辩词二辩。
我将继续支持我们的观点：“艺人有一半的钱是挨骂的钱”。
首先，艺人的收入是与他们的知名度和曝光度密切相关的。
在娱乐行业，艺人的知名度和曝光度是他们能够获得高收入的重要因素。
然而，这种知名度和曝光度往往伴随着媒体和公众的批评和负面言论。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
协会 与卡拉 Ｏ Ｋ经营者 当中 ，版权
局是 处于裁 判和 中立 者身份 。 因此
国 家版 权 局 批 准 中 国音 乐 著 作 权 协会 和 中 国音像 管 理 协 会 对 卡拉 Ｏ Ｋ经营 场所进 行 版权 收费 ，是依 法行使 监管职 责 。 版权 收 费是卡拉 Ｏ Ｋ经 营者 通过 集体 管 理组 织 向音 乐 和音 乐 电视 作 品权 利 支 付 的报
维普资讯
Ｍ ＡＲＫＥＴ＆Ｌ Ｗ Ａ
著作权还 是音像权？皈权局还是文化部？著作人还是 中介？
辩 ＫＴ 版权费 Ｖ
三
Ｋ Ｖ版权 费 之争 ．成 为近期 Ｔ
舆论 关心 的热点话 题 。
◎文 ／吕斌
著作权 还 是音 像权 ？
北 京 大 学 文化 产 业研 究所 副
场 的角度 出发 。而 文化重收 费 ， 但 肯
大 学 文 化 产 业 研 究 所 副 所 长 向 勇 向
法 人 》表 示 。
定 是 不合 理 的 。这个 恐 怕还 需 要 两个
部 门进 行协 调 ． 制定 统 一的 收费 标准 。 比如 联合 收费 等 。 向勇教 授 表示 ， 对不 同行 业 不 面 同部 门进 行 不 同收 费标 准 的 问题 ．是 中 国 文化 体 制 改革 过 程 中特 有 现 象 。
麦乐迪 Ｋ Ｖ 位不愿透 露姓名 的部 Ｔ一
门经理 向 《 法人》介绍 ，目前 Ｋ Ｖ行业 Ｔ 使 用 的ＭＴ Ｖ并不是一分钱 不掏 ． 每年都
具有 收费资格 。根据我 国 《 作权集体 著
管理 条例 》的规定 ，允许若干 集体管 理 组织供 交费时选择 ． 既然收 费是 市场 行 为 ．就应 有 多项而 不是单 一的选择 。
权益也 是不一 样 的 ， 的拥 有词 曲 有
著作 权 ， 的拥有 音像 制 品权 ． 有 这
个也 需要具体 协 商和协 调 。 收费标
准也 应该统一 ． 样一 来收 费过程 这
简便 ， 二来不 会给 Ｋ Ｖ企业 以双重 Ｔ 收费 负担 。 不过 目前我 国 的类似组
织 ，政府介 入的 性质 比较 明显 。 ” 国家版权 局 曾表示 ． 这两家 在
准来 算 ， 家歌厅 都 有几万 首歌 ． 每 被点
的 密集程 度不 一 ， 一个 月 下来 ， 交 好 要
几 万 元 也 是 笔 不 小 的 费 用 。 业 可 能 企
损害 消费 者 的选择 权 。
难 以承 担 。而 且这 还 不包 含 文化 部 酝
酿 的收 费。 ” 北 京 大学 文 化产 业 研 究所 副 所 长 向勇 向 《 人》表 示 ： 文 化部 是管 理 法 内容 的 ， 如打击 盗 版 色情 音 像等 。但 是 它下 属的 公司参 与 建立 系统 收 费 介 入太 深 了。 府是 市场 的 守夜人 ， 政 只 是 负 责市 场游 戏规 则 的制 定 ，介 入 太 深 则会 出现靠 行 政手 段搞 市 场 垄断 的 嫌疑 。 ” 另外， 两部 委酝 酿收 费 的出发 点
的规 范 ，也 有不 同 声音 。有 专家认 为 ，
全 国卡拉 ＯＫ内容 管理服 务 系统 ”将 经过 审查 、 授权 的歌 曲加入 曲库 ． 杜绝 了不 健 康 的歌 曲 ，但这 种 行 为可 能会
８ 中旬 开始 全面 涨价 ， 幅达 到 ５ ％ 月 涨 Ｏ
以上 。虽然 钱柜 ” 面声 称 这是 正 常 方 的提价 ， 在版 权费 开征 的 风头 浪尖 ． 但 ” 钱柜 ”的这 一举 动很 容 易让 人联 想 到 是 为了 应对 即将 开 征 的版权 费 。
一
Ｉ
收费标准 。而这些 问题是需 要有关部
门及相 关法律给 出 明确说 法 的。否则 ，
行 管理 ． 种 多头管 理造 成 围 棋 格 这
局， 是我 国 的监管体 制 造成 的 。 不仅 唱 片业 如此 ， 动漫 等其 他产 业 也是 这样 。
企 业只能把 负担 转嫁 给消费者 。
ｌ
种 头 理 成“ 棋 格 是 的 管 制 ｌ 多 管 造 围 局， 我国 监 体 造
一 ． ． ． 一 一
完成试 点 后将 向全 国推 广 。而 国家 版
权 局批 准 由中 国音 像 协 会和 中国音 像 集体 管理协 会 筹备 组对卡 拉Ｏ 厅使 用 Ｋ 音 乐电视作 品收费 。 版 权局 的收费 还是 可 以理解 的 ． 但 如果 文化 部也 来 收费 的话 ，那我 们 不 同部 门对 同一 行 业从 不 同 的角 度进
所长 向勇在 接受 《 法人 》采 访时表
示 ：“ 中国音 乐著作 权协 会 和 中国 音像 集 体 管理 协 会 是 中介 性 质 的 组 织 。两个协 会侧 重点 不一样 一
个 侧重 著作权 ．一个 侧重音 像权 ，
至 于 谁 来 收 费是 要 看 版 权 所 有人
委托谁 来收 费。 因为版 权人 的版权
酬 ．性质 与行政 收费 无 关。 但业内人士却颇 有微 词 ．上海 文化 娱乐业协会表示 ．根据 中 国音
８０
ｊ ２０￣ １ Ｍ 去 ０６ １ｇ ＾・
维普资讯
■ Ｆａ ｅ ａ ａ ｉ ｒ ｎ Ｍ ｇ ｚ ｎｅ
像集体管理 协会 的说 法 ．卡 拉 Ｏ Ｋ收 费 将 由该协会 负责收取 ， 协会 归 国家版权 局监管 ． 但到 目前 为止 ，该协会 仍是个 筹备组 ． 从法律上讲 ．这个筹备 组并 不
企 业不是 要 承担 双 重 负担 了 吗 ７”麦
乐迪 Ｋ Ｖ一 位不 愿透 露姓 名 的部 门经 Ｔ 理 对 《 人》表示 了担忧 。” 照版权 法 按 局可 能执 行 的每首 歌０． ７ 的收 费标 １元
而 就在 记 者 采 访 期 间 ，有 媒体 报
北 Ｔ 钱柜 ”在 同时 ，对 于 文化 部 关于 歌 曲内容 道 ， 京最 著 名 的Ｋ Ｖ企 业 ”
已 向中国音 乐著作 权协会或唱片公司缴 纳 了一定 的使 用费。只 是 目前情况 比较
混乱 不是所 有的歌都收费 ，也没 有统
版权 局还 是 文化 部？
据 了解 ， 文化部 将建 立 的 全 国卡 拉Ｏ Ｋ内容 管 理服务 系 统” ０ ６ 底 ，２ ０ 年
不同部门对同一行业从不同的角度进行管理， １ 这