惩罚性赔偿的适用

关 键 词 ：惩 罚 性 赔 偿 ；适 用
惩罚性赔偿简要介绍 惩罚性损害赔偿制度即惩罚性赔偿 ， 是指受害人遭受来 自于加 害人 以恶意、故意、放任等方式实施 的加害行为而遭受损害时， 受 害人取得超过实际损害赔偿的损害赔偿制度 。 它区别于传统的损害 赔偿制度 ，它不仅仅是为 了补偿受害人的损失， 更主要的是为了惩 罚加害人并威 鼠大众。 在 国外， 美 国法中的侵权行为及合 同纠纷大 量适用该制度 。我国惩罚性赔偿制度始于 １ ９ ９ ４年起施行 的 《 消费 者权益保护法 》第 ４ ９条规定，其后的惩 罚性赔偿规定皆受到它的 影响 ，如 《 合 同法》 、《 食品安全法》 、《 侵权责任法 》等 。２ ０ １ ４年 ３ 月ｌ ５日起施行的新 《 消费者权益保护法》 对 原法第 ４ ９ 条作 出重要 修正 ，而且第 ５ ５ 条新增了一种典型 的惩罚性赔偿规定。 二、惩罚性赔偿适用要件 １ ． 受 害人遭 受损失的客观事实。所谓客观事实 ，指加害人的 违法 行为使受害人遭受到 了人身财产损失 。 这种损失包括财产损 失、名誉损失、精神伤害等 。 ２ ＿ 力 口 害行 为与损失事实之间具有 法律 上的因果关系 。所谓因 果关 系， 指 加害人做 出的加害行为与受害人遭受的损失结果之间 具有 的引起与被引起的逻辑关系 。 在损害赔偿 中，因果关系被看 作是 加害人的加害行为必然会引起受害人遭受损失 的事实 ， 加害 人承 担赔偿 责任 的关键前提就 是加害人 的加害行 为是造成 受害 人遭 受损失的原因 。 ３ ． 力 口 害人 主观 过错 。惩 罚 性 赔 偿 主 要 适 用 于 那 些 主 观 恶 劣 的 加害行 为， 这是惩罚性赔偿与其他 民事责任最主要的 区别 。 因为 ， 惩 罚性赔偿 制度的适用 比较严格， 惩罚性赔 偿的成立需要以加害 人具 有主观过错为前提 ， 甚 至需要具体分析这种过错 的程度 。只 有 当加 害人具有主观过错时，我们才能适用惩罚性赔偿 。 三、惩罚性赔偿适用原则 １ ． 过错原则。惩罚性赔偿适用必须严格遵循过错原则，过错是判 定某一行为构成侵权的必须条件， 也是判定惩罚性赔偿成立的关键性 条件。在侵权领域，过错分为故意与过失。 故意指加害 人预 见 到 了损 害结果会发生， 但仍积极地放任或希பைடு நூலகம்这种结果发生。 过失指加害人 应当预见而没有预见到损害结果的发生， 对损害结果的发生不持积极 的态度 ，不希望这种结果发生。所谓重大过失，指的是在 社会 生活 中， 道德和法律都可能对每个人 的行为做 出了一些规范或提出了一 些较高的行为要求 ，行为人应该遵 守规则，按规则 的标准来行事。 但是如果连作为一个普通人应该做到且能够做到的注意义务都没 有做到，而造成严重损害后果 ， 我们就认为行为人此时具有重大过 失 。在学界 ， 过 失不是惩罚性赔偿成立的主观要件 ， 但对于是否把 重大过失作为适用惩罚性赔偿的成立条件却存在着较大争议 。 ２ ． 法 定 原 则 。惩 罚 性 赔 偿 制 度 的 适 用 具 有 严 格 的法 定 性 ，它 的适用要尽可 能的与法律规定统一，法律规定得有它 的范围，这 种规 定不 因任 何个人 的意志而 有改变 ，我 们应按照 法律规定 行 事。 即使法律没有规定时 ， 我们也不能随便创立法律或解释法律 。 惩罚性赔偿制度 的内容也是法定的， 当事人 的民事活动也要遵 循 法律规定 的内容 。 ３ ． 惩罚及威慑原则 。传统损 害赔偿制度主要 作用在 于补偿 受 害人遭受 的损 失，惩罚性赔偿是一种十分特殊 的制度 ，它虽然有 定 的补偿作用 ， 但 它的主要功能却是惩罚加害行为 ， 威慑大众 。 四 、惩 罚 性 赔 偿 的 适 用 范 围 虽然我 国 目前 己将 惩罚性赔偿纳 入了法律体系， 但 是其适 用 范 围还非常有 限 在我 国，惩罚性赔偿主要 适用 予侵 权法领域和 特定 的合 同法领域 。首先 ，在侵权法领域 中，体现 惩罚性 赔偿 制 度的有三处 ： 一 是产 品责任侵 权， 二是人身损害赔偿数额 的确定 ，
一
、
一
三是知 识产权侵权 。 我 国侵权法 中己有对产 品缺 陷救济 的相关规 定， 受害者一方可 以在 因产 品缺 陷造成损 失的情况下对生产商或 销 售 者 主 张 惩 罚 性赔 偿 。 虽 然 我 国 的知 识 产 权 法 并 未 明确 地 规 定 惩 罚性赔偿 责任 ， 但是一些条款隐含了惩罚性赔偿 的要求 。 其次， 在合 同法领域 中，惩罚性赔偿制度主要规定在 《 食 品安全法 》 ， ‘ 《 合 同法》 ，《 消 费者权 益保 护法 》和 《 最高人民法院关于审理 商 品房 买卖合 同纠纷案件适用法律若干 问题 的解释 》 。 五 、惩 罚性 赔 偿 金 额 度 １ ． 惩罚性赔偿金确定依据 惩罚性赔偿金 的确定要依据以下四个方面 ： 第一， 加害人不法 行 为 的主 观 恶 性 。 加 害 人不 法 行为 的主观 恶 性 、 社 会 危害 性 是估 算 惩罚性赔偿金金额合理与否的首要参照 因素。 惩罚性赔偿金金额与 加害人行为恶性程度成正 比。 第二 ， 加害人从加害行为中的获利状 况。 如果惩罚性赔偿制度不能起到惩罚加害人， 遏制不法加害行为 再次发生的效果，反而加害人却能从加害行为 中获取高额利润 的 话， 类似 的不法加害行 为就很有可能会继续出现 ， 最终使社会大众 、 社会的公共安全和公共利益受到严重损害。 在确 定惩罚性赔偿金金 额时将加害人通过加害行为所获得 的利益作为一个重 要的参照因 素 ，这样 不仅 可以增强惩罚性赔偿 的威慑 力，也能降低类似不法 行为发生的可能性 。第三 ，加害人财产状况。考 虑加害人 财产 状 况 的理 由有两个 ：一是避免法院判决执行难 ，二是有利于追求实 质正义 。在我 国的司法实践 中，在确定加害人的财产时，由原告 举证 ，原告不能举 证或 者原被告双方之 间存在重大分歧 时，法院 可 以取证 。第 四，受害人的必要维权费用 。受害人在 维权 活动 中 会产生大量 费用 ，如交通 费、律 师费、诉 讼费等，同时还会耗费 受害人 的时 间和精力 。这时，惩罚性赔偿制度的惩罚功能就应 该 要体现 ，惩罚赔偿金金额必须要高于受害人维权的成本。 ２ ． 固定倍数和 比例上下限相结合 的方法 惩罚性赔偿金金额不宜太 多但也不宜太少 。 一方面 ， 如果惩罚 性赔偿金金额过少，惩罚性赔偿制度的威慑功 能会被削弱。 另一方 面，如果惩罚性赔偿金金额过高，会加重加害人的负担或抑制积极 的经济活动，阻碍经济的健康发展 。 英美法系国家一般采用固定金 额的计算模式和弹性金额计算模式。 前者是指法律规定了赔偿金额 以及计算 的标准 ，法官在确定赔偿金额过程 中只需依法审理 即可。 这种计算方式 固定且计算简单，不会受法官等主观因素 的影 响， 确保 了法律 的可预测性与确定性 。 后者是指法律 对惩罚性赔偿 的 金额给 出了一个范 围限定 ， 法官可以在这个 范围内 自由裁 量从 而 做 出一个确定的金额 。 这种计算方式又分为三种情形 ，即规定上 限 、规定下限和上下限 同时规定 。所 以，我国在 确定惩罚性赔偿 金 额 度 应 该 运 用 固定 倍 数 和 比例 上 下 限 相 结 合 的 方 法 。 参考文献： 【 １ 】 林德 瑞： 论惩罚性赔偿 ，载 于 中正 大学法学集刊 １ ９ ９ ８ 年第 １ 期 ［ ２ ］ 王 利明： 惩罚性赔偿研究》 ，载于 中 国社会科 学》２ ０ ０ ０ 年 第 ４期 ［ ３ ］ 朱凯：（ （ 惩罚性赔偿制度在侵权 法 中的基础及 其应 用》 ， 载于 中国法学 ２ ０ ０ ３ 年第 ３ 期 ４鲁 晓明： 论惩罚性赔偿在侵权 责任 法 中的适用》 ，载于
惩罚 性 赔 偿 的 适 用
崔
（ 西师范大学
欢
陕西 西安 ７ １ ０ ０ ６ ２ ）
摘 要 ：在我 国，惩罚性赔偿制度经过 ２ Ｏ年 的发展 ，形成 了一种 比较独特 的制度 。它具有 补偿 受害人损 失，惩罚加 害人 与威慑 大众 的作 用。我们在适用惩罚性赔偿制度的 时候 ，要谨慎对待 ，过罚相 当。