南京紫金山坡地、草地、茶园土壤有机质与全氮的关系
果树营养元素盈亏与果园土壤类型的关系
果树营养元素盈亏与果园土壤类型的关系发表日期：2005年11月25日出处：中国农业信息网作者：梁玉本【编辑录入：zxl】1)氮：土壤中氮素的主要来源是有机质，因此，缺乏有机质的土壤和多雨地区的砂土最容易缺氮。
氮素是果树整个生长周期都需要的营养元素，不论哪种土壤，如不使用氮肥都可能发生缺素。
2)磷：最常见的缺磷土壤有：高度风化并呈酸性反应的土壤；石灰性土壤中磷含量可能很高，但对植物无效；泥炭和腐殖土多半需要施磷。
另外，还有一些因素可以影响磷的有效性，如：土壤温度低，磷的有效性就低；土壤温度高，对植物有效的磷就多；酸化石灰性土壤，或在土壤中施用厩肥或有机质都会增加土壤中的有效磷。
3)钾：通常见到的缺钾的土壤为：轻砂土，其中的钾被淋洗；酸性土壤；泥炭和腐殖土；易固定钾的土壤，如伊利石、蛭石；被高度淋洗的红壤。
4)钙：经常缺钙的土壤有：酸性土，在钙的盐基饱和度低于25％时，许多作物都会出现缺钙的症状；砂土，特别在年降雨量超过760mm的湿润地区，缺钙尤甚；蛇纹石发育而成的土壤；强酸性的泥炭土；土壤黏粒以蒙脱土为主的比高岭土为主的更容易缺钙；交换性钠和pH都高的碱土或苏打盐土。
一些土壤管理措施也会导致土壤缺钙：长期施用硫酸铵或其他酸性肥料；在使用杀虫杀菌剂时，如有硫的粉剂，就能酸化土壤；施肥时用了过量的交换性钾；由于施肥或灌水积累了过多的交换性钾；施用氮肥的形态会影响土壤钙的有效性；酸性土中的可溶性铝、锰和氢离子，可减少土壤中的交换性钙，降低其有效性。
但增加有机质可减少钙的淋洗。
常见钙过多的土壤有：含石膏、氯化钙以及其他可溶性钙的盐土；含碳酸钙的土壤。
5)镁：缺镁症一般发生在雨量多的酸性砂土上，在碱性土壤上也有缺镁的报道。
冲积土较冰渍土更易缺镁。
6)铁：在石灰性土壤上果树容易发生缺铁失绿症，这是由于树体铁营养失调引起的。
失绿症也容易在碱土中发生，这是因为碱土通气不良，重碳酸根浓度较高，土壤磷酸盐水平高或土壤pH过高，使土壤中的铁成为不溶性的氢氧化铁，以致不能为果树所吸收。
土壤有机质与全氮相关关系分析
有机质
００ ５ ４ ００ ３ ．５ ＯＯ ０ ．６ ００ ２ ５ ００ ５ ５ ００ ５ ５ ００ ４ ．５ ００ ５１ ００５ ． ３ ００ ６ ．５ ００ ４ ．５ ００ ５ ．５ ００ ７ ．５
０ ８ ２ ０ １ ０２ ２ ． ． ～ ． ９ ８ １ Ｏ １ １ ００ ０ １ ３ — ～ ９０ ８
Ｏ
０
０ ２ ２ ０１ ０２ ３ — ～ １ ６ ３９ ０ ３１ ００ ０ｌ ３ — ～ ｌ９ １８
０ ３ ２ ０ １ ０２ ４９ ３ — ～ ８ ２ １ １ ０Ｏ ０ １ ２ ． ～ ． １ ｌ ０１
温 调节器 ： 消煮炉 ；半 微量 定氮 蒸馏 装置 ；半 微量 滴定 管 （ｍ ） 。 ５１
编号 深度（ （ｇ ａ ｒ ｍ） ／ ｋ ｇ ）
０ ８ １ ００ ０ １ ２ ． ．～ ９８ ８
有机质 编号 度（ ） ｍ
００ ７ ４ ０．５ ０９ ０．５ ０５ ００ ０ ５ ００ ７ ５ ００ ５ ５ ０．５ ０７ ００ ８ ４ ０．４ ０８ ００ ｌ ．６ ００ １ ６ ００ ３ ６ ００ ７ ５ ２ ４－ ２ １ ００～ ０ ｌ ． ２２ ２ ０ ｌ ０２ ４． ～ ． ２２ — ５ １ ００～ ０ １
１ ２ 试验 方法 ．
２ １ ２ ０．～ ０２ ２ — １ ． Ｉ ８ １２ ２ ２ １ ０．～ ０ １ ２ — ０ ． １９ ４３
２ ９ ２ ０ ｌ ０２ ２ － ～ ９８ ０ ２ ０ １ ００ ０ １ ３ ． ．～ ２ ０ ２ ０ １ ０２ ３ － ．～ ２３ — ００～ Ｏ ｌ ３１ ｌ ３ ２１ ｌ ５１ １ １８ ３４
Ｖ Ａ
囊 【术用 技应 】
土 壤 有 机 质 与 全 氮 相 关 关 系 分 析
土壤中有机质和全氮的空间分布规律
长丰县土壤中有机质和全氮的空间分布规律研究作者：指导老师：胡宏祥（安徽农业大学资源与环境学院 2004级农业资源与环境合肥 230036）摘要：探明土壤有机质和全氮的空间分布，是科学配方施肥的重要依据。
通过对长丰县8个乡镇土壤样品的化验测定，并对样品中有机质和全氮的含量进行统计分析。
结果表明，长丰县土壤中全氮含量属中等水平，变异系数为中等程度变异；有机质含量偏低，变异系数也为中等程度变异。
同时，该县土壤有机质和全氮含量的空间差异显著，有机质和全氮呈显著的正相关性，说明增加土壤有机质不仅能改良土质，而且能增加土壤肥力。
关键词：长丰县土壤全氮有机质空间分布1.引言我国要以占世界不足7%的耕地，养活占世界近22%的人口，为满足如此众多的人口对物质不断增加的需求，必须在有限的耕地上生产更多的产品[1]。
要想在有限的耕地上生产更多的产品，增施化肥是提高农作物产量的重要措施。
但是，盲目增施化肥已导致地区间土壤养分差异变大。
在我国经济发达地区化肥施用明显过量，平均达339kg／hm2，是全国平均用量（262 kg／hm2)的1.29倍，而经济发展相对落后地区施肥量则仅为178kg／hm2，是全国平均的67.8％[2]。
其结果是一些地区使有限的肥料资源大量浪费，且导致环境污染。
为了解决这些问题，我国在上个世纪就引入了“精准农业”理念[3]，并以北方土壤及种植管理模式为对象，开展了大量有关土壤养分状况的研究，对作物实施平衡施肥并在贵州、甘肃、广西、湖南、湖北、江西、四川等省份都得到实施，带来了经济、生态和社会效益[4]。
测土配方施肥是以土壤测试和肥料田间试验为基础，根据作物需肥规律，土壤供肥性能和肥料效应，在合理施用有机肥料的基础上，提出氮、磷、钾及中、微量元素等肥料的施用数量、施肥时期和施用方法。
通俗地讲，就是在农业科技人员指导下科学施用配方肥。
测土配方施肥技术的核心是调节和解决作物需肥与土壤供肥之间的矛盾。
同时有针对性地补充作物所需的营养元素，作物缺什么元素就补充什么元素，需要多少补多少，实现各种养分平衡供应，满足作物的需要；达到提高肥料利用率和减少用量，提高作物产量。
紫金山森林固氮释氧量的研究
JOURNAL OF CHINESE URBAN FORESTRY 20108 (3)紫金山森林固氮释氧量的研究郭立春1，2 陈 霞31 中山园林建设（集团）有限公司 南京 2100142 南京农业大学 南京 2100143 中山陵园管理局 南京 210014基于紫金山森林资源清查资料,比较历年的森林面积和蓄积量，分析紫金山森林增长速度快慢的原因，并从汇总出的2006年各优势树种蓄积量数据中，采用生物量换算因子连续函数法等研究方法，核算出森林的最新固碳释氧量数据，突出自2004年大型环境综合整治以来，紫金山森林生态系统中植物地上部分固碳释氧的生态功能。
结果表明: 固碳量为176095.9t，释氧量为129641.2t，为今后紫金山植物栽植和配置、南京城市森林规划和建设提供参考。
气候变暖是人类面临的十大生态问题之首, 而大量排放二氧化碳等温室气体形成的温室效应则是气候变暖的根源，利用森林的碳汇作用缓解C O2浓度上升是世界公认的最经济有效的办法[1]。
森林固持二氧化碳、释放氧气,作为生态服务的重要功能之一,在全球温室效应加剧的情况下,显得更为重要,森林资源固碳释氧对于维持人类的生存与发展具有重要意义。
l 调查地的基本概况中山陵园风景区位于南京市城东，区内群山环抱，林海苍茫，绿荫掩映，是我国国家级风景名胜区，江苏省首批国家A A A A级旅游风景区，也是一个重要的城市森林公园，风景区森林覆盖率80％，占南京市森林面积的15．6％，是重要的城市森林绿地，对市区环境美化、空气净化、涵养水源、保持土壤、滞尘吸收、噪声减弱、气候调节，都起着极其重要的作用[2]。
调查在南京中山陵风景区进行，该地母体是紫金山，海拔448.9m，地理位置118°48′00″～118°53′00″E,32°01′57″～32°06′15″N,亚热带气候，年降雨量为900～1000mm，年平均气温15.7 ℃，年积温(≥l0℃)4 897℃，无霜期233 d[2]。
土壤有机质的作用与管理
土壤有机质作用及管理一、土壤有机质对土壤肥力有哪些作用？1.提供植物养分①氮素营养：土壤有机质中的氮素占全氮的90-98%②磷素营养：土壤有机质中的磷素占全磷的20-50%③S素营养：38 ～94%④其他营养：K、Na、Ca、Mg、Fe、Si等营养元素2、促进养分有效化OM矿质化过程中产生的有机酸，腐殖化过程中产生的腐殖酸，一方面促进土壤矿质养分溶解释放养分；另一方面可以络合金属离子，减少金属离子对P的固定，提高P的有效性。
（即活化和保护养分）3.改善土壤的物理性质促进良好结构体形成，降低土壤粘性和沙性。
有机质能改变砂粒的分散无结构状态，又能改善粘粒的粘重大块结构，促进土壤良好结构的形成，从而改善土壤的通透性等物理性质。
4.提高士壤的蓄水保肥性土壤腐殖质是有机胶体，有巨大的表面积，吸附能力强，从而大大提高土壤保肥性。
5.提高土壤缓冲性腐殖质含有多种功能团，遇OH－时，电离出H＋与之生成水对碱緩冲；遇H＋时则由于带负电荷而吸附H＋对酸緩冲；同时，腐殖质胶体带负电荷，可吸附土壤溶液中盐基离子，对肥料起緩冲作用。
6.土壤还有净化（减少农药和重金属污染）、增温等作用。
二、土壤有机质的管理土壤有机质含量并非可以无限提高，在稳定的生态系统中最终达到一个稳定值。
1、坚持两个原则（1）生态平衡原则在各种环境条件下，土壤有机质矿化和腐殖化处于相对平衡状态，故土壤有机质含量一般是相对稳定的；在特定的气候带，特定植被条件下，土壤有机质积累到一定数量时，将保持较稳定的数值，不可能上升到惊人的水平；有机质含量下降要比提高快。
（2）经济原则超量使用有机肥或其它大量的有机物质是不现实的、更是不经济的，必须按照经济原则培肥土壤。
2、增加土壤有机质的措施（1）增加有机质的途径①大量增施有机肥料－粪肥、厩肥、堆肥、沤肥、饼肥、蚕沙、鱼肥、河泥、塘泥等。
②种植绿肥，如：田菁、紫云英、紫花苜蓿等③秸秆直接还田（沃土计划）（2）园林土壤有机质的调节对于园林土壤有机质含量一般低于1%，且土壤的结构性差，应当引起足够的重视。
土地石漠化过程对土壤有机碳和全氮含量的影响
土地石漠化过程对土壤有机碳和全氮含量的影响作者：黄金国郭志永来源：《农村经济与科技》2016年第21期[摘要]以阳山县江英镇为例，通过野外调查和室内分析，对石漠化过程中土壤有机碳和全氮含量的变化进行了研究。
结果表明：（1）随着石漠化程度加剧，土壤有机碳和全氮含量明显下降，和潜在石漠化相比，轻度、中度、重度和极重度石漠化土壤有机碳和全氮含量分别下降16.12%和12.66%、61.97%和56.51%、71.28%和72.11%、80.17%和80.55%；（2）土壤有机碳、全氮含量的减少与石漠化过程形成正反馈关系，并具有退化方向的一致性和退化过程的同步性等特点。
[关键词]土地石漠化；土壤有机碳；全氮；阳山县[中图分类号]S153.6 [文献标识码]A土壤有机碳、全氮含量是反映土壤质量、土壤退化的重要指标，尽管它们只占土壤总量的很少部分，但在土壤生产力、环境保护和农业可持续发展等方面有着重要的作用。
相关研究表明，土壤碳、氮的丧失与石漠化的发生与发展有必然的联系。
因此，研究不同石漠化阶段土壤有机碳和全氮含量的变化，对于探索石漠化过程中土壤质量和肥力的退化机制具有重要意义。
本文以粤北岩溶山区石漠化土地分布的典型区域阳山县江英镇为研究对象，通过对不同石漠化阶段土壤有机碳和全氮含量变异特征的研究，探索石漠化过程中土壤退化的本质，为石漠化综合治理和生态恢复提供科学依据。
1 材料与方法1.1 研究区概况阳山县江英镇是粤北典型的石灰岩山区，地貌类型复杂，有岩溶山地、丘陵、峰丛、孤峰、台地、洼地等多种地貌类型，海拔高度一般为460～800 m；年平均气温17.5℃，最冷月均温7.7℃，最热月均温25.5℃。
年总日照数1119.4h，≥10℃的活动积温5100℃；年均降水量1400～2400mm，其中70%～80%降水集中在4～9月；土壤类型以石灰岩发育形成的土壤系列分布最广，面积最大，约2.4万hm2，其次是花岗岩发育而成的红黄壤。
森林土壤有机碳含量与不同形态氮含量的相关性
森林土壤有机碳含量与不同形态氮含量的相关性张景;蒋新革;何介南;吴立潮;邓艳林;钟杰;肖毅峰【摘要】为阐明土壤有机碳含量与土壤氮的关系,以莽山国家森林公园内典型植被类型土壤为研究对象,采用野外定位监测与室内实验相结合的方法,分析比较了土壤有机碳与不同形态氮含量之间的相关关系.结果显示:莽山国家森林公园森林土壤有机碳、全氮含量随土壤深度增加而减小；氨氮含量、硝氮含量呈现出0～20 cm＞20～40 cm＞60～100 cm＞40～60 cm,亚硝氮含量呈现出20～40 cm＞40～60 cm＞60～100 cm＞0～20 cm；相关分析表明有机碳含量与亚硝氮含量相关关系不显著,有机碳含量与氨氮含量呈显著线性正相关关系,有机碳含量与土壤层次呈极显著的线性负相关关系,有机碳含量与硝氮含量和全氮含量均呈极显著的线性正相关关系.该研究结果对于指导林木的配方施肥、保障森林资源的可持续发展以及充实森林土壤碳汇功能的研究有重要意义.【期刊名称】《中南林业科技大学学报》【年(卷),期】2013(033)007【总页数】5页(P114-118)【关键词】土壤有机碳;氨氮;硝氮;亚硝氮;全氮;相关性【作者】张景;蒋新革;何介南;吴立潮;邓艳林;钟杰;肖毅峰【作者单位】中南林业科技大学,湖南长沙410004;广西国有三门江林场,广西柳州545006;中南林业科技大学,湖南长沙410004;中南林业科技大学,湖南长沙410004;中南林业科技大学,湖南长沙410004;中南林业科技大学,湖南长沙410004;中南林业科技大学,湖南长沙410004【正文语种】中文【中图分类】S718.5土壤有机碳是陆地生态系统中最大的碳库，森林土壤中的碳占全球土壤有机碳的73%[1]，近年来对土壤有机碳的研究备受人们关注，已成为全球气候变化研究的三大热点之一[2-8]。
氮素是作物生长所必需的大量营养元素之一，也是土壤养分的重要组成部分，土壤中氮素的丰缺及供给状况不仅影响农作物的生长、产量和品质，也影响着环境[9]。
有机质和全氮的关系
有机质和全氮的关系摘要：1.引言：介绍有机质和全氮的概念以及它们在土壤中的重要性2.有机质和全氮的定义和性质3.有机质和全氮之间的关系4.有机质对全氮的影响5.全氮对有机质的影响6.结论：总结有机质和全氮的关系以及它们在土壤中的作用正文：引言：有机质和全氮是土壤中两个重要的组成部分，对于土壤的肥力和环境质量有着重要的影响。
有机质是土壤中有机物质的总称，包括了动植物残体、微生物分解产物等，是土壤肥力的重要来源。
全氮则是土壤中各种形态的氮素的总和，包括了有机氮、无机氮和矿化氮等，是植物生长的必需元素。
有机质和全氮的定义和性质：有机质是指土壤中来源于生物的物质，包括了动植物残体、微生物分解产物等，是有机物质的总称。
有机质在土壤中有着重要的作用，可以改善土壤结构，保持土壤水分，提供养分等。
全氮则是土壤中各种形态的氮素的总和，包括了有机氮、无机氮和矿化氮等。
全氮是植物生长的必需元素，对植物的生长发育有着重要的影响。
有机质和全氮之间的关系：有机质和全氮在土壤中有着密切的关系，有机质是全氮的重要载体，全氮则有机质分解释放的养分的重要来源。
有机质对全氮的影响：有机质的含量和质量对全氮的分布和转化有着重要的影响。
有机质的含量越高，全氮的含量也越高。
有机质的质量越好，全氮的转化率也越高。
全氮对有机质的影响：全氮对有机质的分解和转化也有着重要的影响。
全氮的含量越高，有机质的分解速率越快，有机质的转化率也越高。
结论：总的来说，有机质和全氮在土壤中有着密切的关系，它们相互影响，相互促进，对于土壤的肥力和环境质量有着重要的影响。
南京市土壤氮和磷的分布及其土地利用效应
南京市土壤氮和磷的分布及其土地利用效应郭红丽;陈家栋;姜红梅;龚来存;彭桂兰;卜兆宏【摘要】[Objective]The research aimed to provide the scientific basis for the forecast of the variation trend of soil fertility in Nanjing City, the comprehensive utilization planning of urban and rural land, and the prevention and control of non-point source pollution. [Method] Total content and available content of nitrogen and phosphorus of Nanjing soil samples were tested after sampling, and the map of Nanjing soil fertility distribution was made by Arc View and ArcMap. 5 kinds of land use types such as forest land, paddy, dry land, dry slop land and traffic land were divided. The differences and causes among different land use types of soil fertilities were analyzed. [Result] average contents of total nitrogen, available nitrogen, total phosphorus and available phosphorus were 1.46 g/kg, 113.50 mg/kg, 0.69 g/kg and 26.64 mg/kg, and variation coefficients were 52.10% , 61.79% , 54.35% and 155.20% , respectively. The total nitrogen distribution was almost consistent with available nitrogen, both of which were high in Pukou and Jiangning District. The total phosphorus and available phosphorus content were high at both sides of Changjiang River. [Conclusion] The fertilization condition and management mode played a key role in the change of soil fertility. Forest land disturbed least, and abundant available phosphorus existed in dry slope land, which deserved attention about non-point pollution in river side area.%[目的]为预测南京市未来土壤肥力变化趋势、城乡土地的综合利用规划及面源污染防控提供科学依据.[方法]通过对南京市各地土壤的采样、氮磷的全量和速效态含量分析,运用ArcView、ArcMap等软件绘制了南京市土壤肥力分布图；将南京市划分为林地、水田、旱地、旱作坡地和城镇交通地5种土地利用类型,分析不同土地利用类型之间的土壤肥力差异和成因.[结果]全氮、碱解氮、全磷和速效磷平均含量分别为1.46 g/kg、113.50mg/kg、0.69 g/kg和26.64 mg/kg,变异系数分别为52.10％、61.79％、54.35％和155.20％.南京市土壤全氮、碱解氮含量分布状况基本一致,浦口、江宁等地区土壤全氮和碱解氮含量较高,长江两岸地区土壤全磷和速效磷含量较高.[结论]土壤施肥情况和管理模式对土壤肥力变化起决定作用,林地受人为干扰最小,旱作坡地有效磷丰富.沿江地区的磷面源污染值得关注.【期刊名称】《安徽农业科学》【年(卷),期】2013(041)003【总页数】4页(P1061-1064)【关键词】氮;磷;土地利用;南京【作者】郭红丽;陈家栋;姜红梅;龚来存;彭桂兰;卜兆宏【作者单位】江苏省水文水资源勘测局南京分局,江苏南京210008;江苏省水文水资源勘测局南京分局,江苏南京210008;江苏省水文水资源勘测局南京分局,江苏南京210008;江苏省水文水资源勘测局南京分局,江苏南京210008;南京市水利局,江苏南京210036;中国科学院南京土壤研究所,江苏南京210008【正文语种】中文【中图分类】S153.6+1随着我国城市化进程的加快，农业耕地面积不断减少，人口规模逐步增加。
山地土壤中有机质与全氮含量之间关系的探讨
山地土壤中有机质与全氮含量之间关系的探讨随着经济的发展和社会不断进步，土壤中有机质和其含有的养分对农业发展具有重要作用。
由于土壤有机质的垂直分布、水分状况和温度条件的变化，山地土壤中的有机质分布有明显的特点。
研究发现，山地土壤中有机质和全氮含量密切相关。
有机质可以来源于植物、腐殖质、微生物等。
山地土壤中有机质主要来自植物材料，例如植物残体和叶片，而在化学上，它可以分为脂肪、芳香胺和醇类。
它不仅可以提供氮和碳源，还可以有效地储存多种微量元素。
有机质的分布及其随土壤的不同层次的变化，将丰富和激活矿物质，同时也可以帮助土壤中有机质持续可循环和有效地利用。
全氮是植物作用的一个主要元素，也是人类利用率较高的土壤营养素，与土壤有机质的积累关系密切。
全氮可以alpha-amino acids,i.e.,nitrates,nitrites,ammonia,amino acids and proteins,choppy 。
今天，土壤养分状况可以通过含氮固定技术或全氮含量分析来测定。
这一技术可以显示土壤有机质的释放和重新累积的关系及其对全氮的持续供给的重要性。
在广大的山区土壤中，也就是山地土壤中有机质分布和全氮含量存在明显的相关性。
有调查显示，随着土壤有机质含量的升高，全氮含量也会明显提高。
高海拔土壤中有机质含量是低海拔地区的2-3倍；土壤有机质高度相关性是一致的，而全氮含量则略有增高。
不同植被类型土地全氮含量也有很大差别，全氮含量高于海拔200 m的林地大约是平原地区的1.5-2.5倍。
总之，山地土壤中有机质含量及其含有的碳、氮等养分，与全氮的含量存在明显的关系。
山地土壤的有机质对全氮的吸收和累积有很大作用，更重要的是可以增加养分的留存，从而为农业生产提供更多的营养物质。
因此，了解山地土壤中有机质与全氮含量之间关系，可以为优化土壤养分和农业可持续发展提供参考。
踩踏干扰下紫金山土壤质量季节变化特征
第４６卷㊀第３期２０２２年５月南京林业大学学报（自然科学版）ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮａｎｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ）Ｖｏｌ．４６，Ｎｏ．３Ｍａｙ，２０２２ＤＯＩ：１０．１２３０２／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－２００６．２０２０１１０００５㊀收稿日期Ｒｅｃｅｉｖｅｄ：２０２０⁃１１⁃２３㊀㊀㊀㊀修回日期Ａｃｃｅｐｔｅｄ：２０２１⁃０４⁃１５㊀基金项目：江苏省农业科技自主创新资金项目（ＣＸ（１７）１００４）；江苏高校优势学科建设工程资助项目（ＰＡＰＤ）；南京市建设系统科研计划项目（Ｋｓ２００５）㊂㊀第一作者：刘倩倩（ｌｑｑ７７＠ｎｊｆｕ．ｅｄｕ．ｃｎ）㊂∗通信作者：张金池（ｚｈａｎｇｊｃ８８１１＠ｇｍａｉｌ．ｃｏｍ），教授㊂㊀引文格式：刘倩倩，彭孝楠，刘鑫，等．踩踏干扰下紫金山土壤质量季节变化特征［Ｊ］．南京林业大学学报（自然科学版），２０２２，４６（３）：１８５－１９３．ＬＩＵＱＱ，ＰＥＮＧＸＮ，ＬＩＵＸ，ｅｔａｌ．ＳｅａｓｏｎａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｓｏｉｌｑｕａｌｉｔｙｉｎＺｉｊｉｎＭｏｕｎｔａｉｎｕｎｄｅｒｔｈｅｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅｏｆｔｒａｍｐｌｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮａｎｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ），２０２２，４６（３）：１８５－１９３．ＤＯＩ：１０．１２３０２／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－２００６．２０２０１１０００５．踩踏干扰下紫金山土壤质量季节变化特征刘倩倩１，彭孝楠１，刘㊀鑫１，王舒甜１，戴康龙２，徐海兵２，董丽娜２，张金池１∗（１．南京林业大学，南方现代协同创新中心，江苏省水土保持与生态修复重点实验室，江苏㊀南京㊀２１００３７；２．中山陵园管理局，江苏㊀南京㊀２１００１４）摘要：ʌ目的ɔ探究踩踏干扰下紫金山国家城市森林公园土壤质量变化特征，分析季节变化对同一踩踏干扰条件下土壤质量的影响㊂ʌ方法ɔ以南京紫金山国家城市森林公园土壤为研究对象，随机选择８条宽度为３ｍ的游人道路，将７ｍˑ１ｍ的土壤采集样带垂直设置在每条游人步道上，每条土壤采集样带上设置３个土壤取样点，分别作为活动区㊁缓冲区㊁背景区㊂测定游人道路在不同踩踏干扰强度下土壤理化性质和土壤酶活性的季节变化㊂采用因子分析法计算主成分的方差贡献率，并对各指标在各主成分线性组合中的系数进行加权平均，探究土壤质量变化规律㊂ʌ结果ɔ在背景区㊁缓冲区和活动区，土壤容重以春㊁秋季较高，夏㊁冬季较低，夏㊁冬季土壤最大持水量和孔隙度高于春㊁秋季；土壤ｐＨ以夏㊁冬季高于春㊁秋季；春季土壤有机质含量显著低于夏㊁秋㊁冬季，土壤速效磷养分含量以夏季最高㊁春季最低；夏季土壤酶活性高于春㊁秋㊁冬３季㊂在背景区，春季土壤质量低于夏㊁秋㊁冬３季；在不同踩踏干扰程度下，夏㊁冬季土壤质量均高于春㊁秋季；随着踩踏干扰强度增强，土壤容重和ｐＨ在４个季节均呈上升趋势，土壤最大持水量㊁孔隙度㊁生化指标和土壤酶活性在４个季节均呈下降趋势㊂结构平衡方程模型（ＳＥＭ）分析显示，土壤理化指标和土壤酶活性与土壤质量存在显著相关性㊂ʌ结论ɔ土壤全氮含量㊁速效磷含量㊁最大持水量和蔗糖酶活性对不同季节和踩踏干扰强度下土壤质量变化的贡献度较大，可以作为紫金山国家城市森林公园土壤综合质量评价指标；季节变化对同一踩踏干扰强度的土壤理化性质和土壤酶活性影响显著㊂关键词：土壤理化性质；酶活性；踩踏；季节变化；紫金山国家城市森林公园中图分类号：Ｓ１５８㊀㊀㊀㊀㊀文献标志码：Ａ开放科学（资源服务）标识码（ＯＳＩＤ）：文章编号：１０００－２００６（２０２２）０３－０１８５－０９ＳｅａｓｏｎａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｓｏｉｌｑｕａｌｉｔｙｉｎＺｉｊｉｎＭｏｕｎｔａｉｎｕｎｄｅｒｔｈｅｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅｏｆｔｒａｍｐｌｅＬＩＵＱｉａｎｑｉａｎ１，ＰＥＮＧＸｉａｏｎａｎ１，ＬＩＵＸｉｎ１，ＷＡＮＧＳｈｕｔｉａｎ１，ＤＡＩＫａｎｇｌｏｎｇ２，ＸＵＨａｉｂｉｎ２，ＤＯＮＧＬｉ ｎａ２，ＺＨＡＮＧＪｉｎｃｈｉ１∗（１．Ｃｏ⁃ＩｎｎｏｖａｔｉｏｎＣｅｎｔｅｒｆｏｒＳｕｓｔａｉｎａｂｌｅＦｏｒｅｓｔｒｙｉｎＳｏｕｔｈｅｒｎＣｈｉｎａ，ＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＳｏｉｌａｎｄＷａｔｅｒＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎａｎｄＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＲｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００３７，Ｃｈｉｎａ；２．ＴｈｅＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎＢｕｒｅａｕｏｆＤｒ．ＳｕｎＹａｔ⁃ｓｅｎ ｓＭａｕｓｏｌｅｕｍ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００１４，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：ʌＯｂｊｅｃｔｉｖｅɔＴｈｉｓｒｅｓｅａｒｃｈａｉｍｓｔｏｅｘｐｌｏｒｅｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｓｏｉｌｑｕａｌｉｔｙｃｈａｎｇｅｉｎＺｉｊｉｎＭｏｕｎｔａｉｎＮａｔｉｏｎａｌＵｒｂａｎＦｏｒｅｓｔＰａｒｋｕｎｄｅｒｔｒａｍｐｌｉｎｇｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅａｎｄｓｔｕｄｙｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｓｅａｓｏｎａｌｃｈａｎｇｅｓｏｎｓｏｉｌｑｕａｌｉｔｙｕｎｄｅｒｔｈｅｓａｍｅｔｒａｍｐｌｉｎｇｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ．ʌＭｅｔｈｏｄɔＴｈｉｓｓｔｕｄｙｔｏｏｋＮａｎｊｉｎｇＺｉｊｉｎＭｏｕｎｔａｉｎＮａｔｉｏｎａｌＵｒｂａｎＦｏｒｅｓｔＰａｒｋａｓｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｏｂｊｅｃｔ．Ｅｉｇｈｔｔｏｕｒｉｓｔｒｏａｄｓｗｉｔｈａｗｉｄｔｈｏｆ３ｍｗｅｒｅｒａｎｄｏｍｌｙｓｅｌｅｃｔｅｄ；ａ７ｍˑ１ｍｓｏｉｌｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎｓａｍｐｌｅｓｔｒｉｐｗａｓｓｅｔｖｅｒｔｉｃａｌｌｙｏｎｅａｃｈｔｏｕｒｉｓｔｔｒａｉｌ，ａｎｄｓｏｉｌｗａｓｃｏｌｌｅｃｔｅｄｆｒｏｍｅａｃｈｓｔｒｉｐ．Ｔｈｒｅｅ１ｍˑ１ｍｓｏｉｌｓａｍｐｌｉｎｇｐｏｉｎｔｓ南京林业大学学报（自然科学版）第４６卷ｗｅｒｅｓｅｔｕｐｏｎｔｈｅｔｒａｎｓｅｃｔ．Ｔｈｅｆｉｒｓｔ，ｓｅｃｏｎｄａｎｄｔｈｉｒｄｓａｍｐｌｉｎｇｐｏｉｎｔｓｗｅｒｅｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ１ｍ，３ｍａｎｄ７ｍａｗａｙｆｒｏｍｔｈｅｃｅｎｔｅｒｏｆｔｈｅｒｏａｄａｓｔｈｅａｃｔｉｖｅａｒｅａ，ｂｕｆｆｅｒｚｏｎｅａｎｄｂａｃｋｇｒｏｕｎｄａｒｅａ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｓｏｉｌｗａｓｃｏｌｌｅｃｔｅｄｏｖｅｒｆｏｕｒｓｅａｓｏｎｓｔｏｄｅｔｅｒｍｉｎｅｔｈｅｓｅａｓｏｎａｌｃｈａｎｇｅｓｉｎｓｏｉｌｐｈｙｓｉｃａｌａｎｄｃｈｅｍｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓａｎｄｓｏｉｌｅｎｚｙｍｅｓｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒａｍｐｌｉｎｇｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅｉｎｔｅｎｓｉｔｉｅｓｏｎｔｈｅｔｏｕｒｉｓｔｒｏａｄｓ．Ａｆａｃｔｏｒａｎａｌｙｓｉｓｍｅｔｈｏｄｗａｓｕｓｅｄｔｏｃａｌｃｕｌａｔｅｔｈｅｖａｒｉａｎｃｅｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｒａｔｅｓｏｆｔｈｅｐｒｉｎｃｉｐａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ，ａｎｄｔｈｅｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓｏｆｅａｃｈｉｎｄｅｘｉｎｔｈｅｌｉｎｅａｒｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｐｒｉｎｃｉｐａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｗｅｒｅｗｅｉｇｈｔｅｄａｎｄａｖｅｒａｇｅｄｔｏｄｅｔｅｒｍｉｎｅｔｈｅｗｅｉｇｈｔａｎｄｌａｗｏｆｓｏｉｌｑｕａｌｉｔｙｃｈａｎｇｅｓ．ʌＲｅｓｕｌｔɔＩｎｔｈｅｂａｃｋｇｒｏｕｎｄａｒｅａ，ｂｕｆｆｅｒｚｏｎｅａｎｄａｃｔｉｖｅａｒｅａ，ｔｈｅｂｕｌｋｄｅｎｓｉｔｙｗａｓｈｉｇｈｅｒｉｎｓｐｒｉｎｇａｎｄａｕｔｕｍｎａｎｄｌｏｗｅｒｉｎｓｕｍｍｅｒａｎｄｗｉｎｔｅｒ．Ｔｈｅｍａｘｉｍｕｍｍｏｉｓｔｕｒｅｃｏｎｔｅｎｔａｎｄｐｏｒｏｓｉｔｙｏｆｔｈｅｓｏｉｌｉｎｓｕｍｍｅｒａｎｄｗｉｎｔｅｒｗｅｒｅｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｉｎｓｐｒｉｎｇａｎｄａｕｔｕｍｎ．ＴｈｅｐＨｗｅｒｅｈｉｇｈｅｒｉｎｓｕｍｍｅｒａｎｄｗｉｎｔｅｒ，ａｎｄｌｏｗｅｒｉｎｓｐｒｉｎｇａｎｄａｕｔｕｍｎ．Ｔｈｅｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔｉｎｓｐｒｉｎｇｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｌｏｗｅｒｔｈａｎｔｈａｔｉｎｓｕｍｍｅｒ，ａｕｔｕｍｎａｎｄｗｉｎｔｅｒ，ａｎｄｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆａｖａｉｌａｂｌｅｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｗａｓｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｉｎｓｕｍｍｅｒａｎｄｌｏｗｅｓｔｉｎｓｐｒｉｎｇ．Ｓｏｉｌｅｎｚｙｍｅａｃｔｉｖｉｔｙｉｎｓｕｍｍｅｒｗａｓｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｉｎｓｐｒｉｎｇ，ａｕｔｕｍｎａｎｄｗｉｎｔｅｒ．Ｉｎｔｈｅｂａｃｋｇｒｏｕｎｄａｒｅａ，ｔｈｅｓｏｉｌｑｕａｌｉｔｙｉｎｓｐｒｉｎｇｗａｓｌｏｗｅｒｔｈａｎｔｈａｔｉｎｓｕｍｍｅｒ，ａｕｔｕｍｎａｎｄｗｉｎｔｅｒ．Ｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｄｅｇｒｅｅｓｏｆｔｒａｍｐｌｉｎｇｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅ，ｔｈｅｓｏｉｌｑｕａｌｉｔｙｉｎｓｕｍｍｅｒａｎｄｗｉｎｔｅｒｗａｓｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｉｎｓｐｒｉｎｇａｎｄａｕｔｕｍｎ．Ｗｉｔｈｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｉｎｔｅｎｓｉｔｙｏｆｔｒａｍｐｌｉｎｇｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅ，ｓｏｉｌｂｕｌｋｄｅｎｓｉｔｙａｎｄｐＨｓｈｏｗｅｄａｎｕｐｗａｒｄｔｒｅｎｄｉｎｔｈｅｆｏｕｒｓｅａｓｏｎｓ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｍａｘｉｍｕｍｍｏｉｓｔｕｒｅｃｏｎｔｅｎｔ，ｃａｐｉｌｌａｒｙｐｏｒｏｓｉｔｙ，ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌｉｎｄｉｃａｔｏｒｓａｎｄｅｎｚｙｍｅａｃｔｉｖｉｔｙａｌｌｓｈｏｗｅｄａｄｏｗｎｗａｒｄｔｒｅｎｄｉｎｔｈｅｆｏｕｒｓｅａｓｏｎｓ．Ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｅｑｕｉｌｉｂｒｉｕｍｅｑｕａｔｉｏｎｍｏｄｅｌ（ＳＥＭ）ａｎａｌｙｓｉｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｓｏｉｌｐｈｙｓｉｃａｌａｎｄｃｈｅｍｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｓｏｉｌｅｎｚｙｍｅａｃｔｉｖｉｔｙｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｃｏｒｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈｓｏｉｌｑｕａｌｉｔｙ．ʌＣｏｎｃｌｕｓｉｏｎɔＴｈｅｓｔｕｄｙｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｓｏｉｌｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎｃｏｎｔｅｎｔ，ａｖａｉｌａｂｌｅｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｃｏｎｔｅｎｔ，ｍａｘｉｍｕｍｍｏｉｓｔｕｒｅｃｏｎｔｅｎｔ，ａｎｄｅｎｚｙｍｅａｃｔｉｖｉｔｙａｒｅｍｏｒｅｗｅｉｇｈｔｅｄ；ｔｈａｔｉｓ，ｔｈｅｙｍａｋｅａｇｒｅａｔｅｒｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｔｏｃｈａｎｇｅｓｉｎｓｏｉｌｑｕａｌｉｔｙｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｅａｓｏｎｓａｎｄｉｎｔｅｎｓｉｔｉｅｓｏｆｔｒａｍｐｌｉｎｇａｎｄｃａｎｂｅｕｓｅｄａｓｔｈｅｓｏｉｌｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｑｕａｌｉｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎｄｅｘｏｆＺｉｊｉｎＭｏｕｎｔａｉｎＮａｔｉｏｎａｌＵｒｂａｎＦｏｒｅｓｔＰａｒｋ．Ｓｅａｓｏｎａｌｃｈａｎｇｅｓｈａｖｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｅｆｆｅｃｔｓｏｎｓｏｉｌｐｈｙｓｉｃａｌａｎｄｃｈｅｍｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓａｎｄｓｏｉｌｅｎｚｙｍｅｓｗｉｔｈｔｈｅｓａｍｅｉｎｔｅｎｓｉｔｙｏｆｔｒａｍｐｌｉｎｇｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｐｈｙｓｉｃａｌａｎｄｃｈｅｍｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｓｏｉｌ；ｅｎｚｙｍｅａｃｔｉｖｉｔｙ；ｔｒａｍｐｌｉｎｇ；ｓｅａｓｏｎａｌｃｈａｎｇｅｓ；ＺｉｊｉｎＭｏｕｎｔａｉｎＮａｔｉｏｎａｌＵｒｂａｎＦｏｒｅｓｔＰａｒｋ㊀㊀景区环境人为踩踏干扰作为旅游干扰的主要形式之一，受到研究者的广泛关注［１－２］㊂土壤是植物生长发育㊁生物生存延续不可缺少的载体，土壤的质量对植物生长和微生物的活性有严重影响［３］㊂在人为踩踏干扰的影响下，土壤性状正在发生明显的改变㊂主要表现为土壤肥力下降㊁土壤微生物减少以及对水土严重流失等㊂因此，研究踩踏干扰对土壤环境的影响具有重要意义㊂季节变化导致的降水㊁气温㊁土温等因素也会引起土壤理化性质㊁土壤养分㊁土壤酶和土壤微生物的季节变化差异［４－５］，其中降水变化是造成土壤环境变化的重要原因［６］㊂目前，许多学者研究了踩踏干扰对土壤理化性质㊁渗透性㊁土壤酶等指标的影响［６－１１］，且卓有成效㊂但是，这些研究多集中在草地［１２－１３］㊁高山［１４－１５］㊁山地森林公园［１６－１７］，而有关国家城市森林公园的土壤环境影响研究较少㊂且踩踏干扰下土壤环境的季节变化研究多集中在放牧干扰［１８－１９］，而人为踩踏干扰研究较少㊂本研究以南京紫金山国家城市森林公园为研究对象，探讨不同踩踏干扰下国家城市森林公园土壤质量的季节变化特征，以期为城市森林公园的环境保护与建设提供依据㊂１㊀材料与方法１．１㊀研究区概况紫金山国家城市森林公园位于南京市玄武区东北部（１１８ʎ８１ᶄ １１８ʎ８８ᶄＥ，３２ʎ０４ᶄ ３２ʎ０９ᶄＮ）㊂属亚热带季风气候，年平均降水量１５３０．１ｍｍ，年平均气温１９．６ħ，无霜期３２２ｄ㊂土壤属黄棕壤和黄褐土，呈酸性或微酸性，盐基不饱和，介于北方土壤和南方土壤之间，一般发育于中性母质，南坡以侏罗纪的含砾石英砂岩为主㊂研究区域的植物资源丰富，种类繁多，森林覆盖率达６７．８％，是落叶阔叶林与常绿阔叶林混合生长地区，植物群落类型是长期人工抚育和自然发展逐渐恢复形成的，以麻栎（Ｑｕｅｒｃｕｓａｃｕｔｉｓｓｉｍａ）㊁枫香（Ｌｉｑｕｉｄａｍｂａｒｆｏｒｍｏｓａ⁃ｎａ）㊁青冈（Ｃｙｃｌｏｂａｌａｎｏｐｓｉｓｇｌａｕｃａ）㊁石楠（Ｐｈｏｔｉｎｉａｓｅｒｒｕｌａｔａ）和冬青（Ｉｌｅｘｃｈｉｎｅｎｓｉｓ）等阔叶林为主，此外共栽植梅花３５０多种，总数超２万株㊂紫金山森林公园包含众多著名景点，例如中山陵风景区㊁灵谷寺景区㊁明孝陵景区㊁梅花山景区等，每年接待游客数百万人次㊂１．２㊀样方设置及土壤采集人为踩踏干扰会导致景区的道路及道路边的６８１㊀第３期刘倩倩，等：踩踏干扰下紫金山土壤质量季节变化特征植被与土壤环境受到不同程度的影响，且对土壤影响主要集中在游道外侧３ｍ内［２０］㊂本试验以森林公园内宽度为３ｍ的游人道路为研究对象，共设置８个重复，其中４个位于流徽榭景点附近，２个位于梅花山，２个位于红楼艺文苑㊂在每条游道边缘的垂直方向向外延伸７ｍ，设置７ｍˑ１ｍ的调查样带，在每条样带上均选择３个１ｍˑ１ｍ样方，每条样带的土壤和植被类型等立地条件尽可能一致，每条游道长度为２０ ４０ｍ㊂根据每个样方灌草层破坏情况和覆盖度对踩踏干扰强度进行分级㊂将样地归纳为活动区样方㊁缓冲区样方㊁背景区样方，３种样方分别距游道边缘１㊁３㊁７ｍ处㊂活动区，人类活动频繁，地面裸露程度较大，灌草层破坏十分严重，植被覆盖度小于２０％；缓冲区，人类活动较少，灌草层有破坏现象，地表覆盖枯枝落叶，植被覆盖４０％ ６０％；背景区，人未踏及，地被层生长旺盛，且覆盖较厚的枯枝落叶层，植被覆盖度大于８０％［２１］㊂分别在２０１６年７月㊁１０月㊁１２月，以及次年３月进行土壤采集，每个样方挖取土壤剖面，先用１００ｃｍ３环刀取表层土样，再分别取０ ２０ｃｍ土壤；每个样方采用混合土样采集方法分别取５个样品，每点取５００ｇ土壤，去除较大石砾后置于室内自然风干㊁过筛，以供土壤理化性质分析及土壤酶活性测定［２２－２３］㊂１．３㊀测定方法１．３．１㊀土壤理化性质测定土壤容重㊁孔隙度㊁最大持水量等物理性质采用环刀法测定；使用烘箱在１０５ １１０ħ下将环刀烘干至质量恒定，各土壤物理性质的测定参照ＬＹ／Ｔ１２１５ １９９９‘森林土壤水分⁃物理性质的测定“㊂土壤ｐＨ采用电位法测定；土壤有机质采用重铬酸钾氧化⁃外加热法测定；土壤全氮㊁速效磷含量分别采用半微量凯氏法㊁盐酸⁃硫酸浸提法测定［２３］㊂１．３．２㊀土壤酶活性测定脲酶活性测定采用苯酚钠⁃次氯酸钠比色法；酸性磷酸酶活性测定采用磷酸苯二钠比色法；蔗糖酶活性测定采用３，５⁃二硝基水杨酸比色法测定；过氧化氢酶测定采用高锰酸钾滴定法［２４］㊂１．３．３㊀土壤综合质量指数计算参考刘世平等［２５］和吴玉红等［２６］评价指标测定方法，采用因子分析法计算主成分的方差贡献率，并对各指标在各主成分线性组合中的系数进行加权平均，以确定权重㊂运用公式（１）对土壤孔隙度㊁持水量㊁有机质㊁全氮㊁速效磷含量及土壤酶活性的隶属度进行计算；运用公式（２）对土壤容重㊁ｐＨ的隶属度进行计算；运用公式（３）根据加法合成原则，将各因子隶属度值进行加权求和，计算土壤综合质量指数㊂计算公式如下：Ｆ（ｘ）＝１．０，ｘȡｘ２０．９ｘ－ｘ１()／（ｘ２－ｘ１），ｘ１＜ｘ＜ｘ２１．０，ｘ＜ｘ１㊂ìîíïïïï（１）Ｆ（ｘ）＝０．９ｘ４－ｘ()／（ｘ４－ｘ３）＋０．１，ｘ３＜ｘɤｘ４１．０，ｘ２＜ｘɤｘ３０．９ｘ－ｘ１()／（ｘ２－ｘ１），ｘ１ɤｘ＜ｘ２０．１，ｘ＜ｘ１ｏｒｘ＞ｘ４㊂ìîíïïïïï（２）ＩＳＩＱ＝ðｎ－１ｉ＝１ＷｉＮｉ㊂（３）式中：Ｆ（ｘ）表示隶属函数，ｘ为评价指标的实际测定值，ｘ１㊁ｘ２㊁ｘ３㊁ｘ４分别为评价指标的临界值；ＩＳＩＱ为土壤综合质量指标；Ｗｉ和Ｎｉ分别为第ｉ指标的权重和隶属度，ｎ是样本数㊂１．４㊀数据处理采用Ｅｘｃｅｌ进行初步数据整理，对不同踩踏干扰强度和不同季节下土壤各指标采用单因素方差分析；对踩踏干扰强度和季节交互影响下土壤各指标采用双因素方差分析，结构平衡方程模型（ＳＥＭ）用于检验各指标因子对土壤质量的综合影响㊂所有统计检验均采用ＳＰＳＳ２５．０软件完成，利用Ｃａｎｏｃｏ５．０进行冗余分析，其余图均采用Ｏｒｉｇｉｎ９．０软件完成㊂２㊀结果与分析２．１踩踏干扰条件下土壤物理性质季节变化随踩踏干扰强度增强，土壤结构受到破坏，土壤紧实度增大，渗透性下降，进而导致土壤容重增加，活动区的土壤容重相比背景区上升了１４．８％（表１）㊂土壤最大持水量㊁毛管持水量㊁毛管孔隙度和非毛管孔隙度均有不同程度下降，与相关调查研究结果一致［２７－３１］㊂综合比较发现，土壤容重方面背景区显著低于活动区和缓冲区㊂另外最大持水量方面，活动区显著低于背景区，且缓冲区和活动区的春㊁夏㊁秋３季毛管持水量显著低于冬季㊂结合四季变化比较３个区域土壤物理性质的差异发现，４个季节的土壤容重变化趋势相同，以春㊁秋季较高，夏㊁冬季较低，都表现为背景区最低，活动区和缓冲区无显著差异㊂最大持水量以夏㊁冬季较高，春季较低；毛管持水量在冬季无明显差异，７８１南京林业大学学报（自然科学版）第４６卷在其他季节均是背景区显著高于缓冲区和活动区㊂３个区域中最大持水量在夏季变化最大，而毛管持水量则在春季变化最大㊂毛管孔隙度方面，３个区域中春㊁秋两季显著低于夏㊁冬季；非毛管孔隙度方面，３个区域的４个季节变化情况一致，均为背景区最高，且活动区中夏季显著高于其他３季，与土壤容重呈负相关㊂多指标的双因素方差分析发现，踩踏干扰强度和季节差异对土壤物理性质均存在极显著差异（Ｐ＜０ ０１），但在分析季节差异和踩踏干扰强度的交互作用影响方面，只有土壤最大持水量表现出显著差异（Ｐ＜０ ０５），其他物理性质指标均无显著差异㊂表１㊀不同踩踏干扰强度下土壤物理性质季节变化Ｔａｂｌｅ１㊀Ｐｈｙｓｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｓｏｉｌｖａｒｉｅｄｗｉｔｈｓｅａｓｏｎｓｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒａｍｐｌｉｎｇｉｎｔｅｎｓｉｔｉｅｓ踩踏干扰强度ｔｒａｍｐｌｉｎｇｉｎｔｅｎｓｉｔｙ季节ｓｅａｓｏｎ土壤容重／（ｇ㊃ｃｍ－３）ｓｏｉｌｄｅｎｓｉｔｙ最大持水量／（ｇ㊃ｋｇ－１）ｍａｘｉｍｕｍｍｏｉｓｔｕｒｅｃｏｎｔｅｎｔ毛管持水量／（ｇ㊃ｋｇ－１）ｃａｐｉｌｌａｒｙｍｏｉｓｔｕｒｅｃｏｎｔｅｎｔ毛管孔隙度／％ｃａｐｉｌｌａｒｙｐｏｒｏｓｉｔｙ非毛管孔隙度／％ｎｏｃａｐｉｌｌａｒｙｐｏｒｏｓｉｔｙ弱（背景区）ｗｅａｋ（ｂａｃｋｇｒｏｕｎｄａｒｅａ）春１．４０ʃ０．０３Ｂａ２３９．８８ʃ１３．００Ａｂ１８２．００ʃ４．５０Ａｂ２６．６３ʃ２．２４Ａｃ６．６５ʃ２．５９Ａａ夏１．３６ʃ０．０３Ｂａ２６９．０６ʃ２４．１４Ａａ２２４．５０ʃ３６．２５Ａａｂ３１．３２ʃ６．８Ａｂ８．４６ʃ３．０１Ａａ秋１．４１ʃ０．０２Ｂａ２３３．９４ʃ１２．９３Ａｂ１８０．８６ʃ４．８３Ａｂ２６．９４ʃ５．０５Ａｃ７．６３ʃ２．５５Ａａ冬１．３９ʃ０．０２Ｂａ２７２．６５ʃ２８．６５Ａａ２５０．００ʃ３０．０８Ａａ３６．０６ʃ４．４４Ａａ３．３４ʃ２．２８Ａｂ中（缓冲区）ｍｅｄｉｕｍ（ｂｕｆｆｅｒａｒｅａ）春１．５８ʃ０．０４Ａａ１８５．１５ʃ１４．３０Ｂｂ１４９．０１ʃ６．８５Ｂｃ２４．１８ʃ２．７７Ａｃ６．３３ʃ３．０６ＡＢａ夏１．５３ʃ０．０７Ａａ２３５．２８ʃ２０．３３ＡＢａ１８５．６０ʃ１２．３１ＡＢｂ２９．６８ʃ４．５２ＡＢｂ８．０８ʃ３．７１Ａａ秋１．５８ʃ０．０３Ａａ１８９．０９ʃ７．３６Ｂｂ１４５．２１ʃ１１．５７Ｂｃ２４．１６ʃ７．０５Ａｃ７．３４ʃ２．８Ａａ冬１．４６ʃ０．０３Ａａ２５２．０７ʃ１７．７９Ｂａ２３８．０８ʃ２８．１７Ａａ３５．６４ʃ３．９３Ａａ３．０３ʃ１．７Ａｂ强（活动区）ｓｔｒｏｎｇ（ａｃｔｉｖｉｔｙａｒｅａ）春１．６５ʃ０．０２Ａａ１７３．４６ʃ４．１１Ｂｃ１３４．９０ʃ１０．３５Ｃｂ２４．２２ʃ３．５Ａｂｃ５．６４ʃ２．１１Ｂｃ夏１．６０ʃ０．０４Ａａ２０４．６７ʃ４．９２Ｃｂ１５８．３３ʃ１３．９１Ｂｂ２６．３１ʃ３．１６Ｂｂ７．７１ʃ１．９６Ａａ秋１．６３ʃ０．０３Ａａ１７４．５４ʃ６．８９Ｂｃ１３４．３０ʃ１４．６１Ｂｂ２２．７９ʃ３．７９Ａｃ６．８６ʃ３．２２Ａｂｃ冬１．５１ʃ０．０５Ａｂ２４７．０４ʃ１７．３４Ｂａ２３２．６８ʃ２４．５２Ａａ３６．２２ʃ３．３４Ａａ２．５３ʃ１．７４Ａｄ双因素方差分析ｔｗｏ⁃ｆａｃｔｏｒａｎａｌｙｓｉｓ季节０．００５＜０．００１＜０．００１＜０．００１＜０．００１踩踏干扰强度＜０．００１＜０．００１＜０．００１０．００８０．２９６季节ˑ踩踏干扰强度０．５９３０．０３８０．０６３０．４６００．２４０㊀㊀注：数值表示均值ʃ标准差㊂不同小写字母表示同一踩踏干扰强度不同季节间差异显著（Ｐ＜０．０５）；不同大写字母表示同一季节不同踩踏干扰强度间差异显著（Ｐ＜０．０５）㊂下同㊂ＶａｌｕｅｓｒｅｐｒｅｓｅｎｔｍｅａｎʃＳＤ．Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｏｗｅｒｃａｓｅｌｅｔｔｅｒｓｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｅａ⁃ｓｏｎｓｏｆｔｈｅｓａｍｅｔｒａｍｐｌｉｎｇｉｎｔｅｎｓｉｔｙ（Ｐ＜０．０５）．Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃａｐｉｔａｌｌｅｔｔｅｒｓｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒａｍｐｌｉｎｇｉｎｔｅｎｓｉｔｙｉｎｔｈｅｓａｍｅｓｅａ⁃ｓｏｎ（Ｐ＜０．０５）．Ｔｈｅｓａｍｅａｓｂｅｌｏｗ．㊀㊀紫金山属于亚热带季风气候，冬雨占全年降雨比例较高，温度较低，水分蒸发量较少，且地表枯落物层较厚，减少了地表径流，水分下渗量增加，使得土壤保水能力提高［３２－３３］㊂夏季是植物的生长期，地被植物多样性增加和根系生长有利于改变土壤环境，减小土壤的紧实度，增加土壤的吸水量和持水量［３４］㊂春㊁秋两季节假日较多，因此游客人数较多，增加了对土壤的踩踏干扰，加剧了土壤的结构变化，因此与夏㊁冬季相比较，各土壤物理指标处于较低水平㊂２．２㊀踩踏干扰条件下土壤化学性质及酶活性的季节变化㊀㊀踩踏干扰条件下研究区土壤化学性质变化见表２，土壤酶活性变化见图１㊂随着踩踏干扰强度增强，土壤ｐＨ呈增大趋势，活动区相比背景区共增长了９．１％，活动区与背景区相比差异显著（Ｐ＜０．０５）（表２）㊂土壤有机质㊁全氮和速效磷含量随踩踏干扰强度增强快速降低，比背景区分别下降了３０．５％㊁４３．８％㊁４３．２％㊂结合季节变化和３个区域综合考虑土壤化学性质差异，发现背景区土壤的有机质㊁全氮㊁速效磷含量均显著高于其他两个区域㊂在背景区夏季土壤ｐＨ和速效磷含量最高，分别为４．９８和１２ ２０ｍｇ／ｋｇ；缓冲区夏季土壤ｐＨ和速效磷含量最高，春季土壤有机质和全氮含量最低㊂在背景区和缓冲区中，ｐＨ㊁有机质㊁全氮㊁速效磷含量４个指标的季节变化均无显著差异，在踩踏干扰强度低的情况下，土壤化学性质受季节影响较小㊂双因素方差分析发现，踩踏干扰强度和季节差异对土壤化学性质存在显著差异（Ｐ＜０ ０５）㊂８８１㊀第３期刘倩倩，等：踩踏干扰下紫金山土壤质量季节变化特征表２㊀不同踩踏干扰强度下土壤化学性质季节变化Ｔａｂｌｅ２㊀Ｓｅａｓｏｎａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｏｆｓｏｉｌｃｈｅｍｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒａｍｐｌｉｎｇｉｎｔｅｎｓｉｔｉｅｓ踩踏干扰强度ｔｒａｍｐｌｉｎｇｉｎｔｅｎｓｉｔｙ季节ｓｅａｓｏｎｐＨ有机质含量／（ｇ㊃ｋｇ－１）ｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔ全氮含量／（ｇ㊃ｋｇ－１）ｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎ速效磷含量／（ｍｇ㊃ｋｇ－１）ａｖａｉｌａｂｌｅｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｃｏｎｔｅｎｔ弱（背景区）ｗｅａｋ（ｂａｃｋｇｒｏｕｎｄａｒｅａ）春４．８９ʃ０．０５Ｂｂ４４．１１ʃ１．８５Ａａ３．６７ʃ０．４９Ａａ９．６６ʃ１．３２Ａｂ夏４．９８ʃ０．０２Ｂａ４６．４８ʃ１．４９Ａａ３．８８ʃ０．３８Ａａ１２．２０ʃ０．６４Ａａ秋４．９４ʃ０．０５Ｂａｂ４６．３３ʃ１．３９Ａａ３．９８ʃ０．４１Ａａ１０．２９ʃ１．４２Ａａｂ冬４．９５ʃ０．０３Ｂａｂ４４．８１ʃ３．４７Ａａ３．５５ʃ０．２８Ａａ１１．８８ʃ０．３６Ａａ中（缓冲区）ｍｅｄｉｕｍ（ｂｕｆｆｅｒａｒｅａ）春５．１０ʃ０．０４ＡＢｂ２９．４３ʃ２．３７Ｂｂ２．３３ʃ０．１２Ｂｃ５．５８ʃ０．９１Ｂｃ夏５．３８ʃ０．１１ＡＢａ３７．５０ʃ２．６６Ｂａ２．７８ʃ０．１１Ｂａ８．１２ʃ０．５１Ｂａ秋５．１０ʃ０．０７ＡＢｂ３５．１３ʃ４．５２Ｂａ２．６１ʃ０．１３Ｂａｂ６．２１ʃ０．９７Ｂｂｃ冬５．２４ʃ０．１０ＡＢａｂ３７．０８ʃ０．７６Ｂａ２．５１ʃ０．１４Ｂｂｃ７．４２ʃ０．３９Ｂａｂ强（活动区）ｓｔｒｏｎｇ（ａｃｔｉｖｉｔｙａｒｅａ）春５．３６ʃ０．１４Ａａ２５．３９ʃ１．８３Ｃｂ１．９９ʃ０．１５Ｂｂ５．４２ʃ０．４９Ｂｂ夏５．４７ʃ０．１４Ａａ３３．５５ʃ１．０５Ｂａ２．２９ʃ０．１５Ｃａ６．９３ʃ０．１４Ｃａ秋５．３５ʃ０．１２Ａａ３３．８９ʃ１．９０Ｂａ２．１２ʃ０．１６Ｃａｂ５．７５ʃ０．６５Ｂｂ冬５．４２ʃ０．１０Ａａ３３．４５ʃ１．９２Ｃａ２．０９ʃ０．０９Ｃａｂ６．８２ʃ０．１４Ｃａ双因素方差分析ｔｗｏ⁃ｆａｃｔｏｒａｎａｌｙｓｉｓ季节０．００１＜０．００１０．０３４＜０．００１踩踏干扰强度＜０．００１＜０．００１＜０．００１＜０．００１季节ˑ踩踏干扰强度０．３３８０．０５３０．８２７０．８９２不同小写字母表示同一踩踏干扰强度不同季节间差异显著（Ｐ＜０ ０５）；不同大写字母表示同一季节不同踩踏干扰强度间差异显著（Ｐ＜０ ０５）㊂下同㊂Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｏｗｅｒｃａｓｅｌｅｔｔｅｒｓｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｅａｓｏｎｓｏｆｔｈｅｓａｍｅｔｒａｍｐｌｉｎｇｉｎｔｅｎｓｉｔｙ（Ｐ＜０．０５）．Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃａｐｉｔａｌｌｅｔｔｅｒｓｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓａｍｏｎｇｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒａｍｐｌｉｎｇｉｎｔｅｎｓｉｔｉｅｓｉｎｔｈｅｓａｍｅｓｅａｓｏｎ（Ｐ＜０．０５）．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．图１㊀不同踩踏干扰强度下土壤酶活性季节变化Ｆｉｇ．１㊀Ｓｅａｓｏｎａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｓｏｆｓｏｉｌｅｎｚｙｍｅａｃｔｉｖｉｔｙｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒａｍｐｌｉｎｇｉｎｔｅｎｓｉｔｉｅｓ㊀㊀有研究表明，随踩踏干扰强度增加，土壤ｐＨ显著减小［１５，３５］，也有研究表明踩踏干扰下土壤ｐＨ无显著差异［３６］㊂本研究表明，随踩踏干扰强度增强，土壤ｐＨ显著上升（Ｐ＜０ ０５），这主要是因为土９８１南京林业大学学报（自然科学版）第４６卷壤ｐＨ与盐基饱和度有密切关系，踩踏干扰强度增大，致使土壤板结，土壤渗透性下降，水土流失增大，淋溶作用减弱，盐基离子淋溶减少［３４］㊂从季节变化来看，由于夏季降雨量和降雨强度较大，有机质㊁有机酸和无机酸被冲刷，因此夏季土壤ｐＨ要高于春㊁秋㊁冬３季㊂随着踩踏干扰强度增强，土壤中脲酶㊁酸性磷酸酶㊁蔗糖酶和过氧化氢酶活性均表现出降低的趋势（图１），其中，蔗糖酶和脲酶活性下降幅度最大，分别减少了７０．２％和６７．３％，酸性磷酸酶和过氧化氢酶活性分别减少了３１．８％和３０．９％㊂在背景区和缓冲区的土壤脲酶和酸性磷酸酶活性均以春㊁夏２个季节变化呈显著性差异，秋㊁冬２个季节变化幅度较小㊂另外，在背景区中土壤脲酶㊁蔗糖酶和过氧化氢酶活性均表现为夏季最大，冬季最小；与夏季相比，这３种酶的活性在冬季分别减少了４０．６８％㊁１９．０８％和９．４３％，而土壤酸性磷酸酶活性表现为夏季最大，春季最小㊂缓冲区４种土壤酶活性均呈现为夏季最大，春季最小，夏季土壤蔗糖酶和过氧化氢活性显著高于春㊁秋㊁冬３季㊂活动区夏季土壤脲酶㊁蔗糖酶活性显著高于春㊁秋㊁冬３季（Ｐ＜０．０５），土壤过氧化氢酶活性表现为夏季最大，秋季最小㊂单因素方差分析发现，踩踏干扰强度和季节差异对４种土壤酶活均存在极显著差异（Ｐ＜０ ０１），蔗糖酶活性受交互作用影响显著（Ｐ＜０ ０５）㊂２．３㊀踩踏干扰条件下土壤综合质量指数季节变化对各个评价指标的隶属度值进行加权求和，计算土壤综合质量指数（图２）㊂图２㊀不同踩踏干扰强度下土壤综合质量指数季节变化Ｆｉｇ．２㊀Ｓｅａｓｏｎａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｓｏｆｓｏｉｌｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｑｕａｌｉｔｙｉｎｄｅｘｅｓｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒａｍｐｌｉｎｇｉｎｔｅｎｓｉｔｉｅｓ不同季节，土壤质量均随踩踏干扰强度的增强逐步下降㊂春㊁夏㊁秋㊁冬的土壤质量指数分别为０ ３５５㊁０．６３２㊁０．４１０和０．５９５㊂不同踩踏干扰强度按照季节顺序（春 夏 秋 冬），土壤质量综合指数呈现先增大后减小再增大的 波浪形 变化趋势㊂不同踩踏干扰强度下，秋季土壤质量均低于其他季节，活动区春㊁秋季的土壤质量均显著低于夏㊁冬两季（Ｐ＜０．０５）㊂同时，随踩踏程度增加土壤质量存在明显的下降㊂表明土壤质量可以反映人为干扰对土壤环境的整体影响㊂２．４㊀土壤指标对土壤质量的影响研究表明，土壤酶与土壤质量密切相关，土壤脲酶可以促进尿素氮肥水解，促进氮素循环，对提高尿素氮肥利用率有重要意义；土壤磷酸酶可以将有机磷酸水解为无机磷酸，增加土壤磷素；土壤蔗糖酶可以增加土壤中易溶性物质；土壤过氧化氢酶可以促进过氧化氢的分解，表现有机质积累程度［２５］㊂踩踏干扰强度增强，土壤孔隙度减小，紧实度增大，微生物的呼吸作用受到影响，活性减弱，且踩踏干扰会使土壤板结，土壤养分减少，进而影响土壤酶活性［３７］㊂从季节变化来看，夏季土壤酶活性要高于春㊁秋㊁冬３季，这是由于夏季植物生长迅速，植物多样性增加，根系活动频繁，根系向土壤释放的有机物质增加，进而提高土壤酶活性［３８－３９］；夏季高温多雨，为土壤微生物提供了一个良好的环境，微生物生长旺盛，活性增大，代谢活跃，会刺激土壤酶积聚在土壤表面［４０－４１］；有相关研究指出，土壤酶活性与土壤理化因子有较大关系，营养元素投入量减少会影响土壤酶活性，因此夏季营养元素含量升高可以提高土壤酶活性㊂土壤生化因子主要包括土壤中营养成分磷㊁氮㊁有机质以及土壤酶活性等相关指标，其含量的高低对土壤养分和植物生长起着至关重要的作用㊂土壤物理因子则表示土壤的基础性质，土壤物理和生化因子对土壤质量影响的同时也存在相互影响，由冗余分析（ＲＤＡ）结果（图３）可知，ＲＤＡ排序图的前两个轴的特征值分别为０．２１３６和０．０４２４，即土壤生化指标与土壤物理因子的相关性在第１排序轴和第２排序轴分别为２１．３６％和４．２４％㊂蔗糖酶㊁脲酶㊁过氧化氢酶㊁磷酸酶活性与最大持水量㊁全氮㊁速效磷和有机质均呈正相关；蔗糖酶㊁脲酶㊁过氧化氢酶㊁磷酸酶活性均与容重呈负相关；最大持水量㊁全氮㊁有机质㊁速效磷均与容重呈负相关（图３）㊂研究表明，根系与地表枯落物是土壤有机质的重要来源，随着踩踏干扰强度增强，地表枯落物逐渐减０９１㊀第３期刘倩倩，等：踩踏干扰下紫金山土壤质量季节变化特征图３㊀土壤生化因子与物理因子的ＲＤＡ排序分析Ｆｉｇ．３㊀ＲＤＡａｎａｌｙｓｉｓｏｆｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔｓａｎｄｐｈｙｓｉｃｏｃｈｅｍｉｃａｌｆａｃｔｏｒｓ少，进而地表出现裸露，根系受到严重损害，引起土壤有机质减少［４２］㊂土壤养分主要来源于腐殖质层，人为踩踏干扰会破坏腐殖质层，因此土壤养分含量会受到影响［１４］㊂从季节变化看，踩踏干扰下，春季为植物萌芽期，营养物质的消耗量要大于产生量，且地表凋落物较少，影响养分归还量，有机质的来源减少，因此土壤有机质含量在春天处于最低［４２］㊂土壤中氮的来源主要依靠土壤有机质分解，氮素大部分储存在有机质的有机态含氮化合物中，且有机质有助于活化土壤中的磷，使磷库更加丰富，因此土壤有机质含量会影响土壤全氮㊁速效磷含量变化［４３－４４］㊂直线箭头上数字为标准路径系数；ＡＰ为有效磷含量；ＴＮ为全氮；Ｍｍｃ为最大持水量；Ｕａ为脲酶活性；Ｓａ为蔗糖酶活性；ＳＩＱＩ为土壤综合质量指数㊂Ｔｈｅｎｕｍｂｅｒｏｎｔｈｅｓｔｒａｉｇｈｔａｒｒｏｗｉｓｔｈｅｓｔａｎｄａｒｄｐａｔｈｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ；ＡＰｉｓａｖａｉｌａｂｌｅｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｃｏｎｔｅｎｔ；ＴＮｉｓｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎ；Ｍｍｃｉｓｍａｘｉｍｕｍｗａｔｅｒｃａｐａｃｉｔｙ；Ｕａｉｓｕｒｅａｓｅａｃｔｉｖｉｔｙ；Ｓａｉｓｓｕ⁃ｃｒａｓｅａｃｔｉｖｉｔｙ；ＳＩＱＩｉｓｓｏｉｌｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｑｕａｌｉｔｙｉｎｄｅｘ．∗∗∗Ｐ＜０ ００１．图４㊀土壤指标对土壤质量的影响Ｆｉｇ．４㊀Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓｏｆｓｏｉｌｉｎｄｅｘｅｓｏｎｓｏｉｌｑｕａｌｉｔｙ通过结构平衡方程可以分析不同土壤指标对土壤质量的影响㊂土壤质量受到土壤全氮㊁速效磷含量㊁最大持水量㊁脲酶活性㊁蔗糖酶活性直接影响，其中蔗糖酶影响最大（图４）㊂土壤全氮㊁速效磷和土壤脲酶会通过蔗糖酶间接影响土壤质量㊂同时土壤最大持水量也会通过影响土壤理化指标和土壤酶活性从而间接影响土壤质量㊂可通过土壤全氮㊁速效磷含量㊁最大持水量㊁脲酶活性㊁蔗糖酶活性来动态监测紫金山国家森林公园的土壤综合质量㊂３㊀结㊀论１）对不同踩踏干扰强度的土壤养分和理化指标进行分析后发现，持水量㊁孔隙度㊁有机质㊁全氮㊁速效磷含量㊁土壤酶活性等指标均有较大幅度下降，其中活动区４种土壤酶活性㊁有机质㊁全氮㊁速效磷含量相比背景区降低３０％以上㊂２）在对不同季节㊁不同踩踏干扰强度土壤的分析研究中发现，夏季植被生长旺盛，有利于改变土壤环境，减小土壤的紧实度，增加土壤的吸水量和持水量㊂春㊁秋季游客较多，踩踏干扰强度相对更强，土壤结构变化明显，其土壤物理指标相比夏㊁冬两季更低㊂其中，春季是植物萌芽期，营养物质消耗大，且春季地表凋落物较少，影响养分归还，导致土壤有机质在春天最低㊂相比之下，夏季温度高，水量也相对充足，使得植物㊁微生物生长旺盛，有机质增多，土壤化学指标的水平也最高㊂土壤中的氮来源主要依靠土壤有机质分解，而氮素大部分储存在有机质的有机态含氮化合物中，且有机质有助于活化土壤中的磷，使磷库更加丰富，因此土壤有机质含量也会影响土壤全氮㊁速效磷含量㊂同时使得夏季土壤中酶活性高于其他３个季节，说明土壤酶和土壤理化性质之间存在极强的相关性㊂３）通过比较不同区域土壤的综合质量指数，不同季节的土壤质量指数表现为：夏季＞冬季＞秋季＞春季㊂其中土壤质量受到土壤全氮㊁速效磷含量㊁最大持水量㊁蔗糖酶活性直接影响㊂此外，单因素方差分析结果表明，各项土壤理化指标分别受季节和踩踏强度影响显著㊂双因素方差分析发现，最大持水量和蔗糖酶存在季节差异和踩踏程度的交互作用影响显著㊂参考文献（ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ）：［１］赵敏．旅游活动对黄山土壤和植被的影响［Ｊ］．山东农业大学学报（自然科学版），２０１５，４６（１）：７８－８１．ＺＨＡＯＭ．ＩｍｐａｃｔｏｆｔｏｕｒｉｓｔａｃｔｉｖｉｔｙｏｎｓｏｉｌａｎｄｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｉｎＨｕａｎｇｓｈａｎＭｏｕｎｔａｉｎ［Ｊ］．ＪＳｈａｎｄｏｎｇＡｇｒｉｃＵｎｉｖ（ＮａｔＳｃｉＥｄ），２０１５，４６（１）：７８－８１．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－２３２４．２０１５．０１．０１７．［２］谭小爱，王平，邹亚萍，等．旅游活动对香格里拉景区土壤重金属污染的影响［Ｊ］．西南大学学报（自然科学版），２０１７，３９（６）：１２１－１２７．ＴＡＮＸＡ，ＷＡＮＧＰ，ＺＯＵＹＰ，ｅｔａｌ．Ｉｍｐａｃｔ１９１南京林业大学学报（自然科学版）第４６卷ｏｆｔｏｕｒｉｓｔａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｏｎｈｅａｖｙｍｅｔａｌｐｏｌｌｕｔｉｏｎｏｆｓｏｉｌｉｎｔｈｅＳｈａｎｇｒｉ⁃ＬａＳｃｅｎｉｃＡｒｅａ［Ｊ］，ＪＳｏｕｔｈｗｅｓｔＵｎｉｖ（ＮａｔＳｃｉＥｄ）２０１７，３９（６）：１２１－１２７．ＤＯＩ：１０．１３７１８／ｊ．ｃｎｋｉ．ｘｄｚｋ．２０１７．０６．０１９．［３］王文娟，李景文，王中斌，等．胡杨根际土壤真菌群落代谢特征及其土壤影响因子研究［Ｊ］．西北植物学报，２０１７，３７（７）：１４２９－１４３７．ＷＡＮＧＷＪ，ＬＩＪＷ，ＷＡＮＧＺＢ，ｅｔａｌ．Ｔｈｅｓｏｉｌｆｕｎｇｉｃｏｍｍｕｎｉｔｙｍｅｔａｂｏｌｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｉｎｆｌｕｅｎｃｅｆａｃｔｏｒｓｉｎｒｈｉｚｏ⁃ｓｐｈｅｒｅｓｏｉｌｓｏｆＰｏｐｕｌｕｓｅｕｐｈｒａｔｉｃａＣｈｉｎｅｓｅ［Ｊ］．ＡｃｔａＢｏｔＢｏｒｅａｌｉＯｃｃｉｄｅｎｔａｌｉａＳｉｎ，２０１７，３７（７）：１４２９－１４３７．［４］陶宝先，张金池，俞元春，等．苏南丘陵地区森林土壤酶活性季节变化［Ｊ］．生态环境学报，２０１０，１９（１０）：２３４９－２３５４．ＴＡＯＢＸ，ＺＨＡＮＧＪＣ，ＹＵＹＣ，ｅｔａｌ．Ｓｅａｓｏｎｖａｒｉａｔｉｏｎｓｏｆｆｏｒｅｓｔｓｏｉｌｅｎ⁃ｚｙｍｅａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｉｎｔｈｅｈｉｌｌｙｒｅｇｉｏｎｏｆｓｏｕｔｈｅｒｎＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］．ＥｃｏｌＥｎｖｉｒｏｎＳｃｉ，２０１０，１９（１０）：２３４９－２３５４．ＤＯＩ：１０．１６２５８／ｊ．ｃｎｋｉ．１６７４－５９０６．２０１０．１０．０４２．［５］杨宁，杨满元，雷玉兰，等．紫色土丘陵坡地土壤微生物群落的季节变化［Ｊ］．生态环境学报，２０１５，２４（１）：３４－４０．ＹＡＮＧＮ，ＹＡＮＧＭＹ，ＬＥＩＹＬ，ｅｔａｌ．Ｓｅａｓｏｎａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｓｏｆｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｏｎｓｌｏｐｉｎｇ⁃ｌａｎｄｗｉｔｈｐｕｒｐｌｅｓｏｉｌｓ［Ｊ］．ＥｃｏｌＥｎｖｉｒｏｎＳｃｉ，２０１５，２４（１）：３４－４０．ＤＯＩ：１０．１６２５８／ｊ．ｃｎｋｉ．１６７４－５９０６．２０１５．０１．００６．［６］ＷＡＲＲＥＮＳＤ，ＮＥＶＩＬＬＭＢ，ＢＬＡＣＫＢＵＲＮＷＨ，ｅｔａｌ．Ｓｏｉｌｒｅ⁃ｓｐｏｎｓｅｔｏｔｒａｍｐｌｉｎｇｕｎｄｅｒｉｎｔｅｎｓｉｖｅｒｏｔａｔｉｏｎｇｒａｚｉｎｇ［Ｊ］．ＳｏｉｌＳｃｉＳｏｃＡｍＪ，１９８６，５０（５）：１３３６－１３４１．ＤＯＩ：１０．２１３６／ｓｓｓａｊ１９８６．０３６１５９９５００５００００５００５０ｘ．［７］ＲＯＥＳＣＨＡ，ＷＥＩＳＳＫＯＰＦＰ，ＯＢＥＲＨＯＬＺＥＲＨ，ｅｔａｌ．Ａｎａｐｐｒｏａｃｈｆｏｒｄｅｓｃｒｉｂｉｎｇｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｇｒａｚｉｎｇｏｎｓｏｉｌｑｕａｌｉｔｙｉｎｌｉｆｅ⁃ｃｙｃｌｅａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ［Ｊ］．Ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ，２０１９，１１（１８）：４８７０．ＤＯＩ：１０．３３９０／ｓｕ１１１８４８７０．［８］谭周进，肖启明，杨海君，等．旅游对张家界国家森林公园土壤酶及微生物作用强度的影响［Ｊ］．自然资源学报，２００６，２１（１）：１３３－１３８．ＴＡＮＺＪ，ＸＩＡＯＱＭ，ＹＡＮＧＨＪ，ｅｔａｌ．ＳｔｕｄｉｅｓｏｎｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｒｅｃｒｅａｔｉｏｎａｌａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｏｎｓｏｉｌｅｎｚｙｍｅａｎｄｍｉｃｒｏｂｉａｌａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｉｎＺｈａｎｇｊｉａｊｉｅＮａｔｉｏｎａｌＦｏｒｅｓｔＰａｒｋＣｈｉｎｅｓｅ［Ｊ］．ＪＮａｔＲｅｓｏｕｒ，２００６，２１（１）：１３３－１３８．［９］ＢＯＲＧＥＳＷＬＢ，ＣＡＬＯＮＥＧＯＪＣ，ＲＯＳＯＬＥＭＣＡ．Ｉｍｐａｃｔｏｆｃｒｏｐ⁃ｌｉｖｅｓｔｏｃｋ⁃ｆｏｒｅｓｔｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎｏｎｓｏｉｌｑｕａｌｉｔｙ［Ｊ］．ＡｇｒｏｆｏｒＳｙｓｔ，２０１９，９３（６）：２１１１－２１１９．ＤＯＩ：１０．１００７／ｓ１０４５７－０１８－０３２９－０．［１０］段青倩，樊文华，吴艳军，等．旅游踩踏对五台山东台山地草甸土壤酶活性的影响［Ｊ］．水土保持通报，２０１５，３５（４）：９７－１００．ＤＵＡＮＱＱ，ＦＡＮＷＨ，ＷＵＹＪ，ｅｔａｌ．ＥｆｆｅｃｔｏｆｔｏｕｒｉｓｔｔｒａｍｐｌｉｎｇｏｎｅｎｚｙｍｅａｃｔｉｖｉｔｙｏｆＤｏｎｇｔａｉｍｅａｄｏｗｉｎＷｕｔａｉＭｏｕｎｔａｉｎ［Ｊ］．ＢｕｌｌＳｏｉｌＷａｔｅｒＣｏｎｓｅｒｖ，２０１５，３５（４）：９７－１００．ＤＯＩ：１０．１３９６１／ｊ．ｃｎｋｉ．ｓｔｂｃｔｂ．２０１５．０４．０１９．［１１］郭亚芬，王朋薇．旅游活动对红花尔基国家森林公园土壤肥力及酶活性的影响［Ｊ］．土壤通报，２００９，４０（３）：５２９－５３２．ＧＵＯＹＦ，ＷＡＮＧＰＷ．Ｓｔｕｄｉｅｓｏｎｅｆｆｅｃｔｏｆｒｅｃｒｅａｔｉｏｎａｌａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｏｎｓｏｉｌｆｅｒｔｉｌｉｔｙａｎｄｓｏｉｌｅｎｚｙｍｅ［Ｊ］．ＣｈｉｎＪＳｏｉｌＳｃｉ，２００９，４０（３）：５２９－５３２．ＤＯＩ：１０．１９３３６／ｊ．ｃｎｋｉ．ｔｒｔｂ．２００９．０３．０１３．［１２］柴锦隆，徐长林，张德罡，等．模拟践踏和降水对高寒草甸土壤养分和酶活性的影响［Ｊ］．生态学报，２０１９，３９（１）：３３３－３４４．ＣＨＡＩＪＬ，ＸＵＣＬ，ＺＨＡＮＧＤＧ，ｅｔａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｓｉｍｕｌａｔｅｄｔｒａｍｐ⁃ｌｉｎｇａｎｄｒａｉｎｆａｌｌｏｎｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔｓａｎｄｅｎｚｙｍｅａｃｔｉｖｉｔｙｉｎａｎａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗ［Ｊ］．ＡｃｔａＥｃｏｌＳｉｎ，２０１９，３９（１）：３３３－３４４．［１３］杨倩，刘目兴，王苗苗，等．武汉市典型绿地植被类型对表层土壤入渗和持水性能的影响［Ｊ］．长江流域资源与环境，２０１９，２８（６）：１３２４－１３３３．ＹＡＮＧＱ，ＬＩＵＭＸ，ＷＡＮＧＭＭ，ｅｔａｌ．Ｃｈａｒａｃ⁃ｔｅｒｉｚａｔｉｏｎｏｆｓｕｒｆａｃｅｓｏｉｌｗａｔｅｒｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎａｎｄｒｅｔｅｎｔｉｏｎｃａｐａｃｉｔｙｉｎｕｒｂａｎｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｏｆＷｕｈａｎＣｉｔｙ［Ｊ］．ＲｅｓｏｕｒＥｎｖｉｒｏｎＹａｎｇｔｚｅＢａｓｉｎ，２０１９，２８（６）：１３２４－１３３３．［１４］巩劼，陆林，晋秀龙，等．黄山风景区旅游干扰对植物群落及其土壤性质的影响［Ｊ］．生态学报，２００９，２９（５）：２２３９－２２５１．ＧＯＮＧＪ，ＬＵＬ，ＪＩＮＸＬ，ｅｔａｌ．ＩｍｐａｃｔｓｏｆｔｏｕｒｉｓｔｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅｏｎｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓａｎｄｓｏｉｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｉｎＨｕａｎｇｓｈａｎＭｏｕｎｔａｉｎＳｃｅｎｉｃＡｒｅａ［Ｊ］．ＡｃｔａＥｃｏｌＳｉｎ，２００９，２９（５）：２２３９－２２５１．ＤＯＩ：１０．３３２１／ｊ．ｉｓｓｎ：１０００－０９３３．２００９．０５．００８．［１５］李灵，梁彦兰，江慧华，等．旅游干扰对武夷山风景区土壤重金属污染和土壤性质的影响［Ｊ］．广东农业科学，２０１２，３９（１９）：１７１－１７４，１８１．ＬＩＬ，ＬＩＡＮＧＹＬ，ＪＩＡＮＧＨＨ，ｅｔａｌ．ＩｍｐａｃｔｓｏｆｔｏｕｒｉｓｔｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅｏｎｓｏｉｌｈｅａｖｙｍｅｔａｌｐｏｌｌｕｔｉｏｎａｎｄｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｉｎＷｕｙｉｓｈａｎＳｃｅｎｅｒｙＤｉｓｔｒｉｃｔ［Ｊ］．ＧｕａｎｇｄｏｎｇＡｇｒｉｃＳｃｉ，２０１２，３９（１９）：１７１－１７４，１８１．ＤＯＩ：１０．１６７６８／ｊ．ｉｓｓｎ．１００４－８７４ｘ．２０１２．１９．００９．［１６］石强，雷相东，谢红政．旅游干扰对张家界国家森林公园土壤的影响研究［Ｊ］．四川林业科技，２００２，２３（３）：２８－３３．ＳＨＩＱ，ＬＥＩＸＤ，ＸＩＥＨＺ．ＴｏｕｒｉｓｍｉｍｐａｃｔｓｏｎｓｏｉｌｉｎＺｈａｎｇｊｉａｊｉｅＮａ⁃ｔｉｏｎａｌＦｏｒｅｓｔＰａｒｋ［Ｊ］．ＪＳｉｃｈｕａｎＦｏｒＳｃｉＴｅｃｈｎｏｌ，２００２，２３（３）：２８－３３．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００３－５５０８．２００２．０３．００４．［１７］孔祥丽，李丽娜，龚国勇，等．旅游干扰对明月山国家森林公园土壤的影响［Ｊ］．农业现代化研究，２００８，２９（３）：３５０－３５３．ＫＯＮＧＸＬ，ＬＩＬＮ，ＧＯＮＧＧＹ，ｅｔａｌ．ＥｆｆｅｃｔｏｆｔｏｕｒｉｓｍｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅｏｎｓｏｉｌｏｆＭｉｎｇｙｕｅＭｏｕｎｔａｉｎＮａｔｉｏｎａｌＦｏｒｅｓｔＰａｒｋ［Ｊ］．ＲｅｓＡｇｒｉｃＭｏｄ，２００８，２９（３）：３５０－３５３．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－０２７５．２００８．０３．０２３．［１８］何贵永，孙浩智，史小明，等．青藏高原高寒湿地不同季节土壤理化性质对放牧模式的响应［Ｊ］．草业学报，２０１５，２４（４）：１２－２０．ＨＥＧＹ，ＳＵＮＨＺ，ＳＨＩＸＭ，ｅｔａｌ．ＳｏｉｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆＴｉｂｅｔａｎＰｌａｔｅａｕａｌｐｉｎｅｗｅｔｌａｎｄａｆｆｅｃｔｅｄｂｙｇｒａｚｉｎｇａｎｄｓｅａｓｏｎ［Ｊ］．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎ，２０１５，２４（４）：１２－２０．ＤＯＩ：１０．１１６８６／ｃｙｘｂ２０１５０４０２．［１９］高雪峰，韩国栋，张功，等．荒漠草原不同放牧强度下土壤酶活性及养分含量的动态研究［Ｊ］．草业科学，２００７，２４（２）：１０－１３．ＧＡＯＸＦ，ＨＡＮＧＤ，ＺＨＡＮＧＧ，ｅｔａｌ．Ｓｔｕｄｙｏｎｄｙｎａｍｉｃｓｏｆｓｏｉｌｅｎｚｙｍｅａｃｔｉｖｉｔｙａｎｄｎｕｔｒｉｅｎｔｏｆｄｅｓｅｒｔｓｔｅｐｐｅｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｒａｚｉｎｇｉｎｔｅｎｓｉｔｉｅｓ［Ｊ］．ＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉ，２００７，２４（２）：１０－１３．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１－０６２９．２００７．０２．００３．［２０］曲学斌，胡继超，朱红霞，等．紫金山南坡土壤养分分布状况分析［Ｊ］．安徽农学通报，２００９，１５（２０）：３９－４０，５７．ＱＵＸＢ，ＨＵＪＣ，ＺＨＵＨＸ，ｅｔａｌ．ＡｎａｌｙｓｉｓｏｎｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｓｏｕｔｈｓｉｄｅｏｆＰｕｒｐｌｅＭｏｕｎｔａｉｎ［Ｊ］．ＡｎｈｕｉＡｇｒｉｃＳｃｉＢｕｌｌ，２００９，１５（２０）：３９－４０，５７．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００７－７７３１．２００９．２０．０２３．［２１］王舒甜，张金池，郑丹扬，等．钟山风景区土壤环境对人为踩踏扰动的响应［Ｊ］．林业科学，２０１７，５３（８）：９－１６．ＷＡＮＧＳＴ，ＺＨＡＮＧＪＣ，ＺＨＥＮＧＤＹ，ｅｔａｌ．ＩｍｐａｃｔｓｏｆｒｅｃｒｅａｔｉｏｎａｌｈｕｍａｎｔｒａｍｐｌｉｎｇｏｎｓｏｉｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｉｎＺｈｏｎｇｓｈａｎＳｃｅｎｉｃＰａｒｋ［Ｊ］．ＳｃｉＳｉｌ⁃ｖａｅＳｉｎ，２０１７，５３（８）：９－１６．ＤＯＩ：１０．１１７０７／ｊ．１００１－７４８８．２０１７０８０２．［２２］曹丽娟．旅游干扰对河南云台山风景区土壤质量的影响［Ｊ］．水土保持研究，２０１５（４）：７３－７７．ＣＡＯＬＪ．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｔｏｕｒｉｓｔｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅｏｎｓｏｉｌｑｕａｌｉｔｙｉｎＹｕｎｔａｉＭｏｕｎｔａｉｎｓｃｅｎｉｃａｒｅａ，Ｈｅ ｎａｎＰｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］．ＲｅｓｅａｒｃｈｏｆＳｏｉｌａｎｄＷａｔｅｒＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２０１５（４）：７３－７７．ＤＯＩ：１０．１３８６９／ｊ．ｃｎｋｉ．ｒｓｗｃ．２０１５．０４．０１３．［２３］鲁如坤．土壤农业化学分析方法［Ｍ］．北京：中国农业科技出版社，２０００．ＬＵＲＫ．Ｍｅｔｈｏｄｓｆｏｒａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｃｈｅｍｉｃａｌａｎａｌｙｓｉｓｏｆｓｏｉｌ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＰｒｅｓｓ，２０００．２９１。
南京紫金山林地与耕地土壤腐殖质组成的研究
,
有锈 杖 ; 1 厘 米 灰 棕 色 袒粘 土 块 状 拮 构 根 系 少 有 跌 锰 桔 核 8 一2
高
。
。
稻 麦 两 熟地
, ,
,
肥力
59 7
、
号 青 泥 土 采 自 锡堰 桥
。
,
0
一 1 4 厘 米 灰 褐 色 视 粘土 栩 粒 状 精 构 根 系 多 有 螺 林
, , ,
,
壳 蚌 壳 砖片 等 侵 入体 ; 有 砖 瓦 片侵 入体
2 卷 第3 期 第 1
196 斗
土
^ CT A
壤
学
报
S IN IC A
V
o
l 12
.
,
No
,
.
3
年
9
月
PE D O L O G I CA
S e Pt
.
196 4
南 京紫金 山林地 与 耕 地 土 攘
腐 殖厦粗成 的 研究
南
吴
京
农 心 士
院 下 相
学
土 壤腐 殖盾 粗 成对土 壤 形 成过 程 及 土壤 性 质
, 3 z 7 . 定t
1。
、
土 壤肥 力 的重 要 作 用
、
,
已 为前 人 所 肯
,
土 壤 腐 殖 质 祖成 决 定于 植被
,
、
土壤 微 生 物 的 活 动
, , 〕
土壤 性 厦 和 土壤 水热 条 件
,
不
同 土 类 之 简 由 于 以 上 几 方 面 因 子 的 不 同 腐殖盾 粗 成 亦 不 相 同 方 面 的 工作
,
1 % ) 豆 渣 土次 之 水 稻 当 已 土 的 全 碳 含量 均 在 6
南通市农田土壤有机质与全氮含量关系研究
南通市农田土壤有机质与全氮含量关系研究摘要对南通市208个农田长期定位点土样的有机质与全氮含量进行统计分析和线性回归分析，结果表明：全市土壤有机质与全氮含量比第2次土壤普查时明显提升，表现为1、2级土样占比大幅增加，而且二者存在明显正相关，不同农业区、不同类型土壤回归方程和相关系数不同。
关键词土壤有机质；全氮；分级；相关性；农业区；土类土壤有机质和全氮含量是衡量土壤肥力高低的2个重要因素。
土壤有机质既是植物矿质营养和有机营养的源泉，又是土壤中异养型微生物的能源物质，同时也是形成土壤结构的重要因素，直接影响着土壤的保肥性、供肥性、保墒性、缓冲性、耕性、通气状况和土壤温度等，是土壤肥力高低的重要指标之一[1]。
土壤氮可分为无机态和有机态2类，二者之和称为土壤全氮，其中能被植物直接吸收利用的无机态氮仅占全氮量的5%左右，而绝大部分以有机态存在。
因此，分析土壤有机质和全氮含量及关系，对于评价土壤肥力，制定合理施肥措施，具有重要意义[2-3]。
因此，笔者对南通市农田土壤有机质与全氮含量关系进行研究。
现将试验结果报告如下。
1 材料与方法1.1 试验材料土壤样品为2012年“南通市五年一次土壤肥力详查”项目（第7次）所采，采样时间为10月下旬至11月上旬；采样地点为第2次土壤普查同位点，全市共采集208个点；采样深度达0～20 cm；土样重1 kg左右，风干后过100目筛待测。
1.2 检测方法土壤有机质含量采用油浴加热-重铬酸钾容量法测定；土壤全氮含量采用开氏定氮法测定[4]。
每批检测样品均加入两合土作为参比样（由江苏省耕地质量保护站统一制作定值）。
2 结果与分析2.1 土壤有机质与全氮含量对208个土壤样品有机质与全氮含量检测统计，南通市农田耕层土壤有机质与含量特点为：有机质含量范围10.80～39.77 g/kg，平均为19.42 g/kg，变异系数30.09%，全氮含量范围为0.68～2.43 g/kg，平均为 1.25 g/kg，变异系数为23.95%。
有机质和全氮的关系
有机质和全氮的关系有机质和全氮的关系有机质•有机质是指生物体的残骸、新陈代谢产物和分解物等有机化合物的总和。
•主要由碳、氢、氧和少量的氮、磷、硫等元素组成。
全氮•全氮是指样品中的所有氮元素的总量。
•可以通过测量样品中氮的含量得出。
有机质与全氮的关系•有机质中的氮含量与全氮存在密切关系。
•有机质中的氮含量越高，全氮的含量也会相应增加。
•有机质中的氮主要来自生物体的残骸和新陈代谢产物，因此有机质的含量可以用于评估土壤或其他生物体中氮的丰富程度。
解释说明有机质和全氮之间的关系是由于有机质是含有碳、氢、氧和少量的氮、磷、硫等元素的化合物，而全氮则是样品中所有氮元素的总量。
有机质中的氮含量高，意味着其中含有更多的氮元素。
因此，测量有机质中氮的含量可以间接评估样品中的全氮含量。
有机质中的氮主要来自生物体的残骸、新陈代谢产物和分解物等，因此有机质的含量可以作为衡量土壤或其他生物体中氮的丰富程度的指标。
通过分析有机质中的氮含量，可以了解土壤的肥力状态、有机肥的营养价值以及生物体的生长状况等。
总之，有机质和全氮之间存在着紧密的关系，通过测量有机质中的氮含量可以推断样品中全氮的含量，从而评估土壤或其他生物体中氮的丰富程度。
这对于研究土壤肥力、农业生产和生态系统的健康状况具有重要意义。
有机质和全氮的关系对土壤肥力的影响•土壤中的有机质含量与其肥力密切相关。
•有机质中的氮是植物生长所必需的关键元素之一。
•在有机质分解的过程中，氮会被释放出来，为植物提供营养。
•因此，有机质丰富的土壤通常具有较高的全氮含量，有利于植物的生长和发育。
有机质和全氮的关系对生态系统的影响•生态系统中的有机质和全氮的含量直接影响着生物多样性和能量流动。
•有机质是生物体的来源之一，它提供了能量和营养物质，维持着生态系统的平衡。
•全氮则是生物体构成蛋白质、核酸等生命物质的重要元素。
•有机质和全氮的丰富程度可以影响物种多样性、食物链的结构以及生态系统的稳定性。
土壤中有机质和全氮的空间分布规律
长丰县土壤中有机质和全氮的空间分布规律研究作者：指导老师：胡宏祥（安徽农业大学资源与环境学院 2004级农业资源与环境合肥 230036）摘要：探明土壤有机质和全氮的空间分布，是科学配方施肥的重要依据。
通过对长丰县8个乡镇土壤样品的化验测定，并对样品中有机质和全氮的含量进行统计分析。
结果表明，长丰县土壤中全氮含量属中等水平，变异系数为中等程度变异；有机质含量偏低，变异系数也为中等程度变异。
同时，该县土壤有机质和全氮含量的空间差异显著，有机质和全氮呈显著的正相关性，说明增加土壤有机质不仅能改良土质，而且能增加土壤肥力。
关键词：长丰县土壤全氮有机质空间分布1.引言我国要以占世界不足7%的耕地，养活占世界近22%的人口，为满足如此众多的人口对物质不断增加的需求，必须在有限的耕地上生产更多的产品[1]。
要想在有限的耕地上生产更多的产品，增施化肥是提高农作物产量的重要措施。
但是，盲目增施化肥已导致地区间土壤养分差异变大。
在我国经济发达地区化肥施用明显过量，平均达339kg／hm2，是全国平均用量（262 kg／hm2)的1.29倍，而经济发展相对落后地区施肥量则仅为178kg／hm2，是全国平均的67.8％[2]。
其结果是一些地区使有限的肥料资源大量浪费，且导致环境污染。
为了解决这些问题，我国在上个世纪就引入了“精准农业”理念[3]，并以北方土壤及种植管理模式为对象，开展了大量有关土壤养分状况的研究，对作物实施平衡施肥并在贵州、甘肃、广西、湖南、湖北、江西、四川等省份都得到实施，带来了经济、生态和社会效益[4]。
测土配方施肥是以土壤测试和肥料田间试验为基础，根据作物需肥规律，土壤供肥性能和肥料效应，在合理施用有机肥料的基础上，提出氮、磷、钾及中、微量元素等肥料的施用数量、施肥时期和施用方法。
通俗地讲，就是在农业科技人员指导下科学施用配方肥。
测土配方施肥技术的核心是调节和解决作物需肥与土壤供肥之间的矛盾。
同时有针对性地补充作物所需的营养元素，作物缺什么元素就补充什么元素，需要多少补多少，实现各种养分平衡供应，满足作物的需要；达到提高肥料利用率和减少用量，提高作物产量。
土壤有机质与氮磷钾的相关性
土壤有机质与氮磷钾的相关性摘要：以庐山具垂直地带性分布的土壤为研究区，选择典型剖面，测定了山地棕壤、山地黄棕壤、赛阳红壤三处土壤的各种理化性质。
本文主要讨论有机质与氮、磷、钾的影响关系和相关性浅析。
主要运用相关性分析来说明结果。
关键词：土壤有机质；氮磷钾；空间相关性作为土壤重要组成部分和代表一个主要碳库的土壤有机质在生态系统中扮演了一个十分重要的角色。
土壤有机质是土壤中各种营养元素特别是氮、磷的重要来源。
它能使土壤具有保肥力和缓冲性，还能使土壤疏松和形成结构，从而可改善土壤的物理性状。
它也是土壤微生物必不可少的碳源和能源。
因此，除低洼地土壤外，一般来说，土壤有机质含量的多少，是土壤肥力高低的一个重要指标[1]。
因此，研究有机质对提高土壤肥力，了解全球碳循环有重要意义。
有机质含量能影响到土壤的许多性质，其中包括供给氮、磷、钾和微量元素的能力[2]。
1材料与方法1．1研究区概况本次实验以庐山采集回的土壤为实验用土。
庐山位于江西省北部九江市郊，位于东经115°5’~116°10’，北纬29°28’~29°45’。
庐山是由断裂抬升而形成的断块山，主峰大汉阳峰海拔1 473.80m，相对高差1 440m；地处我国中亚热带北缘，属亚热带季风湿润气候；降水量1 833.50mm左右，比山下多500mm；由于山地气温随海拔增高而降低，降水随海拔增高而增多，水热状况随高度的变化导致气候上的差异，根据积温的不同，庐山的气候出现相当于从亚热带-暖温带-温带的垂直变化，生物、土壤的分布也随气候而呈规律的垂直变化；主要植被类型有（从下至上）：常绿阔叶林、亚热带竹林、落叶常绿阔叶混交林、落叶阔叶林、亚热带针叶林、灌丛、山地草甸；母质在山区以坡积残积物为主，在海拔900～1 200m 处分布着网纹红土，在湖滨及河谷地区主要是第四纪近代沉积物[3]。
1．2土壤采集与分析我们在庐山的3处采集了典型土样，土样基本情况如下：不同类型的土壤样品在采样时，选择的是典型剖面，在划分土壤层次后，自上而下在各层最典型的中部对每个层次去重量在1kg左右的样品。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
由表 １ 可见 ， 坡地 土有 机 质 的碳 氮 比 ＜２ ， ０ 草地 土 ０— ２ ｍ ０ｃ 有机质有机质的碳 氮 比 ＞３ ， ０ 而茶 园 土碳氮 比比在 ２ ｏ
左右 ， 相对稳 定。
表 １ 土壤有机质、 全氯含量、 碳氮比及换 算系数
耄
有机质含量（／ｇ ｇｋ ） 图３ 茶 园土有机质与全氮关系
化合物经过复杂的高温分解反 应 ， 转化为氨与硫 酸进而结合
为硫酸铵。碱化后蒸馏 出来的氨用含有溴 甲酚绿 一甲基 红指 示剂 的硼酸吸收 ， 以标准酸溶 液滴 定 ， 出土壤全 氮含 量 ］ 求 。 （ ） １０目土样 １０ ００ｇ 入干燥的凯 氏瓶底部 ， ２将 ０ ．０ 送 加少量 水 、 加速剂 、 ｍＬ浓硫酸 ， ２ｇ ５ 摇匀加小漏 斗消煮 ， 待其变 为灰
宋
阳： 南京 紫金山坡地 、 地、 园土壤有机质 与全氮的关系 草 茶
一 ３ ７～ ２
馏。检查装 置是 否 漏 气 ， 净 管道 ， 洗 消煮 液 加 入蒸 馏 器 ， 约
３ Ｌ水洗涤凯式瓶 ４～ ０ｍ ５次。量 硼酸 一指示 剂混合液 ５ｍ Ｌ 于 １０ｍ ５ Ｌ三角瓶 ， 置于冷凝管末端 ， 蒸馏室 内加 Ｎ Ｏ 蒸馏至 ａ Ｈ，
液体达 ５ Ｌ完毕 ， １２ ：０ 滴定 ， ０ｍ 用 ／Ｈ Ｓ４ 蓝绿变紫红为终点。 土壤全氮量 （ ｋ ）＝（ ｏＯ ）×１． ４ ０×
１ ０× １ＯＯ ｍ ０— Ｏ／
蔓
２ 结 果 与 分 析
２ １ ３种 土壤 有 机 质 含 量 比 较 ．
收稿 日 ：０２— ３一 １ 期 ２ １ ０ Ｏ 作者简介 ： 宋 阳（９ １ ） ， １９ 一 女 河南开封人 ， 在读本科生 ， 从事生物有 机肥对连作西瓜土壤微 生物区 系影 响的研究 。Ｅ— ａ ： ６ ９ ｌ ｍ ｉ １ ０１１ ｌ３
＠．ａ ．ｄ ． ｎ ｊｕ ｅｕ ｃ 。
白捎带绿色后再 消煮 １ｈ 空 白 ２份 ） （ 。消煮完 毕冷却 ， 待蒸
多点组成 ， 如差异大则分别采集几个混合土样。写好标签 ， 作
好 采样记录 ， 标签 内容包括采样地点 、 采土深度 、 采样 日期 、 采 样人等 ， 标签 １ ２份 ， 式 袋里和袋上各装 １ 。 份
１３ ３ 土壤样 品的制备 ．．
（） １ 风干 ： 土样摊 成薄层 ， 内通 室
土壤采样 点紫金 山又名 钟山 ， 于江苏省南京市 中 山门 位 外。主峰海拔 ４ ８９ｍ（０ ７年 ）东 西约 ７ｋ 南北约 ３ｋ ４ ． ２０ ， ｍ， ｍ，
注： 换算系数 ＝ 全氮含量／ 有机质含量 。
和利用状况而变化。水稻土耕层有 机质乘 以换算 系数 ０ ０ ５ ．６
接 近 全 氮 量 。
２４ 土壤 有 机 质 与全 氮之 间 关 系 ．
根据表 １ 数据绘制 ３种土壤有 机质含量 与全氮之 间关 系 图。坡地土有机质与全氮线性关 系为 Ｙ＝ ．９ ｘ＋ ． １ ， ０ ００７ ０ ５ ８５ ｒ ＝０ ９ ２５ 图 １ ； 地 土有 机 质 与全 氮 线性 关 系 为 Ｙ＝ ．９ （ ）草
１ 材 料 与 方 法
１ １ 供 试 土 样 ．
湿润土壤 ， 不适于干 、 土 ， 沙 易使 土层 混杂 ， 损失 干燥 的表层
土样。
１３ ２ 采集混合样品的要求 ．．
每点土样厚 度、 深度、 宽度
大体一致 。“ ” Ｓ 形采样 ， 随机 定位避免 主观误差 。采 样避 免 田边、 路边、 沟边特殊地形部位 以及堆过肥的地方 。各点土样 混匀后 ， ４分 法组成 １ｋ 样品 。混合样品由均匀一致 的许 用 ｇ
１ ２ 药品 及 仪 器 ．
２ Ｏ目、０ １０目筛 ；３ 保存 。 （）
１ ４ 测 定 方 法 ．
１４ １ 土壤有机质测定 ．．
（） １ 采用容量分析法 ， 在过量 的硫
酸存在下 ， 用氧化剂重 铬酸钾 （ 或铬酸 ） 氧化 有机碳 ， 剩余 氧 化剂用 硫酸 亚铁溶 液 回滴 ， 消耗 的氧化 剂量 计算有 机碳 从 量 。 （ ） ２ 称取 １０目样 ０ １００— ．０ ０ ．０ ０ ５００ｇ于硬质试管 ， 加 Ｋ Ｅｇ ， ｒＯ 标准液 １ Ｌ和浓 Ｈ Ｓ ０ｍ ， ０ｍ ：Ｏ ２ Ｌ 套小漏斗置于铁丝 笼内 ， 入 油 浴 锅 控 温 １０—１０℃ ， 大 量 气 泡 时计 时 放 ７ ８ 有
准溶 液、 ． ｏ ＬＦＳ ０ ５ｍ ｌ ｅＯ 溶液 。 ／ 消煮炉、 半微量定 氮蒸馏 装置 、 半微 量滴 定管 。硫酸 （ Ｐ
＝１８ ／ ｏ） １ ｏ ＬＮ ｏ 甲基红 一溴 甲酚绿混合 指示 ．４ｇｔ １、０ｍ ｌ ａＨ、 ｏ ／ 剂 、０ ｇＬ Ｈ Ｂ ，指 示 剂 溶 液、 合 加 速 剂 、 ． ２ ｍ ｌＬ ２ ／ Ｏ 混 ０ ０ ｏ ／ （／ Ｈ ｓ ， 标 准溶液 、． １ｍ ｌＬ １２ ２ｏ ） 准液 、 １２ ２ ｏ ） ０ Ｏ ｏ （ ／ Ｈ ｓ ４ 标 ／ 高锰
罗啉指示剂 ４ ， ＦＳ 滴 用 ｅＯ 滴定 由橙黄 一 绿 一 会 砖红色 。每
批 消化 同时做 ２空白。 土壤有机质（／ ｇ Ｃ Ｖ 一 ｘ ．０ １１ １７４×１ ０／ ｇ ｋ）＝ （ｏ ００３× ． × ．２ ０ ｍ Ｏ １４２ 土壤全氮测定 ．． （） １ 采用半微 量凯氏法 ， 品在加速 样 剂 的参与下 ， 用浓硫酸于 ３０— １ ６ ４ ０℃消煮 时， 各种含氮有机
一
３ ６一 ２
江苏农业科学
２１ ０ ２年第 ４ ｏ卷第 ９期
宋 阳．南京紫金山坡地 、 草地 、 园土壤有机质与全 氮的关 系［ ］ 茶 Ｊ ．江苏农业科学， １ ， （ ）３ ６ ３ ８ ２ ２ ４ ９ ： — ２ ０ ０ ２
南京紫金 山坡地 、 草地 、 园土壤有机质 与全氮 的关 系 茶
氮素的源和库 ， 综合反映 了土壤 的氮素状况 。土壤全 氮与有
机质含量的联 系一直用于评价土壤 的供氮水平 。
资料 表明 ， 水稻土耕层 有机 质含量 乘 以换 算系 数 ００ ５ ． ６
接近全氮 量 ， 一 般 旱 田 土壤 耕 层 的换 算 系 数 为 ０ ０ 而 ． ５— ００ 耕层土壤有机质 与全氮含量呈线 性关系 。对 南京紫 ．６， 金 山坡地 、 草地 、 园土壤有机质与全氮之 间关 系进行研 究 ， 茶 分析两者之间的相关 回归关 系和换算 系数 ， 以期 能由有机质 含量较准确地估计 出全氮含量 ， 减少分析的工作量 ， 为化验 并 分析提供科学参考依据 。
风阴干 ， 半干时捏碎大土块 ， 风干后捡取动植物残体 、 石灰 、 结 核 ；２ 粉碎过筛 ： （） 风干土置 于钢玻璃底 木盘上 ， 木棍研 细过
面积 ２ ｒ ０ｋｎ ２以上 。南 京 属 亚 热 带 湿 润 气 候 ， 平 均 气 温 年
１ ６℃ ， 年降水量 １１６ ５ｍ ６月 中旬至 ７月初 为梅雨季节。 ０ ． ｍ， 遵循 代 表性 、 型性 、 典 对应 性 、 时性 、 适 防止 污染 原则 ， ２ １ ９月 于南京紫 金 山附近采集 的坡地 、 地、 园 ３种 ０ １年 草 茶 土样 。（ ） １ 坡地 ： 紫金山山脚下针 叶林下的坡地 土； ２ 草地 ： （） 南京农业 大学ｆ ｌ 附近草地土 ；３ 茶园 ： ｌ＇ ｔ－ ］ （） 紫金 山阳坡 上 山道 路旁茶园土。
宋 阳
（ 南京农业大学资源与环境科学学院 ， 江苏南京 ２０ ９ ） １０ ５
摘要 ：土壤氮素供应状况对作物生长至关重要 ， 开展 了南京紫金 山土壤有机质 与全氮相 关关 系的研究 。结果 表 明， 土壤全氮 与有机质含量呈密切正相关关系 ， 土壤 中有机质含量 的高低影响土壤氮素供应水平。
０ ０６３ ０ ０ ２４ ｒ ０９ １６ 图 ２ ； 园土有机质与全 氮 ． １ ｘ＋ ．０ ， ＝ ． ２ （ ） 茶 线性关 系为 Ｙ＝ ． １ ｘ Ｏ ２ ２８ ／ ＝ ．９ （ ３ 。 ０ ０ ４５ ＋ ． ９ ， ０ ９８５ 图 ） ． ２
３ 讨 论
大气降水给土壤带来 的氮 素仅 占全氮 量的很小 部分 ， 土 壤母质含氮量也极少 。土壤有机质是影 响氮素供应 的主导 因 素， 也是 最直接的因素。绝大部分表 层土壤 中 ９ ％ 以上的氮 ５ 素 以有机态存在 ， 土壤 全氮含量 的消长取决 于有机质 含量 的 变化 ， 即取决 于土壤有 机质积 累和分解 的相对速度 。大量 施用氮肥对土壤全氮含量也有很大影响。取样误差及检测误
酸钾溶液 、 １ １： 硫酸 、 还原铁粉 、 辛醇 。
１３ 样 品 采 集 ．
１３ １ 采集工具 ．．
小土铲 ： 任何情况下均可使用 ， 比较 费 但
工； 管形土钻 ： 由柄架和 圆柱形开 口钢管 组成 ， 使用 时钻入一
定土层 深度 取出均匀土柱 ， 土速度快 ， 取 少混 杂 ， 适于大 面积 多点混 合样 品采集 ， 不适合 沙性或黏重土壤 ； 普通土钻 ： 于 适
段将进行土壤 氮肥的生 物固定。 当碳 氮 比比在 ２ ３ ０～ Ｏ之 间
时， 可能既不进行矿质氮 的生物固定也不释放 出矿质氮。如果
有 机质 的 碳 氮 比 ＜ ０ 分 解 过 程 的初 期 就 可 以 释 放 出 矿 质 ２， 态 氮 。
有机质含量（ ｋ ） ｅ ｇ Ｃ 图２ 草地土有机质与全氮关 系
控温 电炉 、 油浴锅、 酸式滴定 管、５ ｉ ２０ ｎ Ｌ三角瓶 、 移液 管 等 ； ｍ ｌＬ（／ Ｋ Ｃ２ ７ 溶 液、 ． ｏ Ｌ（ ／ Ｋ Ｃ２ 基 １ ｏ ／ １６ ２ ｒ０ ） ０ ４ｍ ｌ １６ ２ ｒ ） ／ ０
５ｍｎ 冷却后洗入 ２ ０ｍ ｉ， ５ Ｌ三角瓶 至体 积 ６ ０—８ Ｌ 加邻啡 ０ｍ ，
由表 １可见 ， 坡地有机质含量表层和下层较少 ， 中部明显 增多 ， 能是 由于坡地 发生 了有 机质 的淋 溶淀积 。草地 和茶 可 园有机质含量均随土层深度增 加而减少 ， 草地更为明显。