从重商主义角度看英国之大国崛起

从重商主义角度看英国之大国崛起
【摘要】英国是历史上非常有影响力的“日不落帝国”。

重商主义在英国的良性发展，是英帝国崛起的深层次原因，促成英国能够有实力克服来自西班牙、荷兰及法国的冲击与影响，最终崛起为近代以来最为辉煌的大帝国。

【关键词】重商主义发展英国崛起
一、重商主义基本思想
关于什么是重商主义，亚当·斯密的《国富论》写道：“不同时代不同国民的不同富裕程度，曾在政治经济学上，引出两个不同的富民主义。

其一，可以称为重商主义；其它可称为重农主义”。

二、随着重商主义在英国的形成发展，英国不断崛起
（一）早期重商主义在英国的形成
早期的重商主义又被称为重金主义，“货币差额论”。

倾向于把国民财富等同于金属货币，主张限制进口，以阻止货币流向国外。

其代表人物是英国的威廉·斯坦福。

熊彼特认为，此时期的重商主义是“大量文献实质上处于分析前的阶段，不仅如此，而且是粗糙的——是非专业人员的著作，甚或是未受过教育的人的著作，这些人往往缺乏阐明基本原理的技巧”。

（二）晚期重商主义在英国的发展
晚期重商主义促进农业资本主义化。

托马斯·孟，他的《英国得自对外贸易的财富》被马克思称为重商主义的圣经。

托马斯·孟的重商主义理论极大地影响了英国政府的经济政策。

孟希望把英国变成向外国输出农业产品和其他一切商品的货栈。

实际上，英国重商主义晚期农业政策的转变也是显而易见的。

早期重商主义时期，圈地运动被看作是私人的暴行，晚期重商主义时期圈地运动成为议会批准的“合法”行动。

马克思说：“在这一方面，英国是世界上最革命的国家，凡是同农业的资本主义生产条件相矛盾或不适应的，都被毫不怜惜地一扫而光。

”由此可见，圈地运动是资本主义性质的土地关系变革，它加速了英国资本主义的发展。

晚期重商主义促进工商业发展。

托马斯·孟提出了发展本国工业、手工业的具体措施。

他强调国家干预的作用，主张国家实行保护关税的政策。

受托马斯·孟理论的影响，英国政府的积极干预对国家工业和商业的繁荣和发展起到了巨大的作用。

晚期重商主义阶段，英国政府推行保护本国工商业的政策，主要体现在积极引进专业技术人才，鼓励和禁止某些原料的进口和出口，鼓励工业制成品、特别是呢绒的出口，积极开拓欧洲市场，扶植本国商人，限制外商特权，发展航海事业，支持海外探险队和对殖民地的掠夺等等。

晚期重商主义促进殖民扩张。

17世纪是英第一帝国形成时期。

第一帝国建立的思想动力源于重商主义思想的发展。

在英国重商主义发展史上，托马斯·孟和达维南特所提出的重商主义殖民帝国理论构成了英国殖民扩张和建立帝国的基本指导思想和理论基础，并赋予了英第一帝国鲜明的重商主义特色。

到17世纪时，英国已经由输出原料的国家发展为出口工业品的国家，英国越来越具备与欧洲其他大国争夺海外市场和殖民地的实力和基础，帝国崛起蓄势待发。

三、从重商主义在西班牙、荷兰和法国的发展，进一步分析英国崛起
相比之下，重商主义在竞争对手西班牙、荷兰及法国的发展，与英国比相差甚远。

（一）重商主义在西班牙的发展
新航路开辟后，西班牙完成了对美洲的征服，后又兼并了葡萄牙及其海外属地，成为一个在美洲、亚洲和欧洲都拥有殖民地的庞大的世界性殖民大帝国，是历史上第一个日不落帝国。

但在重商主义晚期，西班牙把金银保存在国内不仅没有增加财富，反而抬高了物价，更不利于西班牙原本就落后的工业的发展。

与英国向晚期重商主义理论和政策的过渡不同的是，西班牙的重商主义理论一直停留在早期重商主义的“货币平衡论”层次。

西班牙农工商业相比英国的大大落后构成了西班牙老大帝国衰落并被新崛起的英帝国所取代的深层次原因。

1588年西班牙“无敌舰队”被英国击败是这一深层次原因的最明显的体现。

英国对西班牙的胜利是英帝国崛起克服的第一个障碍。

（二）重商主义在荷兰的发展
荷兰独立后，大力发展资本主义工商业，商业、海洋运输业和金融业非常发达，很快成为西欧强国。

当时，荷兰的造船业居世界首位，阿姆斯特丹是国际贸易的中心，荷兰也因此获得了“海上马车夫”的美誉。

但荷兰国内的重商主义理论与政策同样停留在早期重商主义的“货币平衡论”阶段，当权的商人只关心与自己有关的海上贸易与转运业务，国内的工业发展比如造船业等也主要是服从于短期的商业利益，这就造成了荷兰国内工业基础的薄弱。

荷兰在战争中失败固然与当时错综复杂的欧洲国际关系有联系，最主要的还是输在国内缺乏足够雄厚的工业基础，造成国内经济的脆弱，而国内经济的脆弱又是因为荷兰的重商主义理论和
政策都落后于英国。

在3次英荷战争之后，荷兰的海上强国地位被英国取代，英国取得了海上优势地位，控制了海上贸易。

之后英帝国崛起要克服的最后一个障碍就是大陆强国法国。

（三）重商主义在法国的发展
晚期重商主义在当时促进了法国工商业的发展。

但是法国的资本主义并没有象在英国那样发展起来。

主要原因可以概括为三点。

第一，法国的晚期重商主义政策确切地讲是“重商抑农”的政策，是靠牺牲农业来发展工商业的。

最终也限制了工商业的发展。

第二，法国政府强化了行会对工业的管制，同时法国政府出于短视的财政动机，对工商业实行高税政策。

行会操控的加重和政府重税政策扼杀了法国工业的发展动力。

第三，法国对新教徒的压迫，造成了晚期重商主义时期最为看重的人力与财力的流失。

这些人大多数跑到新教国家寻求发展，其中就有英国。

由此可见，法国的晚期重商主义没有能从总体上推动国家的经济进步，法国“重商抑农”的晚期重商主义导致了整个国家经济结构的不平衡。

法国农工商业发展的结构失调使得法国在争做欧洲大陆霸主及争夺殖民地的斗争中不敌英国。

英国战胜了最后也是最强的一个竞争对手，英帝国崛起不可阻挡。

参考文献：
[1][英]亚当·斯密著.杨敬年译.国富论下卷[M].西安：陕西人民出版社，2001.
[2][美]熊彼特著.朱泱等译.经济分析史第1卷[M].北京：商务印书馆，2001.
[3]托马斯·孟.英国得自对外贸易的财富[M].北京：商务印书馆，1978.。