和而不同作文 和而不同作文800字最新【精选2篇】

和而不同作文和而不同作文800字最新【精选2篇】
和而不同作文第一篇
生活中总是充满不同之间的碰撞。

孟子就曾说过：物之不齐，物之情也。

有人认为，展开辩论才能走向统一;也有人认为改变艰难,不如在沉默中存异。

但我认为，在交锋的火花中才会迸出真理，面对不同观点立场，我们应展开辩论，理越辩越明。

古希腊哲学家苏格拉底一定也坚守着理越辩越明的观点。

为了寻求真理，他常常在集市中、在大街上拦住行人，向他们发问并要求回答。

对待学生，他依旧以问引导,在问中引发思考，在辩中深化思考。

在辩论中，我们的目光不囿于自己的观点，而是放开眼界，向对立面中寻找正误。

在不断向外探索的过程中同时向内审视，辩论强迫我们看见对方优点的同时看见自己的缺点。

如此，我们才能更加完善自己的认知，去粗取菁，吐故纳新。

诚然，人都有先入为主的陋习，心理学家们在调查后也发现：人们往往只愿意从外界中接收与自己相同的观点，对于不和之声则直接屏蔽。

更有许多人顽固自我，改变他们的立场难如登天。

但这并非放弃辩论的原因。

冥顽不灵者、按图索骥者毕竟只是少数。

尽管改变是艰难的，自我封闭而拒绝改变之人却着实只是少数。

因少数人而否定整体,因辩论失败便索性放弃辩论不免过于悲观，也过于轻言放弃了。

如果只因对方立场难以改变便保持沉默，将再无文化交融、思想碰撞;再难有灵魂与灵魂激荡泛起的连漪;每个人坐井观天，仿佛河伯一般以天下
之美为尽在己，实则贻笑大方。

那么，在面对不同时，我们究竟应如何应对呢?
越愿意表达自我，越愿意分享思想的人，常常更正确。

他们不畏惧辩论,敢于挑起辩论，敢于接受辩论。

问渠那得清如许，为有源头活水来。

只有时时辩论，从他人的思想中汲取最新鲜的养分，才能保持自己思想的鲜活。

但同时，我们也应谨记求同存异。

辩论的目的是明理，绝非追求万人统一的思想。

理越辩越明，在交锋中获得更清晰的道理与认知是终极目的，却并不能因此强求他人，面对自守者强硬地敲开他的脑壳。

只求同不存异便容易陷入《1984》中的思想集权，多么可怕!
综上，面对不同，应勇于与之辩论，才能获得明晰的事理，获得鲜活的思想。

和而不同作文第二篇
正是不同才构成了我们这个世界。

诚然，人们对待生活总有不同的观点和立场。

持有不同观点的人仿佛站在天平的两端，然而思想的天平必然会倾斜，否则人类只是思想趋同的机器。

有些人认为应展开辩论辨明真理，另有人则认为立场难以改变而选择沉默。

在我看来，真理是客观而需明辨的，而对于观点立场，我们不能一味地改变他人想法而因循和而不同之道。

有时，我们持着手中的真理欲与天平对面的人辩论统一认识，却往往忽视了观点立场的主观性。

区别于客观真理，看待生活的不同观点与立场往往受到环境、性格、阅历等的限制与约束。

其独特的主观
性造就了这世间各不相同的思维体系，正如世界上没有两片一样的叶子，我们必须承认观点区别于真理的特性。

由此观之，我们想通过辩论展开交流，荟萃不同个体间的思想，并非寻求一个统一的真理，而是以此寻求更优于过往的思维体系，以及一个更为广博的生命气象。

古语有云：君子博学而日参省乎己。

在展开辩论的过程，实则是打磨自我原有的思想，并有意识、有选择地接纳他人思想之过程。

正如鲁迅先生《拿来主义》的论断，吸收精华为我用并不失为一种明智的做法。

若一个人不读书，那他只能活一辈子，一个人的生命长度之有限更需外界的声音以拓宽其广度与深度，寻求生命气象的拓展。

因此，展开辩论而后获得的是日臻完善的自我。

反观那些不愿展开辩论而趋于保持沉默的人，他们也并非不知晓交融思想的益处。

他们之中的一些人认为天平的另一端与其缺少对话基础。

正所谓井蛙不可语于海，夏虫不可语于冰，他们便选择了不言;而他们之中的更多人则是成了犬儒主义的代表，沦为沉默的大多数。

这样的犬儒主义往往会导致个体言行思想的一贯性，随之而来的是群体中出现越来越多不愿声明自我思想的乌合之众，而最终的结果很有可能则是整个社会的思想趋同，所谓流水不腐，而如此以往社会将成为一潭死水，不再奔流，而人类的思想天平也将不再倾斜，最终生锈、腐朽。

是故，面对不同的观点与立场，我们要保持思想天平的动态平衡，使得社会秩序有条不紊却有所生机，寻求君子之和而不同。