包含疑难及其解决——康德、蒯因、克里普克之后再论分析性

作者： 张灏
作者机构： 云南民族大学哲学与政治学学院,云南昆明650500
出版物刊名： 广西大学学报：哲学社会科学版
页码： 78-82页
年卷期： 2014年 第5期
主题词： 分析性;认识论;形而上学;经典摹状词理论
摘要：传统上,一个分析陈述被认为是先验必然陈述;克里普克则指出,先验性与必然性不可兼得,只有先验偶然陈述,或者后验必然陈述。

事实上,就认识论与形而上学有严格区分而言,更为恰当的处理是提出先验包含陈述和必然包含陈述;前一类陈述的包含来自摹状词,后一类陈述的包含则来自名字。

两种包含可以共同作为分析性的基础,进而弥补在康德和蒯因那里,分析陈述的边界缺乏清晰界定,这样一个疏漏。