IPRAN网络相对于MSTP网络的优势及其存在问题

IPRAN网络相对于MSTP网络的优势及其存在问题
中兴通讯股份有限公司 蔡 微
在科学技术与信息化建设发展战略的推动下，IPRAN网络得到高速发展与应用，并以其高资源利用率、多业务融合、简便运维管理、高校故障处理等优势，逐渐成为当前运营商建设与发展过程中应用的重要网络载体。

基于此，本文以IPRAN网络为研究对象，采用对比分析法，探寻了IPRAN网络相对于MSTP网络存在的优势，以及现阶段IPRAN网络应用存在的不足，旨在加强对IPRAN网络的认知与理解，促进IPRAN网络应用的优化发展。

引言：经济与科技的高速发展使社会进入到信息化、大数据化时代，技术与信息、技术与文化、技术与经济等的融合发展成为必然趋势，并在提升人民生活质量与水平，满足人民物质与精神需求上发挥着至关重要的作用。

在此背景下，加快构建社会主义网络强国，促进网络技术在更领域各行业中的有效应用成为人们关注与思考的重点。

而网络强国的构建、网络技术的应用对网络运营商的发展提出了更高要求，IPRAN网络技术的产生与应用，则为网络运营商网络业务的改革与创新提供了新动力，相对于传统网络技术而言更具优势。

因此，有必要加强IPRAN网络的研究，以便促进其优势的充分发挥，改进IPRAN网络的不足。

1 对“IPRAN网络”的基本认知
在信息化时代下，网络数据通信、多媒体业务的不断发展促进了第四代移动通信的兴起与发展。

在此背景下，用户对高宽带手机入网需求提出了更高要求，增强宽带容量、提升网络业务安全性与可靠性、增强回程网业务承载能力等成为运营商网络业务发展的必然需求。

在此背景下，以优化IP化基站回传应用场景为目标，制定的路由器/交换机整体解决方案——IPRAN，可有效解决上述问题，满足第四代移动通信业务需求，为第五代移动通信业务开展奠定了良好基础。

对IPRAN网络进行解读，可从“IP”与“RAN”两个层面入手。

其中IP（Internet Protocol）主要是指互联网协议，表明IPRAN 网络技术的应用是建立在互联网协议基础上得以实现的，与传统MSTP网络的SDH（Synchronous Digital Hierarchy，同步数字体系，依据ITU-T定义）传送存在根本上的差异。

而RAN（Radio Access Network）主要是指“无线接入网”又被称之为“RBB”（Residen-tial Broad Band Network，居民宽带网）。

因此，“IPRAN”可以理解为“无线接入网IP化”是基于互联网协议上的传送网，是以优化IP化基站回传应用场景为目的，制定的解决方案，能够在基站控制器与设备之间实现IP化无线传输。

IPRAN网络所涉及到的关键技术相对较多，包括分区域技术、多进程技术、网络保护技术等。

其中分区域技术是解决规模组网问题的关键技术，能够在不同网络区域中，利用静态路由器实现网络协议的应用；多进程技术侧重于事件控制，也是处理规模组网问题所应用的关键技术；网络保护技术应用的核心目标在于提升网络业务运行的稳定与安全，通常情况下，以太网单发双收保护、封闭式保护等IPRAN网络应用较为广泛的网络保护技术。

面对移动网络高速发展下，社会与市场对网络宽带的高要求，IPRAN网络技术研究日渐完善，IPRAN网络应用范围逐渐由基站回程网向网络业务方向拓展，其应用重要性愈发突出，能够有效满足3G业务、4G业务需求，并为5G业务发展奠定良好基础。

因此，深入了解与掌握IPRAN网络，加强IPRAN网络研究力度毒刺对我国网络发展具有重要现实意义。

2 IPRAN网络相对于MSTP网络存在的优势
MSTP（Multi-Service Transfer Platform）是基于SDH的传动平台形成的多业务节点，也被称之为“融合的网络节点”。

它通过利用SDH复用器、WDM（Wavelength Division Multiplexing，光波分复用）终端、DXC（Digital Cross Connect，数字交叉链接器）、IP边缘路由器、二层交换机等设备，实现对混合业务的统一管控，在固定带宽专线业务中具有广泛应用性。

但随着带宽数据流量规模的不断增多，MSTP网络已经无法满足实际需求。

相对于MSTP网络而言，IPRAN 网络具有以下优势，可有效满足当前网络业务及其发展需求。

2.1 简化规模组网结构，促进网络智能化发展
相对于MSTP网络而言，IPRAN网络所应用设备的智能化水平更高，在网络组织结构构建过程中，设备安装与调试操作更具简单性、易操作性。

与此同时，先进设备的应用可有效提升网络管道整体质量，推动网络管道的智能化发展。

此外，IPRAN网络设备具有即插即用功能，工程师在进入基站进行网络安装时，能够实现瓜网建与设备间管理通道的自动化打通，降低工作难度，节约工作实践与成本。

在进行设备扩容过程中，仅需配置过更换模块即可完成，在大规模网络中具有较强应用性，便于网络业务的拓展。

2.2 统一实时网络拓扑，业务拓展能力强
IPRAN网络具备三层全连接自动选路能力，能够利用动态寻址方法进行网络路径调整，实现网络路径优化，增强网络工作的时效性。

同时，与MSTP网络一样的是IPRAN网络具备网络物理拓扑能力、网络设备运行状况监控与管理能力，利用时钟实现动态跟踪，并实现多种报表，业务报表、警告报表、日志表报等的周期性自动化生成，以满足用户网络业务统计需求，有利于提升网络管理与监控质量。

此外，相对于传统MSTP网络而言，IPRAN网络利用Diffserv（Differenci-ated Service，区分服务体系结构）有效增强了网络QoS（Quality of Service，服务质量）能力，而随着网络QoS能力的提升，能够对Ps域（Packet Switch，分组交换）业务与cs域（Circuit Switched，电路交换）业务进行有效承载，其宽带容量更大，设备扩容更便捷
2.3 运维管理简便，对资源的利用效果更好
通常情况下，MSTP在进行记账归属调整时，需依据一定路径规定的要求进行元承载管道算出与新承载管道构建。

这在一定程度上增加了承载管道数量，工作人员工作任务相对较重，且一旦操作失误，将重头来做。

相对而言，IPRAN所提供的基于PTNL3承载方案能够提升归属调整灵活性，在无需调整承载管道的情况下，满足网络运维需求，提升网络运维管理质量与效率。

与此同时，IPRAN 网络具备SDH Like运维体验，能够在IP/MPLS技术、以太技术等结合应用下，实现业务可视化管控。

且业务覆盖领域相对较广包括VLL、PWE3、MPLS TE等，有利于提升资源利用率。

（下转第71页）
三、云计算在区域医疗信息化建设中的应用
（一）医疗云的体系建设
所谓医疗云，指的就是医学科研机构、医疗保健机构、医保及社保机构、医院、保险公司以及个人信息和医疗卫生相关用户所拥有的的资源进行统一整合之后形成的可共享的体系。

第三方负责系统的建设，公众、管理者以及相关的医疗机构都要有权利随时访问同一界面。

（二）云计算的数据储存
在区域医疗信息化的建设中，使用云计算的前提是使用者及相关部门的标准必须统一。

用户可以通过计算机来读取及上传储存在云端服务器的信息，而计算、交换数据和查找等服务就由云计算全权负责。

这样一来，各个医疗机构之间的信息交流共享，不仅节约了医院和患者双方的经济成本，还节约了时间，大大增强了患者得到救治的机会。

而运用在医疗信息化建设中的云计算功能同样会有暴露隐私信息的风险。

因此这样一个体系必须格外重视其安全性的问题，采用密码技术和加固技术，加上公共云和私有云的双效利用，极大地增强了信息的保密性质，保证了医院的信息安全。

（三）医疗云的协同运作
要保证区域医疗云的成功运作，需要医疗机构、患者和服务提供平台三方通力合作。

对于各个医疗机构来说，医疗信息患者信息在必要的时候可以资源共享，方便检索需要的信息，从而增加医疗机构的服务效率，也节省患者时间。

假如医疗机构和医疗保健机构的信息共享，在缓解各大医院对医疗器械和药品需求的同时还可以确保用品的质量和安全；对患者来说，上传个人信息，例如家族病史、过敏药物、病史病例等可以帮助医疗机构在进行治疗时准确获悉病情，做出迅速有效的判断，医院和患者都从中获益；对于服务提供平台来说，可以通过庞大的用户数据研究当下市场趋势，从而研发更贴合受众需求的新产品。

（四）医疗云的发展前景
纵观国内应用云计算的区域医疗信息化建设，仍有很大的进步空间。

由于应用云计算涉及到的环节太多，所以有很多细节等待完善。

首当其冲的便是现今中国缺少相应的法律法规和行业标准，只有建立健全规范，才能保障信息的安全。

法规的制定随之而来的是更加到位的监管，给不法分子予以精准打击，维护云计算提供平台、医疗机构和患者三方面的权利，使其达成更加稳固而又长久的合作关系。

再者，现在云计算在区域医疗信息化的建设中尚是起步阶段，需要国家提供政策支持和资金补助，源源不断的带动专业的技术人才投入到区域医疗信息化建设中去，在农村建设云计算网络，更好的弥补医疗资源分布不均的问题。

最后，各个医疗机构应该加快私有云的建设，完善自家的云计算系统，保护患者的隐私的同时捍卫自己的信息安全。

四、小结
创新驱动发展，云计算这一新技术在医疗领域内的使用促进了资源整合，引领了医疗服务架构的重新设计，它所构建的信息平台创造出了一个不可小觑的信息资源宝库，不仅提升了医疗水平、减轻了患者负担、还实现了多方的通力合作，为解决区域医疗信息化建设中存在的问题提供了新的思路。

我们应该抓住时机，建设具有中国特色的区域医疗信息系统，促进医疗事业的长足发展。

（上接第69页）
2.4 相似处理方法下，故障处理能力更强
故障处理是维护与保证网络运行稳定与安全的重要举措，是网络运行管理工作不可或缺的存在。

在对比IPRAN网络与MSTP网络故障类型与处理方法时，发现IPRAN网络与MSTP网络存在相似性。

硬件故障是较为常见的故障类型，并在进行故障处理时，皆通过告警定位形式进行处理。

但相对于MSTP网络而言，IPRAN网络的故障处理效果更明显，故障处理能力更强。

IPRAN网络由于设备更具先进性、智能性，对故障的感应能力更强，在故障处理时，设备维护检修更具便利性。

与此同时，IPRAN网络出具备告警功能外，也能够对其进行相关性分析以便更为清晰与准确探寻故障形成原因，进行标识，提升故障诊断效率。

此外，IPRAN网络具备路径查看功能，能够实现路径环回定位，针对动态业务进行自主发觉与可视化体现，以取得MSTP网络静态路径相同的效果。

3 IPRAN网络存在的关键问题
IPRAN网络的优势是显著的，在继承传统网络优势的基础上，实现了功能、性能的进一步强化与完善。

但在实践运行过程中，IPRAN网络也具备一定不足，对其问题进行归纳与总结，可概括为以下几方面：（1）OAM管理：IPRAN网络OAM管理能力相对较弱。

追其原因，传统路由器主要采用CUI配置像是进行组网，具有难度系数小、操作简单、配置直观等特征。

因此，当前多数路由器生产厂家遵循传统网络OAM管理习惯进行设备生产，而IPRAN网络的业务承载形式与传统运维管理思路存在一定差异性，搭配传统路由器组网配置，OAM能力较弱。

（2）现网互联互通：虽然IPRAN现对于MSTP具有较强的优势，并得到广泛应用。

但相对规模较大的MSTP部署而言，在进行网络转化时不可避免存在过渡难度。

目前，IPRAN网络尚未完全实现MSTP 的替代，存在共存现象。

这在一定程度上对网络业务的互联互通提供了更高要求，需要在不断研究与实践中进行问题的改善与处理。

（3）网络保护问题：IPRAN网络主要采用BEDS、VBBP、TE 等技术进行网络保护，虽然能够满足网络业务运行保护需求，但从整体层面来看，其保护恢复能力仍相对较差，链路故障与节点故障产生在TE域外时，将能难进行自我恢复，需要IGP收敛进行实现。

4 结论
相对于传统MSTP网络而言，IPRAN网络更具优越性，更能够满足当前社会与市场对网络行业发展的需求，具有广泛的应用前景。

但在，实践应用工程中，应明白事物具有两面性特征，在了解IPRAN网络优势的同时，也许对其存在的不足进行掌握，以更好进行网络技术的优化与完善，促进IPRAN网络优势的充分发挥，为网络业务的优化发展，网络强国构建战略的实施，奠定良好基础。

作者简介：蔡微（1986—），女，山东人，硕士，工程师，研究方向：mpls。