苏家,那些事儿

苏家，那些事儿
---苏武三兄弟自杀之谜
“云过烟断胡天月，陇上羊归塞草茵。

”这一个美丽中透着忧伤；和谐中夹着凄凉的地方，囚禁着一个人。

这个被囚禁了整整十九年却丝毫不屈服的汉朝使臣，在中国历史上留下了响当当的名字。

他，叫苏武。

这里，且不提他妇孺皆知的英勇事迹，单讲讲，他与兄弟三人特殊的行为倾向。

在被扣留在匈奴，流放在北海（今西伯利亚的贝加尔湖一带）的岁月中，据《汉书》记载：在李陵劝降武时，告知其哥因“扶辇下除，触柱折辕”而“伏剑自刎”；其弟苏贤因追捕逃犯不得，而“惶恐饮药而死”。

也同时讲述了在知晓部下谋反失败和被单于面降时，前后两次自杀的事情。

虽是未遂，捡回一条性命，但这事实很明显的摆在眼前：其三兄弟均有严重的自杀倾向。

是什么导致了这在古代社会就频频发生的自杀事件？有待考究。

其三兄弟的自杀倾向爆发的准确时间已无从考证，但有一点可以确信。

其哥哥年龄一定比苏武大，而弟弟一定比苏武年龄小。

或许你会笑，但这点足证明，自杀这事儿，绝不是某特定年龄段的普遍心理现象，而死对于其较特殊的相似条件朔就的自杀心理。

究竟何因？疑点重重。

是家族病？回答是否定的。

苏武的父亲并非自杀而死，其家族中也并无几人有自杀前列。

而若干年后的苏武儿子，是因为参与上官父子和桑弘羊的谋反被杀。

所以说，自杀并非遗传性影响。

是连锁反应？这种说法也是站不住脚跟的。

从陵的劝降中看来，其哥哥、弟弟的自杀，是在苏武拒降自杀被救并扣留之后。

而自武出使匈奴后的事，以当年的通信技术，其兄弟自然无法详知苏武的两次自杀未果。

这三起自杀案件，自然就不可能是从众心理驱使的恶性事件，更不是连锁性自杀反应。

难道，苏家是日裔？据查证，其父苏建是土生土长的杜陵人，也就是如今大陆腹地的陕西西安西南人。

这里并无多少外籍名士，也没有特殊的宗教信仰。

并且，苏武是“引佩刀自刺”，其弟是“饮药而死”，哥哥是“伏剑自刎”，无一是日式的“剖腹自杀”。

苏武三兄弟自杀倾向是信仰问题也被否决了。

是纯属巧合吗？然而说到这里，却有了新的眉目。

翻阅汉武帝年间的资料，我们有了新的猜想。

天汉年间，汉武帝约五十出头。

他先后派出多位将领领兵伐胡：“飞将军”李广，累建奇功，威震漠北，却反倒因为中了次埋伏，血染战袍，被判死刑；
材官将军韩国安，也仅因为敌众我寡，吃了败仗而被深加痛责，吐血而死；大将王恢，仅因一次计谋未成，并无损失，也被判死罪，狱中自杀身亡。

这一连串的“巧合”，向我们展露出了问题的根源。

孤军深入，以五千挡十万的李陵（李广的孙子）败降也告诉了我们，这是“弃暗投明”：李陵降后，汉武帝未加查明，且不知陵杀死数倍敌军，且战且退一千多里，仅剩一百余人，矢尽援绝、刀断矛折才无奈投降，就将李家“母弟妻子皆伏诛”；司马迁为之辩言却惨遭宫刑。

自诩为礼仪之邦、天朝上国的汉王朝杀戮臣下如切瓜砍菜一般，怎不教苏武其弟其哥遇“小失”则惊慌自杀。

为的是一具全尸及不殃及家人啊。

最后才知道，三兄弟的自杀倾向，如惊弓之鸟，都是上级的黑暗昏庸所赐啊。

倘若不因一小败而判罪，怎会有后人“但使龙城飞将在，不教胡马渡阴山。

”的感叹。

做一个领导者，要能容忍部下的失误，才可能“得道多助”。

作为臣下，有时或许也要学会弃暗投明，不窝囊一生。

但在利诱和道义面前，我们或许应该也要毫不犹豫的选择后者。

苏武面对单于的诚心招用而冷眼相待，忠于汉朝，不屈不降，这是他的选择，并不让我有敬佩之感。

但他选择了这条路，头也不回、坚定不移的走了十九年，直到最终回归汉朝故里，这使我五体投地。

苏武三兄弟的“自杀倾向”，终于大白于我心中。

苏武的自杀，是因为忠心不移，而其兄弟的自杀，是因为用人者的昏庸野蛮。

这是巨大的反差，也是莫大的讽刺。

邹峥
某年某月某日。