论苏轼散文与《东坡易传》学术思想的关系

第３ １ 卷 第 １ Ｏ 期
２ ０ １ ６年 １ ０ 月
乐 山 师范 学 院 学报
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｌ ｅ ｓ ｈ ａ ｎ Ｎｏ ｒ ｍａ ｌ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ
Ｖ０ １ ． ３ １ ． Ｎｏ ．１ ０ Ｏｃ ｔ ． ， ２ ０１ ６
这 里 的阐释很 明显和 孔疏 不 同 ， 侧重 点在
于君 子 、 小 人 的上 下 关 系 ， 即亲 善 小 人 ， 在 上 虽
暂 时未得位 ， 尤可安顺 。 若虽有 爵位 ， 而下失百
姓， 则 危殆 已甚 。 而在《 东坡易传 》 中， 苏轼结合
爻位 之说进 一步 阐述 了这个 观点 ： 果有不 见食者也 ， 硕 而不见食 ， 必不可
常 多见 ， 例如“ 介 于石 ， 不终 日， 贞吉” ， 语出 自
上 未具 ， 吾安 寝其 中， 民将 栽 之 。上 壮 而 下
挠， 疾 走 不顾 ， 犹俱压 焉。【 】 麟
《 周易》 豫卦 ， 唐孔 颖 达疏 日 ： “ 得位 屡 中 ， 安 夫
贞正， 不苟求逸豫 。 上 交不谄 ， 下 交不渎 。 知几 ， 事 之初 始 ， 明祸 福 之所 生 ……守 志耿 介 ， 似 于 石， 然见几 之速 ， 不待终竟 一 日。去恶守善 ， 相 守正， 得吉也 。” ［ ３ １ 苏轼作于嘉 ｛ ； 占 六年 （ １ ０ ６ １ ） 的
现 在 以下 三个 方 面 ： 第一 ， 散 文 中涉 及 到 《 易》 学 的 观点 被 直接 移植 到 《 东 坡 易传 》 中； 第二 ， 《 东 坡 易传 》 中 的部 分
观 点是 在 早期 传论 散 文 的基础 上 加工 而 成 ； 第三， 《 东 坡 易传 》 中 的学 术 思想 对 苏轼 后 期散 文 的创 作 ， 尤 其 是散 文 思 想方 面 产生 了重 要 的影 响 。这 种学 术 与 散文 相 互影 响 的关 系 颇 能启 发后 世 研究 者思 考 。
关 键词 ： 《 东 坡 易传》 ； 苏轼 ； 散文 ； 学术 思 想
中图分 类号 ： １ ２ ０ ６ 文 献标 志 码 ： Ａ 文章 编 号 ： １ ０ ０ ９ — ８ ６ ６ ６ （ ２ ０ １ ６ ） １ ０ — ０ ０ ０ １ — ０ ７
古 代所谓 的学术 与文 学 ， 特别是 散 文创 作 有 着 密切 的互 动关 系 ， 表现 在 思想 、 论 述 手 段
一
，
而且东坡 易学也藉 此成为北 宋 易学研究 三
大 流派之一 ， 清代 的张佩 纶在 《 涧 于 日记 》 辛卯
下卷 中称 ： “ 《 易》 之道广矣 、 大矣 ！ 秦火所 不焚 ，
和行文风格等 多个 方面 Байду номын сангаас 这种关 系尤其是在 集
文学 家 、 政治家、 学者 于一 身 的宋 代 知识 分 子 身上体 现得更为 明显 ， 北宋 的苏轼 就是 一个 典 型 。他 是北宋著名 的文章 家 ， 在 中年 以后潜 心
论苏轼散文与《 东坡 易传 》 学术思想的关 系
刘 越 峰
（ 沈 阳 师 范 大 学 文 学 院 ， 辽 宁 沈 阳 １ １ ０ ０ ３ ４ ）
摘
要： 《 东 坡 易传 》 是 苏 轼重 要 的学 术著 作 ， 其 中 的学 术思 想 与 他 的散 文 创作 有 着十 分 重要 的关 系 ， 具体 表
于利 ， 则其 见之也 明 ； 见之也 明 ， 则 其 发 之
也 果 。【 ｌ ９ ２
久矣， 五 阴之 势足 以轹 而取 之 ， 然且 独存
于上者 ， 彼 特 存 我 以 为 名 尔。与 之 合 则存 ，
学 观点 移 植 到《 东坡 易传 》 中
将散 文 中所 涉及 到 的《 易》 学 观 点移 植 到 《 东坡 易传 》 中， 这样 的例子在 《 东 坡易传 》 中非
著作一 定能有益于后世 。 确如所 言 ， 苏轼 的《 东 坡 易传 》不 但 是 三苏 蜀 学 的重 要学 术 著作 之
而 自汉 以来 ，其 旨愈传 愈 晦……就 宋而论 ， 伊 川、 东坡 、 汉上三 派 ， 亦各有见 ， 皆出龚深 之上 。 朱 子于东坡 《 易传 》 列入《 杂学辨 》 中， 亦 门户之
见 而 已。 ” 【 ２ 】 如果 我们更加 细致 地考查 还会
学术研究 ， 研究 内容包括 《 周 易》 《 论语》 《 尚书》
食 者也 。 智 者去之 ， 愚者 眷 焉 。 上 九 之 失 民
散 文《 孙武论 》 已经提到过类 似 的观点 ：
《 易》 日： “ 介 于石 ， 不终 日。贞吉。” 君
子 方其 未发 也 ， 介 然如 石 之 坚 ， 若将终身
焉者 ； 及 其发 也 ， 不 终 日 而作 。 故 日 ： 不 役
一
对此颇 为 自得 ， 他 在北归 时写 给苏伯 固的信 中
表示 ： “ 某凡 百如昨 ，但抚 想 《 易》 《 书》 《 论语 》
、
三书， 即觉此生 不虚过 ， 如来 书所 谕 ， 其 他 何 足
直接将散文中所涉及到 的《 易》
道 。” 【 】 １ ７ ４ － 他坚 信包括 《 东坡 易传 》 在 内的学术
收稿 日期 ： ２ ０ １ ６ — ０ ４ — ２ ８ 基金项 目： 辽宁省社会科学规划基金 “ 宋代 学术转型背景下散 文新 变研 究” （ Ｌ １ ３ ＤＺ Ｗ０ ３ １ ）
作者简介 ： 刘越峰（ １ ９ ７ ｏ ＿ 一） ， 男。 辽 宁沈 阳人。沈阳师范大学文学院副教授 ， 文 学博 士， 研究方向： 唐宋文学。
等方 面 ， 其 中《 东坡 易传》 一般 认为 成书 于元 丰
三年 （ １ ０ ８ ０） 前后 ， 润色 加 工于 海南 时期 ， 苏 轼
发现 ， 《 东坡 易传 》 作 为一部学术 著作 也与苏轼 散 文 著作 有 着 千丝 万缕 的联 系 ，单 就思 想 而
言， 二 者 就 有 着 明显 的互 动 关 系 ， 以下 试 论 之 。