旅游研究与实践的关系

旅游研究与实践的关系
作者：谢彦君
来源：《社会科学家》 2014年第13期
谢彦君
摘要：跨界与融合，包括产业与产业的融合，国际间的融合，各种利益集团的融合等，这是大势所趋，是一种社会潮流，融合应该是产业的一种理性，但是拿到学术研究里面，有另外的一些意义。

中国旅游研究的科学化程度等都还不够，存在庸俗化的成分，科学研究应该和自然科学一样，以实证研究为主，而不是走对策的路线。

关键词：跨界；融合；学术研究；实证
文献标识码：Ａ文章编号：１００２－３２４０（２０１4）增刊－００25－03
收稿日期：2014-10-22
作者简介：谢彦君，东北财经大学旅游与酒店管理学院院长、教授。

跨界与融合，这几个文字表达的意思是不一样的，因为在汉语里面的跨界与融合，尤其是融合已经变成了旅游发展的政策、战略，甚至已经被作为国家政策。

融合这个词，首先意味着在交流方面是不是达到了沟通、融合。

同时融合到底对不同的角色它的意义是什么，是否存在着同样的主题对不同的角色，如对政府，对产业，对学术界等有着不同的意义，甚至可能还有矛盾的地方。

尤其作为一个在中国从事旅游研究的人员，在这当中有可能存在着需要沟通的地方。

比如说把跨界与融合作为国策来加以推动，在中国最近这几年已经作为一种行政的主流。

从历史来看，融合包括产业和产业之间的融合，在旅游世界里面经常谈到的国际之间的融合，各种利益集团之间的种种融合，可能都是一种大势所趋，是一种社会潮流，因此这是没有疑问的。

在产业内部，我觉得融合可能是产业的一种理性，在产业里面，作为企业里面的个人，个人寻求各种各样的融合，对企业趋利避害、追逐利润的生存和发展来说都是非常必要的。

虽然从政府、历史、产业来看融合都没有问题，但是这个融合拿到学术研究里面，尤其在这些年中国的学术研究领域里面会有其他的意义。

旅游科学研究与时间应该有一个适当的梳理、隔离，而不是融合。

以中国两大基金所资助的研究课题作为例子，简单说一下。

第一，中国旅游研究的科学化程度，第二，中国旅游研究的对策化的程度，第三，中国旅游研究当中也有一些庸俗化的成份。

我们国家两大基金分别是国家自然科学基金和国家社科基金，根据1993年到2014年的统计数据，自然科学资金资助课题总数大约在227项，社科大约在319项。

在这个总数当中两大基金在标题里对关键词的统计数量为：在自然科学基金当中，出现总倍数是101个，总词频数607个，其中对策类总词倍数是73，占到12.03%，而带有理论色彩的词频数为60%左右，其中带有庸俗成份的词汇，有机制、机理、模式、基于、视角6个词汇，一共占到21%，因为大家都研究机理，都研究机制，都研究模式，用的方法都是用机理等。

社科引用词频数1098，其中对策类占到35.79%。

中国旅游与两大基金相比，自然基金资助的旅游研究课题，科学化的程度为社科的1倍以上，而中国社科资金资助的课题对策性的程度是自然基金的3倍，在科学研究过程当中，存在一些庸俗化的成份，自然科学基金和自然基金都有从众、投机的一种心态，这也占到一定的比例。

对策研究不是科学研究，它要回答的问题就是我们应该怎么样，而它不是我们科学一直在追寻的是什么样，以及为什么这样的问题。

在国家自然科学基金和社科基金里面，有60%是有关对策研究的，这是不是导致我们国家目前科学研究水平不高的原因？
第二个问题社会科学走的是对策的路线，这是应与自然科学主要的区别，科学研究应以实
证研究为主，主要用的是经验材料，解决的是什么样和为什么，以及是什么这样一些问题，在
这种情况下，社会科学既然是科学的一种，它应该和自然科学一样要走实证的路线，而不是走
对策的路线。

但是并不是说社会科学不要提对策，实际上这是不全面的，今天大家提出的各种
各样的问题，包括机场的、大的项目的，或者政府的一些问题，实际上都是对策。

主要是要如
何对待。

在世界各个国家，在一些大学里面，尤其在西方大学里面，通过设置像旅游研究院和
旅游研究所这样的一些机构，把科学研究的结论转化成具体的行动方案，即对策研究主要由他
们来承担，而在大学的科学研究还是应该走向纯粹学术化，把得出的结论作为对策研究的依据。

尤其对中国，理论科学研究来说，不应该以对策研究来解决理论脱离实际的问题，我们所有的
科研课题，所有的研究项目，都有理论脱离实际的问题，时间一长中国的大学就没有真正的科
学研究了。

还有一个就是中国在学术研究特点上实际带有传统的整体论的倾向，而不如实证研究和分
析研究确切，在当前的中国形势下如果过多地去强调综合的研究向行业融合，各种各样的利益
集团之间的融合等这样一些大而全的问题，实际上不利于中国目前的科学走向理论化。

最后，中国旅游研究的挑战关键在于领域的创新和理论化。

另外科学研究和对策研究是两
种不同类型的研究，应该由不同类型的研究人员分别来承担，或者由统一类型的人在解决不同
问题的具体情景当中来承担，有时候需要靠一个团队来解决一个庞大的对策性的问题，而真正
的科学研究可能就集中做某一个领域甚至可能细小的问题，这在中国的学术研究当中显得尤为
迫切。

［责任编校：唐鑫］。