我国会计准则与国际会计准则差异分析_环境因素分析
国际会计准则与中国会计准则差异分析
国际会计准则与中国会计准则差异分析从2003年末至2004年，国际会计准则理事会发出了多项新的国际财务报告准则，并对多项现行国际会计准则进行了修订。
中国要发展经济，就必须融入国际经济潮流中，作为国际通用商业语言的会计，自然就应该走向国际化。
与此同时，为了与国际准则更好地协调与接轨，我国财政部也正积极地酝酿这方面的改革。
在众多的中国会计准则与国际会计准则差异中。
国际会计准则第32号和39号-金融工具无疑是最引入关注的。
尽管该准则在国际准则此次修订之前已经生效，但该准则十分复杂，很难应用。
而对于中国会计准则来说，这是全新的准则，并代表了对于金融工具会计的重大改变。
所有金融资产和金融负债，包括金融衍生工具，都需要在资产负债表上确认，而其中广泛采用公允价值作为计量基础。
为交易而持有以及其他指定的金融工具。
其公允价值的变动都计入利润表。
在实务中，很可能会产生极大的应用问题。
银行、其他金融机构，以及其他持有各类金融工具（包括金融衍生工具，例如远期合同、期货合同、互换合同、期权等）的企业将会受到很大的影响。
而盈利亦可能波动频繁。
限于篇幅本文仅以“商业债券投资核算”作为研究对象，进行二者的差异分析。
债券投资是商业银行一项重要资产，在商业银行经营管理中具有举足轻重的作用。
债券投资的核算，对于商业银行规范管理、防范风险、增强信息透明度具有重要意义。
随着我国金融体制改革的不断深入和债券市场的稳步发展，商业银行债券投资迅速增长。
但债券投资核算明显滞后，与国际财务报告准则相关规定有着显著的差异。
因此，充分借鉴国际财务报告准则中的合理成分，改革和完善商业银行债券投资的核算，不仅是推动商业银行会计与国际惯例接轨的重要步骤，也是提升商业银行债券投资核算水平，增强信息透明度，加强风险管理，促进债券投资业务健康发展的重要举措。
本文试图通过对《金融企业会计制度》与国际财务报告准则有关债券投资规定的对比分析，提出中国商业银行债券投资核算的改革取向。
我国新会计准则与国际会计准则的差异分析
国际 会 计 准则 委 员 会 （ Ｓ 自 Ｉ Ｃ） Ａ
１７ 成 立 以来 ，共 发布 了 ４ 项 国际 ９ ３年 １
我 国 新准 则 由 １项 基本 准 则 、８项 史成 本 。 ３
会计 准则 。 ０ １ ４月新 国 际会计 准 则 具体准则和相关应用指南组成 ； ２０ 年 国际会计
思想 的差异 。两 个准 则 中有 ２ 项 准则处 ５ ５国际 准则 有规 定我 国没有 （ 货膨 ． 通
计 准则 制定 机 构积 极地 与国 际会 计准 则 理相 同 ， ２项存 在 有实 质性 差 异 ， １ １ 项有 胀 、 持有待 售 的非 流动 资产 的中止经 营 ） ： 进 行协 调 ，其 目的 就在 于 努 力降低 本 国 会计 标 准 的制定 成 本 ，降低 本 国企 业 在
同永 久减值 ， 得转回 。 不
则进行 对 比， 分析 两者 的实质性 差异和 非 实质性 差异 。以及 产生差 异的八 个原 因，
允 价值 部 分 作 为 商 誉 ， 处 理 准 则 与 我 该
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
控 制 下企业 合 并 等 ）和特 定 类 型行 业 国 准 则 一 致 ； 一 控 制 下 的合 并 ， 际 同 国
（ 如石油和天然气采掘业等 ）的会计核算 准 则没 有 单 独 规 定 ， 国准 则 将 其 视 为 我 资产 负债表重新组合 ， 以证券价值 为基
会计 理 论 现代 化 是会 计现 代 化 的一 准 则认 为 国有 企业 之 间只 存 在 投资 控 制 相应 规定 。 部 分 。 计 现代 化是 指 广泛 、 地 运用 关 系时认定 为关联 方 。 会 系统 规 范 、科 学的符 合 法 制 的要 求并 与 国际 现 代 化 的标 志 是 ： 范 化 、 学化 、 制 规 科 法 化 和 国际化 。会 计理 论 是 指采 用一 定 逻 辑形 式 对会计 客 体 （ 计 实 践活 动 ） 本 会 的
我国会计准则与国际会计准则的差异分析
我国会计准则与国际会计准则的差异分析一、我国会计准则国际趋同现状经济越发展，会计越重要为了满足我国经济融入世界经济体系的需求，促进我国企业进一步实施走出去战略，同时也为了满足我国市场经济发展对会计工作提出的新要求，经过不断的努力，在总结我国会计实践经验和借鉴国际财务报告准则的基础上，我国于20()6年2月丨5日正式发布f由丨项莪本准则、38项具体准则和应用指南构成的新企业会计准则体系。
这样，与我国社会主义市场经济相适应、并与国际财务报告会计准则相接轨的、覆盖各类经济业务的会计准则体系就建立起来了，这标志着我国的会计准则跨入了一个新的发展时期。
继新会计准则实施后，财政部先是在2009年9月2日发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同路线图（征求意见稿）》,之后在20丨0年4月2日发布了路线图，这是在总结我国多年会计改革经验的莶础上结合国内外最新形势发展的需求.并为进一步深化会计改革，为持续、动态地消除我国准则与国际准则的差异提高我国参与制定国际财务报告准则的程度而做出的努力和重要部署。
虽然新会计准则在某些方面与国际会计准则仍然存在差异，但这并不妨碍我国会计准则趋同的步伐，反而会促进我国为实现与国际会计准则的等效和G2U会议提出的“建立全球统一的高质最的会计准则”而不断地做出努力。
二、我国新会计准则与国际会计准则的差异及其原因分析俗话说，知己知彼方能百战百胜，要想进一步促进我国会计准则国际趋同的深化发展，早□实现我国会计准则与国际会计准则的等效，我们需要找出二者的差异并分析原因以便釆取有效的措施。
(一）差异分析1.公允价值问题我国新会计准则中公允价值的运用是一大亮点，虽然核心计i：属性仍然是历史成本，但为适应我国市场经济发展的要求,准则强调对交易性金融资产和负债、投资性房地产、债务重组、非货币性资产交换、非同一控制下企业合并所形成的资产与负债等一些交易或事项，在相关资产或负债存在活跃市场且其公允价值能够可靠计鼠的情况下，允许采用公允价值计量，这一规定将利于提高会计信息的相关性，及时地反映市场价值变动信息.同时要遵循审慎原则D然而，国际会计准则比较倾向公允价值计量用以体现会计信息的相关性。
我国新会计准则与国际准则的差异分析
我国新会计准则与国际会计准则的差异分析【摘要】我国新会计准则的正式发布,实现了我国会计规范与国际会计的趋同。
我国新会计准则体系借鉴了国际会计准则中适合我国国情的内容，会计政策和方法与国际会计准则之间保持了高度的协调性。
但目前我国的会计准则和国际会计准则任然存在部分差异。
【关键字】新会计准则国际会计准则差异对策一、国际会计准则计准则委员会（IASC）自1973年成立以来，共发布了41项国际会计准则。
2001年4月新国际会计准则理事会（IASB）成立并正式运作，旨在建立一套高质量的全球性会计准则，以适应经济全球化的发展趋势。
各国政府会计准则制定机构积极地与国际会计准则进行协调，其目的就在于努力降低本国会计标准的制定成本，降低本国企业在国际市场上的筹资成本和交易成本，使本国企业在全球性的经济竞争和发展中处于优势。
会计理论现代化是会计现代化的一部分。
会计现代化是指广泛、系统地运用规范、科学的符合法制的要求并与国际协调的与时俱进的会计活动过程。
会计现代化的标志是：规范化、科学化、法制化和国际化。
会计理论是指采用一定逻辑形式对会计客体（会计实践活动）的本质及其规律的系统而全面的并具有条理性和综合性的理性认识。
因此，会计理论现代化指会计理论反映会计实践具有的当代的规范性、科学性、法制性和国际性的要求。
即会计理论现代化要求现代化的会计理论。
二、我国新准则与国际会计准则的差异依据会计理论现代化的规范性、科学性、法制性和国际性的要求，新准则的内容不是国际会计准则的简单直译，它的体系将涵盖所有国际财务报告准则的原则内容，而且它将针对特殊类别交易（如同一控制下企业合并等）和特定类型行业（如石油和天然气采掘业等）的会计核算提供具体的规定。
但是，鉴于国内的特定环境，本次趋同后两套准则之间仍然存在着一些的差异。
在会计操作上两套准则实务处理完全不同、互不相关和部分处理不同，但相互有关连，即：实质性差异和非实质性差异。
我国新准则由1项基本准则、38项具体准则和相关应用指南组成；国际会计准则共有41项准则，不存在基本准则与具体准则之分，这是两者主观认识与指导思想的差异。
我国会计准则与国际会计准则的差异分析
国 际 会 计 准 则 要 求 采 用 “ 价 法 ” 即按 照 扣 除 商 净 ． 业 折 扣 、现 金 折 扣 和补 贴 后 的价 格 确认 存 货 的采 购成 本 我 国新 准则 对 采 购成 本 中 的买 价 定 义 为 已扣 除 商 业 折 扣 但 包 括 现 金 折 扣 的存 货 价 格 ： 此 规 定 ． 知存 按 可
ｇ ｖｅ ｍｅ ｏ ｐ ｎ ａｔ ｎ． ｏ ｒ ｎ ｎｔｃ ｍ ｅ ｓ ｉ ｏ
关 键 词 ： 会 计 准 则 ； 际会 计 准 则 （ ） 存 货准 则 ； 款 费 用 ； 新 国 Ｉ ； ＡＳ 借 政府 补 助
Ｋｅ ｒ ｓ ｅ ｃ ｏ ｎｉｇｓ ｎ ａ ｓ Ｉｔｒ ａｉｎ ｌ ｃ ｕ ｔ ｇＳａ ｄ ｒｓ Ｉ ） ｉｖ ｎｏ ｔｎ ａ ； ｒｅ ； ｒｏ ｎ ｏ ｔ ｙｗｏ ｄ ：ｎ ｗ ａｃ ｕ ｔ ｔ ｄ ｒ ； ｅ ｔ ａ ｏ ｎｉ ｔｎ ａ （ＡＳ ；ｎ ｅ ｔｒ ｓ ｄ ｒ ｍｅｇ ｒ ｂ ｒｗｉｇｃ ｓｓ ｎ ａ ｄ ｎ ｎ ｏ Ａｃ ｎ ｄ ｙ ａ ｄ ｏ
郝丽 伟①Ｈ ｏＬｗｅ： 凤君②Ｈ ｏ Ｆ ｎ ｊｎ ａ ｉ ｉ郝 ａ ｅ ｇｕ
（ 山东经济学院 ， ① 济南 ２０ １ ； 山东聊建集团总公司， ５０４② 聊城 ２ ２ ０ ） ５ ００ （ （ｈ ｎ ｏｇＩｓｔｔ ｏ ｃｎｍ ｃ ， ｎｎ２ ０ １ Ｃ ｉ ； ）ｉ ｃｅ ｇＣ ｎｔｃ ｏ ｏ ｏａｏ ，ｉｏｈｎ ５ ００，ｈｎ ） ① Ｓ ａｄ ｎ ｔｕｅ ｆ ｏｏ ｉｓＪ ａ ５０ ４，ｈｎ （ Ｌａ ｈｎ ｏ ｓ ｔ ｎＣ ｒ ｒｔ ｎ Ｌａｃｅ ｇ２ ２０ Ｃ ｉ ｎｉ Ｅ ｉ ａ￣ ｏ ｕｉ ｐ ｉ ａ
ａ ｃ ｕ ｔ ｇ ｓ ｎ ａ ｓ ｃ ｍｐ ｒ ｄ ｗ ｔ ｎ ｅ ａ ｉｎ ｌａ ｃ ｕ ｔ ｇ ｓａ ｄ ｒ ｓ Ｂ ｔｔ ｅ ｃｅ ｒｔ ａ ｉ ａ Ｓａ ｃ ｕ ｔ ｇ ｓａ ｄ ｒ ｓａ ｅ ｅ ａ ｔ ｄ ｃ ｏ ｎ ｉ ｔ ｄ ｒ ， ｏ ａ ｅ ｉｈ ｉｔ ｒ ｔ ａ ｃ ｏ ｎ ｉ ｔ ｎ ａ ｄ ． ｕ ｂ ｌａ ｔ ｎ ａ ｄ ｎ ｏ ｎ ｏ ｈ Ｃｈ ｎ ｃ ｏ ｎ ｉ ｔ ｎ ａ ｒ ｎ ｃｅ ｎ ｄ ｂ ｓ ｄ ｏ ｉ ａ Ｓ ｐ ｌ ｉ ｓ ｃ ｎ ｍｉ ｓ ｕ ｔ ｒ ｎ ｔｅ ａ ｔ ｒ，ａ ｄ ｔ ｅ ｅ ａｅ ｓ ｍｅ ｉ ｅ ｎ ｅ ｏ ａ ｄ ｗｉ ｔｅ ｉ ｔ ｒ ａｉ ｎ ｌ ａ ｅ ｎ Ｃｈｎ ｏｉ ｃ ，ｅ ｏ ｏ ｃ ，ｃ ｌ ｅ ａ ｄ ｏｈ ｒ ｆｃ ｏ ｓ ｎ ｈ ｒ ｒ ｏ ｄｆ ｒ ｃ ｓ ｃ ｍｐ ｒ ｔ ｈ ｎｅ ｔ ａ ｔ ｕ ｅ ｅ ｈ ｎ ｏ ａ ｃ ｕ ｔ ｇ ｓ ｎ ａ ｓ Ｓ ｔ ｓｎ ｃ ｓ ａｙ ｔ ｋ ｅ ｅ ｒ ｈ ｏ ｈ ｉ ｅ ｅ ｃ ｓｏ ｈ ｎ ｅ ｔｒ ｔｎ ａ ，ｍｅ ｇ ｒ ｂ ｒ ｗｉ ｇ ｃ ｓｓａ ｄ ｃ ｏ ｎ ｉ ｔ ｄ ｒ ． ｏ ｉ ｉ ｅ ｅ ｓ ｒ ｏ ｍａ ｅ ａ ｒ ｓ ａ ｃ ｎ ｔｅ ｄｆ ｒ ｎ ｅ ｆｔ ｅ ｉ ｖ ｎ ｏ ｓａ ｄ ｒ ｎ ａ ｄ ｙ ｄ ｒ ｅ ， ｏ ｒ ｎ ｏ ｔ ｎ ｏ
国际会计准则与中国会计准则的差异与趋同分析
财经论坛Һ㊀国际会计准则与中国会计准则的差异与趋同分析安㊀琪摘㊀要:国际会计准则广泛应用于世界各个国家ꎬ并且由于经济全球化不断发展扩大ꎬ以跨国企业为主要载体ꎬ国际会计准则也逐渐被各地区不同程度地认可ꎮ我国作为新崛起的经济大国ꎬ国际贸易日益增长ꎬ与国际会计准则的接触也愈加频繁ꎬ所以即使我国的会计准则体系与国际会计准则体系多有相似之处是毋庸置疑的事实ꎬ二者之间的差异之处也依旧会存在ꎮ关键词:国际会计ꎻ准则体系ꎻ市场风险一㊁会计准则体系的概念框架国际会计准则的概念框架(ｔｈｅＣｏｎｃｅｐｔｕａｌＦｒａｍｅｗｏｒｋ)描述了财务报告的基本目标㊁要素概念㊁确认计量标准等ꎮ国际会计准则的概念框架旨在:１.协助ＩＡＳＢ制订基于同一概念框架的会计准则ꎻ２.当经济环境发生变化ꎬ在报告制订者面临新的经济现象和交易却没有准确的会计准则或政策要求时ꎬ给予他们进行专业判断的理论依据和方向以协助他们做出合理的会计判断ꎻ３.协助所有相关主体理解并阐明各项会计准则ꎮ同时由于２０１８年国际会计准则推出了新的概念框架ꎬ或有与旧的会计准则产生冲突的情况ꎬ国际会计准则委员会指明 ＮｏｔｈｉｎｇｉｎｔｈｉｓＣｏｎｃｅｐｔｕａｌＦｒａｍｅｗｏｒｋｏｖｅｒｒｉｄｅｓａｎｙｓｐｅｃｉｆｉｃｓｔａｎｄａｒｄｓ ꎬ即旧的现有的ＩＦＲＳ准则高于２０１８年新概念框架ꎮ即使如此ꎬ国际会计准则依然是以原则为导向(ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｂａｓｅｄ)ꎬ这就使得它在相比于规则导向(ｒｕｌｅｂａｓｅｄ)的会计准则体系ꎬ在准则的制订与实行上更加灵活ꎬ给予了经营主体更大的决策自由ꎻ但相应的也要求决策者具备相应的高标准专业判断和实践经验ꎬ增加了企业财务报告舞弊风险和审计压力ꎮ国际会计准则的概念框架规定了财务报告的一般目标ꎬ即给现有的潜在投资者㊁出借人㊁债权人提供财务信息用于决策ꎬ这些财务信息主要是指四张财务报表以及附注ꎬ反映了企业未来的预期净现金流入以及管理层信托水平等ꎮ而在信息爆炸的时代ꎬ能否准确把握住庞大的经营数据中最重要最有价值的数据ꎬ也就是那些反映了企业经营客观现状的交易数据或附注ꎬ并将其真实公允地反映在财务报表上至关重要ꎮ对此ꎬ国际会计准则概念框架又提出了要求 有用 的财务信息所必须具备的质量特征(ｑｕａｌｉｔａｔｉｖｅｃｈａｒａｃｔｅｒｓ)ꎬ包括相关性以及忠实反映的基本要求ꎬ可比性㊁可验证性㊁及时性㊁可理解性的强化要求ꎮ这些质量要求都在一定程度上提高了财务报告的信息质量ꎬ使得信息使用者可以做出更加科学的经济决策ꎮ即使概念框架并不作为一个硬性的要求存在于国际会计准则体系中ꎬ但可以说它是整个国际会计准则体系的中枢ꎬ在急剧变化的世界大经济环境中始终指明了财务报告在制订过程中的基本方向ꎬ是用来评价㊁制订和发展会计准则的会计理论ꎬ如果说国际会计准则体系的每一条具体准则是树的枝叶ꎬ那么概念框架就是树的躯干ꎬ是必不可少的存在ꎮ相比之下令人遗憾的是ꎬ我国的会计准则体系到目前为止尚未有一个真正意义上的概念框架ꎮ即使１９９２年１１月我国颁布的«企业会计准则»在内容上与国际会计准则的概念框架有所重合ꎬ同样对财务目标㊁要素概念㊁会计信息质量特征和确认计量标准等进行了阐述ꎬ但它仍属于我国会计准则的一部分ꎬ略微模糊了准则与概念框架的边界ꎬ但不得不承认ꎬ«企业会计准则»的发布及修订在相当程度上起到了积极作用ꎮ然而总体来说ꎬ缺乏一个系统的㊁正式的概念框架使得我国的会计体系缺乏一个中心思想和指导方向ꎬ在这一方面我国会计准则体系在未来还有相当的完善提升空间ꎮ二㊁具体会计准则的比较首先ꎬ与国际会计准则相比ꎬ我国的会计准则倾向于将伴随某一经营活动或交易发生的支出作为费用计入财务报告ꎬ由此可见ꎬ我国会计准则在多种经济情况中更加保守缺乏灵活性ꎮ例如ꎬ在ＩＡＳ２中ꎬ存货的成本包括了采购费用㊁转换费用以及其他将存货转为当前状态所产生的费用ꎬ而在我国会计准则中ꎬ采购费用被直接计入当期损益ꎬ不能计入存货成本ꎻ在ＩＦＲＳ１６中ꎬ在租赁合同签署过程中发生的相关费用可以由承租人计入拥有使用权资产的账面价值ꎬ而我国会计准则要求这部分支出同样需要被当作期间费用处理ꎮ国内这样的处理方式使得财务报表在生成过程中更加被统一化㊁标准化ꎬ将类似的一些可能会带来争议或有概率被人操纵用于粉饰报表的会计处理问题抹杀掉ꎬ一定程度上缓解了管理层与股东之间的代理问题ꎬ保证清楚明了泾渭分明的同时也更加契合 高估费用 的会计谨慎性原则ꎮ然而如此也使得会计处理缺乏灵活变通性ꎬ往往也会使得费用被高估㊁账面价值被低估ꎬ能否如实反映企业经营现状是一个问题ꎮ国内某家大型互联网公司在年末制订财务报告时ꎬ使用美国ＧＡＡＰ作为会计准则时呈现亏损ꎬ但在中国的会计准则下却是盈利状态ꎬ可见不同的会计处理方式对财务报告有着深刻的影响ꎬ但是我们不能将此作为论据论证我国的会计准则优于美国的会计准则ꎮ那么回到国际准则与我国准则对比的问题上也是同样的ꎬ无论是灵活的原则导向还是相对严苛的规则导向ꎬ两种会计准则都有着自己的优势和劣势ꎬ盲目追求统一是不可取的ꎬ必须考虑到当地的价值文化㊁市场监管力度㊁企业内部管理层的专业胜任能力等因素ꎬ因地制宜才能做到最大限度实现财务报告的价值ꎬ营造更理想的市场环境ꎮ其次ꎬ在公允价值的使用上ꎬ两方准则也有所不同ꎮ我国会计准则相比于公允价值更加强调账面价值ꎮ例如ꎬＩＡＳ３８允许企业对持有的无形资产根据其公允价值变动进行７５后续计量上的调整ꎬ而在国内则不允许ꎻＩＦＲＳ１６在计算内含报酬率(折现率)时遵循如下公式:租金的现值和未担保残值的现值之和等于资产的公允价值和最初产生的直接费用之和ꎬ此处我们能看到ＩＦＲＳ使用的是资产的公允价值进行计算ꎬ而在我国的会计准则中ꎬ使用的则是资产的账面价值ꎮ根据ＩＦＲＳ１３ꎬ公允价值的明确定义是 ｔｈｅｐｒｉｃｅｔｈａｔｗｏｕｌｄｂｅｒｅｃｅｉｖｅｄｔｏｓｅｌｌａｎａｓｓｅｔｏｒｐａｉｄｔｏｔｒａｎｓｆｅｒａｌｉａｂｉｌｉｔｙｉｎａｎｏｒｄｅｒｌｙｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｍａｒｋｅｔｐａｒｔｉｃｉｐａｎｔｓａｔｔｈｅｍｅａｓ￣ｕｒｅｍｅｎｔｄａｔｅ ꎮ一言以蔽之ꎬ国际会计准则认为由于公允价值是由当下这一刻的市场内部的常规交易所决定的ꎬ所以它必然最能够真实公允地反映企业在这一时间点的财务状况ꎬ也就是更加符合会计信息相关性㊁及时性的质量标准ꎮ因此包括ＩＦＲＳ９ＦｉｎａｎｃｉａｌＩｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ㊁ＩＡＳ４１Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ等在内的许多准则条目都有公允价值可获得的话优先使用公允价值进行计量的要求ꎮ然而我国会计准则目前更青睐于账面价值ꎬ这一点似乎与西方资本主义经济相违背ꎬ但也恰恰是我国社会主义市场经济体制的特点之一ꎮ我国的市场目前尚未形成成熟的市场监管ꎬ市场信息不够透明及时容易被操纵ꎬ诸多经济行为也不规范ꎬ如果采用对市场要求极高的公允价值的话ꎬ或许同样会给部分企业留下弄虚作假的机会ꎮ而相比之下ꎬ账面价值则有更高的可靠性ꎬ取得更加方便ꎬ更好地规避了管理层和投资者两方的矛盾冲突ꎮ或许随着我国市场经济体制的不断发展㊁相关法律法规得到进一步完善ꎬ公允价值的取得和核实将变得更加可靠便捷ꎬ在国内会计体系中也会随之更加广泛地被应用采纳ꎮ但这是一个缓慢的过程ꎬ绝不能一蹴而就ꎮ因此我们必须密切关注国内市场的变化和每一个经济主体的相关需求变化ꎬ尽量避免任何 左倾 或 右倾 道路ꎬ做出最科学㊁最与时俱进的会计准则调整ꎮ第三ꎬ根据ＩＡＳ２３ꎬ以下几种情况都被视为关联方并需要进行充分披露:１.对报告公司有着控制或联合控制ꎻ２.对报告公司有重大影响ꎻ３.是报告公司或其母公司的核心管理成员之一ꎻ无关是否是国家投资企业ꎬ所有披露是强制并且不可豁免的ꎮ然而在我国会计准则中ꎬ在对国有企业的关联方进行确认时ꎬ只有在投资关系㊁重大影响和一定经济利益共同存在的情况下才会被确认为关联方进行披露ꎮ这是由我国的国情所决定的ꎬ因为我国的国有企业与西方政府控制的企业概念不同ꎬ并不存在投资关系ꎬ如果把国有企业都却认为关联方就会掩盖真正的关联交易ꎮ通过以上几条会计准则的对比ꎬ不难看出除了受经济制度影响之外ꎬ我国的会计准则相比于国际会计准则更加保守稳健㊁缺少灵活性㊁并且追求避免不确定性ꎮ对产生这一项差异的原因进行分析ꎬ大致可以归纳为如下几点:１.我国会计从业人员专业水平相对较弱ꎬ难以做出更为科学准确的专业判断ꎻ２.我国市场监管体系尚未发展成熟ꎬ市场秩序较弱ꎬ部分企业缺乏专业道德和独立性ꎬ管理层操纵财务报告依然是一个市场风险ꎬ所以我国的会计准则在财务报告制订上更加注重市场监管作用而并非辅助决策ꎻ３.我国数千年来的传统文化沉淀更加强调集体的统一ꎬ而并非像西方资本主义国家那样强调个人主义ꎮ那么在当今的经济环境下ꎬ稳健保守的国内会计体系是依旧会保持现特点㊁还是会逐渐趋向国际会计准则的发展方向呢?三㊁趋同分析预测从上文造成我国会计准则相对保守的原因来看ꎬ可能会发生变化的因素有两个:市场稳定程度以及会计的专业素养ꎮ我国是社会主义市场经济体制ꎬ即使市场监管和经营秩序真的能够日渐理想化ꎬ从本质上来说似乎不会给予市场像资本主义国家那样的较高自由度ꎮ但是随着经济全球化发展和我国日益提高的国际地位来看ꎬ国际贸易的蒸蒸日上给予了双方趋同一个必然性ꎬ毕竟据«公认会计原则趋同２００２年全球调查»ꎬ在６０个被调查国家地区内有９０％以上有意与国际会计准则接轨ꎮ而倘若双方国家所采用的会计准则出入过大造成财务报告出现类似 扭亏为盈 这种结果的话ꎬ外部投资者也会因为摸不清企业真实的经营状况而采取观望的态度ꎬ而这并不是国家所希望看到的ꎮ中国证监会也多次强调: 面对经济全球化和资本市场全球化ꎬ为适应进一步开放的需要ꎬ降低参与全球经济的成本ꎬ要在兼顾政治经济文化特点的前提下ꎬ加快会计和信息披露准则国际化的进度 ꎮ另一方面ꎬ从目前国内的财经从业者人数以及个人能力现状来看ꎬ低端从业者过于饱和ꎬ高端从业者极度匮乏ꎮ但随着高等教育形式的多样化㊁国际化发展ꎬ以及国家对于人才培养的大力扶持ꎬ我们有理由相信未来的会计从业人员的专业素养有希望会整体拔高一个水平ꎮ因此ꎬ二者趋同存在着必要性和可行性ꎮ从到目前为止的状况来看ꎬ我国会计准则体系的更新也确实在整体上亦步亦趋地减小着与国际会计准则的差异ꎮ国际会计准则的目标十分明确ꎬ即协助进行决策ꎬ相较于我国会计准则偏重监管有着更加广泛的受益群体ꎬ因此在信息透明度的要求上也较为严苛ꎬ一定程度上保证了财务报告的独立性ꎻ另外ꎬ在委员会得到改组后也使得国际会计准则要求下的财务报告更加高质量化ꎬ以科学的概念框架为导向积极与市场接轨ꎬ旨在能够真实公允地反映企业的经营现状ꎮ这些都是我国会计准则修订多次向国际准则靠拢的原因ꎬ因此通过已有的经验对未来进行预测ꎬ同化也会是在目光可及的未来中不可撼动的趋势ꎮ参考文献:[１]刘相礼ꎬ杜锋.国际会计准则趋同与我国会计信息质量[Ｊ].山东省农业管理干部学院学报ꎬ２０１１(２８):１４７－１４８ꎬ１６４.[２]邢琳华.中国会计准则与国际会计准则比较研究[Ｄ].山东农业大学ꎬ２００５.[３]廉艳绒.我国会计准则国际趋同研究[Ｄ].山西财经大学ꎬ２０１０.[４]李静ꎬ巫蓉.公允价值与账面价值之争的探讨[Ｊ].投资理财ꎬ２００８(６):３５－３６.作者简介:安琪ꎬ东北林业大学ꎮ８５。
国际会计准则与中国会计准则的比较
国际会计准则与中国会计准则的比较国际会计准则与中国会计准则的比较1. 引言国际化的发展使得全球范围内的交流合作更加频繁，其中包括对于企业会计准则的统一与标准化。
在这样的背景下，国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）和中国会计准则（Chinese Accounting Standards，CAS）成为了重要的话题。
本文将比较这两种会计准则的异同点，探讨其对企业财务报告的影响。
2. IFRS和CAS的背景与特点2.1 IFRS的背景与特点IFRS是国际会计准则委员会（International Accounting Standards Board，IASB）发布的国际会计准则。
它的发展历程可以追溯到20世纪70年代，旨在推动全球范围内的会计准则统一。
IFRS强调信息披露的透明度和可比性，注重公允价值计量，力求提高财务报告的准确性和可理解性。
2.2 CAS的背景与特点CAS是由中国注册会计师协会发布的会计准则。
中国会计准则的发展经历了多个阶段，由原来的国家会计准则逐步转向参照IFRS进行修订和发布。
CAS关注的焦点包括我国特殊的经济环境和法律体系，对实体性资产、非流动性资产等进行了详细规定。
3. IFRS和CAS的比较3.1 会计原则与计量基础IFRS强调公允价值计量，而CAS主要采用历史成本计量。
公允价值计量可以反映资产和负债的真实价值，但在市场波动较大的情况下存在一定的不稳定性。
历史成本计量则保守严谨，但无法反映资产在市场价值上的变动。
3.2 表述方式与披露要求IFRS注重财务报告的可理解性和透明度，强调信息披露的完整性和准确性。
CAS则更加注重会计政策的选择与顺序，同时更加注重保保守性原则。
这导致CAS在报告格式上相对于IFRS更加繁杂，且可能会增加利益相关方的理解困难。
3.3 领域或条款的具体规定IFRS在一些特定领域进行了更加具体的规定，如金融工具、报表分析等。
国际会计准则与国内会计准则的差异性分析
国际会计准则与国内会计准则的差异性分析近年来，随着全球化的推进和国际经济的深入发展，国际会计准则日益受到重视。
国际会计准则是由国际会计准则委员会制定的，它对全球范围内的企业提供了一个统一的会计规范。
然而，国际会计准则与国内会计准则之间存在一定的差异性，在此我将对这些差异进行分析。
首先，国际会计准则与国内会计准则在核心原则上存在差异。
国际会计准则强调真实和公允原则，注重信息披露和透明度。
而国内会计准则则更注重保守原则和反映企业实际情况的原则。
这种差异导致了对资产和负债的确认和计量、收入和成本的确认等方面的差别。
其次，国际会计准则与国内会计准则在会计处理方法上存在差异。
例如，在固定资产的计提折旧上，国际会计准则采用直线法和减值测试，即在预期使用寿命内按照相等的金额进行计提折旧，并在每个会计期间进行减值测试。
而国内会计准则则允许企业采用直线法、工作量法或双倍余额递减法，且不要求进行减值测试。
这种差异使得同一企业在国际和国内会计准则下，对固定资产的计提折旧可能存在不同的情况。
此外，国际会计准则与国内会计准则在财务报表的格式和内容上也存在差异。
国际会计准则要求企业按照特定的格式编制财务报表，包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表。
而国内会计准则则没有对财务报表的格式做出具体规定，企业可以根据自身情况自由设置财务报表的形式和内容。
这种差异影响了财务报表的可比性和数据的解读。
最后，国际会计准则与国内会计准则在会计伦理和监管要求上也存在差异。
国际会计准则强调会计师的职业道德和独立性，要求按照专业的伦理规范进行会计处理。
而国内会计准则对会计师的伦理要求相对较少，导致一些企业可能会利用会计手段进行不当操作或虚报财务信息。
在总体上看，虽然国际会计准则和国内会计准则之间存在差异，但随着全球经济的融合和跨国企业的增多，逐渐形成了一种趋同的趋势。
国内会计准则在一定程度上借鉴和吸收了国际会计准则的理念和经验，逐渐与国际接轨。
国际会计准则与我国会计准则差异分析
国际会计准则与我国会计准则差异分析作者：阮小航来源：《财经界·中旬刊》2017年第01期摘要：自我国加入WTO后，与国际间的经济贸易活动愈发频繁，经济一体化、国际化特征愈发明显。
经济全球化背景下，会计信息对于经济贸易活动，尤其是跨国范围贸易的重要性逐渐凸显出来。
企业会计信息的披露主要依靠会计准则实现，但不同地区和国家的会计准则具有一定的差异，如不能掌握这种差异，就会导致贸易成本增加等问题。
笔者从会计准则定义入手，就我国与国际的会计准则差异进行了探讨，以供相关人员参考。
关键词：会计准则国际国内差异随着世界经济一体化进程不断加快，我国国际性贸易行为愈发频繁。
在国际贸易过程中，想要科学、客观地对贸易风险做出评价评价，就需要更加全面、真实、有效地掌握对方的财务信息，故而提高了对于会计信息的实际需求。
我国会计准则整体发展是参照国际会计准则进行的，但并没有全盘接受国际准则相关规定。
因此，加强我国及国际会计准则具体差异的分析及研究，具有十分重要的现实意义。
一、会计准则基本内涵概述会计准则是一种包含会计理论、会计程序以及会计方法的指导思想。
从狭义的角度分析，会计准则是指在对会计概念正确理解基础上，正确开展会计工作及处理各项会计事项的规范标准，具体包括资产进行、权益计量、确认费用以及财务状况报告等内容。
从会计准则发展的角度分析，国外发达国家及国际会计准则发展时间较早，我国会计建设工作起步相对较晚。
国内会计准则建设发展过程中，借鉴了部分具有代表性的国际会计准则内容，同时也存在具有我国经济特色的规定内容。
二、国内及国际会计准则存在的主要差异分析（一）制定机构差异分析制定机构差异主要是由于会计准则存在的会计环境差异，导致其性质出现差异造成的。
通常情况下，会计准则具有两种制定机构，一类是政府部门主导的制定机构，另一类则是民间组织的制定机构。
1973年成立的国际会计准则委员会，简称IASC，就是一个国际性的民间组织的制定机构，在会计准则制定方面具有世界级的权威性。
我国企业会计准则(CAS)与国际财务报告准则(IFRS)的差异及趋同
我国企业会计准则（CAS ）与国际财务报告准则（IFRS ）的差异及趋同会计准则（accountingstandards ）是会计人员从事会计工作的规则和指南。
国际金融危机爆发以后，各国经济遭受重创，财政体系也受到了巨大冲击。
基于此，国际社会强烈要求重新修改目前使用的各个国家会计准则，重新制定国际统一且高效合理的会计准则标准。
2007年1月1日，我国新企业会计准则颁布并施行标志着我国会计准则进一步迈向国际化。
本文以对我国会计准则与国际会计准则趋同性与差异性为主题，分析、总结了两种准则在趋同道路上的进程与所遇到的困难以及两种准则在目前所存在的各项差异，希望我国能够成功实现企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同。
一、我国会计准则与国际财务报告准则差异性分析（-）法律地位上的差异从法律地位上而言，在我国企业会计准则体系中，基本准则属于部门规章；具体准则及其应用指南属于规范性文件，财政部以财会字文件印发。
会计准则作为法规体系，具有强制性的特点，要求企业必须执行，否则就属于违规行为。
国际财务报告准则虽不是法规体系，但在国际资本市场上具有重要影响和较强的约束力，某个国家或地区如果宣布采用国际财务报告准则就应当全面地执行；如果是借鉴国际财务报告准则，就应当在会计确认、计量和报告方面实现与国际财务报告准则的趋同。
（二）会计要素的差异首先，我国企业会计准则将会计要素归类为资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润六个要素。
IASB在《编制和呈报财务报表的结构》（Framework）（以下简称Framework ）中将会计要素归类为资产、负债、收益和费损五个要素。
两种准则对收入和费用存在不同认识。
我国会计准则中对收入和利得及费用和损失进行了区分，但并未对利得和损失单独设立会计要素，而是将其包括在了利润这一要素中。
IASB则没有对其进行区分，收益要素中包括了利得，费损要素包括了损失。
其次，对利润要素的设置不同。
我国的会计准则没有将利得和损失并入会计要素，但在计算时利润包括了利得和损失。
中国会计准则与国际会计准则的差异
我国会计准则与国际会计准则的差异一、背景介绍1. 会计准则的定义会计准则是对企业会计处理和报告的规定和要求，它是会计信息披露和核算的基础。
国际上通行的会计准则主要包括国际会计准则、美国通用会计准则和我国会计准则等。
2. 我国会计准则的发展我国的会计准则在改革开放以后逐步完善和发展，经历了从旧会计制度到现行会计准则的过渡。
2006年1月1日起，我国企业财务会计报告准则正式实施，进一步向国际接轨，推动了我国的会计准则制定和实施。
3. 国际会计准则国际会计准则是由国际会计准则理事会（IASB）制定的，主要适用于国际上的跨国公司和金融机构，是全球范围内最为通用的会计准则。
二、差异分析1. 会计政策选择在我国会计准则下，企业可以根据自身情况和行业特点选择适合的会计政策，并在年度报告中进行适当的披露。
而国际会计准则要求企业采用更加严格的会计政策选择原则，保证信息的一致性和可比性。
2. 重要会计政策在资产减值、金融资产确认、债务重组等方面，我国会计准则和国际会计准则存在一定差异。
国际会计准则要求企业对金融资产进行公允价值计量，而我国会计准则则允许企业自行选择以摊余成本计量、公允价值计量或者以成本计量。
3. 财务报告格式在财务报告的内容和格式方面，我国会计准则和国际会计准则也存在一定的差异。
国际会计准则要求企业在财务报告中披露更多的信息，如经营绩效、现金流量表、财务风险等，以提高财务报告的透明度和可比性。
4. 会计处理方法在关联交易、合并并购、租赁等方面，我国会计准则和国际会计准则的会计处理方法也存在一定的差异。
在关联交易的确认和披露上，国际会计准则要求企业进行更加严格的披露和报告，以保证关联交易的公平性和独立性。
5. 会计核算要求在资产清理、净利润确认、财务报表披露等方面，我国会计准则和国际会计准则也存在一些差异。
国际会计准则要求企业进行更加严格的资产减值测试和财务报表披露，以保证财务报告的真实性和准确性。
三、影响和建议1. 影响我国会计准则与国际会计准则的差异造成了在跨国公司财务报告编制和审计工作中的一些困难和挑战，也增加了企业在境外融资和投资中的信息披露成本和财务风险。
中国现行准则新会计准则与国际会计准则差异分析
中国现行准则新会计准则与国际会计准则差异分析1.会计政策选择的差异：从财务报表披露的角度来看，中国的现行准则与国际准则存在较大的差异。
中国的现行准则允许企业按照法定比例提取盈余公积金和任意提取公积金，而国际准则对其有更严格的限制。
此外，中国的现行准则允许企业以盈余公积金转增股本的方式分派利润，而国际准则不允许这种做法。
2.企业合并和收购的差异：中国的现行准则与国际准则在企业合并和收购方面也存在一些差异。
中国的现行准则规定，如果一个企业通过发行股份来购买其他企业，只要购买方在购买后仍然是控股方，就可以将购买方发行股份的市场价格作为购买的价格。
而国际准则要求，购买方应该以购买时的公允价值来计量这笔交易。
3.固定资产的计量和折旧差异：在固定资产的计量和折旧方面，中国的现行准则与国际准则也存在差异。
中国的现行准则允许企业采用成本模式计量固定资产，即以取得成本作为资产的初始计量，并按照固定比例进行折旧。
而国际准则要求企业采用公允价值模式来计量固定资产，即以资产的公允价值作为初始计量，并按照资产的预期经济效益进行折旧。
4.对金融工具的分类和计量差异：中国的现行准则与国际准则对金融工具的分类和计量也存在差异。
中国的现行准则将金融工具分为交易性金融工具、可供出售金融资产和持有到期投资三种类型，并对不同类型的金融工具采用不同的计量规则。
而国际准则将金融工具分为负债和权益两类，并对不同类别的金融工具采用不同的分类和计量方法。
总之，中国的现行准则、新会计准则与国际会计准则之间存在较多的差异。
这些差异主要体现在会计政策选择、企业合并和收购、固定资产计量和折旧以及金融工具分类和计量等方面。
随着中国经济的发展和国际化进程的加快，中国也在逐步接纳和融合国际会计准则，以逐步与国际接轨。
中国会计准则与国际会计准则的差异及趋同研究
在全球经济一体化风靡之际，伴随着国际间的经济沟通与合作不断的增强，会计作为一种世界性“经济语言”，不仅是国家企业之间商业沟通的重要媒介，更是国际市场与国内市场之间的特殊桥梁。
会计在国际上扮演着越来越重要的角色，中国也紧随国际的脚步，在会计准则的制定方面趋向于国际标准化，在效果方面也已与世界接轨。
然而，在中国与国际会计准则趋同与等效的过程中，我们不可避免地需要进行对两者的对比，只有找出两者之间的差异，探析其影响因素及原因，比较具体准则的不同，才能进一步分析出中国会计准则的表现形式与特点。
1 中国与国际会计准则存在的差异目前，中国会计准则与国际会计准则的协调趋同的过程中取得了一定的进步，但我们不能否认，两者在协调方面仍然存在很大的差异。
1.1 会计准则制定机构的不同中国会计准则的制定机构是国务院财政部会计司下的会计委员会，该委员会带有其权威性及约束力，制定方法主要依靠政府的强制性，针对我国情况而订立下来的。
国际会计准则的制定机构开始是由一个民间组织形成的，称它为国际会计准则委员会，经过不断发展，规模不断变大最后成为国际会计准则理事会。
因为两者的规则出自不同的机构，会计准则的性质上就会表现出差异化，出自政府之手的为了贯彻于企业就会动用政府的手腕，民间组织制定的会计准则就没有这一性质，它依靠业界公认的规则以及交易中的特殊权威性等力量来保障实施。
由于国际会计准则具有独特的地位，其制定机构也有相对的独立性，法律就对其有很少的约束。
起源机构的不同，决定了中国与国际会计准则必然会存在一些差异性，其不存在优劣之分。
基于我国的国情，财政部会计司经过不断协商，最终制定出会计准则。
但在全球一体化的形势下，中国在制定机构方面应该向具有权威性的国际准则制定机构学习，更多地汲取会计职业界的认同，使其更完善、更具代表性，与世界接轨。
1.2 会计准则的目标不同为了达到“为了规范企业会计确认、计量和报告行为，保证会计信息质量”的目标，中国财政部门于2006年公布了最新企业会计准则。
浅谈中国会计准则与各国会计准则的异同
中国会计准则与各国会计准则的差异分析管理学院—会计系【摘要】：随着经济全球化的日益推进，作为国际通用的商业语言，会计在经济全球化的过程中扮演着越来越重要的角色。
世界各国也正不断地向会计准则国际趋同努力。
在这样的背景下，研究各国的会计准则与中国会计准则间的差异就显得尤为重要。
本文主要将美、英、德、法、日五国的会计准则分别与中国的新会计准则对比，比较分析各国会计准则存在的差异，从而有助于我国更好的完善自己的会计准则。
【关键词】：会计准则、中国、美国、英国、德国、法国、日本、差异一、引言世界贸易的飞速发展和国际资本的快速流动将世界经济带入了全球化时代。
在这个时代，任何一个国家要脱离世界贸易市场和资本市场谋求自身发展是非常困难的。
会计作为国际通用的商业语言，在经济全球化过程中扮演着越来越重要的角色，市场参与者也对其提出越来越高的要求。
但由于不同的国家存在着不同的政治、经济环境，因此，各国的会计准则也在许多方面产生了差异，而经济的全球化发展又使会计的国际协调成为必然。
中国的会计准则建设起步比较晚，与发达国家相比存在一定的差距，这是我国经济发展的一个很大的不利因素。
要想中国经济真正融入世界经济体系，中国就必须适应经济全球化和会计准则国际趋同的发展形势。
同时我们更应该加强对各国会计准则最新的发展动态研究，借鉴经验，尽快健全我国的会计准则与会计制度体系。
因此，以下主要研究美、英、德、法、日这五个发达国家的会计准则，并且分别与中国的会计准则进行对比分析，试图比较出财务会计处理上的差异及财务报告中存在的差异。
通过系列比较尽可能梳理出我国与其他国家财务会计准则差异部分的脉络。
二、中国与美国会计准则差异对比与分析（一）会计准则制定机制的差异1、从制定目标来看。
美国会计准则以目标为导向：会计报告内容应反映交易或事项的潜在经济实质，提高会计信息对投资者和其他信息使用者的决策有用性；提供关于企业资本、资本上的权利及其变动情况的信息；提供对估计现金流量前景有用的信息。
我国会计标准与国际财务报告准则的差异分析
准则 下 净 利 润 差 异 的 调 整 和 导 致 净 利 润 差 异 的 主要 因素 。
１东 贝Ｂ股 和 氯碱 Ｂ 。东 贝Ｂ ２０ 年 、０ ２ 和２ ０ 年 ． 股 股 ０ １ ２０ 年 ０３
案例研究 我 国Ｂ 股市 场为会计标 准差 异的实 证研究 提供 了基础 ，
３ ８６％和３ ． ％， ８． ９ ７６ 二纺Ｂ ６ 股的净利润差 异度分别为 １２ ５ ２．％ ７
和 一４ ９０ ％。 ２ ，７
了实 证案例分析 ， 然后从会 计标 准的属性 出发 ， 对会计 标准 差异进行剖析和分类 ， 由此提出我 国处理会计 标准差异的基
本思 路 。
（ ） 二 案例剖析
依据来选取样本公 司 ， 形成其净利润差异 的主要因素加以 对
考 察 。研 究 的 时 间选 取２ ０ 年 、０ ２ 和２ ０ 年 ， 是 因 为 国 ０ １ ２０年 ０３ 这 际 财 务报 告 准 则 自２ ０ 年 开 始 正 式 取代 国 际会 计 准 则 ，而 我 ０１ 国《 业 会 计 制 度 》 于 该 年 度 正 式 实 施 ， 以选 取 这 三 年 的 企 也 所 数 据 进行 对 比分 析 更 具有 现 实 意 义 。我 们着 重 关 注 以下 三 类
维普资讯
全国中文核心期刊口
我 国会 计 标 准 与
国际 财 务 报 告 准 则 的 差 异 分 析
武汉大学 廖 洪（ 博士生导师 南京大学 张 娟（ ） ） 博士
【 要 】 会 计 标 准与 国际接 轨是 我 国会 计 改革 的 目标 。 此 ， 认 真 研 究 我 国现 有会 计 标 准与 国 际财 务 报 告 准 则 之 间 摘 为 要
中外会计准则的差异及其环境因素分析
说 明由于进货成本 、 售价的降低对其产生 的影响 。这样使得会
计报表 的数据能反映真实 的财务状况和经营成果 。 （ 作者单位 ： 江苏省南通商贸高等职业学校 ）
】 ８】
得经常不同 ， 需要按 照该 国税法对会计利润进行调整 。
之顺 利付诸实施 。 ４ ． 政治 因素。由于 采用不同的会计准则会导致不 同的“ 经 济后果 ”进而影响相关者 的利益 ， ， 因此 ， 会计准则不仅 仅是 一
且通过影 响政治Байду номын сангаас、 法律 、 文化 、 育等 因素间接 地影 响会计 准 教
则。
２ ． 法律 因素 。法律 因素成为影 响会计 准则 的重要因素 ， 许 多 国家的政府都通过立法 不同程度地对会计 准则 的制订 和实 施施加影响 ，会计准则是 对会计核算和 财务报告进行统 一管 理的准则 ，它 的强制性 和权 威性主要来 源于制定 和颁 布法规 的部 门。在成文法 系的国家里 ，会计一般 受到政府 的直接干
中外会计 准则的差
王 晔
一
、
影 响会计准则的环境因素
允” 则。 原
１ ． 经济因素。经济因素是影响会计准则 的根本 因素 ， 具体
３ ． 文化 教育 因素。会计是 一种社会 与技术相 互影 响的行 为 ， 涉到人 和物质技 术两方 面 ， 牵 不能摆脱 社会 文化的影 响 ， 文化 是影响会计准则 的重要 因素 ；教育 因素影响会计 准则 的 制定 和实施 。只有普通教育和会计专业教育达到相 当水平 ， 才
预 ， 计 职 业 界 民间 组 织 的作 用 相 对 较 小 ， 计 规 范 非 常 强 调 会 会
种技术手段 ， 也是一个政治程序。各 国的政治制度对该 国的会
我国企业会计准则与国际会计准则的比较分析
国 际 会计 准 则 ＩＳ ６规 定 ， 符 合 条 件 的情 况 下 允 许 转 回 已确 认 或 采 用 公允 价 值 模 式 对投 资性 房 地 产 进行 后 续 计 量 。 Ａ３ 在 国际 会 计 准则 第 １ ７条特 别 规 定 对 包 括 土 地 和 建 筑 物 的租 赁 分 类
明为经营性 租赁 。 但是按照国际会计准则第 ４ Ｏ条规定 ， 如果投资性房
资 产 减值 会 计 是 以决 策有 用 观 为 理 论基 础 ， 过提 供 资产 真 实 价 地产为按照公允价值模式后续计量 ． 通 土地和建 筑物两部份则无需分拆 值． 向企 业 现 实 的 和 潜 在 的 投资 者 提供 信 息 ， 帮 助 他 们 做 出 正 确 的 处 理 以
利 于提 高我 国 对 外 开放 水 平 和会 计 理 论 与 会 计 实务 研 究 的 发展 。
【 关键词】 企业会计准则； 国际会计准则； 比较分析
借 随 着 世 界经 济 一 体 化 和 资本 市场 的 全 球 化 ， 国企 业 要 面 临相 同 资 性 房 地 产 也是 计 算 主 体 ， 款 费 用 符 合 条件 必 须 资 本 化 。 各 或 者相 似 的经 济 环 境 ， 汁 准则 国 际 趋 同 被 越 来 越 多 的 提 及 ， 国新 会 我 国际 会 计 准则 第 ２ ３条规 定 ， 款 费 用 的 基本 处 理 方 法 为费 用 法 借
时 ， 将 两 部分 分 拆 考 虑 。 中 土地 的租 赁 划分 为 经 营 性 租 赁 ， 筑 物 应 其 建 已减 少 的 标 准 以及 怎 样 转 回 的 详细 规 定 。 如 我 国新会 计 准 则 明 确 规定 ， 固定 资 产 、 形 资产 及 其 他 资 产 （ 包 租 赁 根 据 具 体 租赁 的条 件 判 断划 分 为 经 营 性 租赁 或 融资 租 赁 ， 果 两 无 不 则 除 括存 货 、 资 性 房 地 产 、 造 合 同 资 产 、 物 资 产 及 金 融 资 产 等 ） 值 部 分 无 法 可 靠 分 配 ． 整个 租 赁划 分 为融 资 租 赁 ， 非 两 部 分 清 楚 表 投 建 生 减 准 备 ， 经 确认 不 得 转 回 ， 一 只允 许 在 资 产 处置 时再 进 行 会 计处 理 。
我国会计准则与国际会计准则存在的差异分析
我国会计准则与国际会计准则存在的差异分析作者：张宁宁来源：《会计之友》2012年第16期【摘要】近年来，随着经济全球一体化的发展以及世界资本化市场的形成，会计作为全球通用商业语言，在这一过程中扮演着越来越重要的角色。
文章首先说明了我国会计准则国际协调的背景；然后运用对比法以表格的形式对新会计准则与国际会计准则进行比较，研究得出我国会计准则与国际会计准则基本上保持了一致，只有个别准则存在差异与不足，从而进一步对存在的差异进行原因分析；最后对我国会计准则协调提出建议：逐步建立我国的财务框架概念结构；正确认识会计国际化；主动参与国际会计准则的制定；完善我国的会计人员培训制度。
【关键词】会计准则；国际会计准则；国际协调引言随着经济一体化进程的加剧，国际经济交流的日益频繁及跨国公司的壮大，会计作为一种世界通用商业语言，在世界上扮演着越来越重要的角色，使得会计准则的国际协调成为各国不可避免的现实问题。
在今天我们可以看到我国在国际会计准则的协调进程中取得了明显的进步。
但是不可否认，我国会计准则与国际会计准则的协调上仍存在很大的差异，如何合理地看待这些差异，并对其进行充分的分析，是今后的任务。
我国自从1994年财政部颁布第一部具体会计准则——《企业会计准则—关联方关系及其交易的披露》到2006年为止，共颁布了38项具体会计准则。
2006年2月15日，财政部发布了1项基本准则和38项具体准则，标志着我国的会计准则体系建设基本完成。
一、我国企业会计准则趋同的背景（一）世界经济一体化的形成“2008年国际金融危机爆发后，二十国集团峰会、金融稳定理事会倡议建立全球统一的高质量会计准则，着力提升会计信息透明度，将会计准则的重要性提到了前所未有的高度。
”①于是在2008年11月15日，G20华盛顿峰会举行，并深刻分析了金融危机的根源，其中来源之一就是世界经济一体化的迅猛发展，否则不可能造成全球金融危机。
可见随着经济一体化进程的加剧，使得世界上各个国家或地区都在积极对外发展，以便早日与世界接轨。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
它 不 仅 直接 影 响 会 计 准 则
法律
ΑΓ
、
,
而 且 通 过 影 响 政治
文化
、
教 育 等 因 素 间 接地 影 响 会 计 准 则
,
由 于 采 用 不 同 的 会计 准 则会 导 致 不 同 的
“
经
法律 因 素 法 律 因 素是 影 响 会 计 准 则 的 重 要 因 素
济后 果 许多
,
”
,
国 际 会计 准 则 规 定
,
以后 不
允 价 值难 以 形 成
国 的 特殊 情 况
如果 不 考 虑 我
,
,
特 别 是 固 定 资 产 和无 形 资 产减值 准 备 不 资 产 发 生 了 减值 则
,
而 推 行 建立在 高 度发 达 市场 经 济
。
条 件 下 以 公 允 价 值 为 基 础 的 国 际 会计 准 则
,
谨慎的
其 适 用 范 围 比 国 际 会 计 准 则 中公 允价 值
,
企 业 取得 无 条 件 的政 府 补 助 应作 为 当期 收 人
国 际 会 计 准 则 中规 定
。
的 适用 范 围更 窄 一 些
限制更 严 一 些
、
,
目前 我 国
、
企 业收 到的所 有政
的 公允 价 值 计 量基 础 只 适 用 于 金 融 工 具
和 突破
,
,
实 现 了 我 国 会计处 理规范 与 国
行 充 分 披露
= Ε
。
际 会 计 惯 例 的趋 同 和我 国 会 计 准 则 建 设 新 的跨 越
政 府 补 助 问题 我 国新 会计 准 则 中
, ,
使 中 国 真 正 拥 有 了 能 够与其 他 国家 沟 通
。
政府 补助 与 国 际 会计 准
,
由于 我 国 处 于 不 同 生 长 阶段 的 各类 生 物 资 产 尚 缺
乏成熟 的市 场
并 存 在 一 定 的 经 济利 益 依 存 关 系 的 情 况 下
。
,
公 允 价值 很 难取得
,
,
如 果 采用公
。 ,
国 有 企 业 之 间 才 视 为 关联 方
而 国际会计 准则认
允 价 值 模 式计 量 生 物 资 产
信息 使 用 者 有 用
国 的 实际 情 况
,
、
精华 的 基 础 上
,
适 当考 虑 了 中
我 国新 会 计 准 则 规定
,
对 于 政府 补助
,
,
如果
保 留 了一 些 与 国 际 准 则 之 间 的 一
国 家有 关文 件 对 其 会 计处 理 作 出了 规 定
企 业应
些 差异
= !
。
? 具 体表 现 在 以下 几 个 方 面
政府 补 助 的 定 义是 指 政府 通 过 向 主 体转 移 资源 营活 动的 援 助
。
计 准 则 完全 相 同
。
我 国新 会 计 准 则 体 系 在 借 鉴 了
、
以 换 取 主 体在 过 去 或 未 来 按 照某 条件 进 行 有 关 经
国 际 会计 准 则 中 一 些 先进
合理
、
科学
、
对各 类
,
务 一 般 都有着 间 接 的 影 响 变革
Α1
、
此 外政 治 事件
。
政治
和 财 务 报 告 进 行统 一 管 理 的准 则
,
它 的 强 制性 和
。
各 国 间 的 政治 关 系
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
、
政 治 管理 体 制 等 都 会
权 威 性 主 要 来 源 于 制定 和 颁 布 法 规 的 部 门 文法 系 的 国家 里 预
Α#
。 ,
企 业 资 本结 构
国 家 经 济 政策 及 社 会 政
。
才 能设 计 拟 定 与 现
,
策
、
国 际 贸 易 及 通 货膨 胀 程 度 等
、
经 济 因 素 是诸 最 主要 的一种
。 。
、
代 发 达 的 市 场 经 济 相 适应 的 会 计 准则
政治 因素
并使 之 顺
因 素 中对 会 计 准则 影 响 最 直 接
= ∀ ∀
行为
,
违 反 准 则 以 达 到 粉饰 业 绩 的 目的
, ,
我 国新
会 计人 员 的 素质 问 题 管 理 的核 心 是 人 的 管 理
,
会计 准 则与 国 际 会计 准 则 在 企 业 合并 问 题 上 存在 众多 差 异
会计 准 则 的 运 行 也
例如
新 会计 准 则 将 同 一 控 制 下 的 企
。
的 国 际 通 用 的商 业 语 言
新 会 计 准则 体 系 充 分考
,
则 政 府 补 助 的 核 算 与政 府 援 助 的 披 露 的 主 要差 异 在 于 定 义 及 范 围 和会 计 的 处 理 都 不 同
, ,
虑 了 与 国 际 会计 准则协 调 与趋 同
绝 大 部分 会 计
,
新会
政策 和 方 法 与 国 际 会计 准则 的要 求 是 一 致 的 体 上 保持 了 两 者 之 间较 高 程 度 的 协 调 和 趋 同
,
对 关 联 方 关 系及 其 交 易 的 披 露 我 国 新 的 会 计准 则 规 定
只 有 存 在 投 资关 系
性 交 易 等 方 面 采 用 了 公 允价 值 准则 中
,
而 在 生 物资产 的
,
我 国 规 定 以 历 史 成 本 模 式 进行 计 量
,
是
而且 一 方 对 另 一 方 的财 务 和 经 营决 策 有 重 大 影 响
进 而 影 响相 关 者 的 利益
,
,
因此
,
会计
准则 不 仅 仅 是 一 种 技 术 手 段
也 是一 个 政 治 程
、
国 家 的 政府都 通 过 立 法
不 同程 度地 对 会 计准 则
序
。
各 国 的政 治制 度 对 该 国 的 会 计 理 论 和 会 计实
,
的 制 定 和 实施 施加 影 响
,
会计 准则是 对 会 计 核 算
一
?
王 现忠
王
作者 简 介
?
哗 Χ! Η Β !
Δ
,
女
,
汉族
,
河北 怀 安 人
。
,
分析
我 国 的新 会 计 准 则 已 于
Ι
会计 师
,
主 要从 事企 业 财务 竹 理 理论 和 实 践教 学与 研究
年
月 巧 日由
王
哗等
?
我 国会 计 准 则 与 国际 会计 准 则 差 异 分 析
财 政 部 正 式发 布
—
王
摘
要
?
环 境 因 素分 析
哗
,
刘
,
彬
Δ
Χ石 家庄 铁 道 学 院 四 方 学 院
河 北 石 家庄 Ε
我 国 的 新 会 计准则 的 正 式 发 布
,
实 现 了我 国 会 计 规 范 与 国 际 会 计 惯 例 的 趋 同
。
,
但 目前 我 国 会 计 准则 和 国 际 会 计 准 则 依 然 存 在 部 分 差 异
,
,
企业 之 间 的
,
交 易 不 规范
为 普遍
, ,
。
例如
。
在 国有 企业 之 间 关联 交 易极
我 国 为 了 防 止 企 业 利 用 减 值 准 备 转 回 任意 调 节利 润 得转 回 得转 回
,
价格 成为 利 润 操纵 的一 种 手段
在 这 种情 况 下
,
,
所以公
规 定 企 业 已 经 提 取 的 减值 准 备
按 国家 的 规定 进 行 处 理 Φ 如果 国家 有 关 文件 没 有
公 允 价 值采 纳 的范 围 新 会计 准 则 体 系 对 公 允 价 值 的 运 用 还 是 比 较
,
做 出 会 计 处 理 的规 定
人
Φ
,
企 业 在收 到 有 条 件 的 政 府
,
补 助 后 作为负债处 理 处理
。
符 合 条 件 的 转 人 当期 收
其次
,
可 靠性 较 差
为所 有 的 国 有 企 业 都 应 该按 照 关 联 交 易 的 准 则 进
国 有 企 业 产 权 制度不 健 全
内部治 理
石 家庄 理工职业学 院学 术 研究
年
。
结 构 薄弱
,
缺 乏 有 效 的 监督 机 制
,
普遍 存 在 短 期
。
决 我 国现 实 中的企 业 合并 问题
投 资性
府 补助 都 计 人 当 期损 益
∀
房 地产
Γ≅
、
债务 重 组
。
、
非 货币 性 交 易
非共 同 控 制
下 的企业 合并
会计 准 则 差异 的环 境 因 素 分 析
会 计 环 境是 指 与 会 计 产 生
、
在 对 企 业 合 并的 会 计 处 理 方 面 我 国 会 计 准 则规 范
,
发 展 密 切相 关
”
正确 性
”
Φ
在判
,
实务
,
各 国税 务 实 务 构 成 了 对 会计 实务 需 求 的 一
。