博弈分析会计信息失真问题对策
博弈论视角下会计信息失真问题探析
博弈论视角下会计信息失真问题探析会计信息失真问题一直以来都是备受关注的焦点，虽然政府等有关部门为此采取了很多措施，但会计信息失真问题仍很突出。
基于博弈论的基本原理，通过分析会计信息提供者和不同使用者之间的博弈，力求找到会计信息失真的原因，并提出解决该问题的有效途径。
标签：博弈论；会计信息失真；对策1博弈论与会计信息失真基本理论博弈论是研究决策主体行为在发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题。
通俗地说，博弈就是指当人们的利益存在冲突时，每个人所获得的利益不仅取决于自己所采取的行动，还有赖于其他人采取的行动，因此，每个人都需要针对对方的行为选择作出对自己最有利的反应。
信息不对称和不确定因素的存在是博弈产生的重要原因。
会计信息失真主要表现在：会计原始凭证失真，企业任意调节利润，账外设账，偷税漏税等。
会计信息失真问题中的博弈是围绕着会计信息提供者和使用者展开的，博弈的局中人包括：经营者、投资者、监管者、注册会计师等。
由于会计信息的不对称性，会计信息提供者和使用者的需求不同，博弈各方出于不同的利益驱动，会有不同的行为选择，从而产生会计信息的博弈。
2会计信息失真的博弈分析会计信息的博弈包括经营者与所有者、投资者、监管者、注册会计师、会计人员的博弈，政府部门和注册会计师的博弈等。
本文主要探讨经营者与投资人、监管者和注册会计师的博弈问题。
2.1经营者与投资者的博弈在企业中，经营者拥有最全面真实的信息，但为了实现自身利益的最大化，不愿意把全部的会计信息完全披露，而导致少披露甚至歪曲事实的现象。
然而，投资者希望能够获得尽可能完善的会计信息，但由于并不参与日常经营，只能通过经营者提供的会计信息来做出最佳决策。
由于信息的不对称，投资者在进行决策时要考虑到经营者提供虚假会计信息的可能性，而经营者在进行会计信息披露时也要预想到投资者将作出的反应，从而产生了博弈。
表1中的数据代表经营者和投资者在不同选择下所得到的效用。
会计信息失真背后的各方博弈2)
会计信息失真背后的各方博弈(2)3、内部人。
指接受董事会或上级部门聘用或委派，对经济单元进行具体经营管理的人员，企业包括总经理、副总经理、厂长、财务总监等，行政事业单位包括各单位负责人以及能够对财会工作进行干预或有重要影响的各类管理人员。
内部经营者在与内部监管者利益一致且内部监管者与国家和社会利益一致的情况下，将可能提供真实可靠的会计信息；而当内部管理者与内部监管者利益不完全一致或虽然一致但与国家和社会利益有冲突的情况下，将可能授意或指使财会人员隐瞒或编造虚假的会计信息。
4、利益相关者。
在大多数情况下，其他利益相关者都将要求企业提供真实可靠的会计信息，但某些时候企业对外公布的会计信息不利于债权的收回或投资成本最低的情况下，其他利益相关者亦会对企业施加影响，降低会计信息的真实性和可靠性。
根据以上四类决策主体各种可能的“效用”要求，我们简单地将其策略集设定为“积极作为”和“消极作为”。
“积极作为”指对会计信息的真实可靠起到正向作用，“消极作为”指对会计信息的真实可靠产生反向作用。
满足了决策主体、策略集、效用三个基本要素，与企业会计信息有关存在四种博弈关系：(1)外部监管者与内部人之间的博弈；(2)外部监管者与内部监管者之间的博弈；(3)内部人与内部监管者之间的博弈；(4) 内部监管者与其他利益相关者（主要是债权人）之间的博弈。
其中，前两个博弈是非合作博弈，后两个是合作博弈。
以外部监管者与内部人之间的博弈为例，对于经营者披露的会计信息是否真实,外部监管者要进行监督管理。
如政府税收部门要征收税款，而企业则千方百计想要合理避税甚至编造虚假会计信息，以少交税不交税。
因此,经营者与政府之间进行着博弈，双方的混合战略对策矩阵可用下表表示：那么可以推知经营者的考虑就是：如果政府部门监督的概率很小（政府行政管理效率很低），经营者的最优选择是消极作为（HF)；如果政府部门监督的概率处于一般水平，经营者随机地选择消极作为或积极作为。
基于博弈论的会计信息失真分析及对策研究
基于博弈论的会计信息失真分析及对策研究近年来，会计信息失真成为了全球经济发展的一大问题，加重了企业特别是大型公司之间的竞争。
因此，如何分析会计信息失真，以及如何采取有效的对策，有着极其重要的实际意义。
基于博弈论的研究方法，通常比传统的经济分析方法更能够发现会计信息失真的本质，并为提出有效的对策提供更多的参考。
首先，基于博弈论来分析会计信息失真，需要考虑会计利益相关者之间的各种利益主体的相互作用，特别是企业的股东和高管的利益的冲突与协调。
会计信息失真的根源，大多数情况下是由利益相关者之间的利益冲突引起的，或者由于经济环境变化而导致会计信息失真。
此外，基于博弈论的会计信息失真分析还需要考虑各种决策参与者之间的竞争性因素，这些因素可能有助于或阻碍会计信息失真。
其次，基于博弈论的会计信息失真分析，也要考虑政府规制、会计准则和会计审计等外部因素，这些因素可以影响到会计信息的失真程度。
例如，政府实施的财务报告准则可以作为有力的约束力，限制会计信息失真的发生；审计机构针对会计失真行为的审计活动可以检查和报告会计信息失真。
最后，基于博弈论的会计信息失真分析，还要考虑会计信息失真的影响因素，包括市场的反应，企业社会责任的变化，竞争水平的变化等等。
在提出有效的对策之前，需要了解会计信息失真的本质原因及其影响因素，这一点基于博弈论的会计信息失真分析非常关键。
基于博弈论，可以将复杂的经济问题有效地简化为一系列可以描述和定量分析的决策问题，从而更好地理清会计信息失真的本质机制。
此外，基于博弈论的会计信息失真分析也可以研究会计信息失真对市场和企业社会责任的影响，以及对各个利益相关者的影响，以便为提出更有效的对策提供建设性的建议。
总而言之，基于博弈论的会计信息失真分析可以有助于更好地分析会计信息失真的本质，并为提出有效的对策提供参考。
通过模拟不同的博弈类型，分析各类利益冲突及其影响，以及研究外部因素对经济状况及投资结果的影响，可以为企业提供有价值的建议，有效阻止会计信息失真，并实现可持续发展。
上市公司会计信息失真的博弈分析和对策
上市公司会计信息失真的博弈分析和对策我国股票市场十多年来发展的实践证明：它在促进社会经济发展，优化资源配置，促进经济结构的调整，转换企业经营机制和建立现代化企业方面都发挥了积极作用。
但是，我们也应该看到，我国目前的股市还是一个不成熟的市场，诸如法律法规不健全、上市公司质量低劣等，尤其是上市公司的种种违规现象，频频的虚假信息报告更让人触目惊心。
一、上市公司会计信息失真的现状上市公司是股票市场的基石。
上市公司经营状况的优劣决定着股票市场的发展前景。
然而，自1990及1991年上海证交所和深圳证交所相继成立至今，上市公司虚假会计信息披露频频曝光。
从90年代初到现在，已有诸如“琼民源”、“红光实业”、“大庆联谊”、“郑百文”、“黎明股份”、“猴王股份”等国内上市公司的虚假招股说明、虚假报表、虚假配股报告等。
广大投资者开始怀疑自己的眼睛，看着上市公司如期公布的季报、年报及公司通告，不知多少信息是可信的，而根据这些会计信息所作的统计分析更是令人难以置信。
人们对上市公司的信任达到了前所未有的低谷。
一方面涉及造假的上市公司一旦被揭露，不仅其股价一落千丈，还被提起民事诉讼；另一方面仍有“顶风作案”、冒险作假的上市公司不时出现。
究竟是什么动因促使上市公司玩着这种“游戏”呢？让我们用博弈的理论和方法来作一分析。
二、上市公司会计信息失真的博弈分析1.博弈的基本理论。
博弈论（gametheory）是研究决策主体的行为发生、直接相互作用时的决策，以及这种决策的均衡问题。
简单地说，一个主体（个人或企业）的选择受到其他主体选择影响，而且又影响到其他主体选择时的决策问题和均衡问题。
因而，博弈论又称为“对策论”。
在博弈论里，个人的最优选择不仅依赖于他自己的选择，而且依赖于他人的选择。
由于博弈论和经济学研究模式的一致性，即强调个人理性，也就是在给定的约束条件下追求效用最大化。
因此，博弈论在经济学中有着最广泛最成功的应用。
在博弈论中，我们将参与人、行动、结果等称为博弈规则。
基于博弈论的会计信息失真分析及对策研究
基于博弈论的会计信息失真分析及对策研究会计信息的准确性和可信度是企业经营中最重要的指标。
如今，企业活动越来越多，不仅导致信息失真，而且会计信息质量也日益下降，这对企业经营产生了负面影响。
通过博弈论，可以深入地研究会计信息失真的原因，以及如何解决这一问题。
从博弈论的角度讨论会计信息失真，我们先要了解其特有的环境特征。
博弈论特点往往是基于多方对策，满足对方目标的期望最大化，而产生最优结果。
会计信息失真也是如此，企业往往考虑到节省成本、获取更多的收入、减少风险、给另一方带来更多的利益，才会选择伪造会计信息。
在分析博弈论背后的会计信息失真原因之后，有必要研究如何有效地解决这个问题。
首先，完善企业的内部控制机制，强化内部管理，加强对会计信息的审核和监控，并提升会计账目的完整性和准确性，以防止会计信息失真。
其次，要加强对会计报表的监管，切实增强会计师的责任感，以及会计师的技术能力，以便有效地实施监管和检查。
此外，应该加强公司治理，增加对董事会和管理层等实施监督和约束的力度，以提高企业经营的诚信度并避免其受到会计信息失真的影响。
有效解决会计信息失真问题，还要发挥市场和政府机构的作用。
市场上，可以加强相关公司的会计信息披露，及时向社会公开其财务状况；此外，对会计人员的能力和素质的培训和提升也可以防止企业存在会计信息失真的风险。
政府机构可以实施严格的税务政策，使企业更加认真地处理会计信息，同时也可以实施相应的行政处罚来严厉打击会计信息失真的行为。
总之，基于博弈论的会计信息失真分析和对策研究，旨在采取有效的措施去解决企业会计信息失真的问题，提高企业的经营管理水平，最终提升企业的经济效益。
各方政府部门、企业和行业组织应该在这一专业领域的研究方面加以配合，实施更加有力的政策，建立健全的治理机制，以解决会计信息失真的问题，使会计业务质量得到提升。
关于上市公司会计信息失真的博弈分析
时有效率 ，有时则不然。
二 、会计博 弈 的产生
在会计信息披露的相关博弈论中，个人效用函数不仅依赖于 他 自己的选择 ，且依赖于他人选择；个人的最优选择是其他人选 济条件下的个人选择 问题 。按经济学理论假定 ，政府 、管理当 局、有关会计信息使用者都是 “ 理性的经济人”，都会根据 “ 效
险 报 酬 ，其效 用为 １ ；若 企业 做 出虚假 披 露使 投资 者做 出错 误决 ０
债权人出于其资金安全的考虑会更为关注会计信息中有关公司资 策 ，其效用为０ 。就企业效用而言 ，歪 曲披露的效用为５ ；诚实披 露时 ，投资者参与的效用为１ ；投资者不参与时，诚实披露效用 ０ 益 ，会从公司资产的安全性、流动性、收益能力、发展能力等角 为０ 。在这一博弈中，不管投资者是否参与，企业做出歪曲披露 度关注公司的会计信息，以此作为自己评价投资成果 、进行合理 总是优先策略 ，至少可获得效用５ ，投资者可预见到这一点，其 投资决策的依据 ；公司经营者则会为了实现 自身效用 （ 如薪金、 理 ｌ选择就是拒绝投资。最终的博弈结果是 （ 生 Ｒ，Ｄ）策略 ，这 奖金 、荣誉、地位、闲暇、在职消费等 ）的最大化而关注公司的
用最 大化 ”或 “ 利益 最大 化 ”原 则来 选择 其行 为 。因此 ，可 依博
时假设投资者也存在着两种选择 ，购买用Ｂ 表示 ，拒绝购买用Ｒ 择的 函数。从这个意义上讲 ，博弈论研究的是在存在相互外部经 表示 ，其博弈结果如下表：
弈论对会计信息披露的相关博弈主体可供选择的行为策略以及效 用矩阵等进行分析。会计信息的使用者 ，包括政府、债权人、所 在这个矩阵中，就投资者效用而言，当投资者不参与股票投
中图分类号 ：Ｆ ３ ２
文献标识码 ：Ａ
文章编 号 ：１０ — １６ （０ ８ ０ ０ ５ — １ ０ ９ ９ ６ ２ ０ ）１— ０ ０ ０
基于博弈论的会计信息失真分析及对策研究
基于博弈论的会计信息失真分析及对策研究作者：解秀玉等来源：《中小企业管理与科技·下旬刊》2013年第10期摘要：试从博弈论的角度对会计信息的失真进行研究，构建、分析会计信息主体之间的博弈模型，并据此提出治理会计信息失真的对策建议。
关键词：博弈论会计信息会计信息失真1 概述会计信息是公司向社会各方传递经营状况的一个重要途径，会计信息准确、及时地传达到广大投资者、债权人和政府部门等会计信息使用者手中具有极其重要的意义。
然而，观察我国公司会计信息披露现状可以看出，目前我国公司在披露会计信息时存在着会计信息失真问题。
会计信息的失真会造成投资者和债权人决策失误，也会影响国家对宏观经济的调控，降低社会经济运行效率。
因此，保证会计信息真实、可靠，对于维护社会经济秩序具有重要意义。
会计信息披露过程中所涉及的直接参与相关主体有三个：公司管理层、注册会计师事务所、监管机构。
据此可以建立博弈模型对会计信息失真问题进行分析，并为解决信息失真的问题提供对策建议。
2 博弈论与会计信息失真的概念1944年冯·纽曼和奥斯卡·摩根斯坦合著的《博弈论与经济行为》的出版，标志着系统的博弈理论的基本形成。
所谓博弈就是指一些个人或组织，面对一定环境条件，在一定规则下，同时或先后，一次或多次，从各自允许选择的行为策略中进行选择并加以实施，并从中各自取得相应结果的过程[1]。
会计信息失真是指会计报告未能真实反映和披露会计主体财务状况和经营成果，以致影响会计信息使用人判断和决策的现象[2]。
3 会计信息相关主体之间博弈模型的建立与分析3.1 公司管理层与注册会计师之间的博弈3.1.1 博弈模型的建立。
由于公司内部审计的监管效力不够，人们依靠注册会计师对会计信息的真实性进行审核。
公司管理层与注册会计师之间的博弈，可以看作被审计单位与审计者之间的博弈。
在此博弈中，企业管理层行为在前，注册会计师审计行为在后，这是一个动态博弈问题。
基于博弈论的会计信息失真分析及对策研究
３ ． ２ ． １ 博弈模 型的建立。作 为博 弈的双 方， 公 司管理层 有提供虚 假信息 或提供真 实信息两种 选择 ，监管部 门有监 ２ 博弈 论与会计 信 息失真 的概念 １ ９ ４ ４年 冯・ 纽曼 和奥 斯 卡 ・ 摩根 斯 坦 合著 的 《 博 弈论 管和 不监管两种选择 。双 方都有一定 的理性 来追求 自身利 公司管理层 与监管机构 之间 的博弈模 型 的假 设 ： 与 经济 行 为》 的出版 ， 标志 着 系统 的博弈理 论 的基 本形 成。 益最 大化。 其 收益 为 Ｒ， 若 提供 虚假 信 息 所 谓博 弈就 是指 一 些个人 或组 织 ，面对 一定环 境 条件 ， 在 公 司若提供 真实 的会 计信息 ， 将获 得额 外 收益 ｒ ， 但造 假 一旦被 监管 部 门查 出， 公 司将 要 定规 则下 ， 同时或 先后 ， 一 次或 多次 ， 从 各 自允许 选择 的 。监管部 门选择 监管的成本 为 Ｃ， 由于公 司 行 为 策略 中进行 选择 并加 以实施 ， 并 从 中各 自取得 相 应结 承担 的处罚 为 Ｓ 选择 造假而给 监管部 门带来 的损失 为 Ｎ，并假 设其监 管的 果的过 程川 。会 计信 息失 真是 指会计 报告 未能真 实反 映和
基于博弈论 的会计信 息失真分析及对策研究
解 秀玉 赵丈星 （ 青 岛 科 技大 学
摘要 ： 试从 博 弈 论 的 角 度 对 会 计 信 息 的 失 真 进 行 研 究 ， 构建 、 分
析 会 计 信 息 主 体 之 间 的博 弈 模 型 ，并 据 此 提 出治 理 会 计 信 息 失 真 的 对策 建 议 。 关键词 ： 博弈论 会 计信 息 会 计信 息失 真
从博弈角度看会计诚信的缺失及其治理
从博弈角度看会计诚信的缺失及其治理「摘要」本文从博弈论的角度出发，通过对准则的制定过程及所有者与经营者、经营者与投资者之间的博弈，探讨了我国会计诚信缺失的原因，并提出唤回会计诚信，提高会计信息质量的对策。
关键词：博弈诚信会计信息真实性一向被视为会计信息最重要的质量特征。
然而目前，我国会计界却面临着普遍的信用危机，虚假会计信息大量存在，会计诚信的缺失摆在了每个会计人员面前。
本文拟从的博弈论角度出发，对这一问题进行探讨。
一、会计制度的制定过程缺乏博弈首先，从博弈时间而言。
由于种种原因，我国目前尚处于准则制定的起步阶段，市场经济的快速以及经济全球化步伐的加快，使得准则的制定面临着量多且时间紧迫的巨大压力。
这就从制定背景决定了我国的会计制度无法经历一个“充分程序”（Dueprocess），即很难做到制定过程向完全公开，使之成为各利益集团反复讨价还价的产物。
1993年，财政部在《关于具体会计准则制定工作的总说明》中便明确提出，制定会计准则的总目标是“从1993年起，用3年左右的时间，基本形成以基本会计准则和具体会计准则为的中国会计准则体系”。
在这一政策目标的指导下，具体会计准则的制定周期必然较短，如关联方及其交易的披露准则从发布征求意见稿（1995年9月）到最终正式发布（1997年5月）前后只有20个月，资产负债表日后事项准则的制定周期为32个月（1995年7月至1998年3月），现金流量表准则的制定周期为35个月（1995年4月至1998年3月）。
比较而言，在美国会计准则及国际会计准则的制定过程中，每一具体会计准则从立项到发布实施基本经历了5年甚至更长的时间，博弈时间的相对宽裕使得“充分程序”的遵循成为可能。
毕业论文其次，从博弈空间而言。
我国《会计法》明确规定财政部是全国会计事务的最高管理机构，会计准则的制定由财政部会计司负责。
作为一个政府职能部门，会计司在准则的制定过程中必然要较多的考虑国家宏观调控的需要，在政策倾向上更多的体现国家整体利益。
博弈论视角下会计信息失真问题探析
２ ． １ 经 营 者 与 投 资 者 的 博 弈
由此可知 ， 当经 营者 虚假 披露 的概 率小 于 Ｃ ／ （ Ａ＋２ Ｒ ） 自身利益的最大化 ， 不愿 意把 全 部的 会计信 息完 全披露 ， 而 时 ， 监 管 者 选 择 不 监 管 ； 当 经 营 者 虚 假 披 露 的 概 率 大 于 Ｃ ／ 导致 少披露甚 至歪 曲 事实 的 现象 。然而 ， 投 资 者 希 望 能 够 Ａ＋２ Ｒ ） 时， 监 管者才会选择进行监 管 。 获 得 尽 可 能 完 善 的会 计 信 息 ， 但 由于 并 不 参 与 日常 经 营 ， 只 （ （ ２ ） 已知监管者 进行监 管 的概率 ｑ ， 经 营 者 真 实 披 露 和 能通过经营者提供 的会计信 息来 做 出最佳决 策 。由 于信息 虚假披露 的期望 收益 分别 Ｕ１和 Ｕ２ ： Ｕ１ —０ ×ｑ ＋０ ×（ １ 一 的不对称 ， 投 资 者 在 进 行 决 策 时 要 考 虑 到 经 营 者 提 供 虚 假 会 计信息的可能 性 ， 而经 营 者 在进 行会 计 信息 披 露时 也要 预想到投资者将作 出的反应 ， 从而产生 了博弈 。
表 １ 经 营 者 和 投 资 者 的 博 弈 矩 阵
＼
经
在企业 中， 经营者拥有最 全 面真实 的信 息 ， 但为 了实现
令 Ｅ１ ＝Ｅ ２ ， 得Ｐ —Ｃ ／ （ Ａ十 ２ Ｒ） 。
ｑ ）； Ｕ２＝ （ 一 Ａ） ×ｑ ＋ Ｒ× （ １ 一ｑ ） 。
１ 博弈 论与 会计信 息失 真基本 理 论
经营者与 会计法规的监管 者之 间在会 计信 息 的真实性 等 方 面存在 着矛盾 ， 经 营 者 为 了 提 高 自己 的 经 营 业 绩 ， 千 方 自己所采取 的行动 ， 还有赖 于其 他 人采 取 的行动 ， 因此 ， 每 百 计 地 避 税 甚 至 虚 假 披 露 。政 府 部 门 要 依 法 对 企 业 经 营 者 个人都需要 针 对对 方 的 行 为 选择 作 出对 自己最 有 利 的反 进行监管 ， 并 对 经 营 者 的虚 假 披 露 的违 法 行 为 进 行惩 罚。 应 。信息不对称 和不确定 因素 的存 在是 博弈产 生 的重要原 人们的利益存在 冲 突时 ， 每 个 人所 获得 的利 益不仅 取决 于 在企业经 营者 和监 管者之间就会形 成混合策 略博 弈 。 因 。会 计 信 息 失 真 主 要 表 现 在 ： 会计 原始 凭证失 真 ， 企 业 任 这样 ， 假设 经营者披露虚假 的概率 为 Ｐ ， Ｐ ∈Ｆ ｏ ， １ ３ ， 披 露虚 假 意调节利润 ， 账外设账 ， 偷税漏 税等 。 被监 管 者 查 出后所 要 支 会计信 息失 真问题 中的博 弈是 围绕 着会 计信息 提供 者 会计信 息所等到 的额 外 收益 为 Ｒ， 付的罚 款为 Ａ； 监 管者进行监管 的概率 为ｑ ， ｑ ∈Ｅ ｏ ， １ ３ ， 所 需 和使用者展 开的 ， 博 弈的局 中人包 括 ： 经 营者 、 投资者 、 监 管 者、 注册会计师等 。由于会计信 息 的不对 称性 ， 会计 信息 提 的成本 为 Ｃ。则双方 的博弈对策 矩阵如表 ２所示 。 表 ２ 经 营者 与 监管 者 的 博 弈 矩 阵 供者 和使用者的需求不 同 ， 博 弈各方 出于不 同的利 益驱动 ，
基于博弈论的会计信息失真问题探讨
基于博弈论的会计信息失真问题探讨摘要】会计信息失真问题由来已久，既是一个理论问题，又是一个实践问题。
本文采用博弈论的方法，通过建立一个企业内部经理和股东相互博弈的模型，分析了会计信息失真的原因，并提出了相关治理建议，以达到减少会计信息失真的目的。
【关键词】会计信息失真；博弈论；公司治理我国自1992年建立证券市场以来，历经30年的风风雨雨，获得了举世瞩目的佳绩，证券市场逐渐在中国特色社会主义市场经济中扮演着非常重要的角色。
与此同时，会计信息披露作为上市公司向市场传递企业信息的一个重要途径，越来越多的被广大投资者、债权人和管理者等会计信息使用者所重视，同时也是政府部门进行国家宏观调控的重要依据。
上市之后，为取得配股权或者为避免冠上ST、PT的帽子甚至是退市，上市公司又会隐瞒重大信息或提供虚假信息。
ST郑百文、银广夏和蓝田股份等造假事件众所皆知， 2009年中国证监会发布的行政处罚决定书中，有七成以上的处罚是与会计信息披露违规有关。
由此可见，在监管严厉度大大加强的今天，我国会计信息失真问题依然严重。
1.会计信息失真会计信息失真是指会计报告未能真实反映和披露会计主体财务状况和经营成果，以致影响了使用人的判断和决策的现象。
会计信息最重要的特征是有用性（适合性）导致会计信息失真的原因众多，大致可以分为两类：非故意性行为和故意性行为。
绝大多数会计信息失真是由于故意性行为所致。
在现代公司制企业中，由于公司规模不断扩大,业务复杂化程度提高，企业外部的资源所有者（股东）往往会选择以支付报酬的形式把企业委托给富有经营管理能力的企业经营人员（如经理）进行管理，同时对经营人员进行监督和控制，这样就产生了“委托——代理关系”。
出于利己的目的，经理会通过各种手段最大化自己的利益，甚至不惜侵害股东的权益（比如造假），而股东出于维护自己利益的初衷，会对经理实行监督。
股东和经理的这种相互关系可以用博弈模型进行解释。
2.博弈论2.1博弈论简；1928年，冯•诺依曼证明了博弈论的基本原理，从而宣告了博弈论的正式诞生。
基于博弈论的会计信息失真分析及对策研究
基于博弈论的会计信息失真分析及对策研究近年来，会计信息失真问题越来越受到社会和相关机构的重视。
各行业组织和企业正在加强会计信息报告的实际意义和重要性，以确保信息的准确性和完整性。
因此，研究如何避免、改进和发现会计信息失真，对企业和世界经济的发展意义重大。
博弈论是分析和研究会计信息失真的一种有效的理论模型，它可以提供更多的信息，有助于我们更准确地理解企业会计报告的真实性。
博弈论可以说是一种匹配问题模型，它为分析会计信息报告有一套全新的理论框架来帮助专业研究者发现和分析会计信息的偏差。
博弈论的基本框架确定了参与者的行为偏向，涉及到收益最大化、本质影响和游戏选择。
它涵盖了组织内多个参与者在给定市场环境下所采取的行动，以及每个行动所带来的影响，可以迅速识别出账户变动和操作行为的收益。
正如已经提到的，利用博弈论来研究会计信息失真有若干优势，主要有以下几点：第一，它可以以不同的理论框架把多方参与者的行为归类，以便更好地将会计信息的失真和参与者的动机联系起来；第二，博弈论可以有效掌握会计信息失真的多方影响因素，如企业背景、市场环境、企业管治等；第三，博弈论可以从多方面更详细地分析和研究会计信息失真，加深对其内在机制的理解。
另一方面，博弈论也存在一些不足的地方，如缺乏足够的实际基础数据，缺乏对会计信息失真的实证分析等。
为了更好地应用博弈论分析会计信息失真，我们需要建立一套完整的实证研究框架，引入和
收集更多的实证数据，实施更加科学和客观化的实证研究。
总之，基于博弈论的会计信息失真分析及对策研究是企业会计信息失真研究的一个重要部分，虽然存在一些不足，但我们也可以采取一系列措施来改进和深入研究会计信息失真，为企业及其他机构制定更完善的会计监督制度提供辅助。
浅析会计信息失真问题的博弈研究
从博弈论视角浅析会计信息失真问题摘要：会计工作的基本产品是定期提供会计信息，会计信息质量的高低对经济的发展具有重要作用。
会计信息失真会给社会经济带来很大的危害。
本文从会计信息失真的含义出发，借助博弈模型，探寻减少会计信息失真、提高会计信息可靠性的有效途径。
关键字: 会计信息失真博弈模型对策研究一、引言现代企业所有权控制权经营权的分离，使得会计信息成为企业所有者、债权人和其他相关者了解企业经营状况的主要信息来源，直接影响其投资决策。
因而，会计信息是否真实可靠就变得十分重要。
会计信息是投资者决策和社会经济有效运行的重要基础，必须具备可靠性、相关性等质量特征[1]。
然而，20世纪90年代以来，我国上市公司会计信息“造假”事件层出，从琼民源、郑百文、银广厦到托普软件、新疆屯河、伊利股份等，影响极为恶劣。
在国际上，美国的安然、世界通信、施乐等世界级公司的财务丑闻也相继曝光，因虚假会计信息而申请破产。
可见，会计信息失真问题已经在整个世界范围内到了非常严重的地步。
因此，如何采取有效措施保证和提高会计信息质量，就成为亟待解决的现实问题。
二、会计信息失真的含义探讨会计信息失真的问题，首先应明确“真实性”的内涵。
会计信息的真实性应当把握两个方面，即会计信息真实既是相对的也是动态的[2]。
会计信息的相对真实是指会计信息对经济活动基本特征的准确描述，其以“不歪曲”经济活动情况为判别标准。
应当把“合法性真实”作为界定会计信息“相对真实”与“非真实”的现实标准，也就是说，会计信息提供者依据会计准则与会计制度等法规制度，进行确认、计量、记录和报告所生产的会计信息就是真实的；反之，就是失真的。
从而寻求出一种确定会计信息“具真”与“失真”法定确认标准。
所谓会计信息的动态真实性是指会计信息的真实性是以一定的条件为转移的，是处于不断的发展变化中的。
事实上，会计信息反映经济活动只是反映某个时期的经济活动的事实，在此时期内这种反映是真实的。
会计信息失真背后的各方博弈
专业的论文在线写作平台
会计信息失真背后的各方博弈
【摘要】目前，会计信息失真问题不仅仅在中国，在全世界都是一个亟待破解的难题。
会计信息失真不但会降低社会诚信程度，而且导致整个社会经济运行效率的下降。
本文试图运用博弈论的方法，通过对会计信息失真背后各方博弈的研究，探寻减少会计信息失真，提高会计诚信的可行途径。
【关键词】会计信息失真博弈效用一、各方博弈与会计信息失真会计信息失真究其产生的直接原因就是会计差错和舞弊。
会计差错大多由于财会人员粗心大意或业务水平有限所造成，现在纯粹意义上的会计差错将越来越少。
会计舞弊说到底也是一种会计差错，但这种会计差错是会计人员“有意”造成的。
会计舞弊是财会人员出于自保或获利目的，违反有关会计YYY的要求，编制和提供虚假会计信息，或在法律没有明文规定或虽有规定但规定具有较大弹性的情况下，财会人员利用法律空白或漏洞，通过内部串通，编制和提供具有合法外衣的虚假会计信息。
一直以来，遇到会计信息失真问题，人们往往将目光投向财会人员，似乎财会人员就是罪魁祸首。
会计失真仅仅是因为财会人员未遵循职业操守所致。
这是假设财会人员天然地具有职业操守。
事实上，随环境的变化而改变是人与生俱来的天性，财会人员也不可避免地具有妥协性。
那么谁能令财会人员产生妥协呢？显而易见，谁能左右财会人员的损益，谁就能对财会人员施加影响。
损益包括经济上的得失，具体如雇佣者对财会人员聘用或解聘；损益还包括名誉上的褒贬，具体如政府有关部门对财会人员的奖惩以及舆论监督使财会人员受到道。
会计信息失真原因的经济学分析及对策
会计信息失真原因的经济学分析及对策在我国经济高速发展的今天，会计信息在市场经济中的重要作用已经越来越为人们所认识和关注，会计信息的真实性关系到我国市场经济大厦的安危，关系到我国政治、经济的稳定。
现阶段，会计信息失真现象非常严重。
只有从经济学的角度分析上市公司会计信息失真产生的原因，会计信息失真的治理对策及措施，才利于这一问题的彻底根治。
标签：会计信息失真；原因；治理对策会计信息失真的原因是多方面的，既有会计政策的模糊性导致的，也有会计人员的本身素质不高所致。
当然，更有甚者是由于单位领导指导思想不正所引起的。
下面笔者从经济学的角度来分析会计信息失真产生的原因。
一、会计信息失真产生的原因（一）从博弈论的角度分析会计信息失真1.会计信息失真的博弈模型。
作为当代激励理论的重要基石——公平理论认为：个体不仅关心自己经过努力所获得的报酬的绝对数量，也关心自己的报酬与其它人报酬的关系。
如果A和B两个上市公司业绩一般，但由于B上市公司披露虚假信息而使自己的业绩显得很优秀从而获得了更多的收益（如股价的上升和知名度的提高）。
那么，如果A上市公司是理性的经济人，根据公平理论，其也会选择披露虚假会计信息而非努力经营的方法来获取收益。
下面我们通过博弈论来证明。
有A、B两个上市公司，其可以选择披露真实会计信息和虚假会计信息，前种行为的收益为0，后种行为的收益为4，如同时披露虚假会计信息，则收益各为2，博弈矩阵如下：A 上市公司B 上市公司从博弈矩阵可以看出，如果B公司披露真实信息，则A公司披露虚假信息的收益更大，如果A公司披露真实信息，则B公司披露虚假信息的收益更大。
如果两家都选择披露虚假信息，则收益达到均衡。
因此，从经济学角度出发，披露虚假会计信息是上市公司的理性选择，这也就揭示了上市公司虚假信息披露的另一个原因。
2.会计信息披露博弈模型分析。
对上市公司而言，其披露虚假信息的目标是在最小被查处的情况下以最大限度的筹集资金（这里我们不再考虑股价上涨收益，因为上市公司披露虚假信息的主要目的是筹集资金）。
会计信息违规性失真的博弈分析
会计信息违规性失真的博弈分析【摘要】会计信息具有协调利益分配的功能，但是愈演愈烈的会计信息失真破坏了市场运行机制，严重损害了广大投资者的利益和资本市场的信心。
本文试图从经济学和博弈论的角度对会计信息违规性失真进行理性的分析，以便明确其产生的机理，并采取相应的对策。
【关键词】会计信息违规性失真博弈论一、引言会计信息是指特定会计主体的财务状况、经营及其成果等方面的信息,是对会计主体经济业务活动中以货币计量反映的价值运动的一种客观表达。
吴联生将会计信息失真分为规则性失真、违规性失真、行为性失真。
其中会计信息违规性失真是指会计规则执行人出于一定的动机而故意违背会计规则所导致的会计信息失真。
这种会计信息失真是一种人为的故意行为，其危害性也最大，因此，是目前世界各国正着力解决的重要问题。
造成违规性失真的原因极其复杂，既有内在主观的因素也有一定的外在客观因素。
本文拟用博弈论的方法对此进行分析并提出相应的解决措施。
二、博弈论的基本原理博弈论是研究决策主体在给定信息结构下如何决策使自己的效用最大化,以及不同决策主体之间决策的均衡。
一个完整的博弈模型需要包括局中人、行动、信息、策略、支付、结果、均衡等基本要素。
局中人、策略、和支付是一个博弈所需要的最少要素。
博弈分析的目的是使用博弈规则预测均衡。
根据博弈的合作性，可将博弈分为合作博弈和非合作博弈。
非合作博弈是现代博弈论的研究重点。
非合作博弈强调个人理性、个人最优决策，其结果是有时有效率，有时则不然。
博弈论非常强调时间和信息的重要性，认为时间和信息是影响博弈均衡的主要因素。
在博弈过程中,参与者之间的信息传递决定了其行动空间和最优战略的选择；同时，博弈过程中始终存在一个先后问题，参与人的行动次序对博弈最后的均衡有直接的影响。
三、契约人间的博弈分析会计信息违规性失真产生的根源在于契约人的自利和有限理性，为了自身效用最大化契约人之间必然存在一场搏弈。
首先，我们来看违规者与监管者之间的搏弈，在这个博弈中，参与人包括违规受益者和监管者。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
博弈及其均衡 ， 这对 我们 了解各参与人的行 为 ， 寻找治理方 略 ，
具有重要意义 。
参考文献 ： ［］ 伊 俊 林 ， 晓 阳 ． 业 会 计 信 息 失 真 问题 研 究【 】 京 ： １ 范 企 Ｍ． 北 人
民 出版 社 ． ０ ６ ２０．
【】 刘 瑞． 计 政 策 的 博 弈 论研 究［ 】 ２ 会 Ｍ． 成都 ： 南财 经 大学 出版 西
角度 博 弈分 析 其 对 策 。
关 键 词 ： 计 信 息 ： 弈 ； 策 会 博 对
ｄ ｉ１ ．９ ９ｊ ｓｎ １ ０ — ５ ４２ １ ． ．０ ｏ：０３ ６ ／ｉｓ ．０ ６ ８ ５ ．０ ２Ｏ１１ ４ ．
从 模型的均衡来 看 ，在会计信 息披露 的反 复博弈过程 中 ， 各 个利益相关 者根据其他博 弈方 的策 略不 断调整 自己的策略 形 成均衡。如何发挥会计信 息的市场调节手段 ？以下将对上市 公 司会计 信息失真的治理 措施进行 简单论述 。 完 善公 司治理结 构 ， 造就真实会计报表的需求主体。完善
以货 币度 量 的 财 务 信 息 ， 括 财 务 状 况 信 息和 经 营 成 果 信 息 等 ， 包 以供 企 业 投 资 者 、 权 人 、 业 内部 管理 人 员 、 务 和证 债 企 税 券 监 管等 政 府 管理 部 门决 策和 控 制 之 用 。会 计 信 息是 改 变物 质 利 益 关 系的 一 种 重要 手段 ， 必备 受各 方 关 注。其 结 果 可 势 能 是 企 业 管 理 当局 出 于私 利 考 虑 ， 对会 计报 表 进 行粉 饰 ， 以牺 牲 投 资 者 的 利 益 换 取 自己的 利 益 。 文 章 将 从 会 计 信 息 失 真
３ 实现国有股的逐步流通 。股 市要发展 ， ） 必须提高流通股
比例。在考 虑国有股 的流通 问题上 ， 既要防止和避免股市 的巨 大震荡 ， 又要积极 、 步地加 以推进 。 稳 有效减少国有股流通对证
券 市场 的冲击 。 ４ 完善法人 治理结构 ， ） 建立激励和约束机制 。健全 的法人 治理结构不仅是 现代企业制度 的重要组成部分 ， 也是会计信息 披露规 范化 的一 个重要前提 。 国上市公司虚假会计信息的产 我
理 当局按照对委托人（ 资者 ） 投 有利的方 向来选择 自己的行为 。 而这些激励机制离不开会计报表 ， 且激励 机制 的运行需要发生
２ 减持 国有股。“ ） 所有者缺位 ”“ 、一股独大 ” 现象的存 在严 重削弱 了所 有者与经 营者 之间的制衡机制 和有效 的激励 与监
控 机制 ， 导致公 司治理 的低效率 。
生 与其 法人治理结构 不规 范 、经 营者行 为缺乏约束关 系极大 。
大量 的监督成本 ，那 么如果企业管理 当局更多考 虑 自己的利
益， 就有可 能粉饰会计 报表 以获得更 高的奖励 ， 或者是 做 了有
损 于投资者利益 的行动后通过会计报表予 以掩盖 。
一
种 制 度 安 排 要 发 生 效 力 ， 须 是一 种 纳 什 均 Байду номын сангаас ， 须 要 必 必
计信息 质量 ， 防范会计信息失真的根本 出路 。
１ 防 范 会 计 信 息 失 真 的 对 策
１ 建立多元化的股权 结构。 ）
择的函数。博弈论 的思想是 ： 如果一种制度安排 下不能满足个
人理性 的话 ， 就不可能实现下去 。所以解决个人理性与集体理 性 之间冲突的方法不是否认个人理性 ，而是设计一种机制 ， 在 满 足个人理性 的前提下达到集体理性 。 在道德风险方面 ， 人们设计 了各种激励 机制 以使得企业管
社 ． ０ ５ ２０．
约 的机会主义行为选择 ， 而减少会计信息失真 的可能 。 从
【】 陆晓君． ３ 制度安排 与会 计信 息质量ｆ． Ｊ财会通讯 ，０ ９ ） ］ ２０（． ３
１７ ４
技 术 与 市 场
第１ 卷第 １ ０ ２ ９ 期２ １年
金 融 管 理
博弈分 析会计 信息失真 问题 对策
何舂燕
（ 庆工 商 大学 会计 学 院 ， 庆 重 重 ４０６ ） ０ ０ ７
摘 要 ： 计 信 息是 反 映 企 业 价 值 运 动 的 可计 量 的 一种 经 济 信 息 ， 通 过 对 企 业 经 济 活 动 的原 始数 据进 行 加 工 ， 生 的 会 是 产
己的选择 ， 而且 依赖于他人 的选 择 ， 个人 的最 优选 择是他人选
相关制 度 ， 减少会计信息造假 的动机 。 完善政 府监督体制 ， 加强
对会计 报表 造假 的监督 。 良好 的公 司治理结构 ， 对会 计信 息质
量 有强 有力的监督和保 障作用 。完 善公 司治理结构 ， 是提高会
考 虑个体利益 与个体理 Ｉ 必须做到“ 生， 激励相容 ”否则 ， ， 这种制 度安排便不能成立 。 会计 信息造假 问题存在的众 多参与人 的行
为选择 ， 也构成 了博 弈研究会计信息造假问题各参与人之间的
因此 ， 要治 理企业会计信 息失真 ， 必须在 明晰产权的基础 上完
善 公司治理结构 ， 尽快建立 规范的企业 法人治理结 构 ， 有效 控
制 和引导经 营者 的行 为。具体措施如下： ①加 强董事会建 设 ， 化董事会构成 ， 优 强化 董事会决策功 能， 确立董事会在公司治理中的核心地位。②完善经理人 员的 聘任制度 。③建立有效的激励与约束机制 ， 正确 引导经营者 的 行为 ， 使其与所有者利益趋同。 设计弹性化的激励和约束条款 。 弹性化 的激 励约束条 款能使各方根 据情况变化来确 定风险和 报酬 ， 正确 引导经营者 的行为 ， 弱化经营者舞弊 、 欺诈等违背契
２ 对 会计 信 息披 露 的博 弈 分 析
关 于上市公 司利 益相 关者对会计信息披露 的影 响的博弈
分析包括 ： 业管理 当局 与会计 人员的博弈 结果 ； 企业管 ①企 ②
理当局 与股东 的博弈结果 ； ③企业管理当局与注册会计师的博
弈结果 ； ④注册会计师与证监会的博弈结果 。 对此提 出对策建议 ： 应加大对企业管理当局造假 的惩罚力 度。 在财务造假的过程 中 ， 对造假 的经 营者进行严厉 处罚 。 博弈 论 研究 决策主体 的行 为发生直接相互作用 时的决 策以及这种 决 策的均衡 问题 。在博弈论里 ， 个人效用函数不仅依赖于他 自