唐朝和宋朝有哪些不同？

唐朝和宋朝有哪些不同？
一，建国方式
隋末天下大乱，群雄并起，太原留守李渊在群雄争霸之初，打着复兴隋朝的旗号招兵买马，扩充实力。

李渊明白出头的椽子先烂的道理，也为了避免遭到朝廷围剿，先打着隋朝旗号低调发展，等到时机成熟才废掉拥立的隋朝小皇帝，打出大唐的旗号，自立为皇帝。

由于李渊与杨广是表兄弟，是隋朝地方实力派，拥有强大的实力，外加拥有李世民、尉迟恭等猛将，李渊只用了三年就击败最大敌人王世充和窦建德，统一天下指日可待。

宋朝开国皇帝赵匡胤本是后周的殿前都点检，掌握禁军，靠发动陈桥兵变建立大宋。

二，前两个皇帝的水平
李渊在建国过程中稳稳的把控全局，各种战略决策非常正确。

李渊起兵时，李世民只有18周岁，在战争中获得巨大成长，成为唐朝最能打的元帅，李世民在虎牢关一战，用几千骑兵击溃窦建德的十万大军，并活捉窦建德，奠定唐朝的胜局。

李世民当上皇帝后，东征西讨，击败所有外部势力，国内治理方面也做的很好，创造贞观之治，文治武功各方面都成为古代最优秀的皇帝之一。

赵匡胤和赵光义（原名赵匡义）兄弟采用“先易后难”策略，逐步消灭国内的各种割据势力，统一了除燕云十六州之外的全国所有领土。

宋太宗赵光义两次派大军攻打燕云十六州都无功而返。

但是在内政治理方面，宋朝还是很有一套的。

宋朝建立起非常先进的文官制度，防止武将篡权，宋朝的商业非常发达，商税占到财政收入的一半以上。

宋朝虽然弱一点，但绝不贫穷。

宋朝建立了先进的阵图制度，配合先进的武器，比如神臂弓等，与外族骑兵的正面对抗并不吃亏。

三，外部敌人
唐朝的最强大外部敌人是东突厥、高句丽、吐蕃，它们发展水平远远落后于大唐。

唐朝打他们具有巨大的人口和经济优势。

宋朝的敌人是契丹（辽）、西夏、金、蒙古。

契丹建国比大宋早50年左右，宋朝攻打燕云十六州时，辽国占领幽州（北京）已经达到50年之久，民心已经归属辽国，所以很难攻克。

辽国在文明程度上已经与大宋不相上下，既有胡人的草原牧区，又有汉人农耕区。

西夏随然弱小一些，但占有地利的优势，而且西夏拥有西域良马，铁器精良，尤其是西夏集中全国劳力上战场，却很少有起义。

这几点使得西夏成为大宋的百年劲敌。

金和蒙古军事实力超强。

宋朝能在强敌环伺的情况下，坚持320年，很不容易。

更重要的，在常年的战斗中，宋朝的军事实力其实并不弱，弱的话早被消灭了。

四，皇权的稳固程度
安史之乱之前的唐朝137年，虽然皇权稳固，却被武则天掌权近50年。

安史之乱后的152年，皇帝权力很小，朝中大权多数时间被太监掌握，太监废立多位皇帝。

安史之乱后，很多地方节度使已经脱离朝廷统治，太监专权、节度使地方割据、文官朋党之争成为唐朝后期的三大顽疾。

而宋朝不论任何时候，皇权始终稳固，几乎没有任何一个武将和权臣能够直接威胁皇权，这也是宋朝能够持久的原因。

五，灭亡原因
唐朝后期地方割据严重，朝廷大权被太监掌握，遇到庞勋兵变和黄巢起义，地方割据势力彻底无法收拾，唐朝被朱温灭掉。

南宋与蒙古的战争一度陷入相持阶段，蒙古也难以承受几十年的战乱，忽必烈一度打算放弃进攻南宋。

但是宋理宗后期，贾似道专权，打击异己，迫害前线带兵的武官，多位位高权重的武官遭殃，结果导致泸州守将刘整带30万民众投降蒙古，四川大部分被蒙古占领。

刘整反过头帮助蒙古攻打南宋，襄阳被刘整攻陷，南宋大势已去。

六，为什么宋朝不如唐朝更受人喜欢？
唐朝强盛时更加辉煌，前两个皇帝替后面的皇帝解决了最重要的外敌，导致和唐朝对等的敌人一直不存在。

宋朝前两个皇帝军事上没有达到巅峰，加上外敌辽国过于强大，没有造成最终统一。

“靖康之变”这一巨大的硬伤使得宋朝百口莫辩。

对比唐朝和宋朝，论平均分，宋朝高于唐朝，但是唐朝多次考过100分，所以唐朝比宋朝更加显眼。

其实，唐朝、宋朝各有千秋，都是中华民族发展的重要阶段，缺一不可，不能以简单的好坏来区分，他们都是中华这条巨龙的不同形态！。