奥曲肽治疗不全性肠梗阻的临床疗效观察

奥曲肽治疗不全性肠梗阻的临床疗效观察
目的：观察分析奥曲肽（善宁）治疗不全性肠梗阻的临床疗效。

方法：选择本院普外科2013年
6月-2014年6月收治的86例不全性肠梗阻患者作为研究对象，采用随机数字表法将其分为两组，每组43例。

对照组采取常规方法进行治疗，治疗组在常规治疗的基础上联合奥曲肽进行治疗，观察比较两组的临床疗效及并发症发生情况。

结果：治疗组症状缓解时间、肛门排气时间及住院时间均短于对照组，胃肠减压量少于对照组，比较差异均有统计学意义（P＜0.05）；治疗组有效率高于对照组，并发症发生率低于对照组，比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。

结论：不全性肠梗阻患者在治疗过程中，采取常规治疗加奥曲肽的方法，更有利于患者症状的缓解，临床疗效较好，具有较大的临床应用价值。

肠梗阻是普通外科一种常见的急腹症，分为完全性与不全性肠梗阻，病因主要包括肿瘤、粘连和疝气等。

患者主要临床表现为：腹痛、腹胀、恶心呕吐、肛门停止排气排便等，死亡率高达6%～8%[1-2]。

治疗方法包括胃肠减压、禁食水及手术等[3]，肠梗阻患者治疗过程中，常规治疗具有一定的局限性，有研究报道肠梗阻患者使用奥曲肽效果较佳，但是在不全性肠梗阻患者中使用奥曲肽的报道仍较少，本研究报道本院单中心的研究结果，即奥曲肽在不全性肠梗阻治疗中的疗效观察，现报道如下。

1 资料与方法
1.1 一般资料选择本院普外科2013年6月-2014年6月收治的86例肠梗阻患者作为研究对象，采用随机数字表法将其分为两组，每组43例。

对照组中男26例，女17例，平均年龄（45.7±1
2.3）岁；治疗组中男24例，女19例，平均年龄（4
3.7±10.3）岁。

两组均经临床诊断为不全性肠梗阻，临床症状主要表现为：腹痛、腹胀、呕吐、肛门停止排气或排便。

纳入标准：（1）不全性、非绞窄性肠梗阻；（2）无奥曲肽（善宁）过敏；（3）未合并严重的肝肾功能受损和心脑血管疾病；（4）非肿瘤性梗阻。

排除标准：（1）完全性、绞窄性肠梗阻；（2）肿瘤所致的肠梗阻；（3）合并严重的肝肾功能受损和心脑血管疾病。

两组性别、年龄、病因等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

本研究经医院伦理委员会审批同意，所有患者均签订知情同意书。

1.2 方法对照组采取常规方法予以治疗，主要的治疗方法有禁食、胃肠减压、抗生素预防、全肠外营养支持、维持酸碱和水电解质代谢平衡、补液等[4]，0.9%氯化钠溶液50 mL持续泵入，1次/d，连续泵入3～7 d。

治疗组在常规治疗的基础上，联合奥曲肽（善宁）持续静脉泵入（生产厂家：Novartis Pharma Stein AG；规格：1 mL：0.1 mg；注册证号：H20090948），0.3 mg，
1次/d，持续泵入3～7 d[5]。

1.3 观察指标比较两组疗效、术后各项指标（临床症状缓解时间、胃肠减
压量、肛门排气时间、住院时间）及并发症发生情况。

1.4 疗效判定标准治愈：腹痛症状完全缓解，腹部平片显示的液气平面和肠腔扩张症状消失，肛门恢复排气与排便；好转：腹痛症状有所减轻，腹部立位片显示的液气平面和肠腔扩张症状部分得到缓解，肛门有排气与排便，电解质指标接近正常；无效：腹痛症状没有得以减轻或出现加重情况，腹部立位片显示的液气平面和肠腔扩张症状没有好转或有所加剧，肛门排气和排便症状无缓解，电解质指标无好转[6]。

有效=治愈+好转。

1.5 统计学处理所得数据均采用SPSS 17.0统计学软件行统计分析，计量资料采用（x±s）表示，比较采用t检验，计数资料以率（%）表示，比较采用字2检验，以P＜0.05表示差异有统计学意义。

2 结果
2.1 两组术后各项指标比较治疗组症状缓解时间、肛门排气时间及住院时间均短于对照组，胃肠减压量少于对照组，比较差异均有统计学意义（P＜0.05），见表1。

2.2 两组疗效比较治疗组有效率高于对照组，比较差异有统计学意义（P＜0.05），见表2。

2.3 两组并发症发生情况比较对照组并发症发生率高于治疗组，比较差异有统计学意义（P＜0.05），见表3。

3 讨论
肠梗阻是指肠内容物在肠道中不能顺利通行或运行的情况，是普外科临床实践中常见的急腹症之一，临床表现为腹痛、呕吐、腹胀、肛门停止排便排气四大症状。

肠梗阻包括完全性肠梗阻与不完全性肠梗阻，其常见原因包括肠粘连、肿瘤、腹外疝等。

发生肠梗阻时，其病理生理过程包括：（1）肠腔积液和肠管扩张，主要是由消化液积聚、肠管吸收减少、肠管分泌增加3种因素共同所致[7]；（2）肠腔激素、胃液、胰液分泌增多同时肠液吸收减少；（3）肠壁静脉回流障碍，肠黏膜上皮缺血缺氧，毛细血管通透性增加（在肠内压增加时，肠壁静脉回流受阻，毛细血管及淋巴管回流受阻，肠壁充血、水肿，毛细血管通透性增加）；（4）肠功能屏障破坏及细菌移位：肠壁充血水肿、通透性增加、液体外渗，导致肠功能屏障破坏和细菌、内毒素移位，形成恶性循环，最终动脉血流受阻导致肠坏死、穿孔，出现感染和低容量休克。

肠梗阻对患者的身体所造成的影响是非常严重的，严重者甚至导致患者多器官衰竭，乃至死亡[8]。

肠梗阻治疗的关键在于打断肠梗阻病理机理中的任何一环，这一病症就能够得到缓解或治愈[9]。

在中枢及胃肠道系统中广泛存在生长抑素的受体，生长抑素对胃酸、血管活性肠肽等多种胃肠道激素有抑制分泌的作用。

目前，临床在治疗肠梗阻的过程中，普遍在常规治疗的基础上加奥曲肽。

奥曲肽是一种合成的八肽，是生长抑素类似
物，其半衰期长达113 min[10-11]，为天然生长抑素的19倍[12]。

奥曲肽具有与生长抑素相似的药理作用，可通过作用于血管活性肠肽，抑制GI激素的释放和活性、减少胃酸分泌、减缓肠蠕动、减少胆汁量、增加黏液量，减少GI内容物、提高细胞间隙内水和电解质的吸收量[13]。

此外，奥曲肽还可以降低门静脉压力梯度，减少内脏血流量，抑制炎症介质的释放[14]。

根据奥曲肽的这一药理作用，肠梗阻患者在使用药物后，能够减少体内消化液的分泌，减轻患者梗阻近端腔内肠液淤积的情况，在减轻患者肠管扩张和肠管内压力上也有着一定的作用[15]。

同时临床研究中还证实，奥曲肽在改善小肠运动、减少肠道细菌易位、纠正小肠细菌过度生长等方面有着良好的效果，更是对人体内的肠绒毛起着良好的保护作用[16]。

孙海泉等[17]的研究指出，将67例肠梗阻患者随机分成善宁组和对照组，善宁组在常规治疗基础上给予善宁皮下注射，对照组给予生理盐水做安慰对照，发现两组治愈率无显著差别，但有效率善宁组显著高于对照组，肛门通气时间、腹胀缓解时间、拔胃管时间显著优于对照组。

涂志强等[18]的研究报道也指出，奥曲肽可显著改善肠梗阻症状，使用奥曲肽治疗的粘连性肠梗阻患者，在住院天数、肛门排气时间、胃肠减压量上显著优于常规治疗组。

李贺等[19]的报道也指出，对急性粘连性肠梗阻，应用奥曲肽后在肛门排气时间、住院时间及胃肠减压量上显著优于对照组。

陈雷等[20]将奥曲肽扩展到急性机械性肠梗阻领域，发现早期使用奥曲肽，可显著减少胃肠减压量，缩短肛门排气时间；治愈率虽高于对照组，但比较差异无统计学意义（P>0.05）。

本单中心的研究结果与以上研究结果类似，治疗组临床症状缓解时间、胃肠减压量、肛门排气时间和住院时间均明显优于对照组，治疗组疗效优于对照组，比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。

本研究创新的发现在于本研究对两组的并发症进行比较发现，对照组并发生症发生率显著高于治疗组，比较差异有统计学意义（P＜0.05），其中对照组肺部感染有3例，1例发生了休克，1例发生了肠穿孔而中转开腹，4例发生电解质紊乱，而治疗组肺部感染1例，电解质紊乱2例，这可能归因于肠梗阻的病理生理过程的发展，即肠黏膜屏障功能的破坏导致肠穿孔和休克，进而需进一步行手术治疗。

孙海泉等[17]的报道指出善宁组与对照组在并发症发生率上差异无统计学意义（P>0.05），本研究结果与其报道不一，这可能是由于本组研究排除了肿瘤所致的肠梗阻，而孙海泉等人的肿瘤所致的肠梗阻占了相当大的比重。

综上所述，肠梗阻患者治疗的过程中，通过采取常规治疗加奥曲肽的方法，对患者症状的缓解更加有利，临床疗效也更加显著，对肠梗阻的治疗有一定的临床指导意义。

当然本研究也存在一些不足，比如本研究的研究时间尚不够长，对不全性肠梗阻患者使用奥曲肽后的远期效果尚不得而知，对奥曲肽作用于肠梗阻的确切机制也尚不清楚，尚值得更进一步的研究。

参考文献
[1]王昌言.奥曲肽治疗肠梗阻临床疗效观察[J].中国医师进修杂志，2011，34（8）：19-21.
[2]陈心足，魏涛，姜昆，等.急性肠梗阻的病因学和病死率：705例回顾分
析[J].中西医结合学报，2008，6（10）：1010-1016.
[3]张国成.肠梗阻286例诊疗体会[J].中国医学创新，2009，6（27）：44-45.
[4]董娟.奥曲肽在肠梗阻治疗中的临床意义[J].中国保健营养（中旬刊），2013，11（5）：463-464.
[5]张新伟.加用奥曲肽治疗肠梗阻38例临床观察[J].中国实用医药，2011，6（8）：146-147.
[6]徐娟.奥曲肽治疗肠梗阻疗效观察[J].医学信息（上旬刊），2011，24（6）：3765-3766.
[7]何贵兵，徐爱元.奥曲肽联合西甲硅油在肠梗阻治疗中临床应用[J].健康必读（中旬刊），2012，11（10）：286-287.
[8]封义兵，舒亦斌，雷慧菁，等.奥曲肽联合泛影葡胺在术后早期炎性肠梗阻中的应用[J].浙江临床医学，2012，12（4）：156-157.
[9]张长青，张葵玲，吴伟岗，等.奥曲肽治疗肠梗阻25例[J].世界华人消化杂志，2003，11（11）：1830-1832.
[10]常瑞明，黄建强，温立强，等.奥曲肽治疗肠梗阻的临床研究[J].岭南急诊医学杂志，2013，13（5）：337-338.
[11] Kutz K，Nüesch E，Rosenthaler J.Pharmacokinetics of SMS 201-995 in healthy subjects[J].Scand J Gastroenterol Suppl，1986，119（1）：65-72.
[12] Green D W，Gomez G，Greeley G H.Gastrointestinal peptides[J].Gastroenterol Clin North Am，1989，18（4）：695-733.
[13] Ripamonti C，Panzeri C，Groff L，et al.The role of somatostatin and octreotide in bowel obstruction：pre-clinical and clinical results[J].Tumori，2001，87（1）：1-9.
[14] Minor M A，Grace D.Pharmacologic therapy of portal hypertension[J].Clin liver Dis，2006，10（3）：563-581.
[15]李秋琼.善宁（奥曲肽）治疗术后早期炎性肠梗阻33例心得体会[J].齐齐哈尔医学院学报，2010，31（15）：2418-2419.
[16]周文波，袁房均，戴宗晴，等.奥曲肽在急性肠梗阻治疗中的应用[J].中国现代普通外科进展，2012，8（3）：190-191.
[17]孙海泉，石海，许建明.奥曲肽治疗肠梗阻35例[J].世界华人消化杂志，2010，18（36）：3918-3921.
[18]涂志强，杨海燕.奥曲肽治疗粘连性肠梗阻临床观察[J].中国医学创新，2011，8（10）：72-73.
[19]李贺，项和平，程俊.奥曲肽在急性粘连性肠梗阻中的应用[J].中国普外基础与临床杂志，2011，18（10）：1077-1079.
[20]陈雷，高杰，王福顺，等.生长抑素类似物在急性机械性肠梗阻中的应用[J].中华普外科手术学杂志（电子版），2009，3（3）：622-625.。