人教版《语文》八年级上册指瑕

人教版《语文》八年级上册指瑕
作者：李海平
来源：《语文教学之友》2008年第03期
现行人教版《语文》八年级上册（2007年3月第二版）是体现新课程理念的好教材。

然而，虽经修订，仍存欠妥之处，笔者仅就目力所及，归类列举，以求教于同道。

一、注释编排不合理
1. 《芦花荡》中“十几个鬼子在水里泅着，日本人的水式真不错”句中的“泅”应读“qiú”,课本在《芦花荡》中未注音，而在《观潮》中却注了音。

应注前句，而在《观潮》中不注。

2. 《登岳阳楼（其一）》中已对“徙倚湖山欲暮时”的“徙倚”注为“徘徊”。

而在《野望》中又对“徙倚欲何依”中的“徙倚”注为“徘徊，来回地走”。

重复注释，不利于学生举一反三，应删去后注。

二、注释错误
《观潮》中有“自既望以至十八日为盛”句，注释将“既望”注为“农历十六日（十五日叫望）”。

笔者认为此注释是不妥的。

“望”是指月球和太阳在地球前后正相反的时刻，此时月球完全面向地球，我们看到的是一轮满月。

“望”可以发生在一天中的任何时刻，因为月球绕地球运动的轨道是椭圆的，运动速度是不均匀的。

在近地点速度最快，在远地点速度最慢。

即从初一“朔”到“望”之间，若月球过远地点，“望”就要后推，有可能出现“十五的月亮十六圆”；若月球过近地点，“望”就要向前提。

因此根据天文现象，人们把农历大月的十六日和小月的十五日都称为“望”，并不是课本中所说的“农历十五日”。

“既望”是指“望”后的第一天，即大月的十七日，小月的十六日，并非课本所统指的“农历十六日”。

三、多音字辨析失当
课本将《归园田居（其三）》的“道狭草木长”加注为“［草木长（zhǎng）］草木丛生”。

显然这是把“长”字当作动词注释了。

从陶诗的下句“夕露沾我衣”，可见诗人当时感觉草木太长（cháng），若是草木短一点儿，也不至于让“夕露沾我衣”了。

是嫌草木太长的意思，怎能理解为动词呢？再从全诗来看，与诗中“草盛”、“荒秽”一样，“草木长”正恰当地反映了劳动的艰辛，从而反衬出全诗的点睛之笔“衣沾不足惜，但使愿无违”，凸现诗人的高尚人格。

而如作动词理解，则不利于与一般赞美田园风光的诗句相区别。

再者，诗歌常把相同结构的句子放在一起，使得诗歌的形式更整齐，意境更优美，音韵更和谐，读来更具美感。

本诗中的“草盛”和“豆苗稀”都是由名词和形容词构成的主谓短语。

同样，“道狭草木长”也是由两个这样的主谓短语构成的。

这两句诗采用了古代五言诗常用的特殊本句对偶形式。

正如“豆苗”的后面不宜使用动词一样，“草木”后面的“长”字也只能理解为形容词。

所以，“长”字应读“cháng”，当形容词理解，释义也应为“草木很深”。

四、违反《普通话异读词审音表》的规定
《观潮》中有“并有乘骑弄旗标枪舞刀于水面者”句，注释将“骑”注为“jì”。

其实，在《普通话异读词审音表》中，审定“骑”字的读音为“qí”（统读）。

《普通话异读词审音表》中说明部分第二条是：“在字后注明‘统读’的，表示此字不论用于任何词语中只读一音（轻声变读不受此限）。

”可见，“骑”字的读音应遵循《普通话异读词审音表》审定的读音，课本的注释是错误的。

《普通话异读词审音表》是国家语言文字工作委员会、原国家教育委员会、广播电影电视部审核通过并公布的。

三家联合公布的“关于《普通话异读词审音表》的通知”指出：“自公布之日起，教育、出版、广播等部门及全国其他部门、行业所涉及的普通话异读音、标音均以本表为准。

”《普通话异读词审音表》的通知是1985年12月27日公布的，今天的语文课本还违反其规定注音，这对规范学生的语言极为不利，希望编者重视这一问题。

五、异形词的规范问题
“想像——想象”是一组异形词，虽未被收在《第一批异形词整理表》中加以规范，但也不至于在本册教科书中“各据一词”，甚至在《老王》这篇课文中也不统一。

如：
第77页：说得可笑些，他简直像棺材里倒出来的，就像我想象里的僵尸，骷髅上绷着一层枯黄的干皮，打上一棍就会散成一堆白骨。

第79页：我不能想像他是怎么回家的。

究竟用哪一个？人教社在课本再版时应予以统一。

笔者查全了2001年12月出版的第一版老教材，全都是写作“想像”，无一例外。

所以笔者建议：不妨就采用“想像”的写法。

（作者单位：吉安市青原区值夏中学）。