当今中国不应该废除院士终身制

谢谢主席，各位评委观众大家好：
院士终身制不应该废除。

驳论：今天对方辩友言之凿凿，对于终生制的担忧令人发醒，可是对方辩友刚才的论证方式似乎有一点点值得商榷：1.
2.
3.
而我方认为，院士终身制不应该废除。

开宗明义，院士，是经过中科院的评选出来的在某个领域有深入研究或造诣很深的科学家。

是国家设立的科学技术方面的最高学术称号，为终身荣誉。

院士并不是权力与荣誉的混合体。

我们需要看到的是：终身制不是无条件的终身制。

如果有院士违反了中国的法律法规，在学术中出现严重不合理行为，是要剥夺其院士称号的，但这与院士终身制并不冲突。

我们需要看到的是，在中科院中，真正有权力的是各个学部的主席团，他们经院士大会选举产生，任期为4年，不连任。

而这只是少部分的院士所有的权力，更多的院士们所有的只是“院士”代表的的荣誉称号。

今天我方之所以认为院士终身制不应该被废除，理由有二：第一，院士这个终身制的称号是科学界所能给予科学家的最高荣誉，对科学家有着激励作用。

“院士‘终身制’并没有问题。

院士不是职务，是荣誉。

”正如中科院院士郑兰荪教授所说，院士的授予其实就代表了国家以及社会对这位科学家工作的肯定。

“光纤之父”高锟晚年罹患阿尔茨海默病，他的大脑萎缩以致无法继续科研，难道我们就应该剥夺他的院士身份吗？！晚年的改变并不能否认一个人的成就。

当一个人将他一生
之中最美好的年华都奉献给了科学，并做出了有利于社会的大成绩之后，难道我们不应该肯定他的价值并授予他我们所能给予的最高荣誉吗？！答案当然是肯定的。

第二，院士终身制的废除无法解决现存的问题，而我们也无法找到新的方法来取得院士终身制所带来的积极意义。

如今出现的问题的根源不在于终身制，比如说在某些重大工程的评审上，院士与非院士处在巨大的不平等的学术地位上，如果今天实行任期制，这些弱势的教授只不过换了一个对手，不平等依然存在。

可见即使废除终身制也是无法解决现今问题的。

而当一个院士无法再做出贡献时我们就立马取消他的院士资格，这与过河拆桥何异？！其实，科学家们为社会所做的贡献大多可谓是“功在当代，利在千秋”。

当他们年老，再也无法继续研究时，我们为什么不能保持他们的院士称号，给予他们心灵的慰藉，让他们对他们的科研生涯无怨无悔呢？！因此，我方坚持认为：院士终身制不应该废除！谢谢。