农户家庭消费结构的区位差异分析——基于河南16村1000农户的实证
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
、 据来 源与 基本 情况 分析 数
本 文拟运用 ２ ０ ０ ６年河南 省 固定 跟踪观 察 ｌ 的人户调 ６村 查 数 据 。 照 其 地 貌 特 征 与 经 济状 况 划分 为不 同 的 自然 区位 与 按 经济 区位 。自然区位分为平 原 、 丘陵与 山地 ， 中处于平原 区的 其 有： 巩义市回郭 镇祝家庄 、 兰考 县同阳镇孑 场村 、 Ｌ 沈丘县北郊乡 新建村 、 城县牛城 乡郑楼村 、 柘 唐河县处 岗乡王电村 、 新蔡县十 里铺 乡祖岗村 、 郾城 县阴阳赵乡 阴西村 、 台前县 后方 乡大 寺郭 村、 浚县小 河乡埽头乡村 ； 于丘陵区的有 ： 处 禹州市文殊 乡陈东 村、 安阳县蒋村 乡石棺村 、 洛阳市开发区孙旗屯村 ； 处于１ 地区 Ｕ
的有 ： 县 田铺 乡塘 畈 村 、 氏 县 瓦 窑 沟 乡上 河 村 、 源 市 王 屋 新 卢 济 乡林 山村 、 州 市 蟒 川 乡任 村 经 济 区 位 是 按 照 农 户 人 均 纯 收 汝 Ｉ
入水平 来划 分 ，将人 均纯 收入低 于 ２０ ０元 、 ０ ０ ２０ ０元 ～ ０ ４０ ０ 元 、 ０ ４０ ０元 以 上 作 为低 、 、 收入 区位 农 户 。 中 高 样 本 区农 户人 均 年 消费 为 ２０ ４０ ３ ． ４元 ， 占人均 纯 收 入 ６ ． ％。若把 自然 区位 中的山地 区 、 济区位中的低 收入区看 ６２ ２ 经 作弱势 区 ， 自然区位 中的丘 陵区 、 把 经济 区位 中的高收入 区看 作优势 区的话 ， 后者较 前者的人均 消费绝对额 较高 ， 且在 纯收 人 中的 占比相对较小 ， 存在 明显 的边际 消费递 减倾 向。再从 消 费类型看 ， 样本 区各类型 户以生存 型消费 为主 ， 人均消 费中 在 所 占比重均在 ６ ％以上 ，但 弱势 区农 户生存类消费 占比较高 ， ５ 而优势区农户 发展类消 费占比较 高。总体看 ， 本区农 户消费 样 支出及其结 构的 区域差 异性 明显 ， 具有较强 的代表性 ， 故本 文 依此数据进行 分析 又不失一般性 。 另外 ， 表 ｌ 从 可看 出， 农户发 展类消费 中的保险 、 旅游 及其他支 出均较低 ， 单列 分析趋势 不 明显 ， 故下文 中将其三项合计予以剖析。
农户家庭消费结构的区位差异分析
基 于河 南 １ ６村 １０ ０农 户 的 实证 ０
张建 杰
（ 南 财 经 学 院 农 业 与农 村 发 展 研 究 中 心 ， 南 郑 州 ４０ １ ） 河 河 ５０ １
【 摘 要 】 文章运用 ＥＥ 模型对农户 家庭消费结构进行 了分 析， ＬＳ 结果表 明： 户 目 农 前仍处 于低水 平消费阶段 ， 生
存 性 消 费 远 高 于 发 展 类 消 费 ； 户 基本 消 费 需 求 随 经 济 区位 变 化 的 敏 感 性 高 于 自然 区位 ， 在 生存 类 与 发 展 类 上 存 在 农 且 较大差异 ； 同区位农 户基本 消费需求的满足程度各异 ， 中优势 区农 户的满足度较高 ； 户边 际消费倾 向总体 偏低 ， 不 其 农 但优势 区农户生存类消费与弱势区农 户发展 类消 费的边 际倾向均较 高；不 同区域各类型 户收入 弹性的变动幅度 较大 ， 差异格局明显。
表 １ 样本区农户基本情况
自然区 位
平原 占纯 收 ～比重 ６ １ ８ｌ
食品 ３ ７ ６１
经济 区位
山地 ７ ７ ４８
３ ９ ９２
总体 平均
高 ５ ．３ １ ６
３ ３３１
丘 瞳 ５ ３ ８５
３ ．７ ５０
低 ９ Ｓ ５６；
４１ ｇ ７
均 消费 绝对 值 Ｉ １ １８ ６ ２４ ３ ｌ ３ ８ １７ ９ ２ ｌ ０ 元 ８９ ４ ５４ ８ ４ ０ ００ Ｉ ３６ ３ ２ ３． ９ ７ ３ ２ ０７ ０４ ４ ０ ０
【 键 词】 河南； 关 农户； 消费结构 ； 生存 类消费； 发展类消费； 区位差异 【 中图分类号 】 １６１ 【 Ｆ２． 文献标识码 】 【 Ａ 文章编号 】 ０４ ２６（０００—０００ １０—７８２ １）６０５— ３
一
、
问题 的提 出
经 济持续稳 定的发展 ， 不仅要靠投 资的支撑 ， 同时也要靠 消 费 的拉 动 。 我 国 农 村 消 费 增 速 较 慢 与 城 市 消 费增 速 较快 ， 形 成了消费市场 的明显反差 。集 中了 ２３消费人 口的农村 消费额 ／ 仅 占全国总消费额 的 ４ ％左右 ． ０ 严重制约 了农村消费品市场在 经济发展中的作用 。 事实上 ， 村｝ 农 肖费问题不能一概而论 ， 于 处 不同地 区的农 户 ， 由于其所处 的地形地 貌 、 气象水文 等 自然地 理 条件 以及 历 史 背 景 的 区 别 ， 而 会 造 成 其 消 费 水 平 的 巨大 差 从 异 （ 信 凯 ，０ ５ 。因 而 ， 地 理 经 济 角度 去研 究 农 村 消 费 问题 朱 ２０ ） 从 具 有较 大 的意 义 。 此 ， 文 以农 村 住 户 （ 户 ） 研 究 对 象 ， 为 本 农 为 将 其 所处 区位 划分 为 自然 区 位 和 经 济 区位 ， 将 农 户 家 庭 消 费 划 并 分 为生存类 消费与发展类消费来分析其差异性。 中生存类消 其 费指 满 足 维 持 劳 动 力 生 产 与再 生 产 的基 本 性 生 活 消 费 ， 往 具 往 有 自给生 产或 自我服务 、低收入弹性及非货 币支付等 特性 ， 主 要 包括食 品 、 衣着 、 住房 、 燃料及 用品支 出 ； 发展类消 费指 旨在 提 升 家 庭 劳 动 者 或 潜 在 劳 动 者 能 力 与实 现 其 精 神 愉 悦 的 非 基 本 的扩张性消费 ， 具有非 自给性 、 收入弹性及 货币支付 等特 高 性 ， 要包括医疗 、 育 、 主 教 通讯 、 化 、 游 及 其 他 。 文 旅
本 文拟运用 ２ ０ ０ ６年河南 省 固定 跟踪观 察 ｌ 的人户调 ６村 查 数 据 。 照 其 地 貌 特 征 与 经 济状 况 划分 为不 同 的 自然 区位 与 按 经济 区位 。自然区位分为平 原 、 丘陵与 山地 ， 中处于平原 区的 其 有： 巩义市回郭 镇祝家庄 、 兰考 县同阳镇孑 场村 、 Ｌ 沈丘县北郊乡 新建村 、 城县牛城 乡郑楼村 、 柘 唐河县处 岗乡王电村 、 新蔡县十 里铺 乡祖岗村 、 郾城 县阴阳赵乡 阴西村 、 台前县 后方 乡大 寺郭 村、 浚县小 河乡埽头乡村 ； 于丘陵区的有 ： 处 禹州市文殊 乡陈东 村、 安阳县蒋村 乡石棺村 、 洛阳市开发区孙旗屯村 ； 处于１ 地区 Ｕ
的有 ： 县 田铺 乡塘 畈 村 、 氏 县 瓦 窑 沟 乡上 河 村 、 源 市 王 屋 新 卢 济 乡林 山村 、 州 市 蟒 川 乡任 村 经 济 区 位 是 按 照 农 户 人 均 纯 收 汝 Ｉ
入水平 来划 分 ，将人 均纯 收入低 于 ２０ ０元 、 ０ ０ ２０ ０元 ～ ０ ４０ ０ 元 、 ０ ４０ ０元 以 上 作 为低 、 、 收入 区位 农 户 。 中 高 样 本 区农 户人 均 年 消费 为 ２０ ４０ ３ ． ４元 ， 占人均 纯 收 入 ６ ． ％。若把 自然 区位 中的山地 区 、 济区位中的低 收入区看 ６２ ２ 经 作弱势 区 ， 自然区位 中的丘 陵区 、 把 经济 区位 中的高收入 区看 作优势 区的话 ， 后者较 前者的人均 消费绝对额 较高 ， 且在 纯收 人 中的 占比相对较小 ， 存在 明显 的边际 消费递 减倾 向。再从 消 费类型看 ， 样本 区各类型 户以生存 型消费 为主 ， 人均消 费中 在 所 占比重均在 ６ ％以上 ，但 弱势 区农 户生存类消费 占比较高 ， ５ 而优势区农户 发展类消 费占比较 高。总体看 ， 本区农 户消费 样 支出及其结 构的 区域差 异性 明显 ， 具有较强 的代表性 ， 故本 文 依此数据进行 分析 又不失一般性 。 另外 ， 表 ｌ 从 可看 出， 农户发 展类消费 中的保险 、 旅游 及其他支 出均较低 ， 单列 分析趋势 不 明显 ， 故下文 中将其三项合计予以剖析。
农户家庭消费结构的区位差异分析
基 于河 南 １ ６村 １０ ０农 户 的 实证 ０
张建 杰
（ 南 财 经 学 院 农 业 与农 村 发 展 研 究 中 心 ， 南 郑 州 ４０ １ ） 河 河 ５０ １
【 摘 要 】 文章运用 ＥＥ 模型对农户 家庭消费结构进行 了分 析， ＬＳ 结果表 明： 户 目 农 前仍处 于低水 平消费阶段 ， 生
存 性 消 费 远 高 于 发 展 类 消 费 ； 户 基本 消 费 需 求 随 经 济 区位 变 化 的 敏 感 性 高 于 自然 区位 ， 在 生存 类 与 发 展 类 上 存 在 农 且 较大差异 ； 同区位农 户基本 消费需求的满足程度各异 ， 中优势 区农 户的满足度较高 ； 户边 际消费倾 向总体 偏低 ， 不 其 农 但优势 区农户生存类消费与弱势区农 户发展 类消 费的边 际倾向均较 高；不 同区域各类型 户收入 弹性的变动幅度 较大 ， 差异格局明显。
表 １ 样本区农户基本情况
自然区 位
平原 占纯 收 ～比重 ６ １ ８ｌ
食品 ３ ７ ６１
经济 区位
山地 ７ ７ ４８
３ ９ ９２
总体 平均
高 ５ ．３ １ ６
３ ３３１
丘 瞳 ５ ３ ８５
３ ．７ ５０
低 ９ Ｓ ５６；
４１ ｇ ７
均 消费 绝对 值 Ｉ １ １８ ６ ２４ ３ ｌ ３ ８ １７ ９ ２ ｌ ０ 元 ８９ ４ ５４ ８ ４ ０ ００ Ｉ ３６ ３ ２ ３． ９ ７ ３ ２ ０７ ０４ ４ ０ ０
【 键 词】 河南； 关 农户； 消费结构 ； 生存 类消费； 发展类消费； 区位差异 【 中图分类号 】 １６１ 【 Ｆ２． 文献标识码 】 【 Ａ 文章编号 】 ０４ ２６（０００—０００ １０—７８２ １）６０５— ３
一
、
问题 的提 出
经 济持续稳 定的发展 ， 不仅要靠投 资的支撑 ， 同时也要靠 消 费 的拉 动 。 我 国 农 村 消 费 增 速 较 慢 与 城 市 消 费增 速 较快 ， 形 成了消费市场 的明显反差 。集 中了 ２３消费人 口的农村 消费额 ／ 仅 占全国总消费额 的 ４ ％左右 ． ０ 严重制约 了农村消费品市场在 经济发展中的作用 。 事实上 ， 村｝ 农 肖费问题不能一概而论 ， 于 处 不同地 区的农 户 ， 由于其所处 的地形地 貌 、 气象水文 等 自然地 理 条件 以及 历 史 背 景 的 区 别 ， 而 会 造 成 其 消 费 水 平 的 巨大 差 从 异 （ 信 凯 ，０ ５ 。因 而 ， 地 理 经 济 角度 去研 究 农 村 消 费 问题 朱 ２０ ） 从 具 有较 大 的意 义 。 此 ， 文 以农 村 住 户 （ 户 ） 研 究 对 象 ， 为 本 农 为 将 其 所处 区位 划分 为 自然 区 位 和 经 济 区位 ， 将 农 户 家 庭 消 费 划 并 分 为生存类 消费与发展类消费来分析其差异性。 中生存类消 其 费指 满 足 维 持 劳 动 力 生 产 与再 生 产 的基 本 性 生 活 消 费 ， 往 具 往 有 自给生 产或 自我服务 、低收入弹性及非货 币支付等 特性 ， 主 要 包括食 品 、 衣着 、 住房 、 燃料及 用品支 出 ； 发展类消 费指 旨在 提 升 家 庭 劳 动 者 或 潜 在 劳 动 者 能 力 与实 现 其 精 神 愉 悦 的 非 基 本 的扩张性消费 ， 具有非 自给性 、 收入弹性及 货币支付 等特 高 性 ， 要包括医疗 、 育 、 主 教 通讯 、 化 、 游 及 其 他 。 文 旅