“我”非我——与《教师教学用书》编者商榷

合集下载

说明文顺序三疑 [1000字]

说明文顺序三疑 [1000字]

说明文顺序三疑作者:骆孝伟众所周知,《教师教学用书》在一线教师心目中具有权威性、指导性、科学性和实效性等特点。

尤其是在当今新课程改革大潮中,对一线教师吃透新课标精神,准确而富有创意地理解和使用教科书,从而完成教学任务,提高教学质量,具有举足轻重的作用。

然而,我在阅读和使用人教课标版八年级《教师教学用书》(上册)时,遭遇到一些困惑,现把它梳理出来,就教于大家:一、“总说和分说”是说明文的结构类型还是一种说明顺序?人教课标版八年级《语文》(上册)第14课《故宫博物院》,其课后“研讨与练习”第二题要求学生:仔细阅读文中介绍太和殿的部分,回答下列问题:“1.作者介绍了太和殿哪些方面的情况?说明顺序是怎样的?”与之配套的人教社《教师教学用书》第116页给出的参考答案是:“总结和分说”“……使用的说明顺序是由外到内,总说和分说相结合。

”是一种说明顺序吗?在备课时,一见到这个参考答案就是一头雾水。

只要稍有说明文阅读常识的师生都清楚,“总说分说”显然是说明文的一种结构类型,怎么这里摇身一变就成了说明顺序了呢?带着这个疑问,我开始查阅有关书籍。

在这册《语文》课本第100页的知识卡片中赫然写道:“常见的说明顺序有三种:时间顺序、空间顺序和逻辑顺序。

”“说明文的结构一般有两种:一种是总分式(包括总一分、总一分一总两种),一种是递进式。

事物说明文大都用前者,事理说明文大都用后者。

”两相对照,发现《教师教学用书》与教材的提法相悖。

于是,我又查阅了人教社2001年版中语室编著的《语文》课本第四册,该书在《恰当安排说明的顺序》一文中指出:“要使人易于明白,说明文可采取先总说后分说,先整体后局部的结构形式。

”这里显然是把“总说和分说”视为说明文的一种结构形式。

再查阅更早一点的人教社统编教材1993年版的初中《语文》第三册,其中《苏州园林》的课后练习第一题有这样一段文字表述:“本文的结构有总说,有分说,总说和分说紧密结合,按文章内容填写下表,并举例说说总说和分说的一致性。

是“绊脚石”,还是“铺路石”——浅谈部编版小学语文《教师教学用书》的使用

是“绊脚石”,还是“铺路石”——浅谈部编版小学语文《教师教学用书》的使用

是“绊脚石”,还是“铺路石”——浅谈部编版小学语文《教师教学用书》的使用摘要:《教师教学用书》是小学语文教师教学的参考用书,是教师进行备课、组织教学的重要工具。

当下,部分教师照本宣科地使用《教师教学用书》,往往忽视了文本、学生和自己,并没有充分发挥其本身的价值。

教师只有充分把握“为我所用”的原则,对《教师教学用书》中的内容作出适当的取舍,才能让《教师教学用书》真正起到先行组织者的作用,以帮助教师踏实地开展课堂教学。

关键词:《教师教学用书》 ;语文教学;备课《教师教学用书》只是给教师提供一个教学的依据,仅供参考,你想用好它,必须动脑。

教师在使用时应充分地发挥它的辅助作用,在研究教材、研究学生的基础上,结合自己的教学水平,合理地对教学的内容进行研究、取舍。

笔者任教六年级时,恰逢部编版语文教材全面推行,也因此有幸成为第一个吃螃蟹的人,首次使用新教材进行教学。

出于对教材的不熟悉,笔者在备课时认真研读了配套的《教师教学用书》,以求在教学时能正确把握编者意图。

有了《教师教学用书》的辅助,摸索前行的道路还算顺利,直到笔者教学部编版六年级下册第3课《古诗三首》中的《寒食》一诗时,问题出现了。

笔者在备课时,就关注到“春城无处不飞花”中“飞花”一词的理解。

《教师教学用书》中并没有对“飞花”进行单独解释,但书中有这么一段:“诗的大意是:暮春时节,长安城处处柳絮飞舞、落英缤纷,寒食节的东风吹拂着宫城里的柳枝……通过‘飞’字和‘斜’字,明写花、柳而暗写风,与‘东风’相呼应。

”从字里行间中,笔者推断这里的“飞花”指的是“落花”。

但在笔者的印象中,“飞花”指的应是“柳絮”。

意识到问题后,笔者又翻看了多本教学参考的资料,不同的教学参考用书也有不同,有的理解为“花”,有的理解为“柳”。

原本,按照笔者以往的经验教训,考试出现争议时,最后得出的结论往往就是“听”《教师教学用书》的,因此笔者完全可以直接按《教师教学用书》中所理解的“落花”进行授课。

与初语文言注释的商1

与初语文言注释的商1

与初语文言注释的商榷苏祠中学周德华内容提要:近几年来,在对由“课程教材研究所、中学语文课程教材研究中心”编著,由人民教育出版社出版的九年制义务教育初中《语文》这套书中,我觉得编者在编写这套书中的有些注释注得是欠妥的、牵强的。

如编者把《论语》“十则”中的动词“传”解释为“老师传授的知识”;把《伤仲永》中的动词“乞”解释为“求取,意思是花钱求仲永题诗”;把《狼》一文中名词动用性的词语“隧”解释为“从柴草堆中打洞”;把《曹刿论战》中名词动用性的词语“鼓”解释为“击鼓进军”,把“三军”解释为“三次击鼓命令军队出击”;把《湖心亭看雪》中表时间性的词语“更定”解释为“指初更以后,晚上八点左右”;把《狼》一文中表时间的词语“久之”解释为“过了一会儿”等。

像类似这样的一些作注,我认为就处理得不很妥当。

我认为,《论语》(十则)中的“传”,可解释为“传授”;《伤仲永》中的“乞”可解释为“求取”;《狼》中的“隧”,可解释为“打洞或是钻洞”;《曹刿论战》中的“鼓”,可解释为“击鼓”;《湖心亭看雪》中的“更定”,可解释为“凌晨八点左右”或是“天快亮的时候”。

这样,我觉得是否要好一些。

为此,我特提出这些类似的问题与编者们、同行们进行研讨、商榷,以便能使有关问题得到进一步的解决。

关键词:初语文言文作注有些不妥在长期的教学,特别是近几年的教学研讨以来,我在对由我国“课程教材研究所、中学语文课程教材研究开发中心”编写,由人民教育出版社出版的初中《语文》教材这套书的研讨探索中,我认为,该书的编者在编写中,对有些注释、特别是对文言文中的有些注释是注得不妥、不当的。

如编者在对《论语》“十则”中的动词“传”的解释;《伤仲永》中的动词“乞”的解释;《狼》一文中名词动用性的词语“隧”,表时间性的词语“久之”的解释;《湖心亭看雪》中表时间性的词语“更定”等之类的解释;我认为均有它的不妥、不当的地方。

这些不妥、不当的地方,不仅给教师教学带来了一些不便,给学生学习文言文也造成了一些不必要的麻烦,同时,给文言语法也造成了一些不必要的混乱,更使学生学起文言文来感到头痛,甚至产生一些抵触心理。

关于教师用书的阅读与参考(整理精校版)

关于教师用书的阅读与参考(整理精校版)

关于教师用书的阅读与参考教学相长0414 19:01::关于教师用书的阅读与参考唐建新最近因为工作的需要,仔细翻阅了与教科书配套的《教师教学用书》。

一翻阅,就感觉到很多编者的良苦用心,很多殚精竭虑的思考,很多绞尽脑汁的设计意图,很多详实丰富的资料,在我们的日常教学中没有得到运用,在过去十多年的观课中,就连一些新开发的课文,一些有相当深度的课文,该书提供的众多智慧,都没有得到相当多的教师的正视,这不能不说是极大的遗憾。

的确,过去一些教学参考书的编写质量没有引起足够的重视,有个别的甚至还粗制滥造。

再加上过去的语文教材受时代局限,总体上讲为政治服务多,课文的普世价值以及学科深度都明显不足。

但是,随着社会发展时代进步,语文教科书的编写也在不断往纵深发展,入选的课文所蕴含的内涵,所涵盖的思想,所承载的深度,所体现文化的多元,都与过去的教科书大不相同,不少的思想对今天的教师来说,都需要进行重新学习,进行认真的进修理解。

文化大革命以后,我国进入了市场经济的急剧发展时期,经济建设上的一些急功近利,裹挟着一些错误思想,对我们的文化尤其是教育界,造成了极大的冲击。

一些人一些地方,以傲视知识为荣,不尊重客观事实,不敬重知识的情况越演越烈,到本世纪初,甚至又一次到了“知识越多越反动”的境地。

在教育系统,居然以“教教材为耻”,以不教教材搞点作秀的花架子为荣。

这种错误的思潮也严重地在毒害着我们的学生,要学生学习知识,学来能够马上赚钱么;要求读书,读来能够马上见效么……同理,要求阅读注释,马上提出,注释中不是有值得商榷的地方吗;查阅教参教参不是编写得不认真吗;尊重老师,老师不是有缺陷吗并非完人啊。

当然,世界上没有绝对正确绝对完美的东西,作为教学的参考,还是应该去翻阅一下,老老实实地阅读之后决定取舍,吸纳有益的部分,舍弃不合适的地方,使得自己的学科教学在多少占有一定资料的基础上去有效的进行。

就全国来说,的确有一些才华横溢的教师,这些教师如果又处于优质生源被高度垄断的学校,那教起学生来,但却是轻松自然游刃有余,有没有教材都是当地响当当的第一名,论中考高考成绩是绝对第一。

于细节处见精神

于细节处见精神

于细节处见精神作者:周润华吴文林来源:《语文教学之友》2013年第05期人教版语文教材九年级上册第10课《孤独之旅》一文,节选自曹文轩的长篇小说《草房子》。

曾经获得“宋庆龄文学奖金奖”的《草房子》,可以说是中国当代一部比较有代表性的“成长小说”。

它以九章二十余万字的篇幅,以一座建在“草房子”里的小学为背景,描绘了桑桑、杜小康、秃鹤、纸月等几个少男少女读书、成长的历程,既弥漫着艰辛与苦痛,又闪烁着奇妙迷人的人性光芒。

作为反映成长的“励志小说”,应该说《孤独之旅》非常适合初三学生阅读,可从中汲取精神的力量。

正如教材编者在“单元提示”中所说的那样:“这个单元选编的主要是写少年生活的小说。

欣赏这些作品,能从中得到人生的启示和艺术的享受。

”关于文本的解读,与教材相配套的《教师教学用书》在“课文研讨”中的“整体把握”部分重点分析了小说中的环境描写,同时在“教学建议”中指出:“小说的细节描写和环境描写很多,对表现人物和主题起重要的作用,要让学生仔细体会。

”《教师教学用书》的编者似乎感到意犹未尽,为了强化这一理念,在随后的“有关资料”介绍部分刊登了陈树元老师的《感悟·联想·质疑—〈孤独之旅〉的师生对话》一文,在文章的结尾,有这样的一个教学环节:生5:小说尾部写道:“杜小康的一只脚板底,还在一滴一滴地流血,血滴在草上,滴在父亲的脚印里,也滴在跟在他们身后的那群鸭的羽毛上……”这是什么描写?删掉好不好?师:这是细节描写,写得非常巧妙,它照应了上文杜小康风雨寻鸭中“芦苇旧茬儿戳破了他的脚”,“他感到脚钻心地疼痛”;同时再现了杜小康的坚强、成长与收获。

那带血的父亲的脚印,那带血的群鸭的羽毛,栩栩如生,余味无穷,让读者浮想联翩。

笔者窃以为,这一环节设置的内容值得商榷!高尔基曾说:“创作——这就是把许许多多细小的东西结合成为形式完美的或大或小的整体。

”“许许多多细小的东西”指的就是细节,“或大或小的整体”就是文学文本。

[讲解]《教师用书》使用培训资料

[讲解]《教师用书》使用培训资料

研读《教师教学用书》增色“多彩课堂”教学语文教学参考书是为了适应教学的实际需要编写的,它以《全日制义务教育语文课程标准》为依据编写的,目的是为教师备课时提供一些方便。

《教师教学用书》的特点:1、具有权威性,要认真学习,仔细阅读。

教师教学用书是集体智慧的结晶,因而具有很高的权威性。

但现实情况却是由于应试教育的影响,各种教参、教案等资料鱼目混珠。

为此我们必须排除各种应试资料的干扰,真正把教师教学用书摆在教学参考资料的第一位,向时,要对教师教学用书认真学习,仔细阅读。

2、具有实用性,要正确借鉴,合理运用。

现行化学教师教学用书具有根强的实用性,大有“包办”备课与教学之意。

但我们还必须充分发挥自己的主观能动性,充分考虑自己所面对的学生的实际。

所以我们要正确借鉴教师教学用书提供的建议,合理运用教师教学用书所提供的资料。

3、具有知识性,要全面掌握,不断提高。

《教师教学用书》在编写的过程中,能够准确诠释先进的课程理念,涵盖了语文课程的性质、特点等。

作为语文教师,正确使用好《教师教学用书》,有助于教师更准确的把握所教教材的内容、本年级的阶段目标、教学过程中的重、难点,使教师有的放矢的进行教学活动。

在讲解使用《教师教学用书》之前,我先带领大家一块研读一下刚刚发行的新编《全日制义务教育语文课程标准》,了解语文学科到底是什么,要干什么,达到什么程度有所了解之后,再来一起谈一谈如何使用《教师教学用书》。

(幻灯片2-10)那么到底如何使用《教师教学用书》呢?作为一名语文老师,我认为应该从以下几个方面进行:(幻灯片11)一、全册书备课前,研读《教师教学用书》前言部分《教师教学用书》前言一般分为:教材的基本结构、教材的主要特点、学习目标、教学中要注意的问题几部分。

《语文课程标准》中对于教材的编写要求全面有序地安排教学内容,设计教学活动,注意体现基础性和阶段性,关注各个学段之间的衔接。

我们语文教师在备整本书之前,必须对这几部分内容二、单元备课前,解读《教师教学用书》每单元前的简析通读教师教学用书就是帮助教师了解教材的编写意图,以便更好地使用教材进行教学。

关于人教版新版高中语文《教师教学用书》的两点商榷

关于人教版新版高中语文《教师教学用书》的两点商榷
第 2 卷 第 4期 3 20 09年 O 8月
廷边教育 学院学报
J u n l f n i s tt o E u a o o r a o Yaba I tue f d cd n n ni
V0L 3 2
N o. 4
Ji 20 uL 0 9
关于人教 版新版高 中语文 教 师教 学用书 的两点商榷
恐怕绝非妄语。 据 ‘ 三国志》本传记载,孙权于赤壁大战前
曾 召人 商 议 战 事 ,周 瑜 详 陈 利 弊 ,力 主 抗 曹 ,孙
种“ 衬托英雄 ”写作手法无 论怎样解释似乎都有
些牵强, 莫非 4 岁的苏东坡羡慕周瑜功成名就的 7 同时也羡慕他的 艳福 ”?这几乎不可能,苏轼 官场失意,情场却未 曾失意 ,苏轼一生并不缺女
线教 师教 学服 务,帮助教师更好地理解教科书
有 关 资 料 :包 括 作 者 介 绍 、 时代 背景 、文
的编写意 图,完成教学任务 ,提高教学质量 。 体知识 、课文鉴 赏与评价 、作者写作体会等,力 求具有 时代性和权威性 。” “ 帮助 教师更好地理解教科书 的编 写意 图,
商 榷 一 : “ 乔 初 嫁 了 的真 正 意 蕴 小
其中第 1点和第 5点的文字如下 : “ 在继承人 教版 高中语文 ‘ 教师教学用书) 编写传 统的基础上,力求创新,充分体现 ‘ 普通 高中语 文课程标准 )的基本精神和指导思想 。为

宋代苏轼有 一首 ‘ 念奴娇. 赤壁怀 古’词,可 以说妇孺 皆知,收入人教版高中课本第 4册。它 的下半阙开头是这样写的 : 遥想公瑾 当年 ,小乔初嫁 了,雄姿英发,羽 扇 纶巾, 谈笑 间,樯橹灰飞烟灭 。 这几句话 中,稍费解 的是 “ 小乔初嫁了 五 字 。此词是苏轼被贬黄州湖时作,他面对黄 冈城 外 赤鼻矶 ( 或称赤壁矶 )借题发挥 ,以 遥想 赤壁大战歌颂周瑜的英雄业绩 ,抒发 自己以长才 被弃无 所建树 的人 生苦 闷。但 问题是 ,时年 4 7

初中语文教科书中的白璧微瑕

初中语文教科书中的白璧微瑕

刍议初中语文教科书中的白璧微瑕摘要:浙江省当前通用的初中语文教科书是一套十分优秀的书籍,获得广大同行的称赞。

然而,这套教科书也有不足之处,主要表现在课文的注释、文章的选材、结构的编排这几个方面。

关键词:语文教科书课文注释文章选材结构编排《义务教育课程标准实验教科书·语文》(人民教育出版社,以下简称为《语文》)是目前浙江省通用的语文教科书,是课程教材研究所和中学语文课程教材研究开发中心的各位专家以新课程改革的四大理念为指导思想,以培养学生人文精神和听说读写能力为终极目标而编订出的,它具有鲜明的时代特征,具有创新活力,基本上能够满足不同学校、不同学生多样化学习的需要。

对于这样一套优秀的教科书,来谈它的不足与缺点,似乎是以卵击石。

任何一套作品不管它是如何优秀与出色,难免存在一些瑕疵。

况且,《语文》是国家专控出版印刷的教科书,是学生学习、教师教学的模本,影响甚大,所以谈谈它的不足很有必要。

下面笔者就从课文注释、文章选材、编排结构这几个方面来谈谈对《语文》这套教科书不足之处的见解。

一、有待商榷的生僻注音和疑难解释注释包含的范围很广,诸凡字词音义、时间地点、典故出处、时代背景等都是注释对象。

现行的语文教科书为了让教师、学生在使用时能方便、明白地看懂,便在正文当页之下,或在文章之后列出注释。

客观地说,教科书在这环节做得相当到位,但笔者认为,在一些细节方面该套教科书仍不免有粗疏之处。

(一)少了必要的生僻注音诚然,初中生不能单就几本语文书学语文,还应该与配套的工具书结合起来学习,但必须注意的是,与教科书配套的《语文词语手册》有些许错误影响了学生对字词的掌握,但因其不在我们讨论的范畴之内,所以暂且不谈。

《语文》在课文正文当页对许多生字生词进行注音,但不够全面。

笔者认为,教科书中有的作者的姓名应注音,如八年级下册(人教2007年9月版)中第四课的作者“茨威格”的“茨”字,九年级下册(人教2003年6月版)第25课《词五首》中“温庭筠”的“筠”及“岐”字等。

“我”非我——浅谈中学教材鲁迅作品中的“我”

“我”非我——浅谈中学教材鲁迅作品中的“我”

想 。因此 , 我们 不能 把 。
《 祝福 》 鲁 迅 第 一 人 称 小 说 中在 结 构 和 人 物 塑 造 是 上 都 比较 理 想 的 一 篇 。 小 说 中 的 “ ” 与 鲁 四 老 爷 相 我 是 对立的人物 。鲁 四老爷是一个 封建 势力 的典 型人物 , 他 不 仅在 经 济 上 剥 削 祥 林 嫂 , 且 在 精 神 上 摧 残 祥林 嫂 , 而 直 至最 后 迫 害其 致 死 。“ ” 一 个 具 有 人 道 主 义 思 想 , 我 是 与鲁 四老 爷 格格 不入 的知 识 分 子 , 同情 祥 林 嫂 的 不 幸 遭 遇, 但有人却据此 认为 “ 就 是作者 自己。其实 , 我” 只要 对 我 仔 细地 分 析 , 会 发 现 “ ” 作 者 的 思 想 意 识 、 就 我 与 道 德 品 格上 有 很 大 的不 同 ,我 ” 不 是 鲁 迅 本 人 。“ ” “ 绝 我 是 个 什 么样 的人 物 呢 ? “ ” 一 个 具 有 反 封 建 思 想 的 我 是 知识分子 , 封建 老朽鲁 四老爷是话不投 机半句多 , 对 同 情 祥林 嫂 的不 幸 遭 遇 。这 是 “ ” 个 人 物 好 的一 面 , 我 这 应 肯定 。这一面 , 也许可 以勉强 说与作 者有相似之处 。但 是 ,我 ” “ 的性格 中还 有 另 外 一 面 。 当祥 林 嫂 问 “ ” 死 我 人 了 以后 有 没有 魂 灵 的时 候 ,我 ” 吞 吐 吐地 说 :也 许 有 “ 吞 “

“ 的思想感 情与作者 当时 的思想感 情很一致 , 我” 而且 , 《 故乡》 中的母亲要 闰土称 “ 为“ 我” 迅哥 儿” 。如果据 等 此就断定“ 就是作者 , 么《 我” 那 故乡 》 中还有许 多情 节与 作者又完全不相符合 。作品一开始就有这样 的一句话 : “ 我冒了严寒 , 回到相隔二 千余 里 , 了二十余年 的故 乡 别 去。事实上 , ” 鲁迅故 乡绍 兴距北 京有三 千余里 , 不是二 千余里 , 此其不 同者一 ; 迅是 l2 鲁 9 1年 2月离开家乡赴 南 京 教 育 部任 职 , 月 随 教 育 部 迁 到 北 京 ,9 9 1 月 5 11 年 2

为何以“阿长”入题——兼与《教师教学用书之问题研究1》商榷

为何以“阿长”入题——兼与《教师教学用书之问题研究1》商榷

人 物 的描 写 来 表 达 对 于
“ 革” 文 的 解 释 的 : 不 同 的 称 呼 ,标 志 不 同 的 身 份 、 位 。 《 长 与 < 海 经 > 前 一 品 阿 山 》
李 海 林 先 生 在 《 文 教 材 的 双 愤 怒 谴 责 。 这 些 其 实 本 不 是 作 者 语 而
重 价 值 与 教 学 内容 的 生成 性 》 文 之 意 。 一
中 这 样 写 道 :从 理 论 上 来 讲 , 文 “ 语
所 以 说 , 文 知 识 本 就 包 含 在 部 分 所 写 的 人 物 行 状 , 多 用抑 笔 , 语
不 又 -- d . , 教 学 的 内 容 是 存 在 的 , 既 可 以 存 我 1 理 解 文 本 内 容 的 过 程 之 中 。 又 是 “ 大 佩 服 她 ”, 是 “i 厌 ” 它 ' 1 " 3 教 不 , 麻 , 在 于 课 程 标 准 等 教 学 文 件 里 , 可 学 一 篇 文 本 必 然 要 牵 涉 到 相 关 的 又 是 “ 耐 烦 ” 又 是 “ 烦 ” 倘 用 也
并 没 有 真 正 理 解 这 些 解 读 的 内涵 , 的 智 慧 ” 解 为 隐含 在 文 本 中 的语 理
这 些 文 本 的 解 读 在 我 们 的 思 想 中 文 知 识 , 见 这 些 语 文 知 识 的 的 确 可 还 没 有 “ ” 来 , 们 并 没 有 真 正 确 是 存 在 于 我 们 理 解 文 本 的 过 程 活 过 我 “ 越 ” 些 解 读 。 果 我 们 也 像 这 中 的 。 但 是 , 者 对 于 李 老 师 所 说 穿 这 如 笔
的 “ 具 ” — 语文 知识 。 工 —
还 这 样 写 道 :也 就 是 说 , 文 教 材 “ 语

烘云托月,精彩迭出——古代诗歌的侧面烘托例说

烘云托月,精彩迭出——古代诗歌的侧面烘托例说
闹 。” 个 “ ” , 人不 由地 联 : 的格调 与风 韵也 离不 开某种 特定 一 闹 字 使 想到朱 自清先生的绘春名句 :花 ! 的环 境 。东厢 月 , “ “ 一天 风露 , 花 杏 下 成 千成 百 的蜜 蜂 嗡 嗡 地 闹着 , : 如雪。 ( ”范成大《 忆秦娥》正是借 ) 大 小 的蝴 蝶 飞来 飞去 …… ” 另外 , : 助于明月、 清风与浓露的衬托 , 杏
绘 了动 听的 乐音和 琵琶女 高超 的 技艺, 给人 以 美好 的遐 想 。与 《 琵
篌的神 态极 力烘 托音 乐之 美 。上
寂 , 琶 女 已停 止 了弹 奏 , “ 琵 但 大
天入 地 , 、 、 无 不进 入 诗 人 人 鬼 仙
笔端 , 过 多 角度 的侧 面烘 托 , 通 极
珠小珠落玉盘”声音似乎还在听
放l 石l 材l 讨 开
“ "a 我 我 E
与《 教师教学用书》 编者商榷
◎江苏 / 吴文林
人教版语 文七年级下册 《 教师
村 自由天 地 中充满 诗情 画意 的儿 童 生活 画卷 ,表达 了作者 对 劳动
人民的深厚感情和对美好 自由生
活 的 向往 。
作 者 之所 以 用第 一 人 称 , 是 为了达到亲切 、 真实、 可信 的表达
:朦朦胧胧 、 断断续续 、 恬静悠 闲, : 真乃一幅绝美的月夜笛声图! 当然 ,诗人也 往往 采 用拟 人 :
: 的修辞手法 ,赋予杏花以思想和 借 比如韩元吉 : 情态 , 以表情达意。 : 的《 好事近 ・ 汴京赐宴闻教坊乐有 卜 -感: ) 凝 碧 旧池 头, 听管 弦凄切 。 一
・ ( 作者 单位 : 平县 温陈 中学 ) 茌
“ 溢 香 融 ”来 形 容 其 色 泽 和 味 - 淡 的幽香 。 艳 清澈 的月 光 , 稀疏 透过

对人教版高二数学新教材及教师教学用书的几点质疑

对人教版高二数学新教材及教师教学用书的几点质疑
维普资讯
20 0 2年 第 2期
中学数 学教 学
对人教版 高二数学新教材及 教师教学 用书的几 点质疑
安徽省安庆七中 方精忠
人教 版高 二数学 新 教材 ( 册) 以下 简 称< 教 上 ( 新 材)是一本好教材 . ) 有许多优点 . 它凝聚了许多专家、 学 者的智慧和匠心。与之配套的( 教师教学用书) 以下简 ( 称< 教参) 也是这样的。在教学过程中我们也发现 了其 ) 中的一些不足和有待 改进的地方, 现提 出与编者及广大 中学教师商榷 、 研讨 . 以期达到共 同提高之 目的。 1 < . 新教材) 7 第 2页第 7题 : 求与点 O( , ) 0 0 与 A(. ) c 0 的距 离的 平方 差 为常 数 c的点 的轨迹 方
维普资讯
中学数 学教学
2 o 第 2期 0 2年
利用数学课堂教学
当今社会是一个 多层次开放型 社会. 它要求多 样
培养学生创新意识
( 邮编:40 0 2 10 )
了思维定势与打破 思维定 势的关 系 创新 活动 才有 了 可能。 因此我总 注意提 出一些学生认为毫无疑同 的同
关系的方程 。
( 参) 教 上解答 也考虑了顺 序. 只有一 种情 况。 笔者认为. 到两个定 点距离的平方 差 为常数 ” “ 与 “ 两个 定点的距离 的 比为常数” 到 系同一类 型 问题 , 如 果前 者不考虑J 序 . 匮 那么后者也 应不考虑顺序 ; 如果后 者要 考虑顺序. 那么前者也 要考虑顺 序, 最好能统一起 来. 否则使 人无所适从 。 所以, 新教 材) 7 页例 5 < 第 8 如不考虑 顺序应有两 解, 除课本给 出的 圆的方程 ( +1 =4外 还应有 )+ ( 一4 )

《三块钱国币》的两个问题——与《教师教学用书》商榷

《三块钱国币》的两个问题——与《教师教学用书》商榷
只 别 的 杨 长 雄 前 后 分 别 说 过 这 么 两 段 吴 太 太 不 讲 理 勒 索 下 人 ,钱 从 哪 上 需 不 需 要 赔 , 能 看 “ 人 ” 话 :穷不 穷 , 得 起 , 不起 , 里来 呢 ? “ 赔 赔 讲 的是 一个情 , 情 之情 。 在 我要 人 现 最 后 一 次 交 锋 已经 不 是 讲
只 维护 自己的利益 ,于是从 两方

一Hale Waihona Puke 起 。三次交 锋 , 次 清 晰 , 剧情 然不 讲情 分 , 管 他人死 活 , 心 太太 , 是 杨长 雄 。 层 将 不 一 而 逐次 推 向高潮 。” 个 人 毁 坏 了 别 人 的东 西 ,
笔 者 以 为 , 关 于 三 次 交 锋 的 面 回击 杨 —— 要 说 穷 都 穷 ,花 瓶 应 该 不 应 该 赔 ? ” 论 古 -- 都 只 无 4, 概 括 与 文 本 有 出 入 , 应 该 是 四 次 碎 了 就 该 赔 。 样 概 括 交 锋 内 容 , 有 一 个 答 案 : 。 长 雄 说 :你 说 这 赔 杨 “
前 的 “ 势 ” : 嫂 打碎 花 瓶 无 毁坏 的是 形 是 李
“ 人 ” 的花 瓶 而 不 是 别
形 。按 杨 长 雄 分 析 , 当 她 的 权 利 和 义 务 是 不 对 等 的 ) 她 。 铺 盖 ) 第 四 次 是 吴 太 太 嚣 张 开 呢 ?是 “ 势 ” 。 而 ,吴 太 太 的 花 瓶 是 “ 别 之 所 以 说 《 师 教 学 用 书 》 赔 偿 之 理 , 吴 太 太 搜 身 又 犯 法 , “自 己 的 ” 教 概 述 的 三 次 交 锋 不 准 确 ,是 因 为 与 主 人 无 理 , 卜 无 辜 , 加 上 李 嫂 人 ” 坏 的 而 不 是 “自 己 ” 碎 的 。 4人 再 毁 打 文 中 杨 长 雄 的 话 有 明 显 的 抵 牾 。 实 在 穷 困 , 上 只 有 三 毛 钱 , 果 毁 坏 别 人 的东 西 该 赔 ,至 于 事 实 身 如

关于《师说》练习的商榷

关于《师说》练习的商榷

龙源期刊网 关于《师说》练习的商榷作者:史咏竹来源:《语文教学之友》2009年第10期笔者在教学时发现,人教版必修3《师说》练习一设题和答案不尽完善,提出与同行商榷。

该课练习一题目是:“这篇课文论述了从师之道。

看看课文的第一段是怎样逐步推出论点的,第二、三段是从什么角度论述的。

”按照题目的理解就是《师说》的论点是“逐步推出”的,言下之意就是论点在本段末。

而通常的观点是论点为首句,即“古之学者必有师”。

人教版全日制普通高中教材(第二册21课)《教师教学用书》“内容分析”就明确表述:“第一段,提出全文的中心论点”;“本文的中心论点在开篇的第一句话中就带出,‘学者必有师”’。

如此看来,设题就令人费解了。

再看《教师教学用书》提供的“参考答案”:“第一段开篇提出‘古之学者必有师’。

紧接着正面概述教师的职能和任务是‘传道、受业、解惑’;然后转而论述从师的必要性,无师不能解惑;最后正面论述择师的标准,凡先闻道者,都可为师,并归纳为‘无贵无贱,无长无少,道之所存,师之所存也。

”’这个答案似乎更令人费解,“古之学者必有师”是不是论点?如是论点,题目近乎荒谬(题目要回答“是怎样逐步推出论点的”而不是“怎样逐步论证论点的”),答题显然矛盾;如不是论点(只能是“论题”了),答题应明确提出论点是什么。

同时,“第一段开篇提出‘古之学者必有师”’一句从语法上说也缺少宾语中心词。

必修3《教师教学用书》《师说》“课文研讨”中的“整体把握”相关分析是:“第1段,提出中心论题……开篇第一句‘古之学者必有师’句首冠以‘古之’二字,既说明古人重视师道,又针对现实,借古非今。

‘必有’二字,语气极为肯定。

然后指出师的职能作用是‘传道受业解惑’,从正面申述中心论点。

接着紧扣‘解惑’二字,从不从师的危害说明从师的重要,从反面申述中心论点。

”这个分析,同练习答案比较,只是明确表述第一段提出“中心论题”,让我们觉得是在有意回避“论点”的问题。

是谁“唱”响了丰收的旋律

是谁“唱”响了丰收的旋律

是谁“唱”响了丰收的旋律辛弃疾词《西江月·夜行黄沙道中》以其独特的视角,鲜明的艺术风格,成为宋词中脍炙人口的名篇,是中学语文教材的传统篇目。

在新课程改革的理念下,教科书进行了大幅度地删选增改,但《西江月》仍被选入各种不同版本的实验教科书之中,足见其有着鲜活的生命力。

人民教育出版社出版的《义务教育课程标准实验教科书·语文》七年级上册第三单元的《古代诗歌五首》选录了这首词(教科书第71页至第72页)。

可是其注释以及与此配套的《教师教学用书》中对这首词的诠释,却有两处值得商榷:1.课本第70页注释:⑩[别枝]另一个树枝。

2.《教师教学用书》第121页“整体把握”对这首词作了如下诠释:“上片写的大约是前半夜的景象:明月初升,山林顿时变得明亮起来,惊动了在枝上栖息的山鹊和蝉;清风吹拂,把它们的叫声送到夜行人的耳中;田野间弥漫着稻花的香气,水中的青蛙不断地鸣叫;一路上都可以听到出来纳凉的人们在谈论着今年的丰收。

词人在夜行中见到、听到这一切,他内心的喜悦是可想而知的。

这些描写在艺术上也是很动人的。

从一方面看,词人正是用农村夏夜里特有的声音——蝉鸣、鹊啼、蛙叫、人声来渲染欢乐的气氛……”对于以上两处解释我们不仅要问:一、“别枝”在这儿是“另一枝”的意思吗?课本第70页注释⑩显然有一个明显的字面错误,“另一个树枝”是连三岁小孩也不会这样来表达的一个句子,七年级的学生看到此处一定会怀疑自己常说的“一根(条)树枝”的语言习惯有问题——如果不是编者有意激发学生的“怀疑精神”的话。

我们对此权且看作是一个笔误,是“漏审的疏忽”,再深入一点看,我们会发现另外一个问题:“别枝”在这儿是“另一枝”的意思吗?李扬在《辛弃疾〈西江月〉词细读》一文中写道:从词律来考察,“别枝”与下句之“半夜”相对,“别”字似不作动词,应该看作是个量词或代词之类的虚字为佳,但他同时又提出:“首句‘明月别枝惊鹊’既可顺解为明月在树枝头移动而惊扰了栖宿于此的鸟鹊,又可跳解成明月照惊了已经栖息的鸟鹊而鹊起离枝飞逸。

解读《篱笆那边》与《教师教学用书》商榷教案反思

解读《篱笆那边》与《教师教学用书》商榷教案反思

解读《篱笆那边》与《教师教学用书》商榷教案反思一、教学目标1.理解《篱笆那边》的寓意,培养学生对文学作品的鉴赏能力。

2.分析《篱笆那边》与《教师教学用书》的异同,提高学生的比较阅读能力。

3.通过反思,提升学生对教学用书的认识,培养学生的批判性思维。

二、教学重点与难点1.重点:理解《篱笆那边》的主旨,比较两篇文本的异同。

2.难点:分析《教师教学用书》对《篱笆那边》的解读,反思其合理性。

三、教学过程1.导入(1)简要介绍《篱笆那边》的作者、背景及内容。

(2)引导学生回顾《教师教学用书》的相关内容。

2.自主阅读(1)让学生自主阅读《篱笆那边》,感知文本内容。

(2)引导学生结合《教师教学用书》的解读,分析文本主旨。

3.课堂讨论(1)分组讨论,比较《篱笆那边》与《教师教学用书》的异同。

(2)每组选代表发言,分享讨论成果。

4.教师点评(1)点评学生的自主阅读情况。

5.案例分析(1)分析《教师教学用书》对《篱笆那边》的解读。

(2)引导学生反思《教师教学用书》的解读是否合理。

(2)引导学生认识到教学用书的作用,培养学生的批判性思维。

四、教学反思1.学生对《篱笆那边》的理解程度较高,能够较好地把握文本主旨。

2.学生在比较《篱笆那边》与《教师教学用书》的过程中,能够发现两者的异同,提高了比较阅读能力。

3.通过案例分析,学生对教学用书的认识有所提升,能够对其进行批判性思考。

4.教师在课堂上的引导作用较好,学生积极参与讨论,课堂氛围活跃。

五、教学建议1.在教学过程中,注重培养学生的自主阅读能力,引导他们主动探索、发现。

2.加强课堂讨论,鼓励学生发表自己的观点,提高他们的表达能力。

3.结合文本内容,适时进行拓展延伸,丰富学生的知识储备。

4.关注学生的个体差异,因材施教,提高教学效果。

六、教学拓展1.引导学生阅读其他文学作品,提高他们的文学素养。

2.鼓励学生参加文学社团、写作比赛等活动,培养他们的兴趣爱好。

3.结合时代背景,让学生关注社会现象,提高他们的社会责任感。

新教材的编排研究及操作--兼与人教社商榷

新教材的编排研究及操作--兼与人教社商榷

新教材的编排研究及操作--兼与人教社商榷
肖炎方; 刘时珍
【期刊名称】《《语文教学通讯:初中(B)》》
【年(卷),期】2001(000)009
【总页数】1页(P28)
【作者】肖炎方; 刘时珍
【作者单位】湖北荆州市东方红中学 434100
【正文语种】中文
【中图分类】G4
【相关文献】
1.刘兰芝悲剧是如何产生的——兼与人教社《教师教学用书》商榷 [J], 陈建;岳国精
2.P.m.(pm)可以与0’clock连用吗?——兼与人教社编辑商榷 [J], 王福祯
3.新教材的编排研究及操作——兼与人教社商榷 [J], 肖炎方;刘时珍
4.刘兰芝悲剧是如何产生的-兼与人教社《教师教学用书》商榷 [J], 陈建;岳国精;
5.口语认知谈——兼与人教社《小学语文》编者商榷 [J], 王凌
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

几个值得商榷的问题

几个值得商榷的问题

几个值得商榷的问题笔者最近在学习和使用人民出版社的《普通高中课程标准试验教科书历史(必修·第一册)》(2007年6月第3版)的过程中发现如下瑕疵,在此提出与各位同仁一起探讨,期盼诸位指点。

第一,在第10页第2段讲到“郡”和“县”时,有这样一句话:“郡”是直属于中央的地方行政区划。

“郡”设郡守、郡尉、监御史等职官,分掌行政、兵事、监察职责。

“县”隶属于郡。

设置于少数民族聚居地的同级地方行政机构称为“道”。

让人产生歧义的是这里的“道”到底是与“郡”同级,还是与“县”同级呢?经查证应该是和“县”同级。

因此,这里应该将“同级”改为“县级”更为妥当。

第二,在《专题二近代中国维护国家主权的斗争》的第27页第二段中写到:之后,美、法等国又在中国取得了领事裁判权、片面最惠国待遇、居住及租地权、军舰“巡查贸易”权、传教士传教权等特权。

这里应在“美、法”之前加上“英”,因为英国首先通过“《南京条约》附件”取得了“领事裁判权、片面最惠国待遇”。

在讲到《马关条约》的内容中“割辽东半岛(后因俄国等干涉未能得逞)”,而在28页的知识链接和课文中又都讲道“三国干涉还辽”。

与其这样为何不把关于“三国干涉还辽”的知识链接放在前一页并把“俄国等”改为“俄、法、德”呢?第三,第44页最后一段的“1938年10月”之前应加上“直到”二字,这样更能反映出在日本帝国主义者的疯狂侵略时期灾难深重的中国人民度日如年的境况,也有利于实施情感教育。

第四,第47页《世界人民反法西斯战争时间统计简表》欧洲战场的开始时间为:1939年9月1日,终止时间为:1945年5月8日,小计栏是:4年8个月零8天。

这里计算有误,应该是:5年8个月零8天。

第五,在《专题三近代中国的民主革命》的第66页有这样一句话:“经过艰苦卓绝的八年抗战,中华民族取得了近代以来反对帝国主义侵略的第一次完全胜利。

”准确地说这应该是近代以来“反侵略战争”的第一次完全胜利,因为在反帝斗争之前还有许许多多的反侵略战争也没有一次取得完全胜利。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

三 、 面 烘托 写景 状 物。 白 侧 李
二、 侧面 烘 托刻 画人 物 。 古代 对 美女 有沉 鱼 落雁 、闭 月羞 花之
形容, 这是 典 型的侧 面烘 托 。 古 在 代诗词歌赋 中,这种手法也常用 在对人物的刻画上。《 陌上桑》 便 是侧 面烘托 写人 的 经典之 作 。 为 了表现 罗敷之 美,作者采取 了一 系列侧 面烘托 的技 巧 。 青丝 为笼 “ 系, 桂枝 为笼钩 。” 以器物 的精 致 华 美 。 托 人 物的姣 好 。 “ 者 见 衬 行 罗敷 , 担捋 髭 须 。 少年见 罗 , 下 敷 脱帽著 悄头 。耕 者忘其 犁, 者 忘 锄 其锄 。来归相 怨怒 。 坐观 罗敷。” 但 更通过 行 者 、 少年 、 耕者 和 锄者 的 动 作和神 态 , 以异性 间的吸 引及 人 类爱美的天性表现其不可描摹的 完美 。当然 。 太守“ 马立踟蹰 ” 五 的 垂 涎 三尺 的神 态及 千 方百计 想 据 为 已有 的心理也 更衬 托 罗敷 的 美
实在有失 “ 门” 。 名 之雅 为了不 给九 泉之下的祖宗丢脸 , 他觉得鲁迅不 宜使用家谱中的名字 , 遂将“ 樟寿” 的本 名改为 “ 人”取 “ 树 , 十年树 木 , 百年树人 ” 。 之意 10 9 7年 又 因 鲁 迅 先 生 的 慈 母 姓 鲁 , 以 取其 母 姓 , 录 “ 所 又 迅 行 ”取其 “ ” , 二为 一 , 之 , 迅 字 合 谓 “ 迅 ” 11 年 5月 , 钱 玄 同 鲁 。 98 在 的介 绍 下 , 迅 在 《 青 年 》 4 鲁 新 第 卷 第 5号发表 了中 国现 代文 学史 上 第一篇 白话 文小说 《 狂人 日
其祖父便 以所遇 为孙取名 “ 阿 张 ”之后又 以 同音异 义 的字取 作 , 大名 “ 寿 ”号“ 山” 樟 , 豫 。 鲁迅 7 岁进 私塾 就 以“ 山” 豫 为名 。绍兴 话 “ 山 ” “ 伞 ” 豫 和 雨 音
乡情”鲁迅是在“ 。 昏沉的夜” 看到 了山阴道上 “ 好的故事”《 ( 野草 ・ 好的故事》 , )也是在北京“ 严冬的 肃 杀 ”中想起 了故 乡早 春 二月 的 风筝时节 (野草 ・ 《 风筝》 。小说 ) 《 社戏》 描绘的正是故乡的那张梦
之 所 以会 出现如 此 的遗 憾 和
效果 。而作家 自觉或不 自觉地结 合 自己的一些生 活 阅历 创作小 说 ,也是 可 以理解 的 。关 于这 一 点, 江苏教育 出版社《 初中语文学 习评 价 手册 )00年 1 )1 2 2月第 9 版第 5 页 中有明确 的陈述 :鲁 6 “ 迅在童年时代 ,曾随母亲在农村 居住 过 , 间或和许 多农 民 亲近 。 短 篇小说 《 社戏》写于 12 92年 1 O 月, 作品采用 回忆的形式 , 用第一 人称写就 , 但不是作者的自传 , 阅 读时不能把 ‘ ’ 我 看成是鲁迅。”
的《 蜀道难》 “ 有 黄鹤之飞 尚不得 过, 猿猱欲度愁攀援” “ 、扪参历井 仰胁息 ,以手拊膺 坐长叹”等诗 句, 便是通过黄鹤 、 猿猱和旅人攀 登蜀道的情状 ,来表现 蜀道 高峻 的。韦应物的诗 《 赋得暮雨送李 胄》 楚江微 雨里, “ 建业暮钟 时。 漠
漠帆 来重 , 冥冥 鸟去迟 。 门深不 海 见, 浦树 远含 滋 。相 送情 无 限 , 沾
放l 石l 材l 讨 开
“ "a 我 我 E
与《 教师教学用书》 编者商榷
◎江苏 / 吴文林
人教版语 文七年级下册 《 教师
村 自由天 地 中充满 诗情 画意 的儿 童 生活 画卷 ,表达 了作者 对 劳动
人民的深厚感情和对美好 自由生
活 的 向往 。
作 者 之所 以 用第 一 人 称 , 是 为了达到亲切 、 真实、 可信 的表达
幻 图景 , 理想 中 的桃 源圣 地 。
材中的《 从百草园到三味书屋》 描 写了鲁迅 自己童年生活的乏味 , 《 藤野先生》 则深情地 回忆 了最使 自己感激 的 日 教 师 ,这 两 篇 中 本
的“ ” 我 皆为鲁迅 本 人 。 之 , 录 反 收 在《 呐喊》 中的《 社戏》 因为是非 自 传体 小说 ,而 小说 又是允 许 虚构 的, 因而《 社戏》 中的迅哥儿并非 鲁 迅本 人就是 情理 之 中的事 了 。 二、 创作 的风 格较 另 类 与收录在《 呐喊》 中的《 狂人 日 《 Q正传》故 乡》 记》 阿 《 等直接 揭露 社会 黑 暗 、指 斥冷 漠现 实 的
洞 箫 声之 美 :舞 幽壑 之 潜蛟 , “ 泣 孤 舟 之 嫠 妇 ” 实 为借 鉴 该 诗 “ , 鲤 鱼跳 渡瘦蛟 舞 ” 而成 , 可见 该诗 侧
面 烘托 的影 响之 大 。
的《 社戏》 (中学语文教学参考・ 。”《 初中版》0 1 2 1 年第 2 , 期 梁立娟《 相 见不如怀念— — 社戏》文本解读 《 与教学设计》 )
窘境 , 不排除《 教师教学用 书》 在 其 中所起的误导作用。其实,社 《 戏》 中的迅哥儿并非鲁迅本人 , 理
由如下 :

《 社戏》 的体裁是小说 《 社戏》是鲁迅 12 年写的 92 篇短篇小说。作品以少年时代


的生活经历为依据 ,用第一人称 写“ 十一二岁时在平桥村夜航 我”
同期作品相比, 充满诗情画意 、 描 绘美好生活的《 社戏》 的创作风格
多 少显得 有些 另类 ,给 人一 种格
乡》 中所描绘的现实 中的故乡 , 另 个是《 社戏》 中所展现的理想 中 的故乡,鲁迅又常常用理想中故

格 不入 之感 。 究其 原 因 ,这 与鲁 迅先 生 的 “ 乡 情 结 ”有 着 千 丝 万缕 的联 故 系。 鲁迅 的故 乡绍 兴 , 自然景 色 秀
教学用书》 社戏》 课文研讨” 在《 的“ 第一段有这样一句话 : 社戏》 “ 《 全 文原有前后两个部分 , 课文节选 自 后一部分 , 描写作者幼时一段看社 戏的往事 , 表现对童年美好生活的 回忆和留恋的心情。 对此表述, ” 笔 者不敢苟同, 窃以为不妥。 按照《 教师教学用书》 的说法, 《 社戏》 中的主人公“ ——迅哥 我” 儿就是鲁迅本人。在教学实际中, 不仅七年级学生普遍存在这样一 种错误的认识, 就连一些名师也有 类似的错误解读 :鲁迅先生小时 “ 候也特别喜欢到外婆家去 , 在他 4 1 岁时仍能清晰地回忆起这段往事, 并忍不住写下 了一篇带有 自 传色 彩的小说 , 这就是我们今天要学习
迅 一说 呢?至 于文 中出现 的 “ 鲁 镇 ”“ 桥村 ”“ 庄 ” 地名 , 、平 、赵 等 我
窗户 明。夜深 知 雪重 ,时闻折 竹 声。 短短 二十 字 , ” 却韵 味悠 长 , 这 自然得 益 于侧 面烘 托 。全 诗 不直 接 写 夜 雪 ,而从 诗 人 的 感 觉 、 视
的两 次经 历 。 两次 戏都 没看好 , 那 从 反 面折 射 出 了 当 时 社 会 的 混 乱 、 闷 、 故 、 浊 , 这 正 与 沉 世 污 而 “ ” 我 少年 时在 平桥村 的 自然 率真 生活 形成 了鲜 明 的对 比。试想 一 下 , 迅 童年 生活过 的故 乡真 的 鲁 如他 笔下 那般 完美无 瑕 吗 ? 也 ! 非 三、 人物 的称 谓反 逻辑 鲁迅 笔名 之多 ,堪称 我 国著 名作 家之 最 ,在世界 著 名作 家 中 也是 极少 见 的。 由于 当时 的社会 形势 和写 作环 境 的原 因 ,鲁 迅在
木 早 已植 根 于鲁迅 的心 田 ,思 乡
I 周 树 人 ,8 1 9月 2 日出 、 18 年 5
的线始终牵动着一生都在“ 漂泊” 的鲁迅 。每 当人生 道路 上遇 到 风
波 与 阴霾 , 内心 深处 油 然而 生 从 的是 那 “ 的 化不 开 ” 完 美 故 浓 的“
生于浙江绍兴。当时其祖父周福 清在京 做官 ,当抱 孙 的喜讯 传 到 他 那 里时 , 巧张之 洞来访 , 是 恰 于
家乡, 来到南 京 , 奔一 个名 叫椒 投 生 的叔祖 , 人江南水 师学堂 。周椒

T● T ●十 ● . ●t 。 T 。● 。 t ● 十 .十 , T ● . . T 。 T
生本人在 水师学堂做官 , 却对这种 洋务学 堂极为蔑视 , 为本族 的后 认
辈不走光宗耀祖的正路 , 而跑到这 里来准备当一名摇旗呐喊的水兵,
长夜 , 耿耿 星 河欲 曙天 ” 。一 类 等 是 以人及 事 物 的感 受及 反 应来 烘 托 。如 “ 成每被 秋 娘妒 ” “ 宵 妆 、春 苦 短 日高起 ,从 此 君 王 不早 朝 ”
等。古代诗歌 中的侧面烘托之所
以让人过 目不 忘 ,就是 因为 它美
居易的《 夜雪》 已讶衾枕冷 , “ 复见
近, 同学们常以此取笑他, 便请祖 父 改名 , 改名 豫 亭 。 19 年 进 后 82 “ 三味书屋” 读书时 , 改名豫才。
19 8 8年 ,7岁 的鲁迅 离 开 了 1
《 社戏》 中的故乡山美水美人
更 美 ,而 同样 以江南 农村 为背 景 的《 故乡》 带给我们的只是 日渐凋 敝、 千疮 百孔 的现 实景象 。 什么 为 差异 如此 之大 呢?原 因就 在 于鲁 迅心 中 的“ 重故 乡 ”一 个 是《 双 , 故
以外 , 余都 没有 直接 写雨 , 其 它是 通过别的事物在雨中情状侧 面把 雨 写 出来。 颔联 : 船上 的布 帆 变得 重了, 鸟儿 飞得 不那 么轻 巧 了。 颈 联: 天灰 蒙 蒙的一 片 , 处都 看 不 远 真切 ,而 江边 的树却 显得 十 分 滋 润。通 过侧 面烘 托 的运 用使 我们 感到 , 在船 帆 上 、 羽上 、 际、 鸟 天 大 树上 , 全都是蒙蒙的细雨。 又如白
到赵 庄 看 社 戏 的 一 段 生 活 经历 。 作 品 刻 画 了 一 群 农 家 少 年 的 形 象 , 现了劳动人 民淳朴 、 良、 表 善 友 爱 、 私 的美好 品德 , 无 展示 了农
相关文档
最新文档