观察喜炎平治疗小儿手足口病临床疗效

＜0.05）。结论：喜炎平治疗小儿手足口病的临床疗效较好，能够显著提升患者的整体治疗有效率，且患者不良反应发生率较低，药物治疗
安全有效。
关键词：喜炎平；小儿手足口病；临床治疗；康复新液
中图分类号：R246.4
文献标识码：A
文章编号：2096-5249（2019）01-047-002
手足口病（Hand foot and mouth disease，HFMD）是由 肠道病毒（Enterovirus，EV）感染引起的一种儿童常见传染 病，5 岁以下儿童多发，是全球性疾病，我国各地全年均有 发生，潜伏期（多为 2～10 天，平均 3～5 天）患者多无显 著症状，在发病 3-5d 内急性发病，其口腔黏膜、牙龈等出 现疱疹、溃疡等[1]。肠道病毒属于小 RNA 病毒科肠道病毒 属，主要致病血清型包括柯萨奇病毒（Coxsackievirus，CV） A 组 4～7、9、10、16 型和 B 组 1～3、5 型，埃可病毒 （Echovirus）的部分血清型和肠道病毒 71 型（Enterovirus A71，EV-A71）等，其中以 CV-A16 和 EV-A71 最为常见， 重症及死亡病例多由 EV-A71 所致。近年部分地区 CV-A6、 CV-A10 有增多趋势。肠道病毒各型之间无交叉免疫力，具 有传染性强的特点[2]，在治疗不及时或者治疗无效的情况 下，则可能会对患儿神经系统、呼吸系统等产生损害，药物 治疗方式的选择十分重要。文章将 2017 年 1 月至 2018 年
收稿日期：2018-10-22
生；好转即为患儿皮肤黏膜疱疹、口腔溃疡等得到缓解；无
效则为患儿治疗 7d 后症状未见改善或者持续加重（整体有 效率=治愈率+好转率）[3]。 1.4 统计学处理 采用 spss20.0 统计学软件，计数资料比较 采用两独立样本 x2 检验，计量资料比较采用两独立样本 t 检验，检验水准=0.05。 2 结果
观察组（n=35）
1
1
0
5.71
参照组（n=35）
4
3
1
22.86
x2
-
-
-
7.28
p
-
-
-
0.002
3 讨论
近年来手足口病患儿数量不断增加，但是临床中尚无针
对性的预防性疫苗，临床治疗多以抗病毒、抗感染等药物控 制为主[4]。康复新液以黏糖氨酸为主，能够对 RNA 在蛋白
质的生成产生抑制效果，能够发挥消炎的作用，其抗感染能
11
18
6
82.86
x2
-
-
-
7.18
p
-
-
-
0.006
2.2 观察组与参照组患者的不良反应发生率对比 观察组
患儿治疗期间不良反应数低于参照组患儿，具备统计学意义
（p＜0.05）。详见表 2
表2 观察组与参照组患者的不良反应发生率对比[n（%），例]
组别
恶心呕吐 （n）
过敏 （n）
水肿 （n）
发生率 （%）
. A10ll月进R入i本gh院t治s疗R的es70e例rv小e儿d手.足口病患者视为调查对
象，根据数据调查的结果展开论述，且将内容整理如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 将 2017 年 1 月至 2018 年 10 月进入本院治 疗的 70 例小儿手足口病患者视为调查对象，任意编号的模 式下纳入观察组与参照组（n=35）。入选患儿均符合 2018 年版《手足口病诊疗指南》中相关内容，参照组男女占比为 20：15，年龄取值 4 个月-5 岁，均值为（3.06±1.03）岁， 病程时间在 3-9d 之间，均值为（6.48±1.16）d。观察组男女 占比为 19：16，年龄取值 3 个月-5 岁，均值为（3.11±0.97） 岁，病程时间在 4-9d 之间，均值为（6.41±1.17）d。组间一 般资料比较无显著区别，且所有患儿家长均签署知情同意书 （p＞0.05）。 1.2 方法 为所有患儿应用康复新液治疗，康复新液（国药 准字 Z51021834，生产企业：四川好医生攀西药业有限责任 公司）3 次/d，每次 5-10mL 口服或漱口，同时将康复新液 涂抹在患处，每日可以多次应用，持续治疗 7d。对患儿的 玩具、饮水杯等实施紫外线消毒，2 次/d，30min/次。医护 人员及家长接触患儿前、接触患儿后均需要洗手，消毒双手， 预防感染，对患儿粪便、呕吐物等快速实施消毒处理，做好 皮肤清洁工作。观察组在此基础上应用喜炎平（国药准字 Z20026249，生产企业：江西青峰药业有限公司）治疗，喜 炎平注射液静脉滴注，100-250mL 浓度 0.9%氯化钠注射液 或者 5%葡萄糖注射液稀释，1 次/d，5mg-10mg/kg.次，滴速 3-5ml/h.Kg，每日剂量需要控制在 250mg 之内，持续治疗 5-7d。 1.3 评价标准 比较两组患儿的整体治疗有效率及不良反 应发生情况。治愈即为患儿治疗后口腔黏膜、双手心、足底 及肛周等皮肤疱疹均消失，治疗期间未见呕吐等不良反应发
调查对象，任意编号的模式下纳入观察组与参照组（n=35）。为所有患儿应用康复新液治疗，观察组在此基础上应用喜炎平治疗，比较两组
患儿的整体治疗有效率及不良反应发生情况。结果：观察组整体治疗有效率为 97.14%，参照组患儿整体治疗有效率为 82.86%，差值对比具
备统计学意义（p＜0.05）。观察组患儿治疗期间出现 2 例不良反应，参照组患儿治疗期间出现 8 例不良反应，差异比较具备统计学意义（p
2.1 观察组与参照组患儿的整体治疗有效率对比 观察组 整体治疗有效率高于参照组患儿整体治疗有效率，具备统计
学意义（p＜0.05）。详见表 1
表1 观察组与参照组患儿的整体治疗有效率对比[n（%），例]
组别
治愈 （n）
好转 （n）
无效 （n）
整体有效率 （%）
观察组（n=35）
20
14
1
97.14
参照组（n=35）
医学食疗与健康 2019 年 1 月第 1 期 Medical Diet And Health 2019 Jan. No. 1
47
观察喜炎平治疗小儿手足口病临床疗效
黄毓海
Байду номын сангаас
（余庆县人民医院 贵州 遵义 564400）
摘要：目的：分析喜炎平治疗小儿手足口病临床疗效。方法：将 2017 年 1 月至 2018 年 10 月进入本院治疗的 70 例小儿手足口病患者视为