石油泄漏对细菌有什么影响？

当深水中喷发的石油影响地底下的生态环境时，没有人会为被石油包裹的微生物流下一滴泪。

而受石油泄漏影响的其他海洋生物却可以激发人类的同情。

科学家比对经石油冲刷的海岸时，发现环境改变影响了细菌，不过这还不是最终的分析。

很快科学家们就能获得一些长期变动结果，也许不仅仅影响细菌，还影响了其他生物。

如果不仅仅是细菌和浮游生物受到影响，野生动物和河口生物同时受到损害时，整个生态系统便岌岌可危。

这一研究发表于2月28日的《自然前瞻》上。

研究发现短时间内快速改变微生物的新陈代谢会对整个生态系统产生影响。

由休斯顿大学生物学家威廉·伟杰德领导的研究组，对近海岸的水和岸上石油样本中的微生物进行测序，分析了石油污染前和污染后的变化（包括密西西比州的海湾口和路易斯安那州的格兰德岛屿）。

通过DNA数据库的对比分析，他们发现细菌群发生了变化。

霍乱弧菌（一种引发腹泻的微生物）在石油泄漏后数量剧增。

不仅霍乱弧菌增多，立克次氏体也同样增多，立克次氏体是一种可引起人类斑疹伤寒和斑疹热的微生物。

此外，一种典型的靠光合作用的生物——蓝藻数量却急剧减少，蓝藻是一种可形成群体小王国的生物。

这项新的研究不可能包括所有种类的微生物，大部分海洋微生物的影响还没有被评估。

因为多年前，当测
序技术还十分昂贵的时候，没有可能
获得当时的DNA数据，因此所获得的
是与近期对比的数据结果，可以说，
测序技术对细菌生态研究具有十分重
要的意义。

伟杰德的研究团队说，对任何的
生态系统而言，微生物群体十分重要
却也十分脆弱。

它们的基本代谢活动
对生态系统的影响至关重要。

没有参与此次研究的哥伦比亚大
学浮游生物学家安迪·裘对这个结论
持有谨慎的态度。

他认为，目前的结
论可以作为一个假设性的结论，还需
要更多的证据或支持或驳倒现有的结
论。

裘的评价正是目前科学界对海
湾生态评估的争论热点。

研究还在早
期阶段，还需要收集大量的数据和资
料，也许需要几年的时间，正是因为
数据不充分，BP石油公司才会对恢复
环境的合约抵赖，并说损害并不十分
严重。

2月中旬，乔治亚州立大学生物
地理化学家萨曼塔·乔伊进行了一项
研究，他认为40%的碳氢化合物是在
这次石油泄漏过程中被释放出来的。

未来命运如何仍未知，大量的甲烷沼
气依旧浮游在海湾上。

约翰·凯斯勒和大卫·瓦伦丁认
为，这些结果建立在早过时的海洋生
态研究数据上，没有价值。

早在一个
月前他们认为，甲烷已经被深海的细
菌消耗掉了。

对结论有争议是正常的
科学现象，但是争议很少的一部影片
却道出了某些真相，来自美国科学协
会的乔伊在华盛顿开的一个会议上播
放了一段由潜水机器人在去年12月拍
摄的一段视频，视频显示海湾底部被
石油覆盖和无脊椎动物尸体覆盖。

这些资料最终显示海湾生态未来
究竟如何还未知。

而对人类的影响美
国国立卫生研究所在3月1日发布的新
闻通报中却有披露，声明称将对5.5万
名参与石油清理工作的工人进行长期
的健康跟踪研究，以了解化学物质对
人体健康的影响。

与此同时，石油工业和海湾管理
人员将继续严格限制海湾深海钻探操
作。

BP石油公司的2千亿生态恢复基
金管理者肯尼思·范伯格说，海湾的
生态系统将会在2012年完全恢复。

BP石油公司试图让人们相信一个
观点，这些石油和沼气会自然地分布
开来，对环境的影响很小，并且可能
对墨西哥湾的生态系统没有长期的影
响。

来自佛罗里达州立大学的海洋生
物学家伊恩·麦克唐纳和合作者乔伊
则认为，石油泄漏杀死了很多动物，
长期的生态影响仅从现有的结果还无
法做出完全合理真实的评价。

伊恩·麦克唐纳说，我们都希
望相信第一个观点（BP石油公司的观
点），但是我们必须了解客观的实际
情况，了解我们的生态到底发生了什
么变化。

伟杰德的研究小组认为，石油泄
漏事件对生态系统的损害目前还不明
确，还需要长期的观察才能得出正确
的结语。

石油泄漏对细菌有什么影响？
■ 孟 伟
2018年第4期·37
2018年第4期。